Возражения. Поскольку процессы жизни и тот низший порядок интеллекта, известный как инстинкт, проявляются у животных идентично тому, как они проявляются у человека, и благодаря удивительной взаимосвязи, существующей между всеми членами животного мира, от простейших до человека, то, что верно для одного, должно быть верно для всех, из чего следует, что если необходимо вызвать помощь духа для объяснения явлений, связанных с человеком, это столь же необходимо в случае животных. Признавая это, следующий шаг — показать абсурдность идеи, что вся бесконечность существ, от микробов до левиафанов, имеет жизнь за пределами вечера их короткого дня. Проблема справедливо поставлена, но утверждение, рассматриваемое как абсурдное, не делается. Все могут иметь духи, от низших до высших, удерживающие те же отношения к телу, в котором они вынашиваются, как дух человека удерживает к его физической форме. Что такое должно быть — необходимость позиции, занятой этой работой. Однако не утверждается, и не является необходимым, чтобы дух животных был бессмертен или существовал после смерти тела. Они не достигли требуемого развития, которое сравнивали с аркой, требующей завершения путем установки замкового камня, прежде чем леса, на которых она покоится, могут быть удалены, оставляя арку постоянной. Если эти леса удаляются до того, как замковый камень установлен, вся структура рушится в руины. У человека арка завершена. Тем не менее, поскольку животное сливается с человеком через промежуточные формы — а младенец знает меньше, чем совершенное животное — линия демаркации проводится с трудом. Это как граница между холмом и его долиной: обе встречаются где-то; но никто не может сказать, где начинается долина и заканчивается холм. Определенная степень развития существенна, ниже которой дух не может существовать независимо от физического тела, и выше которой это возможно. Любая теория, которая по необходимости защищает бессмертную жизнь животных, так же как и человека, терпит неудачу, поддерживая то, что может быть легко доказано абсурдом. Ибо если разумная собака или слон имеют существование в будущем, так могут рыба, моллюск, монада и даже пятнышко протоплазмы, которое теряется в неорганической материи. Это было выдвинуто как неопровержимое возражение против бессмертия человеческого духа, ибо было сказано, что один или другой рог дилеммы должен быть принят; ибо так как нет разрыва в цепи существ между человеком и животными, даже до монады, если будущая жизнь принадлежит ему, в равной мере она является их наследием; и если она отрицается им, так же она должна быть потеряна для него. В ментальном и духовном достижении существует пропасть между человеком и животным миром, значительно более широкая и глубокая, чем требуется, чтобы дать ему наследие бессмертия, которое также является их.
Во времени эта пропасть так же широка, как от настоящего до нескольких миллионов лет до ледникового периода. Проф. Уоллес настолько поражен разницей между мозгом самого дикого человека и высшего животного, что он объявляет теорию эволюции, которую он первым провозгласил, хотя она объясняет все формы жизни, здесь терпит неудачу, и что человек стоит один, творение другого творения. Хотя он говорит, что человек «может даже жил в миоценовый или эоценовый период, когда ни одно млекопитающее не было идентично по форме ни с одним существующим видом», все же он не помещает происхождение человека в достаточно отдаленную эру в те уходящие эоны времени.
В первобытном человеческом существе мысль начала свое завоевание мира, и человек сегодняшнего дня представляет накопление всех опытов с тех пор, как его предки сражались с хитростью с огромным мегатерием и спорили за господство в третичных лесах с палеотерием и другими монстрами той эпохи.
Во времени пропасть между ним и животным миром таким образом расширяется, и по размеру мозга, который измеряется как психический метр, рост высшей жизни, он столь же далек. Было замечено, что мозг дикаря был настолько больше, чем требовали потребности его жизни, что это было сравнимо с тем, чтобы дать крыло орла живой изгороди воробью или руку тигра мыши. Правильно прочитанное, это доказывает огромную продолжительность времени во время дифференциации человека от животных ниже него. Психический рост отмечен увеличением мозга, и так давно, как найдены самые ранние сохранившиеся геологические следы человечества, этот орган достиг размера и формы примерно равных нынешним. Его достижения стали настолько велики, что трудно в настоящее время сравнивать его интеллектуальные проявления с инстинктивными желаниями животных. Мозги всех низших типов в определенных существенных чертах органической жизни одинаковы, но в больших долях, которые, будучи наложенными, отмечают степени психической жизни, человеческое существо стоит одно и является человеческим из-за ментальных качеств, которые эти доли указывают.
Дух не обязательно бессмертен. Было сказано писателем, чей чувствительный ум получил сверхъестественный свет: «Предполагая, что законы, управляющие нашими духовными природами, действуют аналогично тем, которые управляют нашими физическими, мы должны естественно сделать вывод, что духовные формы всех частей жизни могут быть интерпретированы этими законами. Если дух животного не имеет интеллекта, чтобы подчиняться, и дух человека намеренно не подчиняется, не уничтожит ли закон в конечном итоге такие духи? Чувственное понятие, что все невежественные и подлые духи, без стремлений к чему-либо хорошему, которые славятся в нечестивости и упорствуют в нарушении закона, станут совершенными, я считаю ложным, ибо такие должны продолжать карьеру, которая заканчивается аннигиляцией». Этот писатель ошибается в причине, которую он приписывает для непрерывной индивидуальности духовных существ. Он помещает ее на моральные основания, делая ее зависимой от моральных стремлений, характера и желаний. Скорее она зависит от развития как целого. Человеческое существо, после определенной стадии ментального роста, получает хартию на вечную жизнь, которую оно не может аннулировать, неся с собой все ее бесконечные последствия и ответственности.
В «Арканах», том II, 1864 г., этот предмет трактуется так:
«Дух не обязательно бессмертен, но может постепенно угаснуть, как лампа, горящая неопределенное время, а затем гаснущая. Таково состояние низших рас человечества. Они существуют после смерти; но с ними нет прогресса, нет желания бессмертного состояния, и медленно, атом за атомом, они поглощаются в лоно универсальной дух-сущности, как дух животного сразу после смерти».
Если спросить, в каком возрасте дух человека сохраняет свою идентичность, можно ответить, что никакой определенной даты дать нельзя, ибо она варьируется с развитием родителей. Бессмертен ли идиот? Ответ зависит от обстоятельств, степени и причины идиотизма. Если идиот лишен луча интеллекта; если он только безгласное, бездумное существо, вывод не обнадеживает, и возможности в значительной степени в пользу его поглощения в лоно универсальной дух-субстанции.
Сенситив дал свое свидетельство по этому предмету, как оно попало под его наблюдение во время транса. Его ценность зависит от доверия, которое мы придаем откровениям, полученным из этого состояния. Он сказал, что пока он был в бессознательном трансе или ясновидящем состоянии, умирающее животное и умирающее человеческое существо были оба представлены ему, и он видел, что одни и те же процессы происходят в обоих. Дух животного плавал над умирающим телом как тонкое облако; и пока он ожидал, что оно примет форму и идентичность, оно растворилось и исчезло, точно так же, как облако сделало бы в летнем небе. Дух человеческого существа поднялся как облако таким же образом, принял форму и идентичность и стал двойником тела, которое он покинул. Это не спекулятивная вера, но демонстративная откровениями транса.
Не должно ли бессмертие достигать в прошлое, так же как в будущее? Гораздо более мощное возражение делает метафизик. Для него предыдущие аргументы, что дух не мог существовать до рождения и имеет общее, современное происхождение с физическим телом, фатальны для его существования после смерти. Он говорит: что имеет начало, должно иметь конец; следовательно, когда утверждается, что дух человека бессмертен, из этого следует, что он должен был всегда пресуществовать; иметь бесконечное прошлое. Это поразительное возражение, и оно считается неопровержимым, кроме как гипотезой пресуществования и реинкарнации, которые поддерживают, что дух — неразрушимая сущность, постоянно реабилитирующая себя в формах плоти; но эта гипотеза — лишь предположение, сделанное в детстве человечества, чтобы встретить сомнение и возражение. В эпоху точного мышления это кажется анахронизмом. Если мы принимаем доктрину эволюции — а как непосредственное объяснение явлений живых существ, это единственное и полное объяснение — тогда мы должны также принять как истинное следствие, что инстинкт и интеллект развиты из трансформаций живых существ, и что индивидуализированный дух, если есть такая сущность, должен быть последним звеном в огромной органической серии, из которой он возник в бытие. Другими словами, с неопределимым будущим он имел определимое прошлое. Если дух существовал бесконечное время до своего воплощения в этой жизни, он имел бесконечную возможность для прогресса и, логически, должен был достичь совершенства. Не только должен, но должен был стать совершенным. Легко заметить, что факт его несовершенства требует начала, а степень его несовершенства показывает близость или отдаленность его отправной точки. Если утверждается, что это кажущееся несовершенство — результат связи духа с материей, нужно помнить, что теория пресуществования имеет своей целью объяснить зло этой жизни, и совершенные духовные существа, какими все должны быть после бесконечного прошлого, не имели бы нужды в воплощении, чтобы достичь чистоты или совершенства, уже принадлежащих им; и если бы они вошли в физические тела, как духи, согласно этой доктрине, они не были бы загрязнены или деградированы своим контактом с землей и земной жизнью, но прославили бы ее.
Вместе с физической формой, даруемой потомству родителями, дается также духовная сущность, которая продолжает жить после распада этого тела, будучи независимым существом, центром множества сил.
Является ли это прожектерством? Недавно один выдающийся врач заявил, что при надлежащих условиях физическая жизнь может быть продлена на неопределенный срок, и человек сможет жить в теле вечно. Все, что для этого необходимо, — это сохранение равновесия между силами обновления и распада. Если бы это удалось поддерживать, жизнь могла бы продлиться, возможно, до скончания времен, и бессмертный дуб или лев были бы столь же возможны, как и бессмертный человек; но при грубых формах материи это невозможно поддерживать. Силы роста и обновления преобладают до тех пор, пока не будет достигнут полный расцвет зрелости, а затем начинает преобладать распад. Материала для замены изношенных частей тела недостаточно, и оно изнашивается, после чего неизбежно наступает смерть. Именно тогда становится различимой новая сущность. Материя стала духовной. Такое бессмертие в лучшем случае было бы не только нежелательным, но и невыносимым среди меняющихся сцен и превратностей материальной жизни. Только в утонченной духовной сфере мы можем ожидать обретения того совершенства, к которому стремимся. Это новая область, подчиняющаяся новым условиям и новым законам. Между материей и духом, по-видимому, существует непреодолимая пропасть, однако мы обнаружим, что возможно перебросить через нее арку. Природа любит такие пустые пространства; она любит черные полосы в спектре так же, как и свет. Между головастиком и лягушкой существует бездна, которая, если бы это превращение не наблюдалось, считалась бы невозможной. Между гусеницей и бабочкой — червем, поедающим грубую растительность, и ярким крылатым существом, порхающим, словно гонимый ветром лист, с цветка на цветок, — контраст еще больше.
Как нам преодолеть пропасть между материей и духом? Точнее, как нам заглянуть за пределы мертвого физического тела к индивидуализированному духу и объяснить к удовлетворению науки сохранение бессмертной индивидуальности после крушения организации, доведенной до наиболее совершенного состояния? В то время как животное обладает схожей организацией, по-своему совершенной в сравнении с его средой обитания, почему утверждается, что индивидуальность животного утрачивается при смерти, в то время как индивидуальность человека сохраняется? Это все жизненно важные вопросы, которые опираются на логическое утверждение: все, что имеет начало, должно иметь конец. Если у человека есть дух, возражающий утверждает, что у животных он тоже должен быть. В этом ряду нет резкого разрыва, а значит, нет и точки остановки от высшего к низшему, и, следовательно, примитивная амеба и протоплазматическая клетка должны обладать бессмертным духом. Это, путем reductio ad absurdum, разрушает утверждение о бессмертии как высшего, так и низшего.
Мы можем рассматривать физическое тело как строительные леса, и когда они приходят в негодность, построенная на них незавершенная арка интеллекта рушится вместе с ними; но эта арка становится все более совершенной, пока в человеке она не достигает совершенства; и когда физическая платформа, с помощью которой она была возведена, разрушается при смерти, арка остается. Это иллюстрация идеи, а не доказательство. Для этого доказательства мы должны рассмотреть более абстрактные доктрины силы и ее отношения к материи. Если мы вернемся к началу, к первобытному хаосу, мы обнаружим видимую материю и невидимую силу. Мы можем сделать еще один шаг вперед и обнаружить только силу, рассматривая материю как форму ее проявления. Это, однако, не является обязательным допущением в данной дискуссии.
Эта сила является первым проявлением разумной, вечно активной, постоянной энергии, которая пульсирует во всей Вселенной. Что лежит за ней; откуда она берет свое начало — мы можем не знать. Она неизвестна, хотя, возможно, и не непознаваема.
Поскольку мы можем распознать Силу только как Движение, а движение — только в связи с физической материей, наше исследование должно начаться с появления этой Силы как движущей энергии космического мирового пара. В этом выражении с первоэлементами, не обусловленными ничем, ее тенденция заключается в движении по прямым линиям. Это иллюстрируется кристаллизацией, которую можно назвать первым проявлением жизни — динамической силой жизни. Эта сила, как видно при формировании и вращении миров, является вихревой; в растительном царстве она становится спиральной, и все более круговой по мере восхождения через животное царство к его высшим формам, а в человеке становится полностью таковой. Это утверждение будет лучше понято с помощью прилагаемой диаграммы.
Диаграмма индивидуализации Силы.
Прямая линия a представляет первичную силу, как она проявлена в мировом облаке, или небулярном паре «начала». Именно эта сила направляла каждый атом к общему центру космической массы. Если проследить ее историю, обнаружится, что движение атома, начинающего путь по прямой линии к центру, отклоняется сопротивлением теснящихся атомов и приближается к центру по параболической кривой. Другими словами, космическое облако образовало бы вихрь, подобный водовороту, и развившееся вращательное движение, еще до накопления какой-либо значительной массы в центре, предотвратило бы дальнейшее объединение; и вращающиеся пояса, после конденсации в миры, продолжали бы вращаться по спиральным кругам, которые, из-за неоднородности масс, корректировали бы свои вариации посредством спиральных орбит, часто достигая минимального расстояния от центра, а затем возвращаясь назад, при этом миры двигались бы по спиральной орбите, которая постоянно увеличивается, пока не будет достигнуто максимальное расстояние. Это объяснение планетарных движений на самом деле не имеет отношения к настоящей дискуссии, за исключением того, что оно иллюстрирует параллель между кругом, обретаемым индивидуализированными массами, и кругом, обретаемым индивидуализированным духом.
Линия непосредственно действующей силы — это динамическая энергия материи. Она переходит в мир жизни по восходящей спирали, которая при каждом витке, вместо того чтобы завершиться, поднимается на более высокую ступень. Спирали в b представляют жизнь растений, а те, что в i — жизнь животных, ныне называемую жизненной энергией или жизненной силой. Здесь есть незавершенность, и сила всегда стремится к более высокой форме. В точке d спираль становится кругом. Эволюционирующая или индивидуализирующаяся энергия возвращается в пределы своей орбиты и, вместо того чтобы распространяться на более высокие формы, стремится к совершенству человеческого существа. Если теперь втекающие силы, представленные пунктирной линией c, будут отсечены, индивидуализация продукта этой силы завершится. Он стоит обособленно. Орбита сил его вращения фиксируется неразрушимым. Как и в планетарной орбите, вызванной колебанием между крайностями, здесь будут вариации, но с постоянным возвращением к точке отправления. Космическая энергия силы, поднявшись по этому пути, становится индивидуализированной, как в точке d, и смерть, разрывая связь в точке c, делает дух, как центр силы, подобным точке e, полностью отделенным от потока живых существ. Сила, которая, по-видимому, имела начало, по крайней мере таковое для нашего сознания, благодаря кумулятивным процессам жизни воплотила в себе все ценное и способна существовать в одиночку; вечно возвращаясь в саму себя, поддерживая идеальное равновесие между разумной интеллектуальной и моральной природами, которые она приобрела. Она является их фокусом. В этом направлении нет конца индивидуализированной силе; другими словами, дух бессмертен. Из этого следует, что растительные и животные типы вдоль спирали представляют собой незавершенность в такой степени, которая исключает существование после отделения от движущего потока. Это может быть достигнуто только развитием, доведенным до определенной степени, ниже которой сила должна исчезнуть вместе с организацией, которая ее проявляет.