Наш бизнес стал более продуктивным, и здесь мы работали над тем, чтобы сократить дефицит, расширить торговлю, увеличить число полицейских на наших улицах, дать нашим гражданам больше инструментов, необходимых для получения образования и восстановления своих сообществ. Но растущий прилив поднимает не все лодки.
В то время как наша нация наслаждается миром и процветанием, слишком многие из наших людей по-прежнему работают всё усерднее за всё меньшее вознаграждение. Пока наши предприятия реструктурируются и становятся более продуктивными и конкурентоспособными, слишком многие из наших людей всё еще не могут быть уверены в том, что у них будет работа в следующем году или даже в следующем месяце. И под угрозой находится гораздо больше, чем наше материальное богатство — вещи, гораздо более ценные для нас: наши дети, наши семьи, наши ценности.
Наша гражданская жизнь сегодня страдает. Граждане всё меньше работают вместе и всё больше кричат друг на друга. Общие узы сообщества, которые были великой силой нашей страны с самого начала, сильно ослабли.
Что нам с этим делать?
Более 60 лет назад, на заре новой эры, президент Рузвельт сказал нашей нации: «Новые условия налагают новые требования на правительство и тех, кто им управляет». И из этого простого положения он сформировал «Новый курс», который помог вернуть нашей нации процветание и определил отношения между нашим народом и его правительством на полвека.
Этот подход работал в свое время, но сегодня мы сталкиваемся с совсем другим временем и совсем другими условиями. Мы переходим от индустриальной эпохи, построенной на шестеренках и поте, к информационной эпохе, требующей навыков, обучения и гибкости.
Наше правительство, некогда поборник национальных целей, сегодня многими воспринимается просто как заложник узких интересов, возлагающий на граждан всё больше бремени, вместо того чтобы дать им возможность преуспеть. Ценности, которые раньше объединяли нас всех, кажется, распадаются.
Поэтому сегодня вечером мы должны выковать новый общественный договор, чтобы ответить на вызовы этого времени. Вступая в новую эру, нам нужен новый набор договоренностей не только с правительством, но, что еще важнее, друг с другом как с американцами.
Новый завет
Именно об этом я хочу поговорить с вами сегодня вечером. Я называю это «Новым заветом», но он основан на очень, очень старой идее о том, что все американцы имеют не только право, но и священную обязанность подняться настолько высоко, насколько позволяют их данные Богом таланты и решимость. И в ответ отдать что-то своим сообществам и своей стране.
Возможности и ответственность — они идут рука об руку; мы не можем иметь одно без другого, и наше национальное сообщество не сможет удержаться вместе без обоих.
Наш «Новый завет» — это новый набор договоренностей о том, как мы можем подготовить наших людей к вызовам новой экономики, как мы можем изменить работу нашего правительства, чтобы она соответствовала другому времени, и, прежде всего, как мы можем восстановить поврежденные узы в нашем обществе и объединиться ради нашей общей цели. Мы должны осуществить решительные перемены в нашей экономике, нашем правительстве и в самих себе.
Мои сограждане-американцы, независимо от партийной принадлежности, давайте будем на высоте положения. Давайте отложим в сторону партийность, мелочность и гордыню. Вступая на этот путь, давайте поставим нашу страну на первое место, помня, что, несмотря на партийные ярлыки, мы все — американцы. И пусть окончательным критерием всего, что мы делаем, будет простой вопрос: хорошо ли это для американского народа?
Позвольте мне начать с того, что мы не можем просить американцев быть лучшими гражданами, если мы сами не являемся лучшими слугами. Вы сделали хороший старт, приняв закон, который распространяет на Конгресс все те законы, которые вы применяете к частному сектору, — и я был горд подписать его вчера.
Но нам предстоит сделать еще многое, прежде чем люди по-настоящему поверят в то, как здесь всё устроено. Лоббистов на улицах и в коридорах Вашингтона в три раза больше, чем было 20 лет назад. Американский народ смотрит на свою столицу и видит город, где люди с хорошими связями и надежной защитой могут манипулировать системой, в то время как интересы обычных граждан часто остаются без внимания.
Когда новый Конгресс открыл свои двери, лоббисты продолжали вести дела как обычно — подарки, поездки — всё то, что беспокоит людей, не прекратилось.
Дважды в этом месяце вы упустили возможность остановить эту практику. Я знаю, что при голосовании учитывались и другие соображения, но я хочу использовать слова, которые время от времени слышал от своих друзей-республиканцев: не обязательно должен быть закон на всё.
Поэтому сегодня вечером я прошу вас просто перестать принимать подачки от лоббистов, просто перестать.
Нам не нужно ждать принятия законодательства, чтобы послать американскому народу четкий сигнал о том, что всё действительно меняется. Но я также надеюсь, что вы направите мне максимально жесткий законопроект о реформе лоббизма, и я его тоже подпишу. Мы должны потребовать, чтобы лоббисты сообщали людям, на кого они работают, что они тратят и чего хотят. Мы также должны ограничить роль больших денег на выборах, установив потолок расходов на кампании и ограничив влияние комитетов политических действий (PAC).
И, как я говорил в течение трех лет, мы должны работать над тем, чтобы открыть эфир, чтобы он стал инструментом демократии, а не оружием разрушения, предоставив бесплатное время на телевидении кандидатам на государственные должности.
Когда в прошлом году предыдущий Конгресс заблокировал политическую реформу, в прессе сообщалось, что лоббисты буквально стояли в залах этого священного здания и ликовали. В этом году давайте дадим людям дома повод для радости.
Что еще важнее, я думаю, мы все согласны с тем, что должны изменить работу правительства. Давайте сделаем его меньше, менее затратным и умнее. Бережливее, а не злее.
Я только что сказал Спикеру, что доктрина равного времени жива и здорова.
Роль правительства
Подход «Нового завета» к управлению так же отличается от старого бюрократического пути, как компьютер от механической пишущей машинки. Старый способ управления здесь защищал организованные интересы; мы должны заботиться об интересах обычных людей. Старый способ разделял нас по интересам, электорату или классу; путь «Нового завета» должен объединить нас вокруг общего видения того, что лучше для нашей страны.
Старый способ распределял услуги через крупные, иерархические, негибкие бюрократические структуры. Путь «Нового завета» должен перенести эти ресурсы и принятие решений от бюрократов к гражданам, внедряя выбор, конкуренцию и личную ответственность в национальную политику.
Старый способ управления здесь фактически поощрял неудачу. Путь «Нового завета» должен иметь встроенные стимулы для поощрения успеха.
Старый способ был централизован здесь, в Вашингтоне. Путь «Нового завета» должен укорениться в сообществах по всей Америке, и мы должны помочь им в этом.
Наша задача здесь — расширять возможности, а не бюрократию, расширять права и возможности людей, чтобы они могли максимально использовать свою жизнь, и укреплять нашу безопасность дома и за рубежом.
Мы не должны просить правительство делать то, что мы должны делать сами. Мы должны полагаться на правительство как на партнера, который поможет нам делать больше для самих себя и друг для друга.
Я очень надеюсь, что, обсуждая эти конкретные и захватывающие вопросы, мы сможем выйти за рамки бесплодной дискуссии между иллюзией о том, что существует программа для каждой проблемы, с одной стороны, и другой иллюзией о том, что правительство является источником всех наших проблем.
Наша задача — избавиться от вчерашнего правительства, чтобы наши собственные люди могли удовлетворить потребности сегодняшнего и завтрашнего дня.
И мы должны сделать это вместе.
Знаете, за годы до того, как я стал президентом, я слышал, как другие говорили, что они сократят правительство и как это плохо. Но мало что происходило.
Мы действительно сделали это. Мы сократили расходы более чем на четверть триллиона долларов, закрыли более 300 внутренних программ и сократили более 100 000 должностей в федеральной бюрократии только за последние два года.
Основываясь на уже принятых решениях, к тому времени, как я приду сюда снова в следующем году, мы сократим в общей сложности более четверти миллиона должностей в федеральном правительстве, сделав его самым маленьким со времен президентства Джона Кеннеди.
Под руководством вице-президента Гора наши инициативы уже сэкономили налогоплательщикам 63 миллиарда долларов. Эпоха 500-долларового молотка и пепельницы, которую можно разбить на шоу Дэвида Леттермана, ушла. Мертвые программы, такие как субсидии на мохер, ушли. Мы оптимизировали Министерство сельского хозяйства, сократив его более чем на 1200 офисов. Мы сократили форму заявки на кредит для малого бизнеса с толщины в дюйм до одной страницы. Мы выбросили 10 000-страничное руководство по персоналу правительства.
И правительство работает лучше в важных аспектах. FEMA, Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях, превратилось из катастрофы в службу, помогающую людям в беде.
Вы можете спросить фермеров на Среднем Западе, которые боролись там с наводнением, или людей в Калифорнии, которые имели дело с наводнениями, землетрясениями и пожарами, и они вам это подтвердят.
Государственные служащие, работая рука об руку с частным бизнесом, восстановили разрушенные автострады Южной Калифорнии в рекордные сроки и в рамках бюджета.
И поскольку федеральное правительство действовало быстро, все школы, кроме одной из 5600 поврежденных при землетрясении, вернулись к работе.
Теперь есть много других вещей, о которых я мог бы рассказать. Я хочу упомянуть только одну, потому что она будет обсуждаться здесь в ближайшие несколько недель.
Администраторы университетов по всей стране говорили мне, что они экономят недели и недели бюрократического времени благодаря нашей программе прямых студенческих кредитов, которая делает кредиты на обучение дешевле и доступнее с лучшими условиями погашения для студентов, обходится правительству дешевле и сокращает бумажную работу и бюрократию для правительства и университетов.
Мы не должны ограничивать эту программу, мы должны дать каждому колледжу в Америке возможность стать ее частью.
Предыдущие правительственные программы покрываются пылью; отчет о переосмыслении правительства приносит результаты. И мы еще не закончили — будет второй раунд переосмысления правительства.
Мы предлагаем сократить расходы на 130 миллиардов долларов за счет сокращения департаментов, продления замораживания внутренних расходов, сокращения 60 программ государственного жилья до 3, избавления от более чем ста программ, которые нам не нужны, таких как Комиссия по торговле между штатами и Программа резерва гелия.
И мы работаем над тем, чтобы избавиться от ненужных правил и сделать их более разумными. Программы и правила, которые изжили свою полезность, должны уйти. Мы должны сократить вчерашнее правительство, чтобы помочь решить завтрашние проблемы.
И нам нужно приблизить правительство к людям, которым оно призвано служить. Нам нужно помочь передать программы на тот уровень, где штаты, сообщества и частные лица в частном секторе могут справиться лучше. Если они могут это сделать, мы должны позволить им это сделать. Мы должны уйти с дороги и позволить им делать то, что они могут делать лучше.
Расширение прав и возможностей сообществ
Отнятие власти у федеральных бюрократий и возвращение ее сообществам и отдельным лицам — это то, за что каждый должен быть в состоянии выступить. Пришло время Конгрессу перестать перекладывать на штаты расходы по решениям, которые мы принимаем здесь, в Вашингтоне.
Я знаю, что все еще существуют серьезные разногласия по деталям законодательства о нефинансируемых мандатах, но я хочу работать с вами, чтобы убедиться, что мы примем разумный законопроект, который защитит национальные интересы и даст оправданное облегчение там, где нам нужно его дать.
Годами Конгресс скрывал в бюджете множество любимых проектов расходов. Прошлый год не стал исключением. Был миллион долларов на изучение стресса у растений и 12 миллионов долларов на программу по удалению клещей, которая не сработала. Клещей трудно удалить; те из нас, у кого они были, знают.
Но я скажу вам кое-что: если вы дадите мне право вето на отдельные статьи расходов, я уберу часть этих ненужных трат.
Но я думаю, мы все должны помнить, и почти все мы согласимся, что у правительства все еще есть важные обязанности.
Наша молодежь — мы должны думать об этом, когда сокращаем расходы — наша молодежь держит наше будущее в своих руках. Мы все еще в долгу перед нашими ветеранами. И наши пожилые граждане сделали нас теми, кто мы есть.
Бюджет
Теперь, мой бюджет много сокращает. Но он защищает образование, ветеранов, социальное обеспечение и Medicare, и я надеюсь, что вы сделаете то же самое. Вы должны, и я надеюсь, что вы сделаете.
И когда мы даем больше гибкости штатам, давайте помнить, что существуют определенные фундаментальные национальные потребности, которые должны решаться в каждом штате, на севере и юге, востоке и западе.
Иммунизация против детских болезней, школьные обеды во всех наших школах, программа Head Start, медицинское обслуживание и питание для беременных женщин и младенцев — всё это в национальных интересах.
Я приветствую ваше желание избавиться от дорогостоящих и ненужных правил, но когда мы дерегулируем, давайте помнить, что дали нам национальные действия в национальных интересах: более безопасную пищу для наших семей, более безопасные игрушки для наших детей, более безопасные дома престарелых для наших родителей, более безопасные автомобили и шоссе, более безопасные рабочие места, более чистый воздух и более чистую воду. Нужны ли нам здравый смысл и справедливость в наших правилах? Конечно, нужны. Но мы можем иметь здравый смысл и при этом обеспечить безопасную питьевую воду. Мы можем иметь справедливость и при этом очистить токсичные свалки, и мы должны это делать.
Должны ли мы сократить дефицит больше? Ну, конечно, должны. Конечно, должны. Но мы можем сократить его так, чтобы это все еще защищало наше экономическое восстановление и не наказывало чрезмерно людей, которых не следует наказывать, а вместо этого следует помогать.
Я знаю, что многие из вас в этом зале поддерживают поправку о сбалансированном бюджете. Я, безусловно, хочу сбалансировать бюджет. Наша администрация сделала больше для сокращения бюджета и экономии денег, чем любая другая за очень, очень долгое время.
Если вы считаете, что принятие этой поправки — правильный шаг, то вы должны быть честны с американским народом. Они имеют право знать, что вы собираетесь сократить, какие налоги собираетесь повысить, как это на них повлияет.
И мы должны делать всё открыто. Например, каждый должен знать, поставит ли это предложение под угрозу социальное обеспечение. Я бы выступил против этого, и я думаю, большинство американцев тоже.
Благосостояние
Ничто так не подрывает наше чувство общей ответственности, как наша провальная система социального обеспечения. Это одна из проблем, с которой мы должны столкнуться здесь, в Вашингтоне, в рамках нашего «Нового завета». Она поощряет пособия вместо работы, подрывает семейные ценности, позволяет миллионам родителей уклоняться от уплаты алиментов, удерживает меньшинство — но значительное меньшинство — людей на пособиях, запертыми в них на очень долгое время.
Я работал над этой проблемой долгое время — почти 15 лет. Будучи губернатором, я имел честь работать с администрацией Рейгана над написанием последнего законопроекта о реформе социального обеспечения в 1988 году.
За последние два года мы сделали хороший старт в продолжении работы по реформе социального обеспечения. Наша администрация дала двум десяткам штатов право прорваться сквозь федеральные правила и нормы, чтобы реформировать свои собственные системы социального обеспечения и попытаться продвигать работу и ответственность вместо пособий и зависимости.
В прошлом году я представил самый масштабный план реформы социального обеспечения, когда-либо предложенный администрацией. Мы должны сделать социальное обеспечение тем, чем оно должно было быть — вторым шансом, а не образом жизни.
Мы должны помочь тем, кто получает пособия, как можно быстрее перейти к работе, обеспечить уход за детьми и обучить их навыкам, если это то, что им нужно, на срок до двух лет. Но после этого должно быть простое, жесткое правило. Любой, кто может работать, должен идти работать.
Если родитель не платит алименты, его следует заставить платить.
Мы должны приостанавливать действие водительских прав, отслеживать их через границы штатов, заставлять их отрабатывать то, что они должны. Это то, что мы должны сделать. Правительства не воспитывают детей, люди воспитывают. И родители должны нести ответственность за детей, которых они привели в этот мир.
Я хочу работать с вами, со всеми вами, чтобы принять реформу социального обеспечения. Но наша цель должна состоять в том, чтобы освободить людей и поднять их от зависимости к независимости, от пособий к работе, от простого деторождения к ответственному родительству. Наша цель не должна состоять в том, чтобы наказывать их только потому, что они оказались бедными.
Мы должны — мы должны требовать работы и взаимной ответственности. Но мы не должны отрезать людей только потому, что они бедны, молоды или даже потому, что они не состоят в браке. Мы должны поощрять ответственность, требуя от молодых матерей жить дома с родителями или в других контролируемых условиях, требуя от них закончить школу. Но мы не должны выставлять их и их детей на улицу.
И я знаю все аргументы «за» и «против», и я читал и думал об этом долгое время: я все еще не думаю, что мы можем с чистой совестью наказывать бедных детей за ошибки их родителей.
Мои сограждане-американцы, каждый опрос показывает, что весь американский народ заботится об этом, независимо от партии, расы или региона. Так пусть этот год станет годом, когда мы покончим с социальным обеспечением в том виде, в каком мы его знаем.
Но также пусть этот год станет годом, когда мы все сможем перестать использовать этот вопрос для разделения Америки.