Выборы продемонстрировали еще один факт, не менее ценный для знания — тот факт, что мы не приближаемся к истощению в важнейшей отрасли национальных ресурсов, а именно в живых людях. Хотя печально осознавать, что война заполнила так много могил и принесла траур во многие сердца, некоторым утешением служит знание того, что по сравнению с выжившими павших было так мало. В то время как корпуса, дивизии, бригады и полки формировались, сражались, редели и прекращали свое существование, подавляющее большинство людей, составлявших их, все еще живы. То же самое верно и для военно-морской службы. Результаты выборов доказывают это. Иначе нельзя было бы найти так много избирателей. Штаты, регулярно проводящие выборы, как сейчас, так и четыре года назад, а именно: Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Иллинойс, Индиана, Айова, Кентукки, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Миссури, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Вермонт, Западная Виргиния и Висконсин, подали сейчас 3 982 011 голосов против 3 870 222, поданных тогда, что показывает совокупный результат сейчас в 3 982 011. К этому следует добавить 33 762 голоса, поданных сейчас в новых штатах Канзас и Невада, которые не голосовали в 1860 году, тем самым увеличив совокупный результат до 4 015 773, а чистый прирост за три с половиной года войны — до 145 551. Прилагается таблица, показывающая подробности. К этому опять же следует добавить число всех солдат в полевых условиях из Массачусетса, Род-Айленда, Нью-Джерси, Делавэра, Индианы, Иллинойса и Калифорнии, которые по законам этих штатов не могли голосовать вне своих домов, и это число не может быть менее 90 000. Но и это еще не все. Число людей на организованных территориях сейчас втрое больше, чем четыре года назад, в то время как тысячи, белых и черных, присоединяются к нам по мере того, как национальные войска оттесняют линии мятежников. Так много показано, утвердительно и отрицательно, выборами. Не существенно спрашивать, как был достигнут этот прирост или показывать, что он был бы больше, если бы не война, что, вероятно, верно. Важный факт остается доказанным: у нас сейчас больше людей, чем было, когда началась война; что мы не истощены и не находимся в процессе истощения; что мы набираемся сил и можем, если потребуется, поддерживать борьбу бесконечно. Это что касается людей. Материальные ресурсы сейчас более полны и обильны, чем когда-либо.
Национальные ресурсы, таким образом, не истощены и, как мы полагаем, неисчерпаемы. Общественная цель восстановить и поддерживать национальную власть неизменна и, как мы полагаем, неизменна. Способ продолжения усилий остается на выбор. При тщательном рассмотрении всех доступных доказательств мне кажется, что никакая попытка переговоров с лидером мятежников не может привести к какому-либо благу. Он не примет ничего, кроме отделения Союза, именно того, чего мы не дадим и не можем дать. Его заявления по этому поводу ясны и часто повторяются. Он не пытается обмануть нас. Он не дает нам оправдания обманывать самих себя. Он не может добровольно принять Союз обратно; мы не можем добровольно уступить его. Между ним и нами вопрос ясен, прост и непреклонен. Это вопрос, который может быть решен только войной и решен победой. Если мы уступим, мы побеждены; если южный народ подведет его, он побежден. В любом случае это будет победа и поражение, следующие за войной. То, что верно, однако, в отношении того, кто возглавляет дело мятежников, не обязательно верно в отношении тех, кто следует за ним. Хотя он не может принять Союз обратно, они могут. Некоторые из них, мы знаем, уже желают мира и воссоединения. Число таких может увеличиться. Они могут в любой момент получить мир, просто сложив оружие и подчинившись национальной власти по Конституции. После столь многого правительство не могло бы, даже если бы захотело, вести войну против них. Лояльный народ не поддержал бы и не позволил бы этого. Если бы вопросы остались, мы бы урегулировали их мирными средствами законодательства, конференций, судов и голосований, действуя только в конституционных и законных каналах. Некоторые определенные и другие возможные вопросы находятся и были бы вне власти исполнительной власти для урегулирования; как, например, допуск членов в Конгресс и все, что могло бы потребовать ассигнования денег. Сама исполнительная власть была бы значительно уменьшена прекращением фактической войны. Помилования и освобождения от конфискаций, однако, все еще оставались бы под контролем исполнительной власти. В каком духе и настроении этот контроль будет осуществляться, можно справедливо судить по прошлому.
Год назад всеобщее помилование и амнистия на определенных условиях были предложены всем, кроме некоторых обозначенных категорий, и в то же время было объявлено, что исключенные категории все еще находятся в поле зрения особого милосердия. В течение года многие воспользовались общим положением, и многие другие сделали бы это, если бы признаки недобросовестности у некоторых не привели к таким предупредительным мерам, которые сделали практический процесс менее легким и определенным. В течение того же времени также были предоставлены специальные помилования отдельным лицам из исключенных категорий, и ни одно добровольное заявление не было отклонено. Таким образом, практически дверь была открыта в течение целого года для всех, кроме тех, кто не был в состоянии сделать свободный выбор; то есть тех, кто находился под стражей или под принуждением. Она все еще открыта для всех. Но время может прийти, вероятно, придет, когда общественный долг потребует, чтобы она была закрыта и чтобы вместо этого были приняты более строгие меры, чем прежде. Представляя отказ от вооруженного сопротивления национальной власти со стороны мятежников как единственное необходимое условие для прекращения войны со стороны правительства, я не отказываюсь ни от чего, сказанного ранее относительно рабства. Я повторяю декларацию, сделанную год назад, что «пока я остаюсь на своем нынешнем посту, я не буду пытаться отменить или изменить прокламацию об эмансипации, и я не верну в рабство ни одного человека, который свободен по условиям этой прокламации или по любому из актов Конгресса». Если народ должен, любым способом или средствами, сделать исполнительной обязанностью повторное порабощение таких лиц, другой, а не я, должен быть их инструментом для выполнения этого. Заявляя об одном условии мира, я просто хочу сказать, что война прекратится со стороны правительства всякий раз, когда она прекратится со стороны тех, кто ее начал.
Штат - 1860 - 1864
California - 118,840 - 110,000
Connecticut - 77,246 - 86,616
Delaware - 16,039 - 16,924
Illinois - 339,693 - 348,235
Indiana - 272,143 - 280,645
Iowa - 128,331 - 143,331
Kentucky - 146,216 - 91,300
Maine - 97,918 - 115,141
Maryland - 92,502 - 72,703
Massachusetts - 169,533 - 175,487
Michigan - 154,747 - 162,413
Minnesota - 34,799 - 42,534
Missouri - 165,538 - 90,000
New Hampshire - 65,953 - 69,111
New Jersey - 121,125 - 128,680
New York - 675,156 - 730,664
Ohio - 42,441 - 470,745
Oregon - 14,410 - 14,410+
Pennsylvania - 476,442 - 572,697
Rhode Island - 19,931 - 22,187
Vermont - 42,844 - 55,811
West Virginia - 46,195 - 33,874
Wisconsin - 152,180 - 148,513 -
***
State of the Union Address
Andrew Johnson
December 4, 1865
Сограждане, члены Сената и Палаты представителей:
Выразить благодарность Богу от имени народа за сохранение Соединенных Штатов — мой первый долг при обращении к вам. Наши мысли затем возвращаются к смерти покойного президента в результате акта отцеубийственной измены. Скорбь нации все еще свежа. Она находит некоторое утешение в том, что он дожил до того, чтобы насладиться высшим доказательством ее доверия, вступив на возобновленный срок главного магистрата, на который он был избран; что он практически довел гражданскую войну до конца; что его утрата оплакивалась во всех частях Союза, и что иностранные нации воздали должное его памяти. Его уход возложил на меня более тяжелый груз забот, чем когда-либо ложился на кого-либо из его предшественников. Чтобы выполнить свое доверие, мне нужна поддержка и доверие всех, кто связан со мной в различных департаментах правительства, и поддержка и доверие народа. Есть только один способ, которым я могу надеяться получить их необходимую помощь. Это изложить с откровенностью принципы, которые направляют мое поведение, и их применение к нынешнему положению дел, хорошо осознавая, что эффективность моих трудов в значительной мере будет зависеть от вашего и их единодушного одобрения.
Союз Соединенных Штатов Америки был задуман его авторами как существующий до тех пор, пока существуют сами штаты. «Союз должен быть вечным» — таковы слова Конфедерации. «Образовать более совершенный Союз» согласно постановлению народа Соединенных Штатов — таково заявленное назначение Конституции. Рука Божественного Провидения никогда не была более ясно видна в делах людей, чем при составлении и принятии этого документа. Это несравненно величайшее событие в американской истории, и, действительно, не является ли оно из всех событий в наше время наиболее чреватым последствиями для каждого народа земли? Члены Конвента, подготовившие его, привнесли в свою работу опыт Конфедерации, своих отдельных штатов и других республиканских правительств, старых и новых; но они нуждались и получили мудрость, превосходящую опыт. И когда для его действительности потребовалось одобрение народа, который занимал большую часть континента и действовал отдельно на многих различных конвентах, что может быть более удивительным, чем то, что после серьезных споров и долгих дискуссий все чувства и все мнения в конечном итоге были направлены в одну сторону к его поддержке? Конституция, которой таким образом была придана жизнь, содержит в себе достаточные ресурсы для своего собственного сохранения. Она имеет власть обеспечивать исполнение законов, наказывать за измену и обеспечивать внутреннее спокойствие. В случае узурпации правительства штата одним человеком или олигархией, долгом Соединенных Штатов становится выполнение гарантии этому штату республиканской формы правления и тем самым поддержание однородности всех. Обнаруживает ли течение времени недостатки? Простой способ поправки предусмотрен в самой Конституции, так что ее условия всегда могут быть приведены в соответствие с требованиями развивающейся цивилизации. Не остается места даже для мысли о возможности ее прекращения. И эти полномочия самосохранения всегда утверждались в их полной целостности каждым патриотичным главным магистратом — Джефферсоном и Джексоном не меньше, чем Вашингтоном и Мэдисоном. Прощальный совет Отца Отечества, будучи еще президентом, народу Соединенных Штатов заключался в том, чтобы свободная Конституция, которая была делом их рук, могла священно поддерживаться; и инаугурационные слова президента Джефферсона провозглашали «сохранение Генерального правительства во всей его конституционной силе как якорь нашего мира внутри страны и безопасности за рубежом». Конституция — это дело «народа Соединенных Штатов», и она должна быть такой же неразрушимой, как и народ.
Неудивительно, что создатели Конституции, у которой не было модели в прошлом, не полностью осознали превосходство своей собственной работы. Свежие после борьбы против произвольной власти, многие патриоты страдали от мучительных опасений поглощения правительств штатов Генеральным правительством, и многие — от страха, что штаты сойдут со своих орбит. Но само величие нашей страны должно развеять опасения посягательств со стороны Генерального правительства. Предметы, которые бесспорно подпадают под его юрисдикцию, настолько многочисленны, что оно должно всегда естественно отказываться быть обремененным вопросами, которые лежат за ее пределами. Если бы это было иначе, исполнительная власть утонула бы под бременем, каналы правосудия были бы забиты, законодательство было бы затруднено избытком, так что существует большее искушение осуществлять некоторые функции Генерального правительства через штаты, чем посягать на их законную сферу. «Абсолютное согласие с решениями большинства» в начале века было навязано Джефферсоном как «жизненный принцип республик»; и события последних четырех лет установили, мы будем надеяться навсегда, что апелляции к силе не существует.
Сохранение Союза приносит с собой «поддержку правительств штатов во всех их правах», но не является одним из прав любого правительства штата отказываться от своего места в Союзе или аннулировать законы Союза. Величайшая свобода должна поддерживаться при обсуждении актов федерального правительства, но нет апелляции от его законов, кроме как к различным ветвям самого этого правительства или к народу, который предоставляет членам законодательной и исполнительной ветвей власти не более чем ограниченный срок полномочий и таким образом всегда сохраняет полномочия по исправлению положения.
«Суверенитет штатов» — это язык Конфедерации, а не язык Конституции. Последняя содержит выразительные слова: «Эта Конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут приняты в соответствии с ней, и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, должны быть высшим законом страны, и судьи в каждом штате должны быть связаны этим, несмотря ни на что в конституции или законах любого штата, противоречащее этому». Конечно, правительство Соединенных Штатов — это ограниченное правительство, и так же каждое правительство штата — это ограниченное правительство. У нас эта идея ограничения распространяется на каждую форму управления — общую, штатную и муниципальную — и основывается на великом отличительном принципе признания прав человека. Древние республики поглощали индивидуума в государстве — предписывали его религию и контролировали его деятельность. Американская система основывается на утверждении равного права каждого человека на жизнь, свободу и стремление к счастью, на свободу совести, на культуру и осуществление всех своих способностей. Как следствие, правительство штата ограничено — в отношении Генерального правительства в интересах союза, в отношении отдельного гражданина в интересах свободы.
Штаты, с надлежащими ограничениями власти, необходимы для существования Конституции Соединенных Штатов. В самом начале, когда мы заняли место среди держав земли, Декларация независимости была принята штатами; так же были и Статьи Конфедерации: и когда «народ Соединенных Штатов» постановил и установил Конституцию, именно согласие штатов, один за другим, придало ей жизненную силу. В случае же любой поправки к Конституции предложение Конгресса нуждается в подтверждении штатов. Без штатов одна великая ветвь законодательного правительства отсутствовала бы. И если мы посмотрим за пределы буквы Конституции на характер нашей страны, ее способность включать в свою юрисдикцию огромную континентальную империю обязана системе штатов. Лучшая гарантия вечного существования штатов — это «высшая власть» Конституции Соединенных Штатов. Вечность Конституции приносит с собой вечность штатов; их взаимная связь делает нас тем, кто мы есть, и в нашей политической системе их связь нерасторжима. Целое не может существовать без частей, ни части без целого. До тех пор, пока существует Конституция Соединенных Штатов, штаты будут существовать. Разрушение одного — это разрушение другого; сохранение одного — это сохранение другого.
Я таким образом объяснил свои взгляды на взаимные отношения Конституции и штатов, потому что они раскрывают принципы, на которых я стремился решить важные вопросы и преодолеть ужасающие трудности, которые встретили меня в самом начале моей администрации. Моей неизменной целью было избежать влияния сиюминутных страстей и извлечь исцеляющую политику из фундаментальных и неизменных принципов Конституции.
Я обнаружил, что штаты страдают от последствий гражданской войны. Сопротивление Генеральному правительству, казалось, исчерпало себя. Соединенные Штаты восстановили владение своими фортами и арсеналами, и их армии находились в оккупации каждого штата, который пытался отделиться. Должна ли территория в пределах границ этих штатов удерживаться как завоеванная территория под военной властью, исходящей от президента как главы армии, — это был первый вопрос, который возник для решения.
Теперь военные правительства, установленные на неопределенный срок, не предложили бы никакой безопасности для скорейшего подавления недовольства, разделили бы народ на победителей и побежденных и отравили бы ненависть, а не восстановили бы привязанность. Будучи однажды установленными, никакого точного предела их продолжению нельзя было представить. Они вызвали бы неисчислимые и изнурительные расходы. Мирная эмиграция в эту часть страны и из нее — одно из лучших средств, которые можно придумать для восстановления гармонии, и эта эмиграция была бы предотвращена; ибо какой эмигрант из-за границы, какой трудолюбивый гражданин дома добровольно поставил бы себя под военное правление? Главными лицами, которые последовали бы за армией, были бы иждивенцы Генерального правительства или люди, ожидавшие прибыли от страданий своих заблуждающихся сограждан. Полномочия патронажа и правления, которые осуществлялись бы под президентом над обширным, густонаселенным и естественно богатым регионом, больше, чем, если только не под крайней необходимостью, я был бы готов доверить любому одному человеку. Они таковы, что для себя я никогда, кроме как в случаях великой чрезвычайной ситуации, не мог бы согласиться осуществлять. Умышленное использование таких полномочий, если бы оно продолжалось в течение нескольких лет, поставило бы под угрозу чистоту общего управления и свободы штатов, которые остались лояльными.
Кроме того, политика военного правления над завоеванной территорией подразумевала бы, что штаты, чьи жители могли принимать участие в восстании, в силу акта этих жителей перестали существовать. Но истинная теория заключается в том, что все притворные акты отделения были с самого начала недействительными. Штаты не могут совершать измену или укрывать отдельных граждан, которые могли совершить измену, не больше, чем они могут заключать действительные договоры или заниматься законной торговлей с любой иностранной державой. Штаты, пытающиеся отделиться, поставили себя в положение, где их жизненная сила была ослаблена, но не уничтожена; их функции приостановлены, но не разрушены.