«Социальный комптабилизм: Чековая и клиринговая служба в Почтовой сберегательной кассе Австрии»

СОЦИАЛЬНЫЙ КОМПТАБИЛИЗМ Автор: Эрнест СОЛЬВЕЙ ЧЕКОВАЯ И КЛИРИНГОВАЯ СЛУЖБА в Австрийской почтовой сберегательной кассе ЗАКОНОПРОЕКТ, представленный Палате представителей Бельгии профессором Гектором ДЕНИ

1896 (Выдержка из «Анналов Института социальных наук»)

BRUSSELS

AT THE INSTITUTE

11, RUE RAVENSTEIN, 11

1897

Брюссель. — Тип. экон., Н. Вандерсипен, ул. де Трев, 38.

Оглавление, составленное составителем

СОЦИАЛЬНЫЙ КОМПТАБИЛИЗМ: ЕГО ПРИНЦИП И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫЙ КОМПТАБИЛИЗМ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ) ЧЕКОВАЯ И КЛИРИНГОВАЯ СЛУЖБА ПРИЛОЖЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТ ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ

СОЦИАЛЬНЫЙ КОМПТАБИЛИЗМ ЕГО ПРИНЦИП И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ

ТЕОРИЯ ИЗМЕРЕНИЯ ТРАНЗАКЦИОННОЙ СТОИМОСТИ

Автор: Эрнест СОЛЬВЕЙ

Возможно ли в обществе, устроенном так, как наше, заменить денежный механизм другим механизмом, который обладал бы его преимуществами, будучи лишенным его недостатков, и который можно было бы считать теоретически совершенным — иными словами, возможно ли заменить денежный механизм системой, которая стала бы окончательным выражением возможного совершенствования в этой области и той конечной точкой, к которой неизбежно должна стремиться социальная экономика? Именно этот вопрос мы предлагаем рассмотреть.

Статья «Социальный комптабилизм и пропорционализм» [A], послужившая отправной точкой для Института социальных наук в Брюсселе, была неизбежно написана преждевременно, поскольку предмет рассматривался со слишком общей точки зрения, что вредило истинному объяснению «комптабилизма» в собственном смысле слова. Она была открыта для критики и остается таковой до сих пор; она не удовлетворяет всех тех, кто желает глубоко вникнуть в этот вопрос. В связи с этим мы считаем своим долгом, после того как Институт уже опубликовал материалы по этому поводу, вновь вернуться к данной теме, ограничившись чисто денежными и бухгалтерскими аспектами, а также исключительно теоретическим объяснением концепции, которую, в связи с индуктивными исследованиями наших коллег, мы представили на их рассмотрение.

Прежде всего, давайте исследуем использование денег в обществе и то, кому они полезны; затем мы рассмотрим, являются ли они незаменимыми.

Деньги предстают перед нами как незаменимый инструмент для совершения транзакций, которые не являются простыми актами бартера, и они также предстают как средство, сделавшее возможным — и это имеет первостепенное значение, как покажет дальнейшее изложение — регистрацию, запись или учет транзакций, если можно так выразиться, чего бартер не позволял.

Деньги полезны исключительно тем, кто вступает в коммерческие транзакции. Таким образом, человек, который мог бы полностью обеспечивать себя всем необходимым без подобных транзакций, не имел бы нужды в использовании денег; землевладелец может обладать значительным состоянием и иметь лишь небольшую потребность в деньгах, в то время как купец, чье состояние может быть гораздо меньше, окажется в совершенно ином положении: поскольку большая часть его состояния состоит из товаров, постоянно обновляемых и, следовательно, вовлеченных в оборот, его потребность в деньгах будет значительной. Поэтому можно сказать, что потребность в деньгах пропорциональна потребности в коммерческих транзакциях.

Помимо того, что мы только что указали, выполняли ли или выполняют ли деньги какую-либо иную цель? Мы увидим.

Если бы с самого начала у нас была система, позволяющая точно регистрировать транзакции, были бы деньги абсолютно необходимы? Одним словом, являются ли деньги на самом деле тем специфическим элементом в таких транзакциях, который вызвал необходимость их записи, или же их использование на самом деле скрывает механизм, полностью независимый от денег? Давайте исследуем это.

Но мы не можем сделать это, не предложив в качестве необходимого предварительного условия несколько слов для объяснения термина «транзакции», который мы уже использовали и который будет продолжать использоваться в этой статье с исключением слова «обмены».

На наш взгляд, обмен в собственном смысле слова — истинный обмен, свободный от примеси какого-либо чужеродного элемента, — никогда не был ничем иным, кроме бартера; и как только система бартера была оставлена и была принята система денег, система обмена была скорее заменена другой, совершенно иной системой, нежели одна форма обмена была просто подменена другой формой обмена. И если мы впоследствии продолжали использовать слово «обмен», то это произошло скорее в силу привычки, чем для определения фактического положения вещей.

То, что в действительности фундаментально характеризует бартер, заключается в том, что это обмен, осуществляемый на месте, товарами, немедленно пригодными для использования обеими сторонами, причем каждая из них отдает одну пригодную вещь, чтобы вступить во владение другой; в то время как то, что фундаментально характеризует операцию продажи и покупки посредством денег, заключается в том, что она представляет собой обмен товаров, осуществляемый на месте, из которых только одна форма может быть немедленно использована одной из сторон, а другая сторона получает не реальную вещь, а инструмент, с помощью которого он сможет ее приобрести. Таким образом, сторона, получившая деньги, продавец, получила лишь право совершить впоследствии обратную операцию, то есть покупку, где и когда ему будет угодно. Операция продажи и покупки — это тогда не что иное, как обмен вещи на право. Но можем ли мы все еще использовать слово «обмен» для определения такой операции? Мы так не думаем, и именно по этой причине мы заменяем его словом «транзакция».

Слово «обмен» продолжало использоваться после того, как мы оставили систему бартера, чтобы перейти к системе купли-продажи посредством денег, точно так же, как выражение «деньги» продолжало использоваться для описания банкнот, которые являются лишь бумагой, обладающей силой денег, подобно тому как деньги — это инструмент, обладающий силой «вещей». Таким образом, мы имеем здесь пример общего правила, согласно которому эволюция идей и фактов всегда происходит быстрее, чем эволюция слов, которые их представляют.

Наше мнение относительно «обмена» будет тем более оправданным, поскольку позже будет видно, что право, предоставляемое деньгами продавцу, не принадлежит исключительно денежной системе, но что оно может быть получено, и что теоретически оно всегда могло быть получено, совершенно иным способом, без обмена чем-либо, без какого-либо отношения к деньгам, путем простой записи, регистрации или написания цифр на бумаге, которая не обменивается, а остается в собственных руках.

Вернемся теперь к вопросу.

Мы переходим к доказательству того, что относительная стоимость вещей не зависит от выбранной единицы стоимости и что транзакции могут быть зарегистрированы, записаны, при абстрагировании от реальной, фактической стоимости материального носителя, который послужил для фиксации этой единицы.

В общем виде и в возможно узких пределах, весьма различных и изменчивых в зависимости от обстоятельств, учитывая существование в современном обществе состояний и желаний всех степеней важности, можно, в принципе, допустить, что теоретически стоимость v вещи или определенного количества товаров пропорциональна среднему значению d желания обладать ею, которое имеют люди, требующие ее, либо из-за ее использования, либо по любой другой причине, умноженному на число h этих людей и деленному на число o предлагаемого количества этой вещи; причем эти три фактора d, h и o, вероятно, в остальном не поддаются точному определению.

Тогда мы получим формулу стоимости:

v = u × dh/o

u — коэффициент пропорциональности, зависящий от принятой единицы стоимости.

Будет видно, что член dh/o представляет собой в действительности учет условий предложения и спроса в момент и в месте, где определяется стоимость [B]. Подставляя E, мы получаем новый член, выражающий стоимость:

v = u × E.

Относительно фиксированная стоимость драгоценных металлов позволила определить единицу стоимости и легко представить ее с помощью определенного количества металла, и результатом стала современная денежная система, при которой стоимость всех вещей отныне выражается с помощью денежной единицы, отождествляющей себя с определенной единицей стоимости. Но в результате этого можно заметить, если присмотреться, и это важно сделать, что этот результат был достигнут не потому, что появилась вещь «металлические деньги», а потому, что благодаря ей был использован общий знаменатель стоимости вещей в целом, которого раньше не существовало.

Теперь, как мы увидим, этот общий знаменатель не обязательно остается неизменно привязанным к вещи, деньгам, или, более широко, к какому-либо материальному носителю, который послужил для его определения в данный момент. Будучи однажды зафиксированным, он может рассматриваться независимо от этого носителя; становясь таким образом постоянной величиной во времени и пространстве, принимая вследствие этого характер общей меры транзакционной стоимости вещей и используя его в качестве единицы измерения этой стоимости [C].

В действительности эта гипотеза могла быть выдвинута только тогда, когда не существовало таких вещей, как деньги, и преобладала исключительно система бартера, и те, кто занимался совершением транзакций, могли сказать себе: «Давайте выберем общий знаменатель стоимости вещей, чтобы мы могли записывать наши транзакции и больше не были обязаны осуществлять обмен пригодных вещей, когда мы в них не нуждаемся; давайте возьмем, например, стоимость килограмма пшеницы здесь, в... сегодня, в... в качестве общего знаменателя, и давайте рассчитаем непосредственно стоимость всех других вещей с помощью этой единицы».

«Очевидно, что любая другая вещь стоила бы столько раз эту единицу, сколько, как мы видим, люди дали бы килограммов пшеницы, чтобы обладать ею, и таким образом числовая стоимость вещей была бы легко установлена».

«Давайте договоримся в будущем всегда выражать стоимость вещей через эту начальную стоимость килограмма пшеницы, стоимость, которая существовала только во время предыдущей операции и которая строго может существовать только в течение неопределенно короткого времени, но которая может считаться абсолютно постоянной, и вне всякой необходимости заниматься вариацией стоимости, претерпеваемой во времени и пространстве самим килограммом пшеницы».

В результате, если v' — это стоимость вещи в любой период и в любом месте, первоначально зафиксированная стоимость которой была v, отношения будут следующими:

v = u × E

v' = u × E

whence: v'/v = E'/E and v' = v × E'/E

то есть стоимость v вещи в любое время и в любом месте равна ее начальной стоимости, просто умноженной на пропорцию членов, которые представляют условия предложения и спроса в двух рассматриваемых периодах.

Отметим, что, как и должно быть, формула v'/v = E'/E показывает, что единица исключается, когда речь идет об оценке относительных стоимостей.

Излишне говорить, что мы не настаиваем на практической возможности определения коэффициентов E и E', которые входят в предыдущую формулу. Мы, по сути, сказали, что факторы d, h и o не представляются нам определяемыми; мы ограничиваемся здесь лишь демонстрацией теоретической возможности системы.

Важно отметить, что при таком подходе, как мы только что указали, во всех оценках стоимости и, следовательно, при регистрации всех транзакций, изменение стоимости материального носителя — зерна, металла и т. д. — принятой единицы никоим образом не влияет.

Далее будет видно, и мы хотели бы настоять на этом пункте, что общий знаменатель стоимости вещей принимает в этой системе, в силу своей неизменности, характер общей меры; что он может, следовательно, быть принят в качестве единицы и рассматриваться абстрактным образом.

На самом деле эта единица послужила однажды в определенном месте и в данный момент для фиксации начальной стоимости вещей. С этого момента она отделяется от материальной вещи, которая послужила для ее определения, которая мгновенно представляла ее и которая послужила опорой в нашем сознании для выполнения операций, необходимых для относительной фиксации стоимости вещей. Эти операции выполнены, и не имеет большого значения, если сама стоимость килограмма пшеницы меняется, как это происходит со стоимостью всего остального. Ее начальная стоимость была навсегда зафиксирована, она может быть принята как абсолютно постоянная и неизменная — фундаментальное условие, которому должна удовлетворять единица измерения.

Точно так же первоначальные стоимости всех видов являются одинаково постоянными величинами, и любая из них может быть принята в качестве единицы.

Со временем фактические стоимости вещей меняются; варьируясь постоянно, то же самое происходит с килограммом пшеницы или с любым носителем, который послужил для определения единицы. Новые стоимости всегда будут выражаться численно с помощью фиксированной единицы, хотя она перестала иметь материальное представление. На практике новые числовые значения будут получены очень легко; с теоретической точки зрения они фиксируются с помощью уже приведенной формулы:

v' = v × E'/E

формула, которая, кстати, показывает, что если бы случилось так, что для чего-либо в любой момент и в любом месте элементы d, h и o приняли значения такие, что член (d' × h')/o' вернулся бы к значению, эквивалентному его начальному значению (d × h)/o, стоимость этой же вещи снова стала бы идентичной ее начальной стоимости.

Эта формула показывает, что стоимость вещей должна приниматься только относительно, ибо она непрерывно меняется, смещаясь в такой же степени, как и само предложение и спрос, точно так же, как часто делает человеческое желание, — она математически фиксирована во времени и пространстве, повторим еще раз, на бесконечно короткий период.

Раз это так, очевидно, что становится возможным записывать все транзакции с помощью определенной единицы. И если эта запись транзакций может быть сделана в юридической форме, то есть может быть осуществлена при условиях, которые имеют эффект предоставления продавцу законного права, соответствующего тому, чего стоит вещь для того, кто ее приобретает, — и здесь мы входим в концепцию «социальной бухгалтерии», — становится бесполезным, излишним и даже вредным материально использовать вещь, представляющую единицу принятой стоимости.

Именно так с самого начала, с того самого момента, когда бартер оставлен и больше нет необходимости отдавать килограмм пшеницы, чтобы вступить во владение вещью, в этот самый момент запись предоставила бы владельцу вещи право, представляющее эквивалентную ей стоимость и позволяющее ему осуществлять при тех же условиях новые транзакции.

Если вещи могут происходить таким образом, будет видно, насколько абсурдным становится упорствовать в обычае материально представлять единицу, которая должна быть отделена от носителя, послужившего для ее определения в данный момент, и которая больше не представляется ничем иным, как абстракцией, позволяющей однородным образом арифметически представлять с помощью цифр стоимость вещей, относительно и индивидуально. Эта абстрактная единица должна быть отделена от всякой материальной связи.

С другой стороны, становится очевидным, что деньги ни в коей мере не составляют незаменимый элемент для совершения транзакций. И если бы в тот далекий период, к которому восходит введение денег, можно было заранее сказать, что транзакции могут быть записаны простым, но законным образом, после того как была зафиксирована, как указано выше, числовая стоимость вещей с помощью единицы, по существу неизменной, была бы совершена огромная ошибка в принципе, если бы единицам, принятым в качестве оценок стоимости, было придано, как это имеет место сейчас, представление в золоте и серебре — франк, марка, фунт стерлингов.

Использование денег лишило единицу стоимости того характера неизменности, которым она обязательно должна обладать.

Эта единица, будучи связанной на самом деле с реальным предметом торговли, подвергла общество либо нехватке, либо избытку материи, ставшей таким образом незаменимым элементом транзакций, страдать, по сути, от денежных сжатий и расширений, результатов оборота, который неизбежно происходит, результатов, которые для страны, производящей драгоценные металлы, как Соединенные Штаты, могут, возможно, закончиться катастрофой.

Неизбежно должна возникнуть путаница между условной фиксированной стоимостью, приписанной кускам золотых и серебряных денег, и фактической переменной стоимостью самой материи этих кусков. Условная стоимость куска серебра соответствует стоимости, которую мы назвали его начальной стоимостью, и мы видели, что можно сохранить за этой начальной стоимостью характер абсолютной постоянности. Но как можно обеспечить ее неизменность, если ей придается материальный носитель, открытый для непрерывных колебаний стоимости, возникающих из всех спекуляций, которым подвергается все, что можно купить и продать?

Сам факт ассоциации единицы стоимости с реальным рыночным товаром лишает всякой стабильности основу наших оценок стоимости вещей. Если цена какого-либо товара — например, какого-либо продукта питания или промышленного изделия — растет по сравнению с тем, что было 50 лет или столетие назад, часто задаются вопросом, является ли увеличение реальным или только кажущимся и обусловленным уменьшением стоимости металла, который поддерживает единицу: из того, что было выдвинуто, ясно следует, что изменение стоимости металла ничего не значит, если хорошо понимать, что количество используемых денег должно оставаться точно пропорциональным потребностям транзакций. Но когда происходят денежные сжатия, инструмент, необходимый для транзакций, отсутствует, стоимость вещей в целом падает, ибо те, кто занят совершением транзакций, предлагают свои товары по сниженной цене, чтобы получить денежный инструмент, без которого они не могут осуществлять свои операции. Очевидно, было бы то же самое, если бы этот инструмент вместо золота или серебра был из дерева или бумаги; и все же то же самое, если бы он был представлен только комптабилистскими единицами.

Как только признается, что человек должен совершать транзакции, тогда, если инструмент незаменим для этой цели, будь то бумага или комптабилистские единицы, он пойдет на жертвы, чтобы получить его, и ради этой цели расстанется с частью своего богатства, и поэтому стоимость вещей в целом упадет. В то время как если этот инструмент в избытке, то есть если происходит денежное расширение, поскольку избыток инструмента не приносит пользы основной массе тех, кто ведет дела, которым нужно только то, что необходимо для осуществления их транзакций, и ничего более, будет обнаружено, что стоимость вещей не может быть затронута этим, как в предыдущем случае.

Мы бы сказали, что если этот инструмент из бумаги или представлен бухгалтерскими единицами, его избыток не принесет вреда и не окажет никакого влияния на стоимость вещей, когда в противоположном случае, как мы только что видели, эта стоимость упала бы. Но если он из золота или серебра и вместо того, чтобы храниться в железных сейфах банков, циркулирует среди тех, кто ведет дела, последние будут стремиться избавиться от него, не потому, что, как в предыдущем случае, это просто инструмент транзакции, а как ценный металл, и вследствие изъятия такого рода стоимость вещей будет повышена.

Когда мы говорим, что стоимость вещей в целом выросла бы в случае денежной дилатации, происходящей так, как мы это представили, и что она упала бы в случае денежного сжатия в чистом виде, это потому, что мы допускаем, что предполагаемая нехватка или избыток денег дали бы о себе знать в целом среди тех, кто занят ведением дел. Если бы это затронуло только особый класс таких лиц, если бы золото или серебро только отсутствовали или только циркулировали среди них, излишне говорить, что рост или падение цен затронули бы только товары, из которых состояла их особая собственность. Мы считаем правильным попытаться дать, как логически выведенное из предыдущих формул, это примечание точности в довольно сложном вопросе, который, как мы думаем, не всегда правильно рассматривался, и это вследствие того факта, что в деньгах рыночный товар переменной стоимости ассоциируется с единицей, которая должна быть неизменной.

В нашу эпоху точной науки и глубокого понимания явлений и вещей уже невозможно ошибаться в самой основе вопроса, представляющего такой общий и жизненно важный интерес, как этот, касающийся денежной системы. Подавление такого дефектного инструмента, как деньги, и его замена простой записью транзакций, но юридически гарантированной, — система, которую мы назвали «Социальный комптабилизм», — требует изучения каждого экономиста, который желает прогресса независимо от какой-либо догмы, доктрины или партии. Близится время, когда в силу обстоятельств она должна быть осуществлена в высокоцивилизованных странах. Германия, почти полностью образованная сегодня, не должна иметь причин противиться ее принятию, если она ясно увидит преимущества, которые представляет социальный комптабилизм, и трудности и неудобства, которые исчезли бы при его использовании. Было бы большой ошибкой воображать, что для его установления необходима какая-либо экономическая революция. В Бельгии г-н Де Гриф [D] в своих «Essais sur la monnaie, le crédit et les banques» показал, насколько просто, логично и выгодно было бы приблизиться к нему быстрыми шагами, опираясь на фундаментальный принцип «социального комптабилизма» — гарантию собственности. Г-н Г. Дени [E] в своей работе «Organisation et le Fonctionnement du service des chèques et des virements à la Caisse d'Epargne postale de l'Empire d'Autriche» показывает, как к такому комптабилизму уже приблизились в том, что главным образом касается отложенных платежей, в великой стране, которая, хотя она обычно не ведет за собой в прогрессе, кажется, правильно поняла то, что относится к механизму, который деньги маскируют и неправильно представляют.

Мы добавим лишь одно замечание в оправдание того, как мы смотрим на этот вопрос: в нашей стране в настоящее время в принципе в финансовых организмах, покровительствуемых и гарантируемых государством, есть все необходимое для реализации «социального комптабилизма». Разве Национальный банк Бельгии, так же как Банк Франции, среди наших соседей на западе, не выпускает банкноты — и с нашей точки зрения, эти банкноты представляют единицы комптабилистской стоимости — всем тем, кто предлагает им достаточные гарантии. В обмен на депозит ценных бумаг или на хорошо известные подписи получается бумага, банкноты, эквивалентные металлическим деньгам: — это уже на пути к социальному комптабилизму.

Вместо этого пусть эти банки выпускают банкноты, жетоны — которые можно использовать только один раз — или, скорее, сберегательные книжки, содержащие листы или части листов, или квадраты, имеющие значение, эквивалентное значению банкнот или жетонов, или способные каким-то образом легко реализовать это значение, и которые просто аннулировались бы в случае совершенных транзакций, и работа комптабилизма полностью видна, хотя только на пороге системы.

Пусть государство расширит до максимально возможной степени право этих банков выпускать такие банкноты или чековые книжки; пусть они будут уполномочены принимать ипотеки, депозиты и все гарантии от третьих лиц или других, будь то напрямую или более косвенно через вмешательство других государственных организмов, назначенных для этой работы, или даже аналогичных частных организмов, платежеспособность которых обеспечена вне всяких сомнений; пусть этот выпуск будет сделан на любые суммы, какими бы малыми они ни были; пусть эти учреждения будут даже уполномочены выпускать банкноты, подобные по форме, но пустые, или сберегательные книжки для людей без средств и используемые только при понимании того, что все, что вытекает в связи с ними, находится на риск и страх тех, кто ведет дела, и мы пришли к полному и окончательному комптабилизму, вплоть до подавления медной монеты.

Очевидно, что таким образом общество, как оно организовано в настоящее время, может демонетизировать драгоценные металлы и установить социальный комптабилизм, в принципе не совершая никакой революции в своем нынешнем положении, ему нужно только значительно увеличить часть своего механизма, уже существующего и находящегося в полном разгаре. Подводя итог, это вопрос простого изменения в механизме транзакций, и все общество заинтересовано в реализации такого прогресса, чисто механического и функционального, который, кроме того, не имеет никакой связи с какой-либо доктриной, мнением или партией и не является каким-либо новым изобретением.

В заключение, и рискуя повториться, чтобы объяснить нашу идею во всех ее формах и сделать ее доступной для каждого ума, мы думаем, что не можем сделать ничего лучше, чем резюмировать ее, сформулировав некоторые статьи, которые излагают в принципе основу, на которой могут быть сделаны юридические договоренности при гипотезе, что законодательная власть должна внезапно решить декретировать применение «социального комптабилизма», как мы его определили, основывая его на гарантии собственности, на использовании сберегательных книжек с дебетовыми и кредитными записями и на использовании штампа или пробойника для вписывания или аннулирования цифр.

Статьи резюмируют основные принципы реформы с точки зрения полностью общей, единственной, которую в этом уведомлении мы предложили рассмотреть, оставляя в настоящее время абсолютно вне рассмотрения детали применения, которые должны быть изучены и которые могут варьироваться бесконечно.

Излишне говорить, что мы отнюдь не верим, что реформа, подобная этой, может быть реализована сразу, мы скорее думаем, что она придет поэтапно, как это всегда бывает при любом фундаментальном изменении, касающемся любого установленного порядка вещей.

Промежуточными фазами, вероятно, были бы принятие системы комптабилизма, уже действующей в Австрии, главным образом для отложенных платежей, как это объясняется в работе г-на Г. Дени, уже цитировавшейся (было бы необходимо только добавить к этой системе гарантию государства, основанную полностью на гарантии индивидуальной собственности, чтобы войти в план «социального комптабилизма»), и, с другой стороны, широкое расширение выпуска государством бумажных денег для того, что касается текущих платежей, как предложено г-ном Де Грифом (было бы достаточно добавить систему штамповки как эквивалент подписи, ограничение использования бумаги одной операцией и ее регулярный возврат в бухгалтерскую контору, чтобы сделать такие реформы в равной степени частью плана «социального комптабилизма»).

Статьи, излагающие принципы органического проекта.

1. — С... денежная система будет заменена комптабилистской системой.

2. — Национальный банк станет комптабилистским учреждением, уполномоченным доставлять физическим лицам, обществам и т. д. сберегательные книжки, разделенные на листы и квадраты, имеющие определенное значение для кредита, и листы и квадраты, имеющие определенное значение для дебета, в которых значение совершенных транзакционных операций, которые в настоящее время предполагают использование денег, будет проштамповано [F] соответственно в кредит и дебет сберегательных книжек каждого из операторов в счетных единицах, эквивалентных нынешнему франку.

3. — Главный бухгалтер доставит либо пустые сберегательные книжки, либо сберегательные книжки, имеющие определенную сумму, вписанную в кредит сберегательной книжки.

4. — Транзакционные операции, вписанные в пустую сберегательную книжку, будут осуществляться на риск и страх операторов. Каждый сможет получить такую сберегательную книжку.

5. — Напротив, транзакционные операции, вписанные в кредитную сберегательную книжку, будут сделаны под гарантию Национального банка, но только в той мере, в какой они совпадают с суммой, вписанной в кредит этой сберегательной книжки.

6. — Каждый может получить кредитные сберегательные книжки на определенную сумму, либо закладывая некоторую соответствующую собственность в пользу Банка, либо предлагая ему гарантию третьего лица, которое должно было согласиться на аналогичную ипотеку, или...

7. — Сберегательная книжка, вышедшая из употребления или аннулированная, или сумма, появляющаяся в ее кредите, исчерпана, будет возвращена главному бухгалтеру; если такой возвращающий сберегательную книжку имеет баланс, то главный бухгалтер откроет счет в официальных книгах и впишет этот баланс на этот счет.

8. — Каждое физическое лицо, чей баланс сберегательной книжки находится в его кредите, сможет получить кредитную сберегательную книжку на максимальную сумму, эквивалентную этому балансу, если он предложит соответствующую ипотеку, либо как указано ранее, на существующую собственность, либо на собственность, которую он может приобрести с помощью суммы, таким образом вписанной в кредит его сберегательной книжки.

То, что предшествовало, показывает, насколько проста, ненавязчива, пассивна роль, которую играет главный бухгалтер.

Книги, содержащие цифры, означающие, какие транзакции были совершены либо на кредитной, либо на дебетовой стороне, с приложенными цифрами, идентифицирующими тех, кто совершил транзакции, передаются ему.

Он складывает кредитный и дебетовый счет и, если есть баланс, вписывает его на счет владельца сберегательной книжки. Это все. Если он наталкивается на ошибки или погрешности, он исправляет их, особенно если он обнаруживает, что выписки сберегательных книжек не согласуются с соответствующими выписками сберегательных книжек тех, чьи транзакции там появляются.

Главный бухгалтер действует как действовал бы механизм. Он является регистратором цифр, регистратором балансов. Если нет балансов для вписывания, он даже не делает регистрацию и тогда является лишь законным свидетелем транзакционных операций. Большего от него не требуется для того, чтобы прийти к подавлению, чистому и простому, денежной системы.

Но со дня, когда комптабилистская система становится законной, исключая денежную систему, с момента, когда каждое физическое лицо имеет свой личный счет, введенный в регистры главного бухгалтера, его транзакционная жизнь отныне и навсегда представлена с одной стороны ипотеками и гарантиями, которые он предоставляет, чтобы получить комптабилистские единицы, с другой стороны — балансами его сберегательных книжек, которые бухгалтер вписывает последовательно и бесконечно на его счет. Если бы все состояние каждого человека обрабатывалось таким образом, а именно это, как мы предвидим, должно быть законным положением в определенно социальном состоянии (имеющем в качестве единственного налога налог на наследство и т. д., и т. д.), ясно, что истинной функцией главного бухгалтера была бы функция регистратора состояния, меняющегося социального положения каждого человека, определителя диаграммы его активной, относительно эффективной жизни. Каждое физическое лицо имело бы таким образом отлитый стереотип своей эффективной социальной жизни; каждое социальное существо имело бы свою эффективную жизнь сформулированной, если можно так выразиться, по отношению — всегда по отношению, ничего кроме как по отношению — к жизни всех остальных, но в цифрах, и опять же, ни в чем кроме как в цифрах. И здесь ясно видна фундаментальная ошибка или глубокая путаница тех, кто верит, что в социальной проблеме, которая занимает нас, может быть что-то иное, чем то, что было только что заявлено; тех, кто воображает, что капитал или состояние должны быть способны в каждый момент, а не в конечном итоге, в единственной цели использования металла для самого себя, быть представленными своим эквивалентом в золоте или серебре; тех, кто убеждает себя, что слова капитал и состояние представляют что-то иное, чем относительную социальную силу действия или наслаждения, которую достаточно записать, сделать публичной, чисто, просто и законно, как мы предлагаем, чтобы она была абсолютно гарантирована каждому человеку.

Эрнест СОЛЬВЕЙ.

СНОСКИ:

[A] Анналы Института. № 1. Июнь 1894 г.

[B] Если не признается, что член dh/o точно представляет учет условий предложения и спроса, он мог бы быть представлен более общим образом функцией F (dho) элементов d, h, o, которые являются единственными, которые когда-либо могут, согласно нашему взгляду, вмешаться в фиксацию, ибо даже допуская, что вещи могли бы быть отрегулированы до последней точки, социализированы, если хотите, эти два элемента предложения и спроса, по крайней мере, всегда оставались бы существующими и доминирующими.

[C] Мы намеренно используем выражение «транзакционная стоимость», чтобы дифференцировать ее от стоимости, такой как та, которая возникла бы из теории измерения стоимости, основанной на труде, накопленном в транзакционном товаре, теории, с которой мы здесь не должны заниматься.

[D] Annales de l'Institut, 1896. №№ 1 и 4.

[E] Annales de l'Institut, 1896. № 5.

[F] Мы думаем, что должны здесь напомнить (см.: Comptabilism et Proportionnalisme social), что каждый, кто совершает транзакции, носит с собой не только свою сберегательную книжку, но также маркер или штамп, несущий репрезентативные цифры или знаки, идентифицирующие его личность и с помощью которых он вписывает или аннулирует цифры, значимые для транзакций в сберегательной книжке своего корреспондента.

Излишне добавлять, что вместо маркировки — операции, которую мы всегда выдвигали, чтобы лучше показать, что весь учет может быть сделан простой записью или регистрацией цифр и без какого-либо «обмена» вообще, даже клочков бумаги — могла бы быть принята система, например, состоящая из наличия на кредитной и дебетовой сторонах сберегательных книжек листов марок, более или менее аналогичных почтовым маркам, кредитных марок, которые покупатель отрывал бы от своей сберегательной книжки и которые прикреплялись бы к книжке продавца, затем продавец отрывал бы от своей сберегательной книжки соответствующие дебетовые марки, чтобы прикрепить их к дебетовой стороне книжки покупателя. Эти марки несли бы естественно, помимо своего значения, те же цифры или репрезентативные знаки личности того, кто совершает транзакцию, как и маркер, который они были бы предназначены заменить.

Комптабилистская система, использующая такие марки, а не отметки, применялась бы к отложенным платежам, так же как и к текущим платежам, она могла бы быть таким образом использована в каждом случае.

Принцип сберегательной книжки состоит естественно в том, что книга образует реальный счет с дебетом и кредитом — как все счета в обычном бухгалтерском учете — в котором вписаны способом, который считался бы действительным, имеющим законную силу, суммы, соответствующие транзакциям, совершенным либо путем выписывания в полном объеме, с подписью, либо путем маркировки цифрами, и указывая в то же время личность стороны, совершающей транзакцию, или с помощью марок, как мы только что видели, или, наконец, каким-либо другим способом.

Как только мы оставляем упомянутый выше принцип, чтобы посмотреть на некоторую промежуточную форму его применения, предлагается множество комбинаций. Использование марок, например, позволило бы обойтись без дебетовой стороны в сберегательных книжках. Покупатель в этом случае отрывает от своей сберегательной книжки, которая становится теперь только кредитной сберегательной книжкой, марки, соответствующие объему транзакции, и он наклеивает их в сберегательную книжку продавца, которая также является только кредитной: кредит продавца увеличивается, кредит покупателя уменьшается, это все. Если покупатель не наклеивает свои марки в сберегательную книжку продавца, эти марки могут циркулировать, они были бы аналогичны банкнотам, которые были индоссированы путем написания на них имени первой стороны, владеющей ими.

СОЦИАЛЬНЫЙ КОМПТАБИЛИЗМ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ)

Автор: Эрнест СОЛЬВЕЙ

В последнем номере этих Анналов [G] я объяснил способом, который считаю окончательным, теоретическую концепцию комптабилизма.

К этой точке зрения мне кажется необходимым добавить несколько слов, чтобы пролить свет на некоторые моменты, которые первая статья недостаточно осветила.

Мы видели, каково использование денег и кому они полезны, мы рассмотрели, были ли они незаменимыми. Золото и серебро не являются «реальным товаром», кроме как когда они принимают форму полезных объектов, утвари, произведений искусства и т. д., владение которыми приносит наслаждение. Превращенные в монету, они теряют этот характер, они становятся инструментом, инструментом, признанным до сих пор как незаменимый для получения реального товара, будь этот товар материальным или моральным, путем операции, которую я обозначил общим термином «транзакция». Деньги тогда не являются товаром в истинном смысле слова; напротив, они обычно получаются путем сдачи товара.

Исключительно для того, чтобы выполнить «операцию» транзакции, нужны деньги, потому что это метод, средство, инструмент, который освятил обычай; и если бы был найден другой практичный метод, средство или инструмент для выполнения этой операции, деньги больше не были бы незаменимыми. Теперь, это то, что делает комптабилизм.

Важно отметить здесь, что комптабилистские единицы, франки, марки, фунты и т. д., были бы получены из ценных бумаг, а не, как в случае с деньгами, путем сдачи товаров, что, следовательно, эти единицы больше не имели бы стоимости сами по себе, а просто благодаря вещам, которые они представляли.

Но помимо этого, они могли бы удерживаться или отчуждаться, они могли бы быть заимствованы или одолжены, с процентами или без, непосредственно от человека к человеку или через посредство банковских домов, точно так же, как в случае с деньгами.

И на самом деле, если бы сила привычки требовала, ничто не помешало бы называть их деньгами счета или комптабилистскими деньгами, поскольку помимо того, что было только что сказано относительно способа их получения и их природы, ничто не было бы изменено в текущих методах, все осталось бы как сегодня, как в организации бизнеса, так и общества. И все, что могло быть сказано, написано или подумано до сих пор в противоположном смысле к вышеизложенным соображениям, должно считаться противоречащим реальности фактов, вытекающих из комптабилизма.

Концепция комптабилистской системы — это нечто совершенно иное, чем концепция денежной системы. В первой нет ни малейшего следа этой второй концепции; становится необходимым полностью оставить одну, чтобы понять другую. Одним словом, две концепции взаимно исключают друг друга; одна основана на обмене, другая — на счетах, и две производные системы покоятся таким образом на двух существенно различных принципах.

Исследование теоретической стороны комптабилистской системы не могло быть предпринято через идеи, ни с точки зрения, производной от денежной системы. Необходимо прежде всего приучить себя думать и говорить о бизнесе, финансах и т. д., абстрагируясь от всякой идеи денег и убедить себя, что транзакции — и под транзакциями я понимаю любую операцию, какой бы она ни была, которая дает повод в настоящее время к использованию денег или их эквивалента — при окончательном анализе, только изменяют соотношение состояний. Если бы эти соотношения могли быть постоянно распознаны и зафиксированы, могли бы быть официально зарегистрированы, деньги потеряли бы свое использование. Действительно, деньги, пущенные в оборот любой операцией, являются лишь средством предоставления тому, кто их получает, права приобрести впоследствии их эквивалент, другой, кто дал деньги, уменьшил на эту величину это право, насколько это касается его.

Теперь комптабилистская система, официально регистрируя это право, приобретенное с одной стороны и уменьшенное с другой, позволяет вышеупомянутым соотношениям быть зафиксированными и полностью реализует роль, которую играют деньги. Поэтому она может быть полностью заменена денежной системой. И пусть будет сказано, в ее пользу, что право, зарегистрированное в этой системе, не может само по себе быть уменьшено фактом колебаний цены металла, как это происходит сейчас. Более того, необходимость, которая существует в этот настоящий момент сдачи товаров для получения денежного инструмента, незаменимого в транзакциях, исчезла бы.

Очевидно, что было бы возможно теоретически перейти непосредственно от режима бартера к применению комптабилистской системы, и если допустить, что концепция этой системы могла быть произведена в эту далекую эпоху и была таким образом использована с самого начала — что в присутствии законов эволюции человеческого ума могло быть только чистой гипотезой — должно быть немедленно признано, что денежная идея не могла тогда прийти никому в голову — и даже допуская, что невозможно, что она пришла все же кому-то, никто не мечтал бы использовать ее, настолько в присутствии комптабилизма денежная система показалась бы варварской по своему нелогичному и неудобному характеру.

Таковы теоретические соображения, на которых кажется необходимым настаивать.

Но если есть трудность в понимании вопроса с его теоретической стороны, эта трудность исчезает, если подходить с практической стороны.

Это то, что будет видно при рассмотрении системы, которую г-н Гектор Дени поехал изучать в Австрию и которую он предлагает реализовать в Бельгии.

Все почтовые отделения в Австрийской империи находятся в связи со Сберегательной кассой, центральное учреждение которой находится в Вене и которая стала за последние несколько лет полностью комптабилистским учреждением, в том смысле, что — независимо от своей первоначальной цели, она ведет счета более тридцати тысяч тех, кто аффилирован и кто ежегодно через это посредство ведет дела, цифры которых выше тысячи миллионов флоринов.

Сберегательная касса требует от тех лиц, которые желают вести дела через ее посредство, фиксированный денежный депозит в 100 флоринов, без отношения, следовательно, к важности транзакций, которые они могут совершить; она открывает для них счет и доставляет им, по запросу, чековые книжки, которые служат для осуществления платежей, которые они желают сделать. Все это делается через вмешательство любого почтового отделения Империи.

Каждый раз, когда чек оплачивается аффилированным лицом, Центральный офис в Вене уведомляется по почте и возвращает немедленно, также по почте, выписку их счета двум заинтересованным лицам. Счет каждого аффилированного лица ведется таким образом до даты, и это в такой же степени для Центрального банка, как и для лица аффилированного.

Вот тогда тридцать тысяч человек, которые могли бы в крайнем случае обойтись полностью без денег — если бы их взаимные отношения были достаточны, чтобы позволить им сделать это для всех предметов первой необходимости, и этот результат получен просто фактом того, что официальное учреждение желает взять на себя ведение банковского счета. Но видно, что эти тридцать тысяч человек — лишь избранные немногие в массе населения, поскольку Сберегательная касса допускает их к ведению транзакций просто при депозите 100 флоринов, таким образом почти всегда на риск и страх транзакторов, как это всегда было до сих пор в отношении чеков. И очевидно, что если бы желали сделать систему общей, было бы необходимо принять принцип комптабилизма, который означал бы, что транзакции гарантированы собственностью аффилированных лиц.

Вот тогда, как я сказал, Сберегательная касса Вены стала до определенного момента комптабилистским учреждением. Я могу добавить, что опасности, которые могли бы угрожать этому учреждению, насколько оно фактически работает, проистекают из того, что оно не полностью комптабилистское, в той мере, в какой оно все еще сохраняет металлическую основу.

Полученные депозиты не оставляются непродуктивными, они размещаются в фонды, государственные или иные.

Пусть произойдет политический кризис, который вызвал бы наплыв изъятий этих депозитов из Банка, и он был бы подвергнут величайшим опасностям. Исключительно потому, что учреждение основано на текущих идеях, а не на комптабилистской системе.

По сути, в этой последней системе аффилированное лицо не вносит денежные единицы, обладающие собственной стоимостью; оно предоставляет в качестве залога товар, и в зависимости от стоимости этого товара ему разрешается использовать большее или меньшее количество единиц.

Вот основа, на которой должно базироваться данное учреждение. При таких условиях депозиты не являются необходимыми. Аффилированное лицо предоставляет залог в обмен на свою чековую книжку. В регистрах Центральной сберегательной кассы будет зафиксировано, что ему разрешено совершать операции с x единицами, и его чеки будут приниматься до тех пор, пока он не превысит эту сумму.

Вместо депозита, имеющего собственную стоимость, происходит просто запись, внесение права, и опасности нынешней системы были бы устранены.

Внесение и запись составляют идеальную реализацию комптабилистической системы. Они приводят к пониманию того, что транзакционные единицы имеют лишь фиктивную стоимость, что они служат исключительно для измерения транзакционной стоимости вещей, и что их система, таким образом, зависит от существования этих вещей.

В идеале все транзакции, то есть изменения в состоянии имущества отдельных лиц, могут быть записаны, могут быть внесены, например, в банковские книги.

Но что касается практической стороны, хотя запись остается идеальной концепцией, может оказаться, что потребности человеческих отношений требуют иных методов более удобного характера. Это та сторона вопроса, по которой мы надеемся вскоре изложить некоторые решения, но которую можно обсуждать, не вводя теоретическую сторону комптабилизма.

Эрнест СОЛЬВЕЙ.

СНОСКИ:

[G] Annales de l'Institut des Sciences sociales, Брюссель.

ОРГАНИЗАЦИЯ И РАБОТА ЧЕКОВОЙ И КЛИРИНГОВОЙ СЛУЖБЫ (CHECKS UND CLEARING VERKEHR) В АВСТРИЙСКОЙ ПОЧТОВОЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КАССЕ

Гектор ДЕНИ

Накопление и сохранность средств, их инвестирование с тройной гарантией безопасности, доходности и легкой и быстрой реализации рассматриваются как фундаментальные функции сберегательных касс, и именно в этих направлениях их развитие было особенно успешным.

Сравнительные исследования этих учреждений, такие как работы Ространа и прекрасный отчет господ Аманда и Бюрни, свидетельствуют о растущей изобретательности средств привлечения и сбора сбережений, а также о большом расширении, которое хорошо управляемые сберегательные кассы могут придать различным формам кредита, и в конечном итоге будут обязаны придать им.

Но такова гибкость этого учреждения, что при привнесении духа реформ в средства обеспечения вкладчику наиболее быстрого и удобного распоряжения своими сбережениями, в сберегательной кассе должно быть осуществлено развитие, столь же плодотворное в новом направлении, чтобы применить его к его платежам.

Сберегательная касса, подобная венской, имеющая в своем распоряжении мощный рычаг почтовой службы, сочетающая за несколько лет с исключительной способностью централизацию счетов своих вкладчиков с функциями почтового отделения — одновременно принимающая и распределяющая, центростремительная и центробежная, — не может не казаться одним из самых изобретательных, стабильных и совершенных органов современного обращения.

Нет необходимости искать в этой функциональной эволюции реализацию какого-либо нового принципа — неоспоримые узы филиации явно связывают ее с Банком Амстердама, чью систему клиринга счетов Адам Смит так восхитительно описал, и в еще более далеком прошлом с Банком Венеции, который, возможно, больше, чем Банк Святого Георгия, послужил образцом для Банка Амстердама; только, подобно самым передовым современным кредитно-расчетным учреждениям, она имеет перед примитивными учреждениями преимущество совершенства средств, быстроты и все возрастающей важности своих операций, а также все возрастающей экономии денег; — она имеет в качестве своих собственных отличительных черт условия особого расширения, ценные средства контроля и, особенно, способность к адаптации к системе кредитных учреждений, которые могут сделать ее одним из инструментов трансформации денежной системы.

Австрийское императорское правительство, осуществляя реформы, являющиеся предметом данной статьи, не преследует напрямую решение денежной проблемы, а в первую очередь занято финансовыми интересами Сберегательной кассы. Как объяснил ее способный секретарь, г-н Тобиш, закон от 28 мая 1882 года, текст которого приведен далее, при организации Почтовой сберегательной кассы, несомненно, вызвал значительное количество депозитов, но их средняя величина была настолько мала, а общие расходы настолько велики, что издержки почти полностью поглощали результаты инвестиций. Чтобы распределить эти общие расходы на большую массу денежных средств и получить большую чистую прибыль, то есть добиться внесения более значительных депозитов, особенно заинтересовав торговцев и рабочих в использовании услуг Сберегательной кассы, уведомление Министерства торговли от 29 октября 1883 года разрешило вкладчикам, имеющим более 100 флоринов, выписывать чеки на Центральный офис в Вене. Первоначально вкладчик оставался владельцем своей сберегательной книжки, но с 1 декабря 1886 года сдача всех таких книжек в Центральный офис в Вене стала обязательной для тех, кто хотел воспользоваться чековой службой. Учреждение этой службы оказало значительное влияние на рост суммы депозитов; до реформы 1883 года общая сумма депозитов составляла 8 176 889 флоринов, год спустя, в 1884 году, они достигли 56 586 461 флорина, из которых 46 223 539 были связаны с чековой службой.

Естественным следствием централизации в Вене счетов всех тех, кто присоединился к чековой службе, стала организация службы клиринга счетов, ибо чем больше увеличивалось число ее участников, тем чаще случалось, что один вкладчик выписывал чек в пользу другого вкладчика. Чек, до тех пор оплачиваемый наличными, стал клиринговым чеком, реализуемым простым письменным переводом. Эта дополнительная служба, которой суждено стать основной, была учреждена 1 сентября 1884 года.

Австрийское учреждение в настоящее время является лишь элементом обширной современной системы кредита и балансировки счетов, и никто не сомневается, что эта система полностью опирается на металлические деньги, как Стэнли Джевонс, Фрэнсис А. Уокер и Маклеод ясно показали в других местах. Маклеод проводит поразительное сравнение современного обращения с движением волчка, который вращается на очень тонком металлическом острие.

Почтовая сберегательная касса, в том виде, в каком она организована и работает, еще не имеет никакой цели освобождения обращения от его металлической основы, но, как и все другие кредитные учреждения, она способствует этой цели, все больше экономя использование денег; обладая необычайными возможностями расширения, она позволяет все большему числу уважаемых лиц, ассоциаций или органов осуществлять все свои платежи без малейшего риска, почти без потери времени и без необходимости хранить какие-либо металлические деньги в своем распоряжении. И если попытаться представить будущую идеальную эволюцию такого гибкого инструмента, как Сберегательная касса, можно ожидать, как я попытаюсь показать в последующих статьях, что, сочетая свою функцию обращения с функцией инвестирования, она будет приведена к согласию с радикальной трансформацией, к которой стремится г-н Сольвей в окончательном устранении металлического инструмента.

Источниками, из которых были почерпнуты материалы этого отчета, являются законы, постановления и инструкции, перевод которых прилагается, статистика чековой и клиринговой службы в последнем официальном отчете (Zwölfter Rechenschaftsbericht des postsparcassen Amtes), замечательные исследования г-на Тобиша, секретаря Сберегательной кассы, и, наконец, непосредственное наблюдение. Руководствуясь одним из самых просвещенных чиновников Сберегательной кассы, инспектором Л. Кочи, я смог проникнуть во внутреннюю жизнь этого замечательного учреждения. Венский центральный почтовый банк занимает старый дворец Университета; там, распределенные по его античным залам, 1300 служащих, среди них 150 дам, работая по искусно организованному плану, молчаливо ведут уже тринадцать лет с непреклонным методом эксперимент, имеющий огромное значение для науки и для экономической жизни обществ. Связанный невидимыми нитями с более чем четырьмя тысячами вторичных органов — почтовыми отделениями, которые погружаются непосредственно в поток обменов, — Центральный офис каждый день с необычайной точностью записывает мельчайшие изменения, которые все возрастающее число его участников совершает в социальном движении богатства.

Все операции, следы которых он таким образом фиксирует, распределяются на два больших класса, которые повторяются как два существенных аспекта ритмического движения центрального органа обращения; один участвует в формировании имущества каждого участника системы, в создании его кредита в Центральном банке; другой ведет к различным способам распоряжения его имуществом и к формированию его дебета.

Службы чеков и клиринга счетов [H] Австрийской сберегательной кассы позволяют, с одной стороны, каждому лицу осуществлять, на условиях, установленных законом, в любом почтовом отделении Австрийской империи, платежи на счет или в пользу всех тех, кто участвует в службе; с другой стороны, они позволяют каждому участнику назначить посредством платежного чека часть своего имущества кому-либо, физически или морально, или посредством клирингового чека вызвать перевод на счет другого участника службы.

Австрийская терминология изобилует трудностями: название cheque verkehr здесь дается первой из этих служб, «обращению платежных чеков», приводящему в конечном итоге к использованию металлических денег, а второй службе — название clearing verkehr, «обращение клиринговых чеков», которое сводится, насколько это касается Сберегательной кассы, к переводу с одного счета на другой, к замене одного кредитора другим.

Можно присоединиться исключительно к чековой службе или к чековой и клиринговой службе.

Для присоединения к чековой службе необходимо запросить Офис Почтовой сберегательной кассы в Вене об открытии счета, прислать чековую книжку и книжку сертификатов о поступлениях и депозитах, о которых мы сейчас собираемся говорить. Чековая книжка стоит 1 флорин 50 крейцеров, сертификаты о депозите — 1 крейцер за штуку.

Почтовое отделение может отказать в запросе, не объясняя причин. Если счет открыт для заявителя, он получает чековые книжки и сертификаты, но он обязан в течение месяца внести депозит в размере 100 флоринов в качестве обеспечения. Ни закон, ни правила не устанавливают максимального размера депозита. Минимум в 100 флоринов остается в руках администрации, без возможности для лица, имеющего на него право, распоряжаться им до тех пор, пока у него открыт счет в Почтовом отделении. Присоединение к клиринговому обращению запрашивается Почтовым отделением сразу у участников чековой службы.

Число участников чековой службы не идентично числу участников службы клиринга. За тринадцать лет существования этих служб первая всегда преобладала над второй, но расхождение, существующее между двумя числами, сокращается, и число участников клиринговой службы стремится слиться и в конечном итоге сольется с участниками чековой службы.

Географическое распределение тех, кто имеет счета в двух службах, представляет большой интерес. В 1895 году из 28 363 участников чековой службы 27 820 находились в Австрии, 353 в Венгрии и 190 за границей — 163 в Германской империи, 5 в Англии, 1 во Франции, 3 в Голландии, 5 в Италии, 3 в Швейцарии, 2 в Бельгии — интересный факт.