Является. Неверность всегда аморальна, потому что всякий обман, ложь и нечестность аморальны.
Давайте посмотрим, что составляет неверность, независимо от брака. Неверность — это быть неверным возложенному доверию; предать доверие; нарушить обещание. Это абстрактное определение, и это единственное определение, которое выдержит анализ, применяется ли оно к брачным обетам или к другим обещаниям и обязательствам.
Очевидно, что ответ на этот вопрос тогда заключается в том, чтобы либо не налагать на себя или на другого «обеты»; либо, если мы их налагаем, не нарушать их; но если обеты не должны быть нарушены, они могут, слава Небесам, быть расторгнуты.
И, конечно, брачная церемония будущего не будет налагать обеты или обещания, потому что разумные мужчины и женщины должны подняться выше необходимости в узах и обещаниях. Брачная церемония — это, даже в своем самом высшем проявлении, когда заключающие ее лица духовно соединены, не более чем объявление обществу, членами которого они являются, факта их взаимного согласия жить внешне, так же как и внутренне, в сексуальном союзе.
Мы придаем слишком большое значение брачной церемонии и слишком малое — пригодности к браку. Дело священника слишком ограничено тем, чтобы видеть, «респектабельно» ли связана пара, и слишком мало — тем, соединены ли они духовно.
Обладание! Это слово, которое означает несчастье в супружеской жизни; каждый хочет обладать другим; никто не стремится к духу союза. Обладание не может быть отделено от обмана.
Обеты и обещания бросают нам вызов хранить их, и поскольку наш путь ведет вверх к свободе, мы постоянно обнаруживаем, что эти обеты и обещания смотрят нам в лицо и дерзко призывают нас продвигаться. Мы должны заменить обеты взаимным доверием. Обеты — это по-детски и незрело. Если мы не можем хранить верность без обетов, значит, нам прискорбно не хватает веры, и мы должны культивировать ее, предлагая другим ту свободу действий, которую хотели бы иметь сами. Когда придет время, а оно придет, когда муж и жена смогут «обсудить это» в дружелюбном, взаимно полезном настроении, когда кто-то из них будет привлечен другим, не будет больше возможности для неверности; и чем скорее мы избавим мир от веры в грех и аморальность, тем скорее воцарится Любовь.
Говорят о мудрецах Индии, что они могут жить в джунглях, и свирепые тигры не причинят им вреда; как они достигают этого?
Они отделили себя от свирепости. Они не желают сокрушить или убить тигра. Их умы настолько наполнены любовью и состраданием, что нет точки соприкосновения между ними и разрушительным инстинктом зверя.
Когда мы уйдем от страха перед «нечистой» любовью; когда мы уйдем от огромного груза веры в зло, который держит спину согнутой, а глаза опущенными в пыль, мы будем готовы встретить чистую и совершенную любовь, когда она придет; и когда мы будем готовы к ней, мы встретим ее, и когда мы найдем эту жемчужину великой цены, все сомнения и страхи, вся ревность, вся неудовлетворенность исчезнут. Не будет страха «потерять» друг друга. Союз — внутренний, и даже если «моря разделяют и горы огромные воздвигают свои гордые гребни между тобой и мной», зов души к душе будет почувствован и на него будет дан ответ. Байрон говорит:
«Есть две души равного потока,
Чьи нежные ручьи так спокойно бегут,
Что когда они расстаются — они расстаются? О нет,
Они не могут расстаться, те души — одно».
При таком чувстве между двумя существами, какая нужда в обетах, обещаниях и узах?
Обычно авторы, пишущие по сексуальному вопросу, подчеркнуто, даже лихорадочно подчеркивают тот факт, что у них нет намерения подразумевать, что они хотели бы покончить с узами брака; и хотя этот вывод неизбежен, когда интеллект активен и задействована способность к дедукции, все же ложная скромность, которая преобладает, и предрассудки, которые ослепляют глаза множества, и, прежде всего, склонность неразвитого расового ума приписывать личные мотивы тем, кто, если бы им позволили, повел бы их к более свободной и, следовательно, более чистой жизни, побуждают автора отрицать то, что, в конечном счете, является самой сутью вопроса.
В интересах Истины мы вынуждены заявить, что мы покончили бы с «узами». Мы заменили бы их взаимными соглашениями, подлежащими возобновлению или расторжению при определенных определенных и взаимно полезных условиях. Обеты, узы и клятвы — это костыли искалеченной человеческой расы. Нам не обязательно всегда ходить хромая.
Можно возразить, что человек все еще во многом животное; да, но самый верный способ сохранить его таковым — обращаться с ним как с животным. Если мы напомним ему, что он также человек и что он может быть богом; и если мы укажем ему путь, которым он может совершить эту трансмутацию, ни у одного человека нет так мало интеллекта, чтобы он не попытался последовать, когда его уверяют, что богоподобие означает блаженство настолько великое, что он едва может его вообразить; что это означает прекращение «бесконечного круга рождений и смертей», от которого Гаутама, Будда, стремился освободиться. Человечеству всегда обещали бессмертие через духовный союз — с чем? С абстрактным принципом, называемым Богом, или Аум, или любой другой безличной бесформенной всеобъемлющей Сущностью?
Нет, но со своей парой.
По этому пункту мы надеемся, что не останется никакой неясности. Нет Бога выше Любви. Нет любви выше сексуальной любви в ее высшем проявлении. Чем больше мы истинно любим, тем больше любви втекает в наше сознание и проходит сквозь него, пока из крошечной маленькой жемчужной капли «вина жизни» мы не восходим к Олимпийским Высотам и не впитываем потоки «нектара Богов».
Даже распутник, этот нищий в царстве Любви, хочет совершенной жизни. Его душа вечно голодна по тому, что он на ощупь пытается поймать, сковать и обладать; и что в силу этих же желаний будет ускользать от него, пока он не перестанет так искать и, вместо того чтобы требовать обладания объектом своих желаний, не попросит союза. Союз внутренний; обладание всегда и вечно ограничено внешним контактом. Те, кто хотел бы войти в святилище и осквернить «Святая Святых», спасены от такого груза самонавлеченного греха; они не могут, даже если бы захотели. Есть только один ключ, который откроет золотые ворота в рай. Путь, выбранный распутником, ведет в прямо противоположном направлении.
Являются ли все браки, которые не являются союзами родственных душ, аморальными? Конечно, нет. Являются ли все союзы, которые не являются брачными, аморальными? Конечно, нет.
Мы предприняли попытку определить сексуальную аморальность и пришли к выводу, что пока нет абсолютного стандарта в цивилизованной или нецивилизованной этике, поскольку, как отмечает Летурно, то, что аморально в Пекине или Калькутте, может быть моральным в Париже или Лондоне. Истина — это приверженность фактам в любой части мира. Терпимость; сочувствие; милосердие; могут быть четко определены, где бы мы ни странствовали. Сексуальная аморальность не имеет стабильных стандартов. Мы здесь предлагаем один и утверждаем, что это единственный возможный для всеобщего согласия. Он основан на личной свободе. Везде, где сексуальные отношения превращаются в удобство; или где кто-либо вступает в брак перед лицом собственного осознания того, что любовь не даруется, эти отношения аморальны. Таким образом, будет видно, что сексуальная аморальность независима от брака и не может быть оценена законом. Брак ради денег; ради положения; ради удобства; ради чего-либо иного, кроме желания взаимной полезности, аморален. Потакание сексуальному акту ради эгоистичного удовлетворения без учета благополучия друг друга; ради денег; или времяпрепровождения; или ради любого мотива, кроме благоговейного выражения бескорыстной любви, аморально и является проституцией божественного служения сексуальности.
Но, хотя не все сексуальные отношения могут быть совершенными и вечными, все же все они могут, если мы пожелаем, быть моральными. И все моральные и сексуальные отношения должны, и будут, вести к совершенному сексуальному союзу, когда бы ни пришло время, что кто-либо из них готов к дополнению. Эта истина не должна, и не будет, разрушать какие-либо счастливые браки.
Если бы Церковь не совершила ошибку, проповедуя заблуждение, что сексуальная любовь — это строго земная или смертная функция, отделяя Сексуальность от чистой любви; и если бы Теология не пыталась заменить любовь к партнерам в союзе душ и союз с ними любовью к абстрактному Творцу и союзом с ним, возможно, проявлялось бы меньше нетерпения к ограничениям брака.
Но с собачьей жизнью в браке с одной стороны и перспективой бессмысленного, пустого и бесполого союза с абстрактной идеей Бога с другой, неудивительно, что смертное сознание взбунтовалось и решило рискнуть Адом, вместо того чтобы отказаться от счастья, которое интуитивно ощущается как прямое прерогатива совершенного спаривания.
Если бы эта идея Бога не была представлена как вечная, неизбежная окончательность, могла бы быть надежда; но летать вокруг трона бесконечно, день и ночь, напевая: «Я хочу быть ничем; ничем; только лежать у Его ног» — перспектива ужасает!
Неудивительно, что был сделан вывод, что «жизнь слишком коротка» для чего-то вроде домашней нищеты, когда домашнее счастье — единственное счастье, которое мы знаем, и оно должно прекратиться со смертью!
Но если мы примем правдивый взгляд на брак и на рай; если мы осознаем, что смертная жизнь — это Опыт; что, учась на опыте, мы приобретаем знания; по мере накопления знаний мы начинаем мельком видеть мудрость; и что когда у нас достаточно Мудрости и достаточно Любви, мы переходим в классификацию богоподобия, бессмертия; и что бессмертие означает союз с нашей парой; сексуальный союз во всем, что составляет его высший и самый удовлетворяющий аспект, каким мы его знаем, с бесконечно большим количеством красоты, любви и блаженства, есть стимул стремиться.
Любовь — единственный путь, которым можно достичь бессмертия. Его нельзя «взять», как степени тайных обществ. Его нельзя украсть или симулировать. Страх никогда не делал людей хорошими. Доктрина наказания никогда не удерживала грешника. Даже в своем кажущемся принятии доктрины греха и последующего наказания, бедный грешник знал лучше. Человечество прогрессировало вопреки страху, который уменьшал наш рост.
В новый день, с надеждой впереди и страхом, трансмутированным в мудрое терпение, эта земля может еще стать «подходящим местом обитания для богов».
Ли Хант говорит: «Любовь — это личное доказательство того, что нам предназначено что-то доброе, серьезное и вечное; такой дар и предвкушение блаженства даются нам, чтобы удержать нас в списках времени и прогрессии; и когда мир осознает, что любовь побуждает его получить, возможно, смерть прекратится, и все души, которые создала любовь, соберутся обратно по ее зову, чтобы населить свой совершенный мир».
Мы склонны считать такие утверждения лишь красивыми словами — неуловимыми, эфирными и описывающими то, что всегда в будущем; но если это всегда в будущем, это никогда не будет нашим; мы не можем догнать это; и таким образом это становится насмешкой. Эти пророческие высказывания — буквальные истины.
Позвольте доверить вам маленький секрет: Мы сейчас настолько же дух, насколько будем, когда смерть развяжет узы нашего маскировочного костюма — тела. Реальное в каждом из нас — это то, что мы есть сейчас, в нашей внутренней природе.
Пока мы строим бизнес, который поддерживает наше физическое тело; пока мы изучаем право, медицину, философию, религию или что угодно еще, мы в то же время развиваем внутреннюю природу, которой мы являемся сейчас и которой будем, когда жизнь тела прекратится. Не все деловые люди одинаковы, и все же, если бы бизнес был их единственной реальностью, они должны были бы быть все одинаковыми, используя одни и те же методы. Не все врачи одинаковы, хотя они заканчивают одну и ту же медицинскую школу. Внутренняя сущность, которой мы являемся, стоит или падает в конечном испытании из-за мотивов; желаний; чувств; симпатий; щедрости; прощения; добрых импульсов; жалости; милосердия; терпимости; которые мы чувствуем, пока мы, по-видимому, поглощены внешней жизнью. Вместе эти маленькие импульсы, возможно, забытые в суете кажущихся важными деловых дел дня, в конечном итоге становятся лестницей, по которой мы взбираемся к духовным высотам, где нас ждет блаженство истинной и совершенной, тающей, сливающейся, жидкой любви единственного и неповторимого партнера.
Еще одно. Это тоже секрет. Возможно, вы даже не поверите в него, но это правда: Поэты — практичные члены нашей сумасшедшей цивилизации. Деловые люди практичны только тогда, когда они также, и прежде всего, идеалисты.
ГЛАВА XI
ЗАКОН ТРАНСМУТАЦИИ
Внешняя жизнь — это череда кубиков с картинками, из которых мы выстроили наши мысли в формы и образы, проявленные для смертных чувств. Но за каждым актом стоит невидимый идеал, который побудил его, так что для того, кто обладает внутренним видением; того, кто смотрит на жизнь из цитадели своей собственной внутренней природы, вместо того чтобы просто ощущать ее через внешний контакт, каждая материальная вещь рассказывает свою внутреннюю историю; все имеет эзотерическое или оккультное значение. Говорят, что мистические истины были скрыты в символическом языке; но для тех, кто знает язык символизма, нет завесы; то, что кажется таковым, связано с преломляющим характером ума, который ограничен чувственным сознанием.
Есть два слова, часто используемые в этот день Рассвета, которые дают ключ к направлению космического цикла, в который вступила земля. Слово «союз» или его эквивалент входит почти в каждую фазу нашей занятой жизни, а также в этическую и философскую мысль. Это слово, со всем, что оно означает, вытеснило слово «соглашение», или «комбинация», или «партнерство», использовавшиеся ранее. Союз означает нечто более внутреннее, чем эти другие слова, даже когда они применяются к коммерческим вопросам.
Деловой человек говорит своим партнерам: «давайте объединимся по этому вопросу». Они уже партнеры, но если нет единства мыслей и идеалов, их партнерство является неудовлетворительным и бесплодным. У нас есть профсоюзы, которые призваны предложить солидарность усилий; слияние интересов; сварку вместе в одну мысленную силу тех, кто входит в организацию. Полнота значения этого слова «союз» неадекватно выражена в словах ложа, или клуб, или любых терминах, используемых для обозначения организации людей в социальной или коммерческой комбинации.
В союзе сила; но в партнерстве или в клубах может не быть качества союза, хотя есть внешняя связь товарищества. «Я рассмотрю это», — говорим мы, когда хотим знать больше о предмете, чем кажется на поверхности. Мы хотим знать «внутри». Мы хотим постичь внутреннее значение; добраться до дна или внешнего вида этого. Это другое слово жизненной важности — слово «внутри». Мы видим его повсюду, как дорожный знак, направляющий наши шаги к дому.
Мастер Иисус сказал, что бессмертное царство внутри, но христианский мир, очевидно, не поверил Ему. Он также сказал тем, кто хотел слушать Его, что была только одна заповедь, которая была истинно духовной, но поскольку он пришел не разрушить что-либо существующее, а только трансмутировать это, Он не обращал внимания на заповеди, уже бывшие в ходу, но довольствовался повторением одной-единственной заповеди Принципа Бога-Отца-Матери, который породил его: «Чтобы вы любили друг друга».
Теперь нам говорят с крыш, с улиц и через все каналы физических чувств смотреть внутрь. То, что вы есть — не то, чем вы кажетесь глазам чувственно-осознанного, — но то, что вы есть в своей внутренней природе, — это то, что имеет значение для вас. Писатель, который пишет, потому что ему платят за написание продаваемого материала, твердит о необходимости «эффективности» в коммерческой игре; но когда слово рассматривается беспристрастно, эффективность состоит в конечном итоге в надежности, а надежность измеряется честностью; целостностью; честной сделкой; мудрым суждением — все это внутренние качества. Неважно, белая ли кожа, черная, коричневая, желтая или зеленая; обладаете ли вы внушительным ростом или всего четыре фута высотой; именно то, что вы есть внутри, составляет истинную эффективность.
Так что царство, каким бы оно ни было, будь то рая или ада; любви; или власти; или амбиций; царство внутри. Источник вашей силы находится внутри вашей природы.
Если мы обратимся к сленгу, который предлагает путь наименьшего сопротивления Космическому Закону, мы обнаружим, что сигнал давался снова и снова тем, кто внутренне пробужден, чтобы принять его. «Ты не в теме», — говорили тому, кто был оставлен вне чего-то якобы желаемого; или «ты не в этом», означая, что вы не соответствуете требуемому стандарту. Даже если стены здания лишь несовершенно указывают на природу того, что внутри; того, что здание символизирует; физические проявления — это символические иероглифы внутренней природы.
«Учитесь смотреть в сердца людей», — увещевает духовный учитель. «Каков человек в сердце своем, таков и он». Характер сердца — это тест, и хотя губы человека произносят слова, которые расходятся с его внутренней природой, все же если мы научились смотреть внутрь, мы не обмануты. Это, таким образом, ключ к царству — внутреннее видение.
Слова подобны зданиям; подобны личностям; у них есть свое внешнее и свое внутреннее послание. Знание может быть накоплено; сложено как гора владений. Но знание может не дать ни одного зерна истинной мудрости. Только когда мы извлекаем внутреннее послание из знания, мы достигаем мудрости. Мы обладаем знанием и находим мудрость, когда трансмутировали это знание в его внутреннее значение.
Фундаментальная разница между мистицизмом и теологией — это разница, основанная на этой аксиоме. Истинный мистик проникает во внутреннюю природу проявления и получает послание Опыта. Мистицизм ничего не исключает. Он включает проявленное с внутренним; он проникает во внешнее и ищет внутреннее; но никогда истинный мистик не путает дух с буквой; никогда он не принимает внешнее за Реальность; символ за послание.
Предположим, что то, что обычно называют практической стороной жизни, было единственной реальностью. Каков был бы неизбежный вывод мыслителя, если бы он рассматривал только внешние, проявленные, видимые результаты данного достижения? Он пришел бы к выводу, что цивилизация безумна.