«Избранные речи Дэниела Уэбстера, 1817–1845»

Сэр, только несколько лет назад Каролина стала отрицать конституционность этих защитных законов. Сам джентльмен изложил нам истинную историю ее действий по этому вопросу. Он говорит, что после принятия закона 1828 года, отчаявшись тогда в возможности отменить систему протекционизма, политические деятели вышли в народ и выдвинули доктрину о том, что система неконституционна. «И народ, — говорит достопочтенный джентльмен, — принял эту доктрину». Это, я полагаю, правда, сэр. Народ тогда действительно принял эту доктрину; они никогда не придерживались ее раньше. Вплоть до того периода конституционность этих законов не подвергалась сомнению в Южной Каролине больше, чем где-либо еще. И я подозреваю, что это правда, сэр, и я считаю большим несчастьем, что до настоящего момента значительная часть населения штата никогда не видела более одной стороны аргумента. Я верю, что тысячи честных людей вовлечены в происходящие сейчас события, увлеченные односторонними взглядами на вопрос и следуя за своими лидерами по импульсам безграничного доверия. Поверьте мне, сэр, если мы сможем избежать столкновения с оружием, придет день для переосмысления и размышления; истина и разум будут действовать с их привычной силой, и общественное мнение Южной Каролины будет восстановлено до своего обычного конституционного и патриотического тона.

Но, сэр, я призываю Южную Каролину к ее древним, ее хладнокровным, ее независимым, ее взвешенным мнениям. Я призываю ее к ее собственным признаниям, более того, к ее собственным требованиям и притязаниям в 1789 году, в первом Конгрессе, и к ее признаниям и открыто выраженным чувствам на протяжении долгого ряда последующих лет. Я призываю ее к принципам, на основе которых она побуждала Конгресс действовать в 1816 году; или, если она изменила свои собственные мнения, я требую некоторого уважения к тем, кто все еще сохраняет те же мнения. Я говорю, что она лишена права утверждать, что доктрины, которые она сама так долго и так умело поддерживала, являются явными, очевидными и опасными нарушениями Конституции. Г-н Президент, если сторонники нуллификации смогут распространить свои мнения и придать им практический эффект, они, по моему суждению, докажут, что являются самыми искусными «архитекторами разрушения», самыми эффективными гасителями высоких ожиданий, величайшими разрушителями человеческих надежд, которых когда-либо порождала какая-либо эпоха. Они встали бы, чтобы провозгласить тонами, которые пронзили бы уши половины человечества, что последний великий эксперимент представительного правления потерпел неудачу. Они издали бы звуки, при слышании которых доктрина божественного права королей почувствовала бы, даже в своей могиле, возвращающееся ощущение жизненности и оживления. Миллионы глаз тех, кто сейчас питает свою врожденную любовь к свободе успехом американского примера, отвернулись бы от созерцания нашего расчленения и не нашли бы на земле места, где можно было бы остановить свой удовлетворенный взор. Среди заклинаний и оргий нуллификации, сецессии, разъединения и революции праздновались бы похоронные обряды конституционной и республиканской свободы.

Но, сэр, если правительство выполнит свой долг, если оно будет действовать твердо и умеренно, эти мнения не смогут возобладать. Будьте уверены, сэр, будьте уверены, что среди политических настроений этого народа любовь к союзу все еще стоит на первом месте. Они будут твердо стоять за Конституцию и за тех, кто ее защищает. Я не полагаюсь на временные уловки, на политические комбинации; но я полагаюсь на истинно американское чувство, на подлинный патриотизм народа и на императивное решение общественного голоса. Беспорядок и путаница, конечно, могут возникнуть; угрожают сцены волнений и борьбы, и, возможно, они придут. Всем сердцем я молюсь о продолжении внутреннего мира и спокойствия в стране.

Я желаю, самым искренним образом, восстановления привязанности и гармонии во всех ее частях. Я желаю, чтобы каждый гражданин всей страны мог смотреть на это правительство не иначе как с чувствами благодарного уважения и привязанности. Но я не могу уступить даже добрым чувствам дело Конституции, истинную славу страны и великое доверие, которое мы держим в своих руках для будущих поколений. Если Конституцию нельзя сохранить, не встречаясь с этими сценами волнений и борьбы, как бы они ни были нежелательны, они должны прийти. Мы не можем, мы не должны, мы не смеем упустить возможность сделать то, что, по нашему суждению, требует безопасность Союза. Не игнорируя последствий, мы все же должны встретить последствия; видя опасности, которые окружают выполнение общественного долга, он все же должен быть выполнен. Что касается меня, сэр, я не уклоняюсь от ответственности, справедливо возлагаемой на меня, здесь или где-либо еще, в попытке поддержать это дело. Я связан с ним неразрывными узами привязанности и долга, и я с радостью разделю его судьбу и его участь. Я готов выполнить свою собственную подобающую роль, когда и где бы случай ни призвал меня, и испытать свою удачу среди тех, на кого удары могут обрушиться первыми и пасть гуще всего. Я приложу все способности, которыми обладаю, помогая предотвратить нуллификацию, разрушение или ослабление Конституции; и даже если я увижу, как она падает, я все равно, голосом слабым, возможно, но искренним, как никогда не исходил из человеческих уст, и с верностью и рвением, которые ничто не погасит, призову народ прийти ей на помощь.

Речь в Саратоге

Мы, друзья мои, находимся в разгаре великого движения народа. Что революция в общественных настроениях по некоторым важным вопросам государственной политики началась и идет, тщетно пытаться скрыть и глупо отрицать. Каков будет масштаб этой революции, каковы будут ее непосредственные последствия для политических деятелей и политических мер, какое окончательное влияние она может оказать на целостность Конституции и постоянное процветание страны, еще предстоит увидеть. Тем временем никто не может отрицать, что в стране существует необычайное возбуждение, какого не наблюдалось более полувека; не местное и не ограниченное какими-либо двумя, тремя или десятью штатами, а пронизывающее все, с севера на юг и с востока на запад, с равной силой и интенсивностью. Для эффекта столь общего должна существовать причина равного масштаба. Никакая причина, местная или частичная, не может вызвать последствия столь общие и универсальные. В некоторых частях страны, конечно, местные причины могут в некоторой степени подлить масла в огонь; но никакая местная причина, ни какое-либо количество местных причин не могут объяснить общее возбужденное состояние общественного сознания.

В частях страны, посвященных сельскому хозяйству и промышленности, мы слышим жалобы на отсутствие рынка и низкие цены. Тем не менее, есть другие части страны, которые являются потребителями, а не производителями продовольствия и промышленных товаров; и, как покупатели, они, казалось бы, должны быть удовлетворены низкими ценами, на которые жалуются продавцы; но и в этих частях страны есть неудовлетворенность и недовольство. Везде мы находим жалобы и желание перемен.

Есть те, кто думает, что это возбуждение среди народа окажется временным и мимолетным. Я не разделяю этого мнения. Насколько я могу судить, внимание к общественным делам среди народа Соединенных Штатов возросло, растет и вряд ли уменьшится; и это не в одной части страны, а по всей ее территории. Это, безусловно, так, если судить по недавней информации. Ветерок народного возбуждения дует повсюду. Он обдувает воздух в Алабаме и Каролинах; и я придерживаюсь мнения, что, когда он пересечет Потомак и пронесется вдоль Северных Аллеган, он станет сильнее и сильнее, пока, смешавшись с ветрами штата Империи и горными порывами Новой Англии, он не превратится в настоящий ураган.

Есть те, опять же, кто думает, что эти огромные народные собрания организованы усилиями; но я говорю, что никакие усилия не могли бы их организовать, и никакие усилия не могут их подавить. Должна, значит, быть какая-то общая причина, которая оживляет всю страну. Что это за причина? Именно по этому пункту я намерен высказать свое мнение сегодня. У меня нет намерения оскорбить чьи-либо чувства, но я намерен с предельной прямотой выразить свои взгляды огромному множеству, собравшемуся вокруг. Я знаю, что среди них много тех, кто от начала до конца поддерживал генерала Джексона. Я знаю, что есть много тех, кто, если бы совесть и патриотизм позволили, поддержал бы его преемника; и я плохо отплатил бы за внимание, которым они могут меня почтить, какими-либо поношениями или осуждением. Опять же, я пришел не для того, чтобы играть роль оратора перед вами. Если в моей жизни были времена и случаи, когда меня могли счесть стремящимся показать себя в таком свете, то этот период прошел, и это не один из таких случаев. Я не пришел диктовать и предписывать кому-либо. Если мой опыт, уже немалый, в делах управления дает моим мнениям право на какое-либо уважение, эти мнения к услугам моих сограждан. За то, что я изложу как факты, я несу ответственность сам и своей репутацией; то, что я изложу как мнения, все в равной степени вольны отвергнуть или принять. Я прошу такого рассмотрения для них только в той мере, в какой его могут потребовать честность и искренность, с которыми они высказаны.

Что же тогда взволновало всю землю, от Мэна до Джорджии, и дает нам уверенность, что, пока мы встречаемся здесь, в Нью-Йорке, в таком огромном количестве, другие подобные встречи проходят по всем штатам? Что эта причина должна быть общей, несомненно, ибо она волнует всю страну, а не только ее части.

Когда та жидкость в человеческом организме, которая необходима для жизни, становится нарушенной, испорченной или затрудненной в своем кровообращении, страдает не только голова или сердце; но все тело — голова, сердце и рука, все члены и все конечности — поражается слабостью, параличом, онемением и смертью. Аналогия между человеческой системой и социальной и политической системой полна; и то, чем является жизненная кровь для первой, кровообращение, деньги, валюта, является для второй; и если она нарушена или испорчена, паралич должен обрушиться на систему.

Первоначальной, ведущей, главной причиной всех наших трудностей и бедствий является, таким образом, нарушенное состояние кровообращения. Это, возможно, не совсем очевидная истина; и все же она поддается легкому доказательству. Чтобы объяснить это более легко, я хочу привести ваши умы к рассмотрению внутреннего состояния и обширной внутренней торговли Соединенных Штатов. Наша страна — это не маленькая провинция или кантон, а империя, простирающаяся на большой и разнообразной поверхности, с населением различных условий и занятий. Именно в этом разнообразии заключается ее процветание; ибо разные части становятся полезными одна другой не тождеством, а различием производства, и таким образом каждая посредством обмена вносит вклад в интересы другой. Следовательно, наша внутренняя торговля, та, которая осуществляет этот обмен продуктами и промышленностью различных частей Соединенных Штатов, является одним из наших самых важных интересов, я почти сказал бы, самым важным. Ее операции легки и бесшумны, не всегда заметны, но распространяют здоровье и жизнь по всей системе посредством общения, таким образом поощряемого, от района к району и от штата к штату.

Этот торговый оборот в стране столь большого масштаба, как наша, требует, более чем в любой стране под небесами, единой валюты для всего народа; чтобы то, что является деньгами в Каролине, было таковым и в другом месте; чтобы то, что получает кентуккийский погонщик скота, то, за что продает плантатор из Алабамы, то, что получает рабочий в Нью-Йорке в оплату за свою работу и несет домой, чтобы содержать свою семью, имело установленную и единую стоимость.

Это не время и не случай для эссе или диссертации о деньгах; но я намерен четко выразить мнение, что до тех пор, пока общее правительство не возьмет в свои руки валюту страны, до тех пор, пока это правительство не придумает какие-то средства, я не говорю какие, для поднятия всей валюты до уровня золота и серебра, не может быть никакого процветания.

Давайте кратко проследим историю валютного вопроса в этой стране, важнейшей ветви коммерческого вопроса. Я обращаюсь ко всем, кто изучал историю тех времен и Конституции, не было ли у наших отцов, при составлении Конституции, которая должна была объединить нас общими правами и общей славой, также среди их главных целей обеспечение единой системы торговли, включая единую систему валюты для всей страны. Я особенно приглашаю просвещенную молодежь страны вернуться к истории тех времен, и в частности к вирджинским резолюциям 1786 года и к работе конвента в Аннаполисе, и они найдут там, что преобладающим мотивом для формирования общего правительства было обеспечение единой системы торговли, таможенных пошлин и общего регулирования внешней и внутренней торговли всей страны. Это должна была быть уже не торговля Нью-Йорка или Массачусетса, а Соединенных Штатов, которая должна была осуществляться под тем знаменем, усыпанным звездами, которое должно было нести на каждый берег и через каждое море славный девиз: E Pluribus Unum.

На второй сессии первого Конгресса был основан Банк Соединенных Штатов. С момента учреждения банка до истечения срока действия его устава, охватывающего период великих коммерческих и политических превратностей, валюта, предоставляемая этим банком, никогда не подвергалась возражениям: она, действительно, превзошла надежды и оправдала желания каждого.

Из сотен здесь присутствующих, возможно, поддерживавших генерала Джексона, никто не мечтал, что он был избран, чтобы подавить установленные институты и свергнуть валюту страны. Кто из всех тех, кто в честных убеждениях своих сердец кричал: «Ура Джексону!», верил, ожидал или желал, чтобы он вмешался в дела Банка Соединенных Штатов или уничтожил денежное обращение страны? [Здесь из толпы раздался крик: «Никто! Никто!»] Я стою здесь на факте и бросаю вызов любому противоречию с любой стороны, что тогда нигде не было жалоб на банк. Никогда прежде не было страны равного масштаба, где обмен и обращение осуществлялись бы так дешево, так удобно и так надежно. Генерал Джексон вступил в должность в марте 1829 года и произнес речь по этому случаю, которую я слышал, как и присягу, которую он принес поддерживать Конституцию. В этой речи были перечислены различные объекты, требующие, как он сказал, реформы; но среди них не было Банка Соединенных Штатов, ни валюты. Это было в марте 1829 года. В декабре 1829 года генерал Джексон выступил с заявлением (которое удивило меня больше, чем любое другое, которое я когда-либо слышал), что «конституционность Банка Соединенных Штатов может быть вполне поставлена под сомнение» и что он не смог обеспечить стране надежную и единую валюту.

Что вызвало эту перемену взглядов? Вплоть до марта того же года ничего подобного не указывалось и не угрожалось. Что же тогда побудило к перемене? [Голос из толпы сказал: «Мартин Ван Бюрен».] Если это так, то это было производство могучих последствий причиной, вовсе не соразмерной. Я изложу в связи с этим предметом и в его разъяснение определенные сделки, которые составляют одну из тех случайностей в человеческих делах, в которых случайные обстоятельства, воздействуя на особый темперамент и характер человека очень решительного темперамента и характера, влияют на судьбу наций. Летом 1829 года было предпринято движение с целью осуществления смены определенных должностных лиц отделения Банка Соединенных Штатов в Портсмуте, Нью-Гэмпшир. Г-н Вудбери, тогда сенатор от Нью-Гэмпшира, передал президенту банка в Филадельфии просьбу, якобы исходящую от купцов и деловых людей всех партий, с просьбой о смещении президента этого отделения, не по политическим мотивам, а как приемлемое и выгодное для делового сообщества. В то же время г-н Вудбери направил письмо тогдашнему министру финансов г-ну Ингэму, предлагая, чтобы его ведомство по политическим мотивам добилось от материнского банка смещения президента отделения. Это письмо было передано президенту материнского банка и достигло его примерно в то же время, что и другое, так что, глядя на эту картину и на ту, на одно письмо, которое настаивало на смещении по политическим мотивам, и на другое, которое отрицало, что политические соображения вообще входили в дело, он решил оставить все как есть. Затем были хитроумно сделаны обращения к Президенту Соединенных Штатов. Его чувства были вовлечены, и хорошо известно, что, когда у него была цель, его характер состоял в том, чтобы идти вперед. Я не намерен говорить зла или неуважения о генерале Джексоне. Он сошел со сцены в свое уединение в Эрмитаже, которое, возможно, было бы лучше, если бы друзья не беспокоили, и где я искренне желаю, чтобы он мог в спокойствии провести остаток своих дней. Но характер генерала Джексона был властным; он никогда не отступал назад; и как бы его друзья ни расходились во мнениях, или соглашались они, или не соглашались, они всегда были вынуждены подчиняться. Генерал Джексон выдвинул претензию, что назначения банком должны учитывать пожелания казначейства; дело было официально представлено директорам банка, и они столь же официально определили, что казначейство не может справедливо или должным образом иметь что-либо сказать по этому вопросу. Последовала долгая и несколько гневная переписка; ибо генерал Джексон нашел в президенте банка человека, который обладал чем-то от его собственного качества. Результат был таков, что банк сопротивлялся и отказался от требуемого согласия на диктат казначейства.

Это произошло летом и осенью 1829 года, а в декабре мы получили послание, в котором впервые банк был обвинен и осужден. Затем последовало обращение банка за перерегистрацией, принятие законопроекта для этой цели обеими палатами и президентское вето. Банк Соединенных Штатов был таким образом подавлен, множество новых банков штатов возникло; и затем последовал закон, принимающий некоторые из них в качестве депозитных банков. Теперь, что я должен сказать относительно генерала Джексона в этом деле, так это следующее: он сказал, что может установить лучшую валюту; и, успешным или нет он был в этом, по крайней мере, следует сказать в его пользу и похвалу, что он никогда не отрекался от обязательства федерального правительства заботиться о валюте, бумажной, а также металлической, народа. Именно в содействии этому долгу, который он чувствовал призванным выполнить, «обеспечения лучшей валюты», он рекомендовал запрет мелких купюр. Почему? Потому что, как утверждалось, это улучшило бы общую смешанную валюту страны; и хотя он не так отчетливо, как г-н Мэдисон, признавал и настаивал на долге федерального правительства обеспечить валюту для народа, он никогда не отрекался от него, а, напротив, в своем послании в декабре 1835 года придерживался этого явного языка:--

«Благодаря использованию банков штатов, которые не получают свои хартии от общего правительства и не контролируются его властью, установлено, что денежные средства Соединенных Штатов могут собираться и распределяться без потерь или неудобств, и что все потребности сообщества в отношении обмена и валюты удовлетворяются так же хорошо, как они когда-либо удовлетворялись прежде».

Здесь не стоит вопрос, осуществили ли эти банки или нет ту цель, которую генерал Джексон ставит себе в заслугу за достижение через их посредство, а именно обеспечение страны такой же хорошей валютой, какой она когда-либо пользовалась. Но почему, если это не было долгом федерального правительства, это вообще упоминается?

Всего через два месяца после того, как генерал Джексон ушел в отставку, и когда его энергичной руки больше не было, чтобы поддерживать ее, лига банков штатов пала и рассыпалась в атомы; и когда г-н Ван Бюрен был президентом всего три месяца, он созвал специальную сессию Конгресса на предстоящий сентябрь. Страна была в широко распространенном замешательстве, парализованная в своей торговле, ее валюта совершенно расстроена. Что было делать? Что порекомендовал бы г-н Ван Бюрен? Он не мог вернуться к Банку Соединенных Штатов, ибо он связал себя обязательствами против его конституционности; и он не мог с какой-либо большой перспективой успеха предпринять реконструкцию лиги депозитных банков; ибо она недавно потерпела неудачу, и страна потеряла к ней доверие. Что же тогда было делать? Он не мог ни вернуться назад, ни идти вперед. Что он сделал? Я не намерен говорить неуважительно, но я говорю, что он — сбежал! Боясь коснуться обломков разбитых банков, не в силах коснуться Банка Соединенных Штатов, он сложил руки и сказал: «Правительство не имеет ничего общего с обеспечением валюты для народа». Чтобы я не причинил ему вреда, я прочитаю его собственные слова. Его предшественники все говорили: «Мы не повернемся спиной к этому долгу правительства — обеспечить единую валюту»; его язык таков: «Мы повернемся спиной к этому долгу». Он не предлагает ничего для страны, ничего для облегчения торговли или регулирования обменов, а просто средства получения денег в казначейство без потерь. В своем первом послании Конгрессу он выражается так:--

«Не в компетенции нашего правительства помогать частным лицам в переводе их средств, иначе как через возможности Почтового департамента. С таким же успехом его можно было бы призвать обеспечить транспортировку их товаров».

«Если, поэтому, я воздерживаюсь от предложения Конгрессу какого-либо конкретного плана по регулированию обменов или валюты, облегчению торговых затруднений или вмешательству в обычные операции внешней или внутренней торговли, то это из убеждения, что таковые не входят в конституционную компетенцию общего правительства и что их принятие не будет способствовать реальному и постоянному благополучию тех, кому они могли бы быть призваны помочь».

Я спрашиваю вас, друзья мои, является ли это аргументом государственного деятеля. Вы можете перевозить свои товары сами; вы можете строить корабли и делать свои собственные фургоны; но можете ли вы создать валюту? Можете ли вы сказать, что должно быть деньгами, а что не должно быть деньгами, и определить их стоимость здесь и в другом месте? Что ж, было бы так же разумно сказать, что народ ведет войну для себя и мир для себя, как сказать, что они могут осуществлять этот другой, не менее исключительный атрибут суверенитета — создание валюты для себя. Он настаивает на том, что Конгресс не имеет полномочий регулировать валюту или обмены, никаких полномочий смягчать затруднения страны, никаких полномочий облегчать ее поверженную промышленность, и даже если бы эти полномочия существовали, было бы неразумно, по его мнению, осуществлять их!

Давайте сравним это заявление с заявлением того, кто сейчас причислен к могучим мертвецам; того, кто оставил после себя репутацию, превзойденную репутацией любого другого человека, как глубоко понимающего Конституцию; того, кто принимал ведущее участие в ее создании и завершил свою общественную карьеру, управляя ее высшим постом; мне не нужно называть Джеймса Мэдисона.

В своем послании Конгрессу в декабре 1815 года, когда война закончилась и страна страдала от расстроенной валюты того периода, Президент говорил так:--

«Существенно для любой модификации финансов, чтобы преимущества единой национальной валюты были восстановлены для сообщества. Отсутствие драгоценных металлов, как полагают, будет временным злом; но пока они снова не могут быть сделаны общим средством обмена, на мудрость Конгресса возлагается обязанность предоставить замену, которая в равной степени привлечет доверие и удовлетворит потребности граждан по всему Союзу».

Новая доктрина, которую выдвинула администрация, жизненно затрагивает дела и занятия народа в целом, распространяя свои последствия на интересы каждой семьи и каждого индивидуума; и вы должны сами определить, будет ли она доктриной страны. Но прежде чем определять, хорошо посмотрите на Конституцию, взвесьте все прецеденты, и если нужно апеллировать к именам и авторитету, противопоставьте имена Президента Ван Бюрена именам мертвого патриарха, чьи слова я только что прочитал вам, и решите соответственно.

Но послание г-на Ван Бюрена содержит принцип — совершенно ошибочный как доктрина и фатальный в своих операциях — принцип, что правительство не имеет ничего общего с обеспечением валюты для страны; другими словами, предлагая разделение между деньгами правительства и деньгами народа. Это великая ошибка, с которой нельзя идти на компромисс, которая не поддается никакому улучшению или модификации, подобно болезни, которая не допускает никакого лекарства и никакого паллиатива, кроме прижигания, которое полностью искоренит ее.

Разве мы не знаем, что всегда должна быть банковская бумага? Есть ли здесь человек, который ожидает, что он, или его дети, или дети его детей увидят день, когда только золотая монета, блестящая через шелковые кошельки, будет валютой страны, при полном исключении банковских билетов? Ни одного. Но нам говорят, что стоимость этих билетов сомнительна. Именно пренебрежение правительства выполнением своих обязанностей делает их таковыми. Вы здесь, в Нью-Йорке, имеете надежную банковскую бумагу, размениваемую на монету; и если бы вы были окружены китайской стеной, вам могло бы быть безразлично, заботится ли правительство о валюте в другом месте или нет. Но у вас есть ежедневные деловые отношения с Пенсильванией, и с Западом, и Востоком, и Югом, и вы имеете прямой интерес в том, чтобы их валюта тоже была надежной; ибо в противном случае само превосходство вашей является, до некоторой степени, ущербом и потерей для вас, поскольку вы платите эквивалентом звонкой монеты за то, что покупаете, и продаете за такие деньги, которые могут обращаться в штатах, с которыми вы имеете дело. Но Нью-Йорк не может повлиять на общее восстановление валюты, ни один штат, ни какое-либо количество штатов, кроме всех, и отсюда долг общего правительства — контролировать этот интерес.

Но что предлагает подказначейство? Его основа — разделение дел казначейства от дел народа. Оно предписывает, чтобы были определенные хранилища, сейфы и комнаты для депозита денег правительства. Но не из-за нехватки адекватных хранилищ и комнат мы потеряли наши деньги, а из-за рук, которым мы доверили ключи. Именно в характере должностных лиц, а не в прочности решеток и хранилищ, мы должны искать безопасность государственной казны. Нет никаких гарантий при этой новой системе хранения государственных денег, которых у нас не было раньше; в то время как многие, которые существовали в личном характере, высоких довериях и разнообразных обязанностях должностных лиц и директоров банков, устранены. Более того, количество принимающих и выдающих должностных лиц увеличено, и опасность для государственной казны увеличена пропорционально. Следующее положение заключается в том, что деньги, однажды полученные в казначейство, не должны выдаваться в долг. Тем не менее, практика этого правительства до сих пор всегда была против этой политики запирания денег народа, когда и пока они не требуются для государственной службы. До этого времени государственные депозиты, как и частные депозиты, использовались банками, в которых они были размещены, в качестве некоторой компенсации за хлопоты по безопасному хранению и в содействии общему удобству. Следующее положение — то, которое требует после 1843 года, чтобы все причитающиеся правительству платежи производились в золоте и серебре. Но что нам обещают в качестве эквивалента за все эти неудобства и угнетение? Почему, что правительство в свою очередь будет платить свои долги звонкой монетой, и что таким образом то, что оно получает одной рукой, оно будет выплачивать другой, и металлическое обращение будет установлено. Я берусь сказать, что большего заблуждения, чем это, никогда не высказывалось; вещь невозможна, и по этой простой причине. Платежи, которые собирает правительство, поступают от частных лиц; каждый платит за себя. Но совсем иначе обстоит дело с расходами правительства. Они не доходят до частных лиц и, разыскивая рабочих и трудящихся, не платят каждому его причитающееся. Правительство платит крупными суммами крупным подрядчикам, и им оно может платить золотом и серебром. Но доходят ли золото и серебро до тех, кого нанимает подрядчик? Напротив, подрядчики поступают так, как считают нужным, с теми, кого они нанимают или у кого они покупают. Я говорю о том, что доказано. Подрядчик приехал в Вашингтон прошлой зимой и получил тратту на 180 000 долларов на банк в Нью-Йорке, выплачивающий звонкой монетой. Эту он продал с десятипроцентной премией и на вырученные средства приобрел фонды на Западе, которыми расплатился с производителем, фермером, рабочим. Это операция платежей звонкой монетой. Она дает правительству твердые деньги, богатому подрядчику — твердые деньги; но производителю и рабочему она дает бумагу, и только плохую бумагу. И все же эта система рекомендуется как особо благоприятствующая бедняку, а не богачу, и кредит приписывается этой администрации как другу бедняка.

Давайте посмотрим немного внимательнее на это дело и увидим, кому, по правде говоря, оно благоприятствует. Кто такие богатые в этой стране? У нас очень мало наследственного богатства; и крупных капиталистов немного. Но некоторые все же есть, которые живут на проценты со своих денег; и эти, конечно, не страдают от этой новой доктрины; ибо их доходы увеличиваются в сумме, в то время как средства к существованию уменьшаются в стоимости. Есть и ростовщик, который не страдает от снижения цен вокруг него. Кто еще богатые в этой стране? Почему, держатели должностей. Тот, кто имеет фиксированную зарплату от 2500 до 5000 долларов, видит, что цены падают; но падает ли его зарплата? Напротив, три четверти этой зарплаты теперь купят больше, чем вся она купила бы раньше; и он, следовательно, не недоволен этим новым положением вещей.

Я живу на морском побережье Новой Англии, и один из моих ближайших соседей — крупнейший судовладелец, вероятно, в Соединенных Штатах. За прошедший год он сделал то, чего могло бы хватить на два или три состояния умеренного размера; и как он это сделал? Он отправляет свои корабли в Алабаму, Луизиану, Миссисипи, чтобы взять фрахты хлопка. Этот продукт, какой бы ни была цена за рубежом, нельзя позволить сгнить дома; и поэтому он отправляется. Мой друг говорит своему капитану снабдить свой корабль в Натчезе, например, где он покупает муку и припасы в валюте того региона, которая настолько обесценена, что он может продать свои векселя на Бостон с сорокавосьмипроцентной премией! Здесь сразу видно, что он получает свои припасы за полцены, потому что цены не всегда растут внезапно, по мере обесценивания денег. Он доставляет свой фрахт в Европу и получает за него оплату хорошими деньгами. Расстроенная валюта страны, к которой он принадлежит, не следует за ним и не мучает его за рубежом. Он получает свой фрахт хорошими деньгами, помещает их в руки банкира своего владельца, который снова берет премию за них. Судовладелец, таким образом, делает деньги, когда все остальные страдают, потому что он может избежать влияния плохих законов и плохой валюты своей собственной страны.

Теперь я противопоставлю историю этого соседа истории другого моего соседа, небогатого. Он новоанглийский механик, трудолюбивый, трезвый и умный, мастер по изготовлению инструментов по профессии, который орудует своим собственным кузнечным молотом. Его особое дело — изготовление буравов для Юга и Юго-Запада. Он годами нанимал много рабочих и был тем самым опорой многих семей вокруг него, сам, тем временем, умеренно процветал, пока не настали эти злые времена. Ежегодно, однако, в течение нескольких лет он шел назад. Не менее трудолюбивый, не менее бережливый, он все же обнаружил, что, какими бы хорошими номинально ни были цены, которые он мог получить на Юге и Юго-Западе за свои инструменты, стоимость конвертации его южных или западных фондов в деньги, ходячие в Новой Англии, была разорительной. Он упорствовал, однако, всегда надеясь на какие-то перемены к лучшему, и постепенно сокращая круг своей работы и количество своих рабочих, пока, наконец, небольшие заработки прошлого не были растрачены, а состояние валюты становилось все хуже и хуже, он не был доведен до банкротства; и он, и двадцать семей, которые он содержал, были доведены до нищеты не по своей вине. В чем была его трудность? Он не мог избежать зла плохих законов и плохой валюты дома; и в то время как его богатый сосед, который мог и делал это, становится богаче именно из-за этих причин, он, честный и трудолюбивый механик, раздавлен до земли; и все же нам говорят, что это система для содействия интересам бедных!

Это естественным образом подводит меня к великой теме американского труда, которая едва ли была рассмотрена или обсуждена так тщательно, как того заслуживает. Что такое американский труд? Лучше всего его можно описать, сказав, что это не европейский труд. Девять десятых всего труда в этой стране выполняется теми, кто возделывает землю, принадлежащую им или их отцам, или теми, кто в своих мастерских использует небольшой собственный капитал, соединяя его со своим ручным трудом. Ничего подобного не существует в других странах. Посмотрите на различные отрасли промышленности, будь то сельское хозяйство, производство или механика, и вы обнаружите, что почти во всех них трудящиеся соединяют небольшой капитал с работой своих рук. Трудящийся Соединенных Штатов — это и есть Соединенные Штаты. Исключите трудящихся Соединенных Штатов, включая сюда всех, кто так или иначе принадлежит к трудовым и рабочим классам, и вы сократите население Соединенных Штатов с шестнадцати миллионов до одного миллиона. От американского трудящегося ожидается, что у него будет комфортный дом, достойная, пусть и скромная жизнь, и что он сможет одевать и обучать своих детей, чтобы подготовить их к участию, как того призваны делать все, в политических делах и управлении своей страной. Можно ли сказать это о каком-либо европейском трудящемся? Принимает ли он какое-либо участие в управлении своей страной или чувствует ли он обязанность обучать своих детей? В большинстве частей Европы девять десятых трудящихся не имеют интереса ни к земле, которую они возделывают, ни к изделиям, которые они производят; у них нет надежды ни при каких обстоятельствах подняться самим или поднять своих детей выше положения поденщика, работающего за заработную плату; и они знают правительство, при котором живут, лишь по ощущению его бремени, которое они не имеют права смягчить.

Сравнивать такое состояние труда с трудом в нашей стране или делать выводы оттуда применительно к нам — нелепо. И все же доктрина теперь заключается не только у отдельных лиц, но и у администрации в том, что заработная плата американского труда должна быть доведена до уровня заработной платы в Европе.

Я сказал, что это не доктрина нескольких лиц; и в этом отношении, я думаю, была допущена несправедливость по отношению к сенатору от Пенсильвании, на которого возложили большую долю ответственности за предложение такой политики. Если я не ошибаюсь, та же идея высказывается в послании президента в начале последней сессии и в отчете казначейства. Послушайте, что говорит мистер Вудбери:--

«Если штаты не приостановят в скором времени больше своих предприятий, которые являются непроизводительными, а за счет новых займов или иным образом найдут средства для содержания армий рабочих, потребляющих, а не выращивающих урожай, и если цены таким образом будут продолжать во многих случаях неестественно завышаться, как это было в последние годы, перед лицом сокращающейся денежной массы, эффект этого для наших финансов будет заключаться в еще большем сокращении экспорта и, следовательно, процветания и доходов нашей внешней торговли».

Он выступает за то, чтобы уволить с общественных работ эти «армии рабочих», которые потребляют, не производя урожая, и тем самым снизить цены как на урожай, так и на труд. Уменьшите количество ртов, которые потребляют, и умножьте руки, которые производят, и вы получите рецепт казначейства для смягчения бедствия и повышения цен! Как это подействовало бы в этом великом штате? У вас, возможно, около пятнадцати тысяч человек занято на ваших общественных работах, работах того рода, которые секретарь называет «непроизводительными»; и даже при таком спросе, который они должны создавать на продовольствие, цены очень низкие. Средство секретаря — заставить их самих выращивать продовольствие и тем самым увеличить предложение, в то время как они уменьшают спрос. Таким образом, заработная плата должна быть снижена, равно как и цены на сельскохозяйственную продукцию. Но это еще не все. У меня в руках выдержка из речи в Палате представителей одного ревностного сторонника, как представляется, администрации, который утверждает, что, если другие вещи будут пропорционально снижены, можно снизить заработную плату без пагубных последствий. И где он ищет этот пример? На берегах Средиземного моря. Он останавливается на Корсике и Сардинии. Но кто такой корсиканский рабочий, чтобы он был моделью, по которой должен формироваться американский труд? Знает ли он что-нибудь сам? Есть ли у него какое-либо образование, или дает ли он его своим детям? Есть ли у него дом, земельная собственность и комфорт жизни вокруг него? Нет: с коркой хлеба и горстью оливок его ежедневные потребности удовлетворены. И все же из такого состояния общества рабочего Новой Англии, рабочего Соединенных Штатов, должны учить покорности низким заработным платам. Выдержка передо мной гласит, что заработная плата на Корсике составляет,

"For the male laborer, 24 cents a day;

And the female do. 11 cents do.";--

оба, я полагаю, обеспечивают себя едой сами. И достопочтенный джентльмен утверждает, что благодаря большей дешевизне других товаров это относительно столько же, сколько получает американский рабочий; и он иллюстрирует этот факт следующим счетом на одежду для корсиканского рабочего:--

"Jacket, lasting 24 months, 8 francs;

Cap, do. 24 2 do.

Waistcoat, do. 36 do. 4 do.

Pantaloons, do. 18 do. 5 do.

Shirt, do. 12 do. 3 do.

Pair of shoes, do. 6 do. 6 do.

---

28 francs."

Восемь франков равны одному доллару и шестидесяти центам, а пять франков — одному доллару. Ну, что вы скажете, мои друзья? Что скажет фермер из Нью-Йорка, Пенсильвании или Новой Англии на идею идти в воскресенье в церковь во главе своей семьи в куртке двухлетней давности? Что скажет молодой человек, когда, закончив работу, он желает навестить семьи своих соседей, имея одну пару брюк, не совсем двухлетней давности, правда, но, как говорят фермеры о жеребенке, «исполняется два к следующей траве», и которые в течение восемнадцати месяцев каждый день служили верой и правдой? Прочь все это! Прочь этот план принижения и деградации свободного, умного, хорошо образованного и хорошо оплачиваемого рабочего Соединенных Штатов до уровня почти животного труда Европы!

Мало опасений, что подобные схемы и доктрины найдут поддержку у народа. Они слишком хорошо понимают свои собственные интересы для этого. Господа, я фермер на морском побережье и, конечно, имею повод использовать некоторую степень сельскохозяйственного труда. Меня также иногда вывозят в море, поскольку я, как и другие жители Новой Англии, люблю иногда поймать рыбу, находя здоровье и отдых в теплую погоду от океанского воздуха. В течение тех немногих месяцев, когда я могу наслаждаться этим отдыхом от труда, общественного или профессионального, я не часто беспокою своих соседей, а они меня, разговорами о политике. Однако случилось так, что около трех недель назад, во время такой поездки, о которой я упоминал, с одним человеком, я упомянул эту доктрину снижения цен и спросил его мнение о ней. Он сказал, что ему это не нравится. Я ответил: «Заработная плата, правда, снижена; но ведь мука, говядина и, возможно, одежда, которые вы покупаете, тоже подешевели. В чем же тогда могут быть ваши возражения?» «Ну, — сказал он, — это правда, что мука сейчас дешевая; но ведь это товар, который может внезапно подорожать из-за скудного урожая в Англии или дома; и если она поднимется с пяти долларов до десяти, я не знаю наверняка, потянет ли она за собой цену моего труда. Но пока заработная плата высока, я в безопасности; и если продукция случайно упадет в цене, тем лучше для меня. Но есть еще кое-что. У меня есть только одна вещь на продажу, это мой труд; но я должен покупать много вещей, не только муку, мясо и одежду, но и некоторые товары, которые приходят из других стран — немного сахара, немного кофе, немного чая, немного обычных специй и тому подобное. Теперь я не вижу, как эти иностранные товары подешевеют от снижения заработной платы дома; и прежде чем цена упадет на единственную вещь, которую я должен продать, я хочу быть уверен, что цены упадут также не на часть, а на все вещи, которые я должен покупать».

Теперь, господа, хотя он будет удивлен или позабавлен тем, что я рассказываю эту историю перед таким огромным и почтенным собранием, как это, я противопоставлю аргумент Сета Питерсона, иногда фермера, а иногда рыбака на побережье Массачусетса, высказанный мне, когда он греб веслами, с засученными выше локтей рукавами красной рубашки, рассуждениям, теориям и речам администрации и всех ее друзей, в Конгрессе или вне его, и приму вердикт страны и цивилизованного мира, не он ли одержал верх в этом споре.

Поскольку я упомянул об этом разговоре, господа, позвольте мне сказать, что этот мой сосед — человек пятидесяти лет, один из нескольких сыновей бедняка; что своим трудом он приобрел несколько акров, свою собственную свободную от обременений собственность, имеет комфортное жилище и вдоволь благословений бедняка. Из них я знал шестерых, прилично и чисто одетых, каждый с книгой, грифельной доской и картой, соответствующими его возрасту, ежедневно ходящих в одно и то же время наслаждаться благословением того, что является великой славой Новой Англии, — общей бесплатной школы. Кто может созерцать это и тысячи других подобных случаев, не как картины, а как обычные факты, не чувствуя, как много наши свободные институты и проводимая до сих пор политика сделали для комфорта и счастья огромной массы наших граждан? Где в Европе, где в любой части мира за пределами нашей страны мы найдем труд, так вознаграждаемый, и общее состояние людей столь хорошим? Нигде; нигде! Прочь тогда с несправедливостью и глупостью снижения стоимости производства у нас до того, что называется общим мировым стандартом! Прочь тогда, прочь немедленно и навсегда с жалкой политикой, которая привела бы положение рабочего в Соединенных Штатах к положению рабочего в России или Швеции, во Франции или Германии, в Италии или на Корсике! Вместо того чтобы следовать этим примерам, давайте поддерживать свой собственный, которому все нации могут только позавидовать и которому, к несчастью, в большинстве частей земного шара легче завидовать, чем подражать.

Но крик и усилия времени направлены на то, чтобы подстрекать тех, кого называют бедными, против тех, кого называют богатыми; и все же среди тех, кто призывает к этому крику и стремится извлечь из него выгоду, иногда проскальзывает случайная насмешка над всем, что отдает скромной жизнью. Вспомните упрек в адрес кандидата, который сейчас предстал перед народом за их высшие почести, что бревенчатая хижина с обилием крепкого сидра достаточно хороша для него!

Некоторым людям кажется, что слишком часто используется символ бревенчатой хижины. Ни один здравомыслящий человек, конечно, не предполагает, что жизнь в бревенчатой хижине является каким-либо доказательством квалификации для президентства, кроме того, что это создает презумпцию, что любой, кто, поднявшись из скромного положения или при неблагоприятных обстоятельствах, смог привлечь значительную степень общественного внимания, обладает достойными качествами, моральными и интеллектуальными.

Но следует помнить, что это дело с бревенчатой хижиной возникло не у друзей кандидата от вигов, а у его врагов. Вскоре после его выдвижения в Гаррисберге автор одной из ведущих административных газет говорил о его «бревенчатой хижине» и его употреблении «крепкого сидра» в качестве насмешки и упрека. Как и следовало ожидать (ибо претенденты склонны терять бдительность), эта насмешка над скромной жизнью исходила от партии, которая претендует на монополию на чистейшую демократию. Вся партия, казалось, наслаждалась этим или, по крайней мере, поддерживала это молчаливым согласием; ибо я не знаю, чтобы до сего дня какой-либо выдающийся человек или какая-либо ведущая газета, привязанная к администрации, осудила это презрительное глумление над предполагаемым скромным положением или обстоятельствами жизни, прошлыми или настоящими, достойного человека и изнуренного войной солдата. Но это затронуло чувствительную точку в общественных чувствах. Это естественно вызвало негодование. То, что предназначалось как упрек, было немедленно подхвачено как достоинство. «Пусть будет так! Пусть будет так!» — был мгновенный взрыв голоса общественности. «Пусть он будет кандидатом от бревенчатой хижины. То, что вы говорите с презрением, мы будем кричать во все горло. С этого дня у нас есть наш клич для сплочения; и мы увидим, не может ли тот, кто жил в одном из грубых жилищ Запада, стать лучшим домом в стране!»

Все это естественно и проистекает из источников справедливого чувства. Другие вещи, господа, имели подобное происхождение. Мы все знаем, что термин «виг» был дан в насмешку двести лет назад тем, кого считали слишком любящими свободу; а наш национальный гимн «Янки Дудл» был сочинен британскими офицерами в насмешку над американскими войсками. И все же вскоре последняя из британских армий сложила оружие при Йорктауне, в то время как эта же мелодия играла в ушах офицеров и солдат. Господа, только недалекие претенденты делают либо выдающееся происхождение предметом личной заслуги, либо безвестное происхождение предметом личного упрека. Насмешки и глумление над скромным положением ранней жизни никого не задевают в этой стране, кроме тех, кто достаточно глуп, чтобы предаваться им, и они, как правило, достаточно наказаны общественным порицанием. Человеку, который не стыдится самого себя, не нужно стыдиться своего раннего положения.

Господа, мне не довелось родиться в бревенчатой хижине; но мои старшие братья и сестры родились в бревенчатой хижине, возведенной среди сугробов Нью-Гэмпшира, в период настолько ранний, что, когда дым впервые поднялся из ее грубой трубы и закружился над замерзшими холмами, не было никаких подобных свидетельств жилища белого человека между ней и поселениями на реках Канады. Ее остатки существуют до сих пор. Я совершаю к ней ежегодный визит. Я привожу к ней своих детей, чтобы научить их трудностям, перенесенным поколениями, которые ушли до них. Я люблю останавливаться на нежных воспоминаниях, родственных узах, ранних привязанностях и трогательных рассказах и инцидентах, которые переплетаются со всем, что я знаю об этом примитивном семейном жилище. Я плачу, думая, что никто из тех, кто населял ее, сейчас не среди живых; и если я когда-нибудь устыжусь ее, или если я когда-нибудь подведу в нежной почтительности к тому, кто воздвиг ее и защищал от дикого насилия и разрушения, лелеял все домашние добродетели под ее крышей и, пройдя через огонь и кровь семилетней революционной войны, не уклонился ни от какой опасности, ни от какого труда, ни от какой жертвы, чтобы служить своей стране и поднять своих детей до состояния лучше своего собственного, пусть мое имя и имя моих потомков будут стерты навсегда из памяти человечества!

Я теперь откровенно изложил свои мнения относительно природы нынешнего возбуждения и ответил на вопрос, который я поставил относительно причин революции в общественных настроениях, происходящей в настоящее время. Увенчается ли эта революция успехом? Движет ли она массами, или это лишь бурление на поверхности? И кто тот, кто противостоит переменам, которые, кажется, происходят? [Здесь кто-то в толпе выкрикнул: «Никто, едва ли, кроме чиновников, не противостоит этому».] Я слышу, как кто-то говорит, что чиновники противостоят этому; и это правда. Если бы они были спокойны, по моему мнению, перемена произошла бы почти по общему согласию. Я слышал анекдот, возможно, едва ли подходящий к трезвости и достоинству этого случая, но который подтверждает ответ, который мой друг в толпе дал на мой вопрос. Случилось так, что у сына фермера воз сена опрокинулся от внезапного порыва ветра на открытой равнине. Те, кто был рядом с ним, видя, что он проявляет степень бедствия, которую такой случай обычно не вызывает, спросили его о причине; он сказал, что не стал бы так переживать из-за этого, если бы отец не был под возом. Я думаю, очень вероятно, господа, что есть много сейчас очень активных и ревностных друзей, которые не заботились бы сильно, опрокинулась бы повозка администрации или нет, если бы не страх, что отец, или сын, или дядя, или брат могли бы оказаться под возом. Действительно, удивительно, как часто огонь патриотизма пылает в груди держателей должностей. Тысяча облагодетельствованных подрядчиков дрожат от ужасного страха, как бы предложенная перемена не поставила интересы общественности в большую опасность. Десять тысяч почтовых отделений, движимые тем же опасением, присоединяются к крику тревоги, в то время как настоящее землетрясение бескорыстных протестов исходит из таможен. Патронаж и фаворитизм дрожат и трясутся, через каждый член и каждый нерв, как бы народ не оказался в пользу перемены, которая могла бы поставить под угрозу свободы страны или, по крайней мере, разрушить ее нынешнее выдающееся и заметное процветание, отказавшись от мер, столь мудрых, столь благотворных, столь успешных и столь популярных, которые проводила нынешняя администрация!

Сограждане, у всех нас есть трезвые и важные обязанности. Я не обращался к вам сегодня с целью присоединиться к преждевременной ноте триумфа или поднять крик в предвкушении побед. Мы в споре, а не прошли его. Наша обязанность — не жалеть сил для распространения информации и распространения правды повсюду. Давайте убедим тех, кто не согласен с нами, если сможем, выслушать обе стороны. Давайте напомним им, что мы все плывем в одной лодке, с общим интересом и общей судьбой. И давайте, без упреков или недоброжелательности, умолять их рассмотреть, чего требует благо всего, что лучше для них и для нас.

Есть две причины, которые удерживают тысячи честных людей от присоединения к тем, кто желает перемен. Первая из них — это страх упрека со стороны бывших соратников и боль, которую партийное осуждение способно причинить. Но, безусловно, мужественность американского характера выше этого! Безусловно, ни один американский гражданин не почувствует себя прикованным к колесам какой-либо партии, ни обязанным следовать ей против своей совести и своего чувства интереса страны. Решительность и твердость должны рассеять такие ограничения и оставить людей свободными немедленно действовать по своим собственным убеждениям. Если это не может быть сделано, партия навлекла на нас жалкое рабство, заставляя нас действовать против нашей совести по вопросам величайшей важности.

Другая причина — это постоянный крик, что партия администрации является истинной демократической партией или более популярной партией в правительстве и в стране. Ложность этого утверждения не была достаточно разоблачена. Ее следовало встретить, и сейчас следует встретить, не только отрицанием, но и доказательством. Если они имеют в виду новую демократию — крик против кредита, против промышленности, против труда, против права человека оставить свои собственные заработки своим собственным детям — ну, тогда, несомненно, они правы; весь этот род демократии принадлежит им. Но если под демократией они имеют в виду добросовестное и строгое приверженность истинным популярным принципам Конституции и правительства, то я думаю, у них очень мало прав на это. Является ли увеличение исполнительной власти демократическим принципом? Является ли отделение валюты правительства от валюты народа демократическим принципом? Является ли создание крупных военных сил в мирное время демократическим принципом?

Давайте умолять честных людей не принимать названия за вещи, а притворства за доказательства. Если демократия в каком-либо конституционном смысле принадлежит нашим противникам, пусть они покажут свой титул и представят свои доказательства. Пусть вопрос будет изучен; и пусть умные и благонамеренные граждане не будут удерживаемы для поддержки мер, которые в своих сердцах и совести они не одобряют, потому что их авторы выдвигают такие громкие претензии на исключительное обладание уважением к народу.

Сограждане округа Саратога, прощаясь с вами, я не могу не напомнить вам, какое выдающееся место занимает ваш округ в истории страны. Я не могу не знать, что среди вас есть много, в этот момент, тех, кто видел в этом районе триумф республиканского оружия при капитуляции генерала Бергойна. Я не могу сомневаться, что пылкий дух патриотизма горит в их груди и в груди их детей. Они помогли спасти свою страну среди штормов войны; они помогут спасти ее, я полностью убежден, в нынешнем суровом гражданском кризисе. Я истинно верю, что это правда, что из всех, кто остался нам от Революции, девять десятых с нами в существующем споре. Если есть живой офицер или солдат Революции, который присоединился к нападкам на военный характер генерала Харрисона, я не встречал его. Поэтому не в округе Саратога дело, поддерживаемое такими средствами, вероятно, возобладает.

Сограждане, великий вопрос сейчас перед страной. Если с опытом прошлого американский народ сочтет правильным подтвердить власть в руках, которые сейчас держат ее, и тем самым санкционировать ведущую политику администрации, вашей и моей обязанностью будет склониться с покорностью перед общественной волей; но, что касается меня, я не буду считать возможным для себя быть полезным стране в каком-либо департаменте общественной жизни. Я буду наблюдать с не меньшей любовью к стране, чем когда-либо, но с тревожными предчувствиями того, что может быть близко.

Но я совсем не ожидаю такого результата. Я полностью верю, что перемена приближается. Если мы все выполним свой долг, мы восстановим правительство к его прежней политике, а страну — к ее прежнему процветанию. И давайте здесь, сегодня, сограждане, с полной решимостью и патриотической целью сердца, дадим и примем клятвы, что, пока этот великий спор не закончится, наше время, наши таланты, наши усилия — все принадлежит и будет все верно отдано Нашей Стране.

Мистер судья Стори.

Ваше торжественное объявление, господин главный судья, подтвердило печальное известие, которое уже достигло нас через общественные каналы информации и глубоко опечалило нас всех.

Джозеф Стори, один из младших судей Верховного суда Соединенных Штатов и в течение многих лет председательствующий судья этого округа, скончался в прошлую среду вечером в своем доме в Кембридже, не дожив всего несколько дней до завершения шестьдесят шестого года своей жизни.

Это самое скорбное и прискорбное событие собрало всю коллегию адвокатов Саффолка и всех, кто связан с судами или профессией. Оно привело вас, господин главный судья, и ваших коллег по скамье Верховного суда Массачусетса в нашу среду; и вы оказали нам честь, из уважения к случаю, согласиться председательствовать над нами, пока мы обсуждаем то, что причитается как нашим собственным опечаленным и пораженным чувствам, так и возвышенному характеру и выдающемуся отличию покойного судьи. Случай вывел из отставки также того почтенного человека, которого мы все так уважаем и чтим (судья Дэвис), который был в течение тридцати лет коллегой покойного на той же скамье. Он призвал сюда другое судебное лицо, ныне в отставке (судья Патнэм), но долгое время украшение той скамьи, которую вы сейчас возглавляете, и чьей заметной удачей является то, что он был профессиональным учителем мистера судьи Стори и руководителем его ранних исследований. Он также присутствует, к кому этот удар приходит близко; я имею в виду ученого судью (судья Спрэг), с чьей стороны он вырвал друга и высокочтимого официального коллегу. Члены юридической школы в Кембридже, к которой покойный был так привязан и которые отвечали на эту привязанность со всей искренностью и энтузиазмом образованных и пылких молодых умов, также здесь, чтобы проявить свое чувство своей собственной тяжелой утраты, а также свое восхищение ярким и сияющим профессиональным примером, который они так любили созерцать — пример, позвольте мне сказать им и позвольте мне сказать всем, как утешение среди их печалей, которого смерть не коснулась и которое время не может затмить.