13,627. Вы знали случаи, когда владельцы или арендаторы-посредники пытались укомплектовать свои суда людьми из своих поместий, не принуждением, а убеждением или влиянием? — Мне не известно о каком-либо принуждении, которое использовалось бы вообще.
13,628. Когда фарерский промысел был впервые введен, разве не было так, что суда купца укомплектовывались по большей части из земель, владельцем или арендатором которых он был? — Я считаю, что это совершенно верно, потому что, когда у купца были арендаторы, он неизменно получал от них предпочтение; но они не были обязаны идти на промысел для него.
13,629. В то время не было такого спроса на места на фарерских судах, как сейчас? — Ничего подобного.
13,630. Сейчас эта служба стала более популярной? — Да; и количество судов значительно увеличилось, так что количество необходимых людей гораздо больше.
13,631. Всегда ли есть достаточное количество людей для этого промысла? — Не всегда.
13,632. Когда людей не хватает, какие средства вы принимаете, чтобы увеличить предложение? Вам приходится вербовать людей, или вы повышаете условия, или что делается? — В условиях очень мало разницы. В этом сезоне людей было очень мало из-за плохого промысла в прошлом году, но мы не меняли условия. Помню, в один год нам пришлось предлагать жалованье в качестве стимула для людей наниматься. В 1861 году был плохой промысел, и в 1862 году нам пришлось гарантировать им 1 фунт 10 шиллингов жалованья в месяц; но я не думаю, что рыбаки в целом любят жалованье.
13,633. Вы когда-нибудь прибегали к каким-либо другим средствам, кроме убеждения, чтобы заполнить свои суда? — Нет, кроме убеждения; но мы не несли больших потерь из-за нехватки людей. У нас обычно было столько, сколько требовалось, до этого сезона. Не думаю, что мы сможем получить столько, сколько нам нужно в этом сезоне, из-за плохого промысла в прошлом году.
13,634. Я полагаю, большая часть бизнеса в лавке мистера Лиска проходит через счета с рыбаками и другими? — Да, большая его часть.
13,635. Когда человек платит наличными за товары, которые он покупает, получает ли он скидку? — Нет. Мы оцениваем товары по самой низкой цене в начале, и мы не меняем цены.
13,636. Нет двух цен, в зависимости от того, платит ли человек наличными или берет это в счет своего счета? — Нет, цена везде одинаковая.
13,637. Тогда человек не имеет преимущества при оплате наличными? — Никакого вообще.
13,638. И от него не ожидают оплаты наличными? — Не если он нанят мистером Лиском. Конечно, мы продаем большое количество товаров за наличные людям, которых мы не нанимаем, как в продовольственной лавке, так и в мануфактурной.
13,639. В дополнение к рыбе, которая доставляется в свежем виде на ваши станции, покупаете ли вы сушеную рыбу? — Мистер Лиск много лет имел обыкновение покупать мольву для фирмы в Дублине. Он также иногда покупает треску в сушеном виде.
13,640. В прошлом году, я понимаю, вы купили всю рыбу Гринбэнка? — Да, всю мольву Гринбэнка, не другую.
13,641. А также немного из Моссбэнка? — Да.
13,642. Вы также покупали сушеную рыбу у Томаса Уильямсона, Сифилд? — Да.
13,643. Вы поставляете товары Pole, Hoseason & Co. как оптовым торговцам? — Нет.
13,644. Тогда за эту рыбу рассчитывались наличными или векселями? — Да; наличными через три месяца с даты отгрузки.
13,645. Оплачивалась ли эта мольва по текущей цене? — Да, по 23 фунта за тонну, франко-борт в Моссбэнке или Кулливо, порту отгрузки.
13,646. Люди, я понимаю, получают оплату в соответствии с текущей ценой сушеной рыбы в конце сезона? — Да. Они получают все преимущество, которое рыбопромышленник может себе позволить им дать. Цена не фиксируется в начале, и я думаю, что так гораздо лучше.
13,647. Какова была текущая цена в конце прошлого сезона? — 23 фунта.
13,648. Рассчитано ли это на то, чтобы обеспечить 8 шиллингов за центнер свежей рыбы? — Да. В предыдущем году цена была, я думаю, 21 фунт за сушеную рыбу, и цена, разрешенная за свежую рыбу, составляла 7 шиллингов 3 пенса за мольву. Конечно, менек и треска стоили гораздо меньше.
13,649. Как такая сделка, как та, которую вы упомянули, учитывалась бы при определении текущей цены в конце сезона? Вы бы занимали положение по отношению к рыбопромышленникам как оптовый покупатель? — Точно.
13,650. Как вы думаете, ряд небольших продаж в течение сезона может позволить получить более высокую цену, чем крупный рыбопромышленник, который продает все оптом в конце года? — В редких случаях он может продать небольшую партию по более высокой цене; но в целом, я думаю, мелкие рыбопромышленники получают меньшую цену, чем мы в конце сезона.
13,651. Удивились бы вы, услышав, что некоторые мелкие рыбопромышленники могли платить своим рыбакам гораздо более высокие цены за мольву и всю другую рыбу, чем крупные рыбопромышленники, и что они делали это, по сути, в течение нескольких лет назад? — Такое вполне возможно. Возможно, они получили больше за свою рыбу, когда она была сушеной.
13,652. Как бы вы это объяснили? — Я не могу это объяснить; это могло произойти случайно.
13,653. Им требуется меньше вознаграждения за их хлопоты? — Нет.
13,654. Или продажа небольшими партиями позволяет им получить более высокую цену? — Иногда может.
13,655. Как вы думаете, они могут продавать розничным торговцам сразу и таким образом получить преимущество розничной цены? — Возможно, они могут продать небольшую партию сразу по более высокой цене; но, как правило, я не думаю, что они это делают. Я думаю, что крупная партия обычно продается лучше.
13,656. Разве крупная партия не продается сторонам, которые сами снабжают розничных торговцев? — Да.
13,657. Но мелкий торговец, взяв на себя немного больше хлопот, может, возможно, продать напрямую самому розничному торговцу, так что он обеспечивает свою прибыль без вмешательства другого торговца? — Может.
[Страница 340]
13,658. Это то, как вы объясняете то, что он получает более высокую цену? — Это единственный способ, которым я могу это объяснить.
13,659. Мелкие рыбопромышленники получают не только прибыль рыбопромышленника, но они также получают прибыль оптового торговца рыбой временами, продавая напрямую розничному торговцу. Вы думаете, это разумное объяснение дела? — Я так думаю. Это единственный способ, которым я могу это объяснить, потому что я знаю, что крупные рыбопромышленники платят максимум, который могут себе позволить, людям.
13,660. Вы поставляете Томасу Уильямсону, Сифилд, товары? — Да.
13,661. Они зачисляются в счет против рыбы, которую вы покупаете у него? — Да.
13,662. И этот счет урегулируется время от времени? — Да.
13,663. Это единственное обеспечение, которое есть у мистера Лиска для его поставок Уильямсону? — Да; фактически у него нет никакого обеспечения, пока он не получит рыбу.
13,664. Я полагаю, случай мистера Уильямсона — это человек, начинающий бизнес без большого капитала? — Я так думаю.
13,665. Является ли мистер Лиск его поручителем в Commercial Bank? — Я знаю, что он стал отвечать либо за счет, либо за стоимость лодок, или, возможно, за то и другое; но я не мог бы сказать, что он мог сделать в отношении Commercial Bank.
13,666. Вы знаете, что Уильямсон получил письмо от агента миссис Бадж с требованием к рыбакам в Сифилде ловить рыбу для него? — Я не знаю об этом; я никогда не слышал об этом раньше.
13,667. Вы показывали мне ранее переписку, которая имела место между мистером Лиском и мистером Уильямом Джеком Уильямсоном. В письме от 7 декабря 1869 года мистер Лиск заявил, что он направил рыбаков ловить рыбу для него (то есть Уильямсона), и что Уильямсон стал отвечать перед ним (мистером Лиском) за арендную плату, как это делал Джеймс Джонстон: сделал ли он это? — Я полагаю, мистер Лиск просто рекомендовал им ловить рыбу для Уильямсона; он не направлял их.
13,668. Но слово, используемое в письме, — «направил»? — Это просто означает рекомендовал. Мистер Лиск никогда не направлял их ловить рыбу для Уильямсона или ловить рыбу вообще. Они могли бы отправиться на край света, на юг или куда-то еще, ради всего, что его заботило; но когда они ловили рыбу, я полагаю, он хотел, чтобы они ловили для Уильямсона.
13,669. Вероятно, эта рекомендация была бы принята во внимание при определении арендной платы, которая должна быть выплачена за помещения Уильямсона в Улсте? — Нет. Арендная плата никогда не снижалась из-за этого.
13,670. Но она не была бы снижена; она скорее была бы повышена, потому что это увеличило бы стоимость? — Такого понимания вообще не было. Я самым решительным образом отрицаю, что арендная плата Уильямсона была повышена из-за того, что арендаторам было разрешено ловить рыбу для него.
13,671. Был ли Уильямсон в собственности, когда мистер Лиск купил ее? — Да. Мистер Лиск понес очень большие расходы на собственность Уильямсона, ремонтируя дома и прочее, и очень вероятно, что он повысил бы арендную плату из-за этого. Я думаю, он платил около 20 фунтов в один год за улучшения, и были проведены другие улучшения, которые стоили больших денег; и я считаю, что мистер Лиск имел право на процент с этого.
13,672. Получил ли он повышение арендной платы? — Я не знаю, получил ли он его. Я только говорю, что если он его получил, то имел на это право.
13,673. Но разве не разумно предположить, что человек может платить более высокую арендную плату за участок земли, если рыбаки в округе обязаны сдавать свою рыбу ему? — Он, безусловно, должен платить больше за монополию; в этом нет никаких сомнений.
13,674. Вы не знаете, была ли изменена арендная плата после того, как мистер Лиск купил собственность? — Я полагаю, арендная плата в целом была немного повышена, — не вся, но многие из них, — потому что мистер Лиск понес большие расходы на строительство новых домов и прочее.
13,675. У вас есть хоть какие-то сомнения в том, что факт того, что рыбаки ловили рыбу для мистера Уильямсона и мистера Джонстона, был принят во внимание при определении размера их арендной платы? — Это не имело никакого отношения к определению арендной платы.
13 676. Было ли указание арендаторам сдавать рыбу именно ему лишь одолжением торговцу, занимавшему эти помещения? — Совершенно верно. Это было лишь одолжением — рекомендовать арендаторам сдавать рыбу ему.
13 677. Однако для рыбаков это не было одолжением? — Не думаю, что это было так, но и несправедливости по отношению к ним не было, поскольку я не сомневаюсь, что Уильямсон заплатил бы им ту же цену, что и другие.
13 678. Стал ли тогда Уильямсон ответственным перед мистером Лиском за арендную плату рыбаков? — Нет, никогда. Уильямсон никогда не брал на себя ответственность ни за что, кроме остатка средств, находившихся у него на руках.
13 679. В письме мистера Лиска говорится, что он направил рыбаков сдавать рыбу ему и что Уильямсон стал ответственным перед ним за арендную плату, и он также жалуется, что Уильямсон не выполнил это обязательство: разве он не стал ответственным? — Возможно, он говорил о том, чтобы сделать это, но так и не сделал.
13 680. Обещал ли он взять на себя ответственность? — Возможно, он и обещал взять на себя ответственность, но, насколько мне известно, он этого никогда не делал.
13 681. Разве не является обычным, более того, почти повсеместным порядком на Шетландских островах, что часть арендной платы рыбаков выплачивается землевладельцу тем торговцем рыбой, которому его арендаторы сдают рыбу? — Да, я полагаю, это вполне распространено.
13 682. Разве это не делается очень часто путем списания суммы арендной платы со счета рыбаков в книгах торговца рыбой, после чего торговец рыбой передает землевладельцу чек на общую сумму арендной платы, причитающейся с его рыбаков? — Да, это вполне распространено.
13 683. Разве это не почти повсеместно? — Я полагаю, что так, но в данном случае этого сделано не было. Уильямсон просто выплатил остаток средств, находившийся у него на руках, который причитался рыбакам. Когда остатка не хватало для оплаты аренды, Уильямсон, разумеется, не доплачивал.
13 684. Он не платил никакой арендной платы за рыбаков, которые не могли заплатить за себя сами? — Нет.
13 685. Но Джеймс Джонстон делал это и выполнил свое обязательство? — В одном или двух случаях, я полагаю, Джонстон так и сделал. Я даже не могу утверждать, что он это делал, но думаю, что была какая-то договоренность такого рода.
13 686. В том письме от декабря 1869 года к Уильямсону мистер Лиск упоминает Джонстона как человека, выполнившего условие по этому пункту, чего не сделал Уильямсон. Полагаю, у вас нет оснований сомневаться в правильности этого утверждения? — Никаких, просто я не был в курсе. Я не обратил внимания на ту часть письма.
13 687. Входит ли в практику мистера Лиска оплата землевладельцам арендной платы за ряд рыбаков, имеющих у него счета? — Нет, он вообще не платит никакой арендной платы за этих людей.
13 688. Эта практика не существует в связи с фарерскими рыбаками? — Нет. Насколько мне известно, это делается только при местном рыболовстве.
13 689. Оплачивается ли арендная плата за кого-либо из людей, занятых на фарерском промысле у мистера Лиска, через него землевладельцам? — Если частное лицо выдавало распоряжение мистеру Лиску в пользу землевладельца, то, конечно, оно было бы оплачено, если бы у рыбака были средства на руках у мистера Лиска для его покрытия.
13 690. Но не иначе? — Не иначе. Никаких гарантий не дается.
13 692. Рыбак иногда, во время или до окончательного расчета, дает распоряжение судовладельцу в пользу землевладельца? — Да.
13,691 Are such orders frequently given?-Frequently; at least they are not uncommon.
13 693. И у вас, возможно, есть ряд таких распоряжений от арендаторов определенного землевладельца? — У нас есть некоторые, но очень мало.
13 694. Когда ряд таких арендных платежей причитается одному землевладельцу, выдаете ли вы ему один чек на всю сумму? — Я не припомню, чтобы выдавалось какое-либо распоряжение такого рода, кроме одного.
[Страница 341]
13 695. Полагаю, вы хотите сделать дополнительное заявление относительно гренландского китобойного промысла? — Да. С вашего позволения, я бы снова кратко сослался на отчет мистера Гамильтона, на случай, если в нем есть что-то, что я оставил без исправления во время предыдущего допроса. Думаю, в прошлый раз я показал, что экипажи были распущены в течение примерно одного месяца или менее с даты их высадки; и я ссылался на экипаж судна «Esquimaux» в мае 1870 года и на экипаж «Polynia» из Дейвисова пролива в ноябре 1871 года. В первом экипаже было, кажется, 19 человек, которые были распущены менее чем через месяц.
13 696. Известны ли вам другие случаи, когда экипажи распускались так же быстро? — За другими случаями я отсылаю к капитану порта. Не сомневаюсь, что их гораздо больше.
13 697. Есть ли другие, известные вам лично? — Я не припомню, но не сомневаюсь, что они есть. Я признал, что в некоторых случаях морякам требовалось неоправданно много времени, прежде чем они приходили для расчета; но я объяснил, что это была вина не агентов, а самих людей. Затем я отрицаю, что система «трак» в открытой или завуалированной форме преобладает на Шетландских островах в степени, неизвестной в любой другой части Соединенного Королевства. У меня нет доказательств, чтобы опровергнуть это утверждение; я просто отрицаю его и не верю в него.
13 698. Какова численность населения Шетландских островов? — Около 30 000 человек.
13 699. Сколько из них, по вашему мнению, составляют рыбаки и их семьи? — Я бы сказал, что, возможно, около трех четвертей из них — это рыбаки, моряки и их семьи.
13 700. Полагаю, моряки — это в основном младшие члены семей? — Да.
13 701. Разве не так, что почти каждый рыбак имеет счет у торговца, которому он продает свою рыбу? — Да; но я вообще не считаю это системой «трак».
13 702. Этот счет закрывается в конце года, причем часть стоимости рыбы человека берется товарами, а остаток выплачивается наличными, если таковой имеется? — Да. У него просто есть счет, точно так же, как все розничные торговцы на Шетландских островах и везде в других местах должны иметь дело с оптовыми торговцами и должны им платить.
13 703. Полагаете ли вы, что мистер Гамильтон имел в виду что-то иное, говоря, что система «трак» преобладает на Шетландских островах? — Я не обязан знать, что он имел в виду, но я отрицаю его утверждение.
13 704. Полагаю, он просто намеревался заявить, что значительная часть заработка каждого рыбака, а также некоторых других людей на Шетландских островах, на самом деле рассчитывалась путем получения товаров от работодателей. Полагаете ли вы, что он имел в виду что-то иное? — Боюсь, что да. Боюсь, он хотел донести мысль, что люди получали только товары, когда должны были получить деньги.
13 705. Разве не так, что многие из них получают только товары? — Это их собственная вина.
13 706. И все же это может быть фактом, даже если это их собственная вина? — Это может быть фактом, потому что люди зарабатывают очень мало, и им нужны запасы провизии и одежды; и никто не стал бы предоставлять им такие запасы, кроме того, кто их нанимает. Но я не думаю, что это «трак» в обычном значении этого слова.
13 707. Тогда разница между вами — это скорее спор о значении слова «трак», чем о фактическом положении дел на Шетландских островах? — Я бы даже этого не признал. Не думаю, что есть какие-либо основания для жалоб на положение дел на Шетландских островах, как правило.
13 708. Полагаю, вы имеете в виду, что рыбаки получают определенное преимущество, получая авансы товарами? — Конечно, получают.
13 709. Но вы не намерены отрицать тот факт, что они действительно получают такие авансы, когда они им нужны? — Конечно, я этого не отрицаю; но судовладелец или рыбопереработчик идет на большой риск, выдавая авансы товарами под залог рыбы, которую еще предстоит поймать. Это очень хорошо в хороший сезон, но в плохой сезон он может остаться в убытке.
13 710. С другой стороны, он не платит за пойманную рыбу до тех пор, пока не пройдет шесть или семь месяцев? — Он не реализует ее до тех пор. Никто из рыбопереработчиков не получает ни пенни за свою рыбу до конца декабря, за исключением, возможно, очень небольшой партии, которую они могут отправить розничному торговцу на юг.
13 711. Это может быть совершенно верно; но разве какой-либо работодатель находится в лучшем положении? — Да.