И. К. Ф. Гёльдерлин, 1770–1843: «Собрание стихотворений», предисловие Б. Лицмана, 2 тома (изд-во Cotta, без даты). «Сочинения», под ред. М. Йоахими-Деге, 1913. «Жизнь Гёльдерлина в письмах от него и к нему», под ред. К. К. Т. Лицмана, 1890. — К. Мюллер-Раштатт: «Ф. Г. Его жизнь и поэзия», 1894. — В. Дильтей: «Переживание и поэзия», с. 330–455, 1907. — Э. Бауэр: «Гёльдерлин и Шиллер», 1908. — Л. Боме: «Пейзаж в произведениях Гёльдерлина и Жан-Поля», 1908.
Фридрих Леопольд, барон фон Харденберг (Новалис), 1772–1801: «Ученики в Саисе», 1798. «Христианство или Европа», 1799. «Генрих фон Офтердинген», 1800. «Гимны к ночи», 1800. «Сочинения», под ред. Э. Хайльборна, 3 тома, 1901. «Сочинения», под ред. Й. Минора, 4 тома, 1907. «Сочинения», под ред. Г. Фридемана [1913]. — Карлейль: «Новалис» в «Критических очерках», т. II, 1829. — «Фридрих фон Харденберг». Сборник документов из семейного архива, составленный членом семьи, 1873. — И. Бинг: «Новалис», 1893. — К. Буссе: «Лирика Новалиса», 1898. — Э. Хайльборн: «Новалис, романтик», 1901. — Э. Спенле: «Новалис», 1904. — В. Ольсхаузен: «Отношение Ф. фон Харденберга к естествознанию его времени», 1905. — В. Дильтей: «Переживание и поэзия», с. 201–282, 1906. — Г. Лихтенбергер: «Новалис», 1912.
А. В. фон Шлегель, 1767–1845: «Чтения о драматическом искусстве и литературе», 1809–1811. Англ. пер. 1814. Фр. пер. 1815. Итал. пер. 1817. «Полное собрание сочинений», 12 томов, 1846–1847; также «Сочинения на французском языке», 3 тома, и «Латинские сочинения», 1 том, 1846. — «Чтения о изящной литературе и искусстве» (1801–1803), под ред. с предисловием Й. Минора в «Литературных памятниках XVIII и XIX веков», №№ 17–19, 1884. — Избранное с предисловием О. Ф. Вальцеля в «Немецкой национальной литературе», т. 143. — М. Бернайс: «К истории возникновения шлегелевского Шекспира», 1872. — Э. Сулгер-Гебинг: «Братья А. В. и Ф. Шлегель в их отношении к изобразительному искусству», 1897.
Фридрих фон Шлегель, 1772–1829: «Люцинда», 1799. «О мудрости и языке индийцев», 1808. «Полное собрание сочинений», 15 томов, 1847. «Юношеские сочинения» (1794–1802), под ред. Й. Минора, 1906. «Философские чтения Ф. Шлегеля 1804–1806 годов. Из посмертного наследия», под ред. К. Ф. Г. Виндишмана, 2 тома, 1836–1837. — «Письма Ф. Шлегеля к своему брату Августу Вильгельму», под ред. О. Ф. Вальцеля, 1890. Шлейермахер: «Доверительные письма о “Люцинде”», 1800. (Новое изд. под ред. Р. Франка, 1907.) — И. Руж: «Ф. Шлегель и генезис немецкого романтизма», 1904. — «Доротея и Ф. Шлегель. Письма к семье Паулюс», под ред. Р. Унгера, 1913. — К. Эндерс: «Ф. Шлегель. Источники его сущности и становления», 1913. (Придает большое значение влиянию на Шлегеля Гемстерхёйса, философа неоплатонического и руссоистского толка.) — Г. Хорвиц: «Проблема “Я” в романтизме. Историческое положение Ф. Шлегеля в современной истории идей», 1916.
И. Л. Тик, 1773–1853: «Вильям Ловелл», 1796. «Белокурый Экберт», 1796. «Принц Цербино», 1798. «Странствия Франца Штернбальда», 1798. «Жизнь и смерть святой Геновевы», 1799. «Сочинения», 28 томов, 1828–1854. «Избранные сочинения», под ред. Г. Вельти, 8 томов, 1888. Две повести переведены в «Немецком романсе» Карлейля, 1841. «Письма к Людвигу Тику», под ред. К. фон Хольтея, 4 тома, 1864. — Г. Петрих: «Три главы о романтическом стиле», 1878. — Й. Минор: «Тик как новеллист» в «Академических листках», с. 128–161 и 193–220, 1884. — И. Ранфтль: «“Геновева” Л. Тика как романтическое произведение», 1899. — К. Хасслер: «Юношеский роман Л. Тика “Вильям Ловелл” и “Развращенный крестьянин”», 1902. — Г. Гюнтер: «Романтическая критика и сатира у Л. Тика», 1907. — Г. Г. Дантон: «Чувство природы в произведениях Л. Тика», 1907. — Ф. Брюггеман: «Ирония в “Вильяме Ловелле” Тика и его предшественниках», 1909. — С. Кребс: «Филипп Отто Рунге и Л. Тик», 1909. — В. Штайнерт: «Л. Тик и цветовосприятие в романтической поэзии», 1910. — Э. Шёнебек: «Тик и Зольгер», 1910.
В. Г. Ваккенродер, 1773–1798: «Сердечные излияния отшельника, любящего искусство», 1797, под ред. К. Д. Джессена, 1904. «Тик и Ваккенродер (Фантазии об искусстве)», под ред. Й. Минора в «Немецкой национальной литературе», т. 145. — П. Кольдевей: «Ваккенродер и его влияние на Тика», 1903.
Фридрих, барон де Ла Мотт-Фуке, 1777–1843: «Ундина», 1811. «Жизнеописание барона Ф. де Ла Мотт-Фуке, составленное им самим», 1840. «Избранные сочинения», 12 томов, 1841. — В. Пфайффер: «Об “Ундине” Фуке», 1903. — Л. Йёте: «Фуке как рассказчик», 1910.
Э. Т. А. Гофман, 1776–1822: «Полное собрание сочинений», предисловие Э. Гризебаха, 15 томов, 1899. «Избранные рассказы», серия «Книги розы», т. 6, 1911. «Фантастические рассказы», пер. Лёв-Веймара, 20 томов, 1829–1833. Г. Эллингер: «Э. Т. А. Гофман: его жизнь и произведения», 1894. — Г. Турау: «Рассказы Гофмана во Франции», 1896. — А. Барин: «Поэты и невротики», с. 1–58, 1908. — П. Кобб: «Влияние Гофмана на рассказы Э. А. По», 1908. — А. Сакхайм: «Гофман: исследования его личности и произведений», 1908. — К. Шеффер: «Значение музыкального и акустического в литературном творчестве Гофмана», 1909. — Э. Кролль: «Музыкальные взгляды Гофмана», 1909. — П. Суше: «Источники чудесного у Гофмана», 1912.
Генрих фон Клейст, 1777–1811: «Полное собрание сочинений», под ред. Ф. Мункера, 4 тома, 1893. «Сочинения», под ред. Э. Шмидта [1905]. — А. Вильбрандт: «Г. фон Клейст», 1863. — Р. Бонафу: «Г. де Клейст. Его жизнь и произведения», 1894. — Г. Минде-Пуэ: «Г. фон Клейст. Его язык и стиль», 1897. — Р. Штайг: «Берлинские битвы Клейста», 1901. — С. Рамер: «Проблема Клейста», 1903. «Г. фон Клейст как человек и поэт», 1909. — М. Лекс: «Идея в драме у Гёте, Шиллера, Грильпарцера, Клейста», 1904. — Э. Кайка: «Клейст и романтизм», 1906. — В. Херцог: «Г. фон Клейст. Его жизнь и произведения», 1911. — Г. Мейер-Бенфей: «Драма Г. фон Клейста», 2 тома, 1911–1913. — К. Гюнтер: «Развитие новеллистической техники композиции Клейста до мастерства», 1911. — В. Кюн: «Г. фон Клейст и немецкий театр», 1912.
К. М. Брентано, 1778–1842: «Собрание сочинений», 9 томов, 1852–1855. «Годви», под ред. А. Рюста, 1906. — А. Керр: «Годви; глава немецкого романтизма», 1898.
А. фон Шамиссо, 1781–1838: «Удивительная история Петера Шлемиля», 1814. «Собрание сочинений», под ред. М. Коха, 4 тома, 1883. «Сочинения», под ред. О. Ф. Вальцеля, «Немецкая национальная литература», т. 148, 1892. «Сочинения», под ред. М. Зидова, 2 тома, 1912. «Из раннего периода Шамиссо. Неопубликованные письма», под ред. Л. Гейгера, 1905. — К. Фульда: «Шамиссо и его время», 1881. — Кс. Брюн: «А. де Шамиссо де Бонкур», 1896.
Ахим фон Арним, 1781–1831: «Волшебный рог мальчика» (первые 3 тома), 1808. «Сочинения», под ред. М. Якобса, 2 тома, 1910. «Утешение в одиночестве Арнима», под ред. Ф. Пфаффа, 1883. — Р. Штайг и Г. Гримм: «А. фон Арним и его окружение», 3 тома, 1894–1904. — Ф. Ризер: «“Волшебный рог мальчика” и его источники», 1908. — К. Боде: «Обработка первоисточников в “Волшебном роге мальчика”», 1909.
И. Л. Уланд, 1787–1862: «Сочинения», под ред. Г. Фишера, 6 томов, 1892. «Стихотворения», под ред. Э. Шмидта и И. Хартмана, 2 тома, 1898. — Ф. Ноттер: «Л. Уланд; его жизнь и поэзия», 1863. — К. Майер: «Л. Уланд; его друзья и современники», 1867. — А. фон Келлер: «Уланд как драматург», 1877. — Г. Шмидт: «Поэтика Уланда», 1906. — В. Рейнхёль: «Уланд как политик», 1911.
Й. фон Эйхендорф, 1788–1857: «Из жизни одного бездельника», 1826. «Сочинения», под ред. Р. фон Готтшаля, 4 тома [без даты]. — И. Надлер: «Лирика Эйхендорфа и ее история», 1908.
Генрих Гейне, 1797–1856: «Полное собрание сочинений», под ред. Э. Эльстера, 7 томов, 1887–1890. «Автобиография Гейне, по его произведениям, письмам и беседам», под ред. Г. Карпелеса, 1888. Пер. Артура Декстера, 1893. «Воспоминания о Г. Гейне и его семье», написанные его братом Максимилианом Гейне, 1868. — А. Мейснер: «Г. Гейне: воспоминания», 1856. — А. Штродтман: «Жизнь и произведения Г. Гейне», 1884. — М. Арнольд: «Г. Гейне» в «Очерках по критике», 4-е изд., 1884. — Джордж Элиот: «Немецкое остроумие: Г. Гейне» в «Очерках», 1885. — К. Р. Прёлльс: «Г. Гейне: его жизненный путь и сочинения», 1886. — Г. Карпелес: «Г. Гейне и его современники», 1888. «Г. Гейне: из его жизни и времени», 1899. — А. Кохут: «Г. Гейне и женщины», 1888. — У. Шарп: «Жизнь Г. Гейне» (библиография Дж. П. Андерсона), 1888. — Т. Одинга: «О влиянии романтизма на Г. Гейне», 1891. — Т. Готье: «Литературные портреты и воспоминания», с. 103–128, 1892. — Л. П. Бетц: «Французская литература в суждениях Г. Гейне», 1897. «Г. Гейне и А. де Мюссе», 1897. — Ж. Легра: «Г. Гейне, поэт», 1897. — Г. М. К. Брандес: «Людвиг Бёрне и Г. Гейне», 2-е изд. 1898. — О. цур Линде: «Г. Гейне и немецкий романтизм», 1899. — Ф. Мельхиор: «Отношение Г. Гейне к лорду Байрону», 1903. — Э. А. Шаллес: «Отношение Гейне к Шекспиру», 1904. — А. В. Фишер: «О народных элементах в стихотворениях Гейне», 1905. — В. Оксенбейн: «Восприятие лорда Байрона в Германии и его влияние на юного Гейне», 1905. — Р. М. Мейер: «Поэт “Романсеро” в образах и проблемах», с. 151–163, 1905. — А. Бартельс: «Г. Гейне: еще один памятник», 1906. — Г. Реу: «Г. Гейне и Библия», 1909. — К. Пютцфельд: «Отношение Г. Гейне к религии», 1912.
Николаус Ленау, 1802–1850: «Полное собрание сочинений», под ред. А. Грюсса [без года]. — А. Кс. Шурц: «Жизнь Ленау», 2 тома, 1855. — Л. А. Франкль: «К биографии Ленау», 1885. — Т. С. Бейкер: «Ленау и “Молодая Германия” в Америке», 1897. — Л. Рустан: «Ленау и его время», 1898. — Ж. Сали Стерн: «Жизнь поэта, эссе о Ленау», 1902. — А. В. Эрнст: «Женские образы Ленау», 1902. — Т. Гески: «Ленау как поэт природы», 1902. — К. фон Кленце: «Изображение природы в произведениях Н. Ленау», 1903. — Л. Рейно: «Н. Ленау, поэт-лирик», 1905.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] См., например, в IX томе «Анналов общества Жан-Жака Руссо» библиографию (с. 87–276) за 1912 год — год двухсотлетия.
[2] «Литература и американский колледж» (1908); «Новый Лаокоон» (1910); «Мастера современной французской критики» (1912).
[3] См. его оксфордскую лекцию «О современном элементе в литературе».
[4] Эти две тенденции в западной мысли восходят, соответственно, по крайней мере к Пармениду и Гераклиту.
[5] В своем труде «Мир как воображение» (1916) Э. Д. Фосетт, хотя и придерживается ультраромантической и невосточной точки зрения, рассматривает проблему, которая всегда была особой заботой индусов. Индус, однако, озаглавил бы подобный том «Мир как иллюзия» (майя). Аристотель много говорит о вымысле в своей «Поэтике», но даже не использует слово «воображение» (φαντασία). В «Психологии», где он обсуждает воображение, он отводит активную и творческую роль (νοῦς ποιητικός) не ему, а уму или разуму. Именно понятие «творческого воображения» является недавним. Самый ранний пример этой фразы, который я отметил во французском языке, находится в описании Руссо своих эротических грез в Эрмитаже («Исповедь», книга IX).
[6] Эссе о Флобере в «Очерках современной психологии».
[7] «Романтизм и нравы» (1910).
[8] «Анналы общества Жан-Жака Руссо», VIII, 30–31.
[9] Должен, пожалуй, добавить, что в случае с Буддой я имел возможность обратиться к оригинальным палийским документам. В случае с Конфуцием и китайцами мне пришлось полагаться на переводы.
[10] См. приложение о китайском примитивизме.
[11] См., например, «Мадджхима-никая» (Общество палийских текстов), I, 265. Поздний буддизм, особенно буддизм Махаяны, отошел от позитивного и критического духа основателя в сторону мифологии и метафизики.
[12] Будда неоднократно выражал свое пренебрежение к Ведам, великому традиционному авторитету индусов.
[13] Я объяснил причины, по которым отвожу это место Бэкону, во II главе «Литературы и американского колледжа».
[14] Eth. Nic., 1179 a.
[15] Едва ли нужно напоминать читателю, что дошедшие до нас аристотелевские сочинения, которые многих отталкивали своей формой, почти наверняка не предназначались для публикации. О проблемах, поднятых этими сочинениями, а также о загадке метода их ранней передачи см. Р. Шут, «История аристотелевских сочинений» (1888). Сочинения, которые Аристотель подготовил к публикации и которые Цицерон описывает как «золотой поток речи» («Академики», II, 38, 119), за возможным исключением недавно найденной «Афинской политии», были утеряны.
[16] См. его «Эссе о серьезном драматическом жанре».
[17] Процитировано в «Словаре» Гримма.
[18] Из чтения некоторых романтиков, т.е. книг, написанных на галльском языке о военных подвигах, в которых большая часть является вымышленной.
[19] Пожалуй, самые романтические строки в английской литературе встречаются в одной из речей Камилло в «Зимней сказке» (IV, 4):
a wild dedication of yourselves
To unpath’d waters, undream’d shores.
Это «дикое посвящение», следует отметить, рассматривается Камилло с неодобрением.
[20] Pepys’s Diary, 13 June, 1666.
[21] Томас Шедуэлл, предисловие к «Угрюмым любовникам», 1668.
[22] «Зритель», 142, автор — Стил.
[23] Поуп, 2-е послание, «О характере женщин».
[24] Ср. «Revue d’hist. litt.», XVIII, 440. Об истории слова во Франции см. также статью «Романтическое» А. Франсуа в «Анналах общества Ж.-Ж. Руссо», V, 199–236.
[25] Первое издание, 1698; второе издание, 1732.
[26] Ср. его «Элегию даме».
Mon âme, imaginant, n’a point la patience
De bien polir les vers et ranger la science.
La règle me déplaît, j’écris confusément:
Jamais un bon esprit ne fait rien qu’aisément.
…
Je veux faire des vers qui ne soient pas contraints
…
Chercher des lieux secrets où rein ne me déplaise,
Méditer à loisir, rêver tout à mon aise,
Employer toute une heure à me mirer dans l’eau,
Ouïr, comme en songeant, la course d’un ruisseau.
Ecrire dans un bois, m’interrompre, me taire,
Composer un quatrain sans songer à le faire.
[27] «Характеры», гл. V.
[28] Его психология памяти и воображения остается аристотелевской. Ср. Э. Уоллес, «Психология Аристотеля», введение, lxxxvi–cvii.
[29] «Эссе о поэзии» (1682).
[30] Французская академия в своих «Мнениях о “Сиде”» различает два типа вероятности: «обычную» и «необычайную». Вероятность в целом более относится к действию. В области действия «обычная» вероятность и благопристойность идут рука об руку. Например, и непристойно, и невероятно, чтобы Химена в «Сиде» вышла замуж за убийцу своего отца.
[31] В его «Предисловии к Шекспиру».
[32] For a similar distinction in Aristotle see Eth. Nic., 1143 b.
[33] Платоновский и аристотелевский разум или ум (νοῦς) содержит элемент интуиции.
[34] В его «Письме к д’Аламберу о зрелищах».
[35] «Руссо против Мольера», 238.
[36] «Письма о рыцарстве и романтизме».
[37] См. стихи, предпосланные «Двойному обманщику» Конгрива.
[38]
Change l’état douteux dans lequel tu nous ranges,
Nature élève-nous à la clarté des anges,
Ou nous abaisse au sens des simples animaux.
[38] «Сонет» (1657?).
[39] См., например, «Эссе о гении» А. Джерарда (1774), passim.
[40] Английский перевод этой части «Критики способности суждения», под ред. Дж. К. Мередита, полезен своими многочисленными иллюстративными отрывками из этих теоретиков (Янг, Джерард, Дафф и др.).
[41] Миссис Кэтрин Фуллертон Джеролд интересно рассмотрела этот момент в статье в «Unpopular Review» (октябрь 1914 г.) под названием «Табу и темперамент».
[42] См. «Биографию литературу», гл. XXII.
[43] Это послание в любом случае пришло к нему прямо из немецкого романтизма. См. Вальцель, «Немецкий романтизм», 22, 151.
[44] «Из всех тел и умов нельзя извлечь движение истинного милосердия; это невозможно, и оно иного порядка, сверхъестественного». «Мысли», статья XVII. «Милосердие» (Charité), следует помнить, здесь имеет свое традиционное значение — любовь не к человеку, а к Богу.
[45] См. стихотворение «Этому веку было два года» в «Осенних листьях».
[46] Забавные подробности см. в Л. Мегрон, «Романтизм и мода» (1911), гл. V.
[47] О Дизраэли см. Уилфрид Уорд, «Люди и дела», 54 сл. О Бульвер-Литтоне в Ницце около 1850 года принцесса фон Раковица пишет в своей «Автобиографии» (с. 46): «Его слава была в зените. Он казался мне допотопным, с его длинными крашеными локонами и старомодным платьем… с длинными сюртуками до щиколоток, кюлотами и длинными цветными жилетами. Кроме того, он всегда появлялся с молодой леди, которая обожала его, и за которой следовал слуга, несущий арфу. Она сидела у его ног и выглядела, как и он, в костюме 1830 года, с длинными ниспадающими локонами, называемыми “английскими”. … В обществе, однако, люди невероятно бегали за ним и баловали его всеми возможными способами. Он читал вслух свои собственные произведения, и в особенно поэтических местах его “Алиса” аккомпанировала ему арпеджио на арфе».
[48] См. эссе Кеньона Кокса «Иллюзия прогресса» в его книге «Художник и публика».
[49] См. «Творческую критику» Дж. Э. Спингарна и мою статью «Гений и вкус», рецензирующую эту книгу, в «Nation» (Нью-Йорк), 7 февраля 1918 г.
[50] Здесь, как и в других местах, следует отметить точки соприкосновения между научным и эмоциональным натурализмом. Возьмем, например, теорию образования, которая привела к созданию системы факультативов. Общая гуманитарная дисциплина, воплощенная в фиксированной учебной программе, должна быть отброшена, чтобы индивид мог свободно работать в соответствии со своими склонностями или «гением». Несколько похожим образом научный натурализм поощряет индивида жертвовать общей гуманитарной дисциплиной ради специализации.
[51] См. его стихотворение «Искусство» в «Эмалях и камеях».
[52]
Quel esprit ne bat la campagne?
Qui ne fait châteaux en Espagne?
Picrochole, Pyrrhus, la laitière, enfin tous,
Autant les sages que les fous
Chacun songe en veillant; il n’est rien de plus doux.
Une flatteuse erreur emporte alors nos âmes;
Tout le bien du monde est à nous,
Tous les honneurs, toutes les femmes.
Quand je suis seul, je fais au plus brave un défi,
Je m’écarte, je vais détrôner le sophi;
On m’élit roi, mon peuple m’aime;
Les diadèmes vont sur ma tête pleuvant:
Quelque accident fait-il que je rentre en moi-même,
Je suis gros Jean comme devant.
[53] «Расселас», гл. XLIV.
[54] «Новая Элоиза», ч. II, письмо XVII.
[55] Ростан удачно подметил эту перемену в сцене на балконе в своем «Сирано де Бержераке».
[56] Эссе о «Наивной и сентиментальной поэзии».
[57] Жизнь Руссо, написанная Герхардом Граном, написана с этой точки зрения.