В период сомнений и недоумения, который таким образом наступил для сообщества, те, кто любил прецеденты, тщательно искали в старых хрониках и записях других народов уроки опыта; и среди различных вещей, которые принесли им большую пользу, они нашли среди хроник ученого испанского историка, фра Антонио Агапиды, следующий отчет о том, что сделал ветеран-солдат, дон Иньиго Лопес де Мендоса, граф де Тендилья, когда, осажденный маврами в городе Альхама, он также имел серьезные финансовые трудности, с которыми нужно было бороться:
«Случилось так, — говорит Агапида, — что этот католический кавалер в одно время был лишен золота и серебра, чтобы платить жалованье своим войскам; и солдаты сильно роптали, видя, что у них нет средств для покупки предметов первой необходимости у жителей города. В этой дилемме, что делает этот мудрейший командир? Он берет у меня несколько маленьких кусочков бумаги, на которых он вписывает различные суммы, большие и малые, в зависимости от характера дела, и подписывает их своей собственной рукой и именем. Их он дал солдатам в качестве задатка их жалованья. «Как!» — скажете вы, — «неужели солдатам нужно платить клочками бумаги?» «Именно так», — отвечаю я, — «и хорошо платить, как я сейчас покажу; ибо добрый граф издал прокламацию, приказывающую жителям Альхамы принимать эти кусочки бумаги на полную сумму, на них вписанную, обещая выкупить их в будущем серебром и золотом, и угрожая суровым наказанием всем, кто откажется. Люди, имея полное доверие к его слову и веря, что он будет так же готов выполнить одно обещание, как он, безусловно, был способен выполнить другое, приняли эти любопытные кусочки бумаги без колебаний или возражений. Таким образом, с помощью тонкого и самого чудесного вида алхимии этот католический кавалер превратил бесполезную бумагу в драгоценное золото и заставил свой недавно обедневший гарнизон изобиловать деньгами!»
«Справедливо будет добавить, — продолжает историк, — что граф де Тендилья выполнил свои обещания, как верный рыцарь; и это чудо, каким оно предстало в глазах Агапиды, является первым случаем в истории бумажных денег».
«Инструмент военной необходимости, однажды созданный, остается таким инструментом для постоянного использования на все времена; неважно, в кого он может попасть или какое имущество он может уничтожить».
Можно также отметить, что островные антиквары не нашли никакой хроники какого-либо другого солдата, который подражал бы графу де Тендилье в выпуске «маленьких кусочков бумаги» для использования в качестве денег и впоследствии не подражал бы ему в быстром выполнении своих обещаний, который нашел бы легким снова получить доверие солдат или народа, когда он снова попадал в подобные трудности.
Когда японское посольство посетило Соединенные Штаты в 1872 году, им серьезно советовали создать каким-либо образом национальный долг, как только они вернутся домой, и использовать его в качестве основы для создания и выпуска валюты.
Макиавелли в своих «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия», книга II, глава III, объясняя большую разницу в относительном росте Римской и Спартанской республик, рассказывает, что «Ликург, основатель Спартанской республики, полагая, что ничто не может легче разрушить его законы, чем смешение с новыми жителями, делал все возможное, чтобы удержать чужестранцев от стечения туда. Помимо отказа им в межбрачных союзах, гражданстве и всех других общениях (conversationi), которые сближают людей, он приказал, чтобы в его республике использовались только кожаные (неэкспортируемые) деньги, чтобы отбить у всех чужестранцев охоту привозить товары в Спарту или заниматься там каким-либо искусством или промышленностью, так что город никогда не мог увеличиться в населении».
Исследование покажет, что Соединенные Штаты в течение одной шестой части своего существования как федеративного государства находились в состоянии войны; и в будущем нет веских причин полагать, что страна будет более свободна от превратностей наций, чем она была в прошлом. С неразменной бумагой, нарушением данного слова, золотом, демонетизированным и изгнанным, в каком состоянии нация находится для поддержания великой национальной борьбы?
В деле, которое часто упускается из виду (Банк против Супервайзеров, 7 Уоллес), Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что «банкноты Соединенных Штатов являются обязательствами по выплате долларов; и подразумеваемые доллары — это чеканные доллары Соединенных Штатов». Отказ платить по таким банкнотам монетой, следовательно, является явным отказом от обязательств.
«Завоевание Гранады» Ирвинга.
В каждом кабинете редких монет в Европе найдутся образцы того, что известно как «осадные» монеты, или монеты, отчеканенные в осажденных местах, чтобы заменить чеканные деньги. Эти монеты, по-видимому, во всех случаях рассматривались как обязательства, священные по своей природе, а их непризнание — как тяжкое преступление против морали и патриотизма.
Глава XI.
Новое тысячелетие.
Наконец появилась секта философов (называющих себя Друзьями Человечества), которые чувствовали уверенность в разрешении всех трудностей и которые также стремились к управлению островом.
Их главарь имел репутацию людоеда. Он служил в войне против людоедов, выглядел чрезвычайно свирепо и поэтому считался храбрым; он говорил громко и с большой уверенностью, и поэтому считался мудрым; он приобрел огромное богатство, никогда не делая ничего полезного, и поэтому считался искусным в бизнесе.
Его главными соратниками и советниками были двое. Первый был великим оратором, который провел большую часть своей жизни в качестве миссионера среди необразованного народа, у которого никогда не было никакой собственности и, конечно, не было обменов; и в этой превосходной и практической школе он узнал все, что можно было приобрести по этому сложному предмету. Второй был великим атлетом, который много лет выступал в национальном цирке и приобрел большую репутацию, нося тяжелые пакеты на обоих плечах, помеченные «отечественная промышленность», но которые на самом деле содержали только чугун. Вокруг этих двоих «собрались все, кто был в беде, все, кто был в долгах, и все, кто был недоволен», так что вскоре у них появилось большое тело учеников.
Врачи прописывают продолжение низкой (фискальной) диеты.
Первое, что они сделали, — это начали оскорблять бедного старого Робинзона Крузо, потому что он советовал своим людям при жизни делать деньги из золота (которое может быть произведено только трудом, а не фокусами); а их валюту — из чего-то, что представляет золото, и это при том, что он должен был знать, что золото «было механизмом и пережитком старых деспотизмов»; и они не принимали во внимание тот факт, что он был отцом своей страны и жил в пещере. Затем они заявили, что все мнения, до сих пор принятые по этому вопросу остальным человечеством, были ошибочными; что природа сделала все возможное, чтобы сделать остров изолированным сообществом; что законодательство довольно эффективно дополнило то, что в этом отношении природа оставила недостаточным; и, следовательно, что потребности острова в отношении денег, валюты и всего остального были настолько исключительными и своеобразными, что накопленный опыт всего остального мира не мог быть для них ни применимым, ни поучительным. Все согласились, что пагубная теория, которой учили Робинзон Крузо, Пятница и другие люди прошлых дней и других стран — что деньги, чтобы быть хорошими, должны быть общественно желаемым товаром и эквивалентом того, за что они обмениваются, — была реальным источником всех финансовых проблем; ибо разве не было ясно, что если бы это было так, то деньги могли бы иметь только те, кто, подобно раздутым держателям пшеницы, держателям свиней, держателям скота, домовладельцам или держателям облигаций, через труд ранее вступил во владение некоторыми желаемыми вещами, которые они могли дать в обмен как эквивалент денег? в то время как истинной целью всей финансовой реформы и ключом к ужасной проблеме бедности было, очевидно, разработать и ввести в использование тот вид денег, который те, у кого не было пшеницы, свиней, скота, домов, облигаций или других товаров и кто не был способен или склонен приобрести что-либо через обмен своих услуг, могли бы иметь без труда и в изобилии. «Мы имеем в виду, следовательно», — сказал оратор-философ, выступая от своего имени и от имени своих коллег Друзей Человечества, — «иметь больше демократии и меньше аристократии на денежном рынке; больше денег в пределах досягаемости каждого и меньше для избалованного меньшинства». Короче говоря, пациент, ставший очень больным и истощенным из-за низкой (фискальной) диеты, на которой его кормили, врачи теперь предлагали реанимировать, давая еще более жидкую кашу.
Все также согласились, что слово «деньги» — это плохое название, и что общественность получила бы гораздо более ясное представление о великих проблемах, если бы использовались более понятные и научные термины, воплощающие определения. Один философ, соответственно, предложил, что, поскольку они намеревались распространять их повсюду, им следует вернуться к библейскому обозначению и называть их «корнем», в то же время заметив, что «Господь показал, что он думает о деньгах, тем, каким людям он их дал». Другой предложил называть их «инструментом ассоциации» (Кэри); третий — «знаком передачи, материал которого должен быть местного происхождения» (Джон Ло, 1705); четвертый — «чувством стоимости по сравнению с товарами» («Британские трактаты о деньгах», 1795–1810); пятый — «стандартом, не золотом и не серебром, а чем-то, установленным в воображении, чтобы регулироваться общественным мнением» (там же).
О том, что такое деньги при системе реформ, или чем они должны быть, был также вопрос, относительно которого поначалу не было полного согласия. Одна идея, которая нашла некоторую поддержку, заключалась в том, что деньги должны быть только жетоном, представителем услуг, оказанных в какое-то неопределенное время или в каком-то месте (возможно, забытых или оспариваемых их получателем), и «за которые держатель не получил эквивалент, на который он по праву имеет право в системе разделения труда». Лучшими деньгами, следовательно, согласно философам этой идеи, было доказательство того, что один человек должен другому человеку; и, следовательно, чем больше долг, тем больше денег; и чем больше денег, тем больше богатства, если только не предполагать (что неразумно), что этот вид денег не должен иметь первого атрибута всех других денег — а именно, покупательной способности.
Более того, хотя философы не говорили этого прямо, вывод был также законным, что в сообществе, использующем просто «жетонные» или «памятные» деньги, самым верным способом разбогатеть было бы влезть в долги, а лучшим способом ведения просвещенной системы торговли и коммерции — обменивать товары, результаты времени и труда, на свидетельства долга без процентов. Излишне говорить, что эти учения и выводы имели тенденцию значительно укрепить жителей острова в мнении, которое они разделяли ранее, что валюта, которую они уже имели — а именно, свидетельства разрушения — была «лучшей валютой, которую когда-либо видел мир».
Три лидера среди философов, однако, не были людьми, которые собирались довольствоваться какими-либо половинчатыми мерами. Разве они не приложили руки к плугу реформ? И должны ли они, сделав это, позволить плугу застрять в борозде? Они, соответственно, обратились сначала к авторитету, а затем к необученному разуму.
Ниже приведены некоторые из авторитетов, которым придавался большой вес:
«Торговля и население, которые являются богатством и силой государства, зависят от количества и управления деньгами». — Джон Ло, Мемуары герцогу Орлеанскому, 1705.
«Требует ли наш долг перед самими собой и миром в целом, чтобы мы постоянно поддерживали неэкспортируемое обращение? Таков вопрос, который сейчас волнует нацию и должен в недалеком будущем поглотить все остальные. Утверждение этого вопроса также находится в полной гармонии с практикой и опытом ведущих наций и в гармонии с учениями здравой экономической науки». — Письмо Генри К. Кэри конгрессмену Мозесу У. Филду из Детройта, сентябрь 1875 года. См. также губернатора Уильяма Кифта, «Об использовании денег вампум в Новом Амстердаме» (большой фолиант, редкий и ценный), 1659.
«Долгая привычка к практике предоставления обеспечения по займам и их погашения в фиксированную дату ослепила нас в отношении национальных преимуществ займов без обеспечения и погашаемых в любую дату». — Карл Маркс, секретарь, Организация Интернационала.
Но то, на что философы полагались больше всего, чтобы поддержать свои взгляды перед народом, было судебное решение, недавно принятое в соседней стране ее высшим судом, перед которым вопрос о том, что составляет деньги, был официально поставлен для определения. Это решение, выраженное на очень своеобразном языке страны, было следующим: «Что мы утверждаем, так это то, что Конгресс имеет право постановить, что правительственные обещания выплатить деньги должны быть, на данный момент, эквивалентны по стоимости представителю стоимости, определенному законами о чеканке, или их кратным». Все это, переведенное на язык острова, означало, что правительство имеет право сделать обещание выплатить, содержащее признание в самом себе, что обещание не было выполнено, полным удовлетворением того, что обещание было выполнено. Что это решение, более того, не охватывало никаких новых пунктов права, было косвенно признано учеными судьями, поскольку, высказывая свои мнения, они цитировали в качестве прецедентов, достойных того, чтобы их всегда помнили, решения того выдающегося юриста старого времени Кейда (Джека), который постановил, что «семь полупенсовых буханок должны продаваться за пенни»; и что «трех-обручевый горшок должен иметь десять обручей». Тот же суд также укрепил свою позицию, заявив, что «едва ли правильно говорить о стандарте стоимости. Конституция не говорит о нем. Стоимость — это идеальная вещь. Законы о чеканке фиксируют ее единицу как доллар; но золотая и серебряная вещь, которую мы называем долларом, ни в коем смысле не является стандартом доллара. Это его представитель. Никогда могло не быть ни одной монеты номиналом в доллар».
Примечание. — Это последнее замечание ученого суда содержало великое открытие; ибо как может существовать представитель без чего-то, что он представляет? В случае с Петером Шлемилем был человек без тени; здесь же мы имеем тень без какой-либо субстанции, которая могла бы ее создать. Золотой доллар — это не конкретная и механически изготовленная монета; долларом являются 25,8 грана стандартного золота. Хотел ли суд сказать, что эти граны золота могли никогда не существовать, но при этом иметь представителей? — Автор.
Как только это решение было получено, все философы достали свои словари и принялись искать значение слова «идеальный». Как и ожидалось, его определение оказалось следующим: «фантастический», «существующий только в воображении или мечтах» (Вебстер); и с этого момента у реформаторов не осталось никаких сомнений в истинности и силе занимаемой ими позиции. Ибо, если перейти к рассуждениям, разве не были два сложных вопроса окончательно решены высшим из человеческих судов? 1-е. Что представитель вещи может быть (и, если так говорят власть имущие, должен быть) эквивалентен самой вещи. 2-е. Что стоимость — это идеальная вещь, и, следовательно, воображение, которое создает все идеальные вещи, может создавать стоимость.
Из этого, разумеется, следовало, что для обладания чем угодно и пользования всем чем угодно достаточно лишь создать и использовать символ или представителя этого; а чтобы оплатить полученную ценность, достаточно лишь вообразить соответствующую и эквивалентную стоимость и передать ее в качестве обмена и расчета. На основании этих выводов права и разума тремя лидерами философов и их друзьями, которые контролировали правительство, было решено, на чем должны основываться будущие деньги государства. Прежняя надпись на используемой валюте «обязуюсь выплатить», по их мнению, была совершенно излишней; ибо зачем обещать деньги, когда запас денег должен был стать практически неограниченным или, по крайней мере, всегда равным потребностям каждого, кто желал их иметь, независимо от того, занимался он торговлей или нет? Ученым также были произведены математические расчеты, которые доказали, что количество труда, которое фактически было бы сэкономлено для общества и высвобождено для других целей благодаря использованию в качестве денег чего-то, что почти или совсем не требовало труда для производства, вместо золота или товаров, представлявших собой большой труд, было бы настолько огромным, что потребовало бы немедленного принятия закона, запрещающего кому-либо работать более шести часов в день, чтобы предотвратить зло чрезмерного изобилия. Тот же ученый ранее был настолько увлечен своими демонстрациями полезности новой печи, которая экономила половину топлива, что рекомендовал купить две печи, чтобы сэкономить все топливо.
За немногими исключениями, которые будут отмечены далее, все население острова ликовало и приступило, насколько позволяли обстоятельства, к приведению всех своих коммерческих операций в соответствие с новой основой. Но радость в предвкушении грядущего тысячелетия не погасила чувства благодарности в сердцах людей, и они решили отправить щедрые свидетельства признательности всем тем в чужих краях, кому они были обязаны мудростью.
Каждому из судей, столь разумно определившему стоимость, они проголосовали за предоставление идеального замка и поместья, владение которыми даровало владельцу дворянство с титулом «барон Идеальность», к которому по особому патенту получатель был уполномочен (если пожелает) добавлять приставку «чертов».
Самым выдающемуся в чужих краях стороннику идеи неэкспортируемых денег был пожалован дар в один миллион «инструментов ассоциации», представленных идеальной валютой. Но поскольку эту валюту, как по закону, так и по самой сути вещей, нельзя было вывезти с острова, выплатить этот дар оказалось невозможным, и вместо него было написано письмо с объяснением обстоятельств и просьбой принять резолюцию о выплате в качестве «знака передачи».