Примечание транскриптора
Оглавление создано транскриптором и передано в общественное достояние.
Обложка создана транскриптором и передана в общественное достояние.
ВОСПОМИНАНИЯ БИРЖЕВОГО СПЕКУЛЯНТА
ВОСПОМИНАНИЯ БИРЖЕВОГО СПЕКУЛЯНТА
Эдвин Лефевр
с новым предисловием Бентона У. Дэвиса
American Research Council · Ларчмонт, Нью-Йорк
Авторское право © 1923, George H. Doran Company
Все права защищены
Перепечатано по соглашению с Doubleday & Company, Inc.
Номер карточки каталога Библиотеки Конгресса: 64-23364. Отпечатано в Соединенных Штатах Америки
Джесси Лористону Ливермору
CONTENTS
I1 II14 III30 IV39 V55 VI67 VII80 VIII87 IX100 X117 XI131 XII144 XIII160 XIV173 XV190 XVI199 XVII215 XVIII230 XIX238 XX245 XXI257 XXII273 XXIII293 XXIV304
I
Я начал работать, едва закончив начальную школу. Устроился мальчиком на побегушках в брокерскую контору, где нужно было выставлять котировки на доске. Я быстро считал. В школе я прошел трехлетний курс арифметики за один год. Особенно хорошо мне давался устный счет. В качестве мальчика на доске я записывал цифры на большой доске в зале для клиентов. Один из клиентов обычно сидел у биржевого тикера и выкрикивал цены. Они не могли поступать слишком быстро для меня. Я всегда легко запоминал цифры. Никаких проблем.
В той конторе было полно других сотрудников. Конечно, я подружился с ребятами, но работа, если рынок был активным, занимала меня с десяти утра до трех часов дня настолько, что на разговоры времени не оставалось. Впрочем, я и не люблю болтать в рабочее время.
Но даже при оживленном рынке я не переставал думать о работе. Для меня эти котировки не были ценами акций, не были долларами за акцию. Это были просто числа. Конечно, они что-то значили. Они постоянно менялись. Это было единственное, что меня интересовало — изменения. Почему они менялись? Я не знал. Мне было все равно. Я об этом не думал. Я просто видел, что они меняются. Это было единственное, о чем я думал пять часов каждый день и два часа по субботам: что они постоянно меняются.
Так я впервые заинтересовался поведением цен. У меня была отличная память на цифры. Я мог в деталях вспомнить, как вели себя цены накануне, прямо перед тем, как они шли вверх или вниз. Моя любовь к устному счету очень пригодилась.
Я заметил, что как при росте, так и при падении цены акций склонны проявлять определенные привычки, так сказать. Было бесконечное множество параллельных случаев, и они создавали прецеденты, которыми я руководствовался. Мне было всего четырнадцать, но после того, как я провел сотни наблюдений в уме, я начал проверять их точность, сравнивая поведение акций сегодня с другими днями. Вскоре я уже предвидел движения цен. Моим единственным ориентиром, как я уже сказал, были их прошлые показатели. Я держал эти «шпаргалки» в голове. Я искал закономерности в движении цен акций. Я их «засек». Вы понимаете, о чем я.
Можно заметить, например, когда спрос лишь немного превышает предложение. На фондовом рынке идет битва, а лента тикера — ваш телескоп. На нее можно положиться в семи случаях из десяти.
Еще один урок, который я усвоил рано: на Уолл-стрит нет ничего нового. И быть не может, потому что спекуляция стара как мир. Все, что происходит на фондовом рынке сегодня, уже случалось раньше и случится снова. Я никогда этого не забывал. Думаю, мне действительно удается помнить, когда и как это происходило. Тот факт, что я помню это именно так, — мой способ извлечения выгоды из опыта.
Я настолько увлекся своей игрой и так стремился предвидеть взлеты и падения всех активных акций, что завел себе маленькую книжку. Я записывал в нее свои наблюдения. Это был не список воображаемых сделок, которые многие ведут просто для того, чтобы заработать или потерять миллионы долларов, не страдая при этом манией величия и не попадая в богадельню. Это был скорее своего рода журнал моих удач и промахов, и помимо определения вероятных движений, меня больше всего интересовала проверка точности моих наблюдений; иными словами, был ли я прав.
Скажем, изучив каждое колебание активной акции за день, я приходил к выводу, что она ведет себя так же, как всегда перед тем, как упасть на восемь или десять пунктов. Что ж, я записывал название акции и цену в понедельник, и, помня о прошлых результатах, записывал, что она должна сделать во вторник и среду. Позже я сверял это с фактическими записями с ленты.
Так я впервые заинтересовался посланиями ленты. С самого начала колебания ассоциировались у меня с движением вверх или вниз. Конечно, у колебаний всегда есть причина, но ленту не интересуют «почему» и «зачем». Она не дает объяснений. Я не спрашивал ленту «почему», когда мне было четырнадцать, и не спрашиваю сегодня, в сорок. Причина того, что делает та или иная акция сегодня, может стать известна лишь через два-три дня, недели или месяцы. Но какая, черт возьми, разница? Ваше дело с лентой — это «сейчас», а не «завтра». Причина может подождать. Но вы должны действовать мгновенно, иначе останетесь ни с чем. Раз за разом я вижу, как это происходит. Вы помните, как Hollow Tube упала на три пункта на днях, в то время как остальной рынок резко пошел вверх? Это был факт. В следующий понедельник вы увидели, что совет директоров отменил дивиденды. Вот и причина. Они знали, что собираются сделать, и даже если сами не продавали акции, то, по крайней мере, не покупали их. Инсайдерских покупок не было; не было причин, по которым она не должна была рухнуть.
Что ж, я вел свою маленькую записную книжку, может быть, месяцев шесть. Вместо того чтобы уходить домой сразу после работы, я записывал нужные мне цифры и изучал изменения, постоянно выискивая повторения и параллели в поведении — учась читать ленту, хотя в то время я этого не осознавал.
Однажды один из мальчиков-посыльных — он был старше меня — подошел ко мне, когда я обедал, и тихо спросил, есть ли у меня деньги.
«А зачем тебе знать?» — спросил я.
«Ну, — сказал он, — у меня есть отличная наводка по Burlington. Я собираюсь сыграть на ней, если найду кого-нибудь, кто войдет в долю».
«В смысле, сыграть?» — спросил я. Для меня единственными людьми, которые играли или могли играть на наводках, были клиенты — старые хрычи с кучей денег. Подумать только, чтобы войти в игру, нужны были сотни, даже тысячи долларов. Это было все равно что иметь собственный экипаж с кучером в шелковом цилиндре.
«Именно это я и имею в виду: сыграть! Сколько у тебя есть?»
«А сколько нужно?»
«Ну, я могу купить пять акций, внеся 5 долларов маржи».
«Как ты собираешься играть?»
«Я собираюсь купить столько Burlington, сколько позволит ведерный магазин на деньги, которые я внесу в качестве маржи, — сказал он. — Она точно пойдет вверх. Это как деньги с пола поднять. Мы удвоим наш капитал в два счета».
«Погоди!» — сказал я ему и вытащил свою книжку с записями.
Меня интересовало не удвоение денег, а его слова о том, что Burlington пойдет вверх. Если это так, моя записная книжка должна это подтвердить. Я посмотрел. И точно, Burlington, согласно моим расчетам, вела себя так же, как обычно перед ростом. Я никогда в жизни ничего не покупал и не продавал и никогда не играл в азартные игры с другими ребятами. Но я видел только то, что это отличный шанс проверить точность моей работы, моего хобби. Меня сразу осенило: если мои записи не работают на практике, то в теории нет ничего, что могло бы кого-то заинтересовать. Поэтому я отдал ему все, что у меня было, и на наши общие средства он пошел в один из ближайших ведерных магазинов и купил немного Burlington. Через два дня мы обналичили прибыль. Я заработал 3,12 доллара.
После той первой сделки я начал спекулировать на свой страх и риск в ведерных магазинах. Я заходил во время обеденного перерыва и покупал или продавал — мне было все равно. Я играл по системе, а не на любимых акциях или чужих мнениях. Все, что я знал, — это арифметика. На самом деле, мой подход был идеальным для ведерного магазина, где все, что делает трейдер, — это ставит на колебания, которые печатает тикер на ленте.
Вскоре я стал вынимать из ведерных магазинов гораздо больше денег, чем получал на своей работе в брокерской конторе. Поэтому я уволился. Мои родители были против, но они не могли много возразить, когда увидели, сколько я зарабатываю. Я был еще ребенком, а зарплата посыльного была невелика. Я отлично справлялся сам.
Мне было пятнадцать, когда я накопил свою первую тысячу и выложил наличные перед матерью — все заработано в ведерных магазинах за несколько месяцев, не считая того, что я приносил домой. Мать устроила страшный скандал. Она хотела, чтобы я положил их в сберегательный банк, подальше от искушения. Она говорила, что никогда не слышала, чтобы пятнадцатилетний мальчик заработал столько денег, начав с нуля. Она не совсем верила, что это настоящие деньги. Она постоянно волновалась и переживала из-за этого. Но я не думал ни о чем, кроме того, что могу продолжать доказывать правильность своих расчетов. В этом и есть весь кайф — быть правым, используя свою голову. Если я был прав, проверяя свои убеждения на десяти акциях, я буду в десять раз более прав, если буду торговать сотней акций. Это все, что значило для меня наличие большей маржи — я был прав более убедительно. Больше смелости? Нет! Никакой разницы! Если у меня есть только десять долларов и я рискую ими, я гораздо храбрее, чем когда я рискую миллионом, имея еще один миллион в запасе.
Как бы то ни было, в пятнадцать лет я неплохо жил за счет фондового рынка. Я начал с небольших ведерных магазинов, где того, кто торговал по двадцать акций за раз, подозревали в том, что это Джон У. Гейтс под прикрытием или Дж. П. Морган, путешествующий инкогнито. Ведерные магазины в те дни редко обманывали своих клиентов. Им это было не нужно. Были и другие способы отъема денег у клиентов, даже когда они угадывали. Бизнес был невероятно прибыльным. Когда он велся честно — я имею в виду порядочно, насколько это возможно для ведерного магазина, — колебания сами справлялись с мелкими игроками. Не нужно большого отката, чтобы обнулить маржу всего в три четверти пункта. К тому же, ни один мошенник не смог бы вернуться в игру. У него не было бы сделок.
У меня не было последователей. Я держал свои дела при себе. Это был бизнес одного человека, в конце концов. Это была моя голова, не так ли? Цены либо шли так, как я их просчитал, без всякой помощи друзей или партнеров, либо шли в другую сторону, и никто не мог их остановить из жалости ко мне. Я не видел необходимости рассказывать о своих делах кому-то еще. У меня есть друзья, конечно, но мой бизнес всегда был одним и тем же — делом одного человека. Вот почему я всегда играл в одиночку.
Как бы то ни было, ведерные магазины вскоре возненавидели меня за то, что я их обыгрывал. Я заходил и выкладывал свою маржу, но они смотрели на нее, не делая попыток забрать. Они говорили мне, что ничего не выйдет. Именно тогда они начали называть меня «Мальчик-игрок». Мне приходилось постоянно менять брокеров, переходя из одного ведерного магазина в другой. Дошло до того, что мне пришлось называть вымышленное имя. Я начинал осторожно, всего с пятнадцати или двадцати акций. Иногда, когда они начинали подозревать, я специально проигрывал поначалу, а потом обдирал их как липку. Конечно, через некоторое время они понимали, что я обхожусь им слишком дорого, и говорили мне, чтобы я убирался вместе со своим бизнесом и не мешал владельцам получать дивиденды.
Однажды, когда крупная контора, с которой я торговал месяцами, закрыла передо мной двери, я решил забрать у них еще немного денег. У этого ведерного магазина были филиалы по всему городу, в вестибюлях отелей и в соседних городках. Я пришел в один из филиалов при отеле, задал менеджеру несколько вопросов и в конце концов начал торговать. Но как только я сыграл на активной акции своим особым способом, он начал получать сообщения из головного офиса с вопросом, кто это такой торгует. Менеджер передал мне, о чем они спрашивали, и я сказал ему, что меня зовут Эдвард Робинсон из Кембриджа. Он позвонил с этой радостной новостью главному боссу. Но на том конце провода хотели знать, как я выгляжу. Когда менеджер сказал мне об этом, я ответил: «Скажи ему, что я невысокий толстый мужчина с темными волосами и густой бородой!» Но он описал меня, как есть, потом послушал, его лицо покраснело, он повесил трубку и сказал мне, чтобы я проваливал.
«Что они тебе сказали?» — вежливо спросил я его.
«Они сказали: “Ты, чертов дурак, разве мы не говорили тебе не принимать сделки от Ларри Ливингстона? А ты позволил ему обчистить нас на 700 долларов!”» Он не сказал, что еще они ему наговорили.
Я пробовал обращаться в другие филиалы один за другим, но все они узнали меня, и мои деньги ни в одной из их контор не принимали. Я даже не мог зайти посмотреть на котировки без того, чтобы кто-нибудь из клерков не отпускал в мой адрес колкости. Я пытался добиться того, чтобы мне разрешили торговать с большими интервалами, распределяя свои визиты между ними всеми. Но это не сработало.
Наконец, у меня остался только один, самый большой и богатый из всех — Cosmopolitan Stock Brokerage Company.
Cosmopolitan считалась первоклассной и вела огромный бизнес. У нее были филиалы в каждом промышленном городе Новой Англии. Они приняли мои сделки, и я покупал и продавал акции, зарабатывал и терял деньги месяцами, но в конце концов с ними случилось то же, что и обычно. Они не отказали мне в обслуживании прямо, как мелкие конторы. О, не потому, что это было неспортивно, а потому, что знали: это испортит им репутацию, если станет известно, что они не принимают сделки человека только потому, что он умудряется немного заработать. Но они сделали кое-что похуже — заставили меня внести маржу в три пункта и обязали платить премию: сначала полпункта, потом пункт, а в конце — полтора пункта. Вот это фора! Как? Легко! Допустим, Steel продавалась по 90, и вы ее купили. Ваш тикет обычно гласил: «Куплено десять Steel по 90⅛». Если вы вносили маржу в один пункт, это означало, что если цена падала до 89¼, вы автоматически разорялись. В ведерном магазине клиента не просят внести дополнительную маржу и не ставят перед болезненной необходимостью приказывать брокеру продать по любой цене.
Но когда Cosmopolitan прикрутила эту премию, они ударили ниже пояса. Это означало, что если цена была 90, когда я покупал, то вместо того, чтобы написать на тикете «Куплено Steel по 90⅛», они писали: «Куплено Steel по 91⅛». Подумать только, эта акция могла вырасти на полтора пункта после того, как я ее купил, а я все равно терял бы деньги, если бы закрыл сделку. А настаивая на том, чтобы я внес маржу в три пункта с самого начала, они сократили мою торговую способность на две трети. И все же это был единственный ведерный магазин, который вообще принимал мои сделки, и мне пришлось принять их условия или прекратить торговлю.
Конечно, у меня были взлеты и падения, но в целом я был в выигрыше. Однако люди из Cosmopolitan не удовлетворились той ужасной форой, которую они мне навязали и которой должно было хватить, чтобы победить любого. Они попытались меня обмануть. Но у них не вышло. Я спасся благодаря одному из своих предчувствий.
Cosmopolitan, как я уже сказал, была моим последним прибежищем. Это был самый богатый ведерный магазин в Новой Англии, и, как правило, они не ограничивали размер сделки. Думаю, я был самым крупным индивидуальным трейдером у них — то есть из постоянных, ежедневных клиентов. У них был отличный офис и самая большая и полная доска котировок, которую я когда-либо видел. Она тянулась вдоль всей стены большой комнаты, и на ней котировалось все, что только можно представить. Я имею в виду акции, которыми торговали на Нью-Йоркской и Бостонской фондовых биржах, хлопок, пшеницу, продовольствие, металлы — все, что покупалось и продавалось в Нью-Йорке, Чикаго, Бостоне и Ливерпуле.
Вы знаете, как торговали в ведерных магазинах. Вы отдавали деньги клерку и говорили, что хотите купить или продать. Он смотрел на ленту или доску котировок и брал цену оттуда — конечно, последнюю. Он также записывал время на тикете, так что это почти походило на отчет обычного брокера — то есть, что они купили или продали для вас столько-то акций такой-то компании по такой-то цене в такое-то время в такой-то день и сколько денег они от вас получили. Когда вы хотели закрыть сделку, вы шли к клерку — тому же самому или другому, зависело от магазина — и говорили ему. Он брал последнюю цену, или, если акция была неактивной, ждал следующей котировки, которая выходила на ленте. Он писал эту цену и время на вашем тикете, ставил отметку «ОК» и возвращал его вам, а затем вы шли к кассиру и получали причитающиеся наличные. Конечно, когда рынок шел против вас и цена выходила за пределы, установленные вашей маржой, ваша сделка автоматически закрывалась, а тикет превращался в еще один клочок бумаги.
В более скромных ведерных магазинах, где людям разрешалось торговать даже пятью акциями, тикеты были маленькими листочками — разных цветов для покупки и продажи — и временами, например, на бушующем «бычьем» рынке, магазины несли тяжелые убытки, потому что все клиенты были «быками» и оказывались правы. Тогда ведерный магазин вычитал комиссии и за покупку, и за продажу, и если вы покупали акцию по 20, на тикете значилось 20¼. Таким образом, у вас было всего ¾ пункта запаса для ваших денег.
Но Cosmopolitan была лучшей в Новой Англии. У нее были тысячи клиентов, и я действительно думаю, что я был единственным человеком, которого они боялись. Ни убийственная премия, ни маржа в три пункта, которую они заставляли меня вносить, не сильно уменьшили мою торговлю. Я продолжал покупать и продавать столько, сколько они позволяли. Иногда у меня была позиция в 5000 акций.
Что ж, в тот день, когда случилось то, о чем я собираюсь рассказать, я играл на понижение 3500 акций Sugar. У меня было семь больших розовых тикетов по 500 акций каждый. Cosmopolitan использовала большие бланки с пустым местом, где они могли записывать дополнительную маржу. Конечно, ведерные магазины никогда не просят больше маржи. Чем меньше ваш капитал, тем лучше для них, потому что их прибыль заключается в вашем разорении. В магазинах поменьше, если вы хотели увеличить маржу по сделке, они выписывали новый тикет, чтобы можно было взять с вас комиссию за покупку и дать вам запас только в ¾ пункта на каждый пункт падения, потому что они рассчитывали комиссию за продажу точно так же, как если бы это была новая сделка.