«Проблемы американской демократии»

125. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБВИНЕНИЕ. — Требования социализма, сформулированные Марксом и развитые его последователями, представляют собой серьезное обвинение современному обществу. Социалисты указывают, например, что капиталистическая система имеет многочисленные недостатки. Они обращают внимание на тот факт, что капитализм влечет за собой огромные потери материалов и людей; они показывают, что производятся роскошные и вредные товары; и они утверждают, что в прошлом природные ресурсы часто монополизировались немногими. Они считают систему частной собственности несправедливой и заявляют, что свободная конкуренция влечет за собой ненужное дублирование усилий. В настоящее время, утверждается, все блага жизни достаются немногим, в то время как массы остаются в нищете и страданиях. Социалисты заявляют, что плодами капитализма являются безработица, производственные травмы, преступность, пороки, нищета, болезни и преждевременная смерть. Эти обвинения серьезны, и глава XVI будет посвящена их критическому рассмотрению. В этой главе мы занимаемся главным образом изложением социалистической доктрины.

126. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИСТОРИИ. — Раньше великим принципом социализма было утверждение, что вся история определяется экономическими силами. Согласно этому взгляду, вся наша социальная и политическая жизнь, включая наши основные идеи относительно религии, искусства, науки и правительства, являются лишь отраженным результатом экономических сил. История, утверждал Маркс, — это запись того, как один класс приобретал богатство и власть за счет другого класса. Нынешнее состояние общества, утверждал он, является результатом эксплуатации масс немногими.

С этим принципом нам не нужно больше заниматься. Это академическое дополнение к социалистической доктрине, и в настоящее время социалисты его не подчеркивают. Большинство социалистов теперь признают, что, хотя экономические силы были важны в истории, социальные, религиозные и политические силы также важны. Ввиду этого признания, главное значение доктрины экономической интерпретации истории заключается в ее теоретической связи с двумя великими краеугольными камнями социализма: теорией прибавочной стоимости и теорией классовой борьбы.

127. ТЕОРИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. — Маркс утверждал, что практически все богатство было создано одними лишь рабочими, и что все лица, кроме рабочих, являются паразитами. Для тех, кто внимательно изучил главу VIII, ошибка этого утверждения должна казаться самоочевидной, тем не менее, эта концепция стоимости является основой всех социалистических нападок на правительство и промышленность. Маркс развил эту теорию следующим образом:

Стоимость изделия определяется исключительно количеством труда, затраченного на его производство. Но хотя рабочий создает все богатство, капиталист, благодаря своему монопольному контролю над инструментами производства, может предотвратить попадание этого богатства целиком к рабочему. [Примечание: Под «капиталистами» социализм понимает не только лиц с деньгами для займа, но и «работодателей» в целом, будь то посредники, предприниматели или настоящие капиталисты.] Социализм заявляет, что капиталист держит рабочего в виртуальном рабстве, рабочий получает лишь столько богатства, созданного им, чтобы позволить ему выжить, в то время как излишек этого богатства достается капиталисту. Таким образом, капиталист — это паразит, который не выполняет никакой полезной задачи, но грабит рабочих, лишая их плодов их труда. Маркс не рассматривал прибыль как вознаграждение за предпринимательскую деятельность, а называл ее «грабежом». Капитализм, согласно этому взгляду, является системой воровства, включающей «нищету, угнетение, рабство, деградацию и эксплуатацию».

128. КЛАССОВАЯ БОРЬБА. — Маркс заявил, что капиталистическая система обречена на уничтожение. Он утверждал, что со временем богатство будет стремиться концентрироваться все больше и больше в руках капиталистического или предпринимательского класса. Тресты и монополии станут более распространенными, и постепенно капитализм станет настолько громоздким и неработоспособным механизмом, что в конечном итоге развалится под собственным весом. Кризисы, паника и торговые депрессии должны были быть признаками этой неизбежной катастрофы.

Тенденция к концентрации богатства в руках немногих должна была сопровождаться растущей нищетой масс. Маркс полагал, что средние классы в конечном итоге исчезнут, оставив только богатых работодателей и нищих рабочих. Лица, составляющие эти два класса, будут неуклонно расходиться в две великие армии, которым суждено сражаться насмерть. Социализм отрицает, что работодатели и рабочие имеют что-то общее, и настаивает на том, что между этими двумя группами должна идти борьба до тех пор, пока класс работодателей не будет упразднен.

129. В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ СОЦИАЛИЗМА? — Ничто здесь не может быть важнее, чем знать конечную цель социализма, тем не менее, среди социалистов нет согласия относительно структуры системы, которую они ожидают заменить капитализмом. Все социалисты желают коллективной собственности и управления инструментами производства, но помимо этого практически нет ничего в плане конструктивной социалистической программы. Как правило, заявляется, что когда капитализм будет упразднен, рабочий класс организует промышленность на основе общинной собственности. В социалистическом содружестве не должно быть классовой борьбы, по той причине, что не должно быть классов. Должно быть справедливое распределение богатства, наряду с упразднением нищеты, безработицы и всех форм социальной несправедливости. Но относительно того, как это будет достигнуто, у нас нет доказательств. Так называемая конструктивная программа социализма — это не столько определенное согласие относительно целей и методов, сколько запутанное и беспорядочное выражение отношения различных социалистических групп к капитализму. Действительно, когда социалистов просят выдвинуть конкретную и определенно конструктивную программу, часто отвечают, что приход социализма настолько далек, что конструктивная сторона его программы не имеет непосредственного значения.

130. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР СОЦИАЛИЗМА. — Но хотя конструктивная программа социализма расплывчата и нереальна, ее разрушительная или отрицательная программа определенна и очень реальна. Социализм выступает против правительства в том виде, в каком оно существует сегодня, и в этой степени он не одобряет Конституцию Соединенных Штатов. Капиталистическая система должна быть уничтожена. Институт частной собственности должен быть упразднен. Свободная конкуренция и частная инициатива должны быть упразднены или значительно ограничены. Весь бизнес должен находиться под контролем правительства. Личная свобода должна быть сужена. Некоторые социалисты даже заходят так далеко, что объявляют войну семье и церкви, но хотя ряд социалистических лидеров выступает за упразднение института брака и являются профессиональными атеистами, следует иметь в виду, что подавляющее большинство социалистов не враждебно настроены к дому и церкви. Действительно, средний социалист, вероятно, так же дружелюбен к этим институтам, как и средний несоциалист.

131. ОТНОШЕНИЕ СОЦИАЛИСТОВ К НАСИЛИЮ. — Важно понимать методы социализма. На протяжении большей части своей жизни Карл Маркс открыто выступал за насилие и революцию как средство обеспечения краха капитализма. Социалисты, говорится в «Коммунистическом манифесте», «презирают скрывать свои взгляды и цели. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты только путем насильственного ниспровержения всех существующих социальных условий». Ближе к концу своей жизни Маркс несколько изменил этот взгляд и, по-видимому, пришел к убеждению, что свержение капиталистической системы может произойти постепенно и без кровопролития. В соответствии с этим более поздним взглядом, сегодня существует значительная социалистическая группа, которая отвергает насилие. Члены этой группы известны как политические социалисты.

С другой стороны, многие социалисты придерживаются более раннего настаивания Маркса на насилии и кровопролитии как средстве достижения социалистических целей. Члены последнего класса известны как воинствующие социалисты, в отличие от тех, кто отвергает насилие и полагается главным образом на политическое оружие. Двумя наиболее известными группами воинствующих социалистов являются «Индустриальные рабочие мира» и российские большевики.

132. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ. — Многие политические социалисты лично настолько мягки и приятны, что мысль о незаконных действиях никогда не ассоциировалась бы с ними. Политический социалист полагается главным образом на растущую политическую власть рабочего класса для осуществления упразднения капитализма. Этот акцент на политическом оружии был особенно заметен среди социалистов, живущих в демократических странах, где избирательное право широко распространено и где воля народа отражается через действия их избранных представителей. Политический социалист широко использует пропаганду. Он пытается взбудоражить рабочего, создать в нем чувство солидарности со своими товарищами-рабочими и разжечь чувство антипатии и неприязни к классу работодателей. Политический социалист подчеркивает или преувеличивает нежелательную сторону жизни рабочего и стремится обещаниями промышленного тысячелетия побудить его к политическим действиям. «Рабочие всех стран, соединяйтесь, вам нечего терять, кроме своих цепей» — вот лозунг политического социалиста.

133. ВСЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ ВЕДУТ К НАСИЛИЮ. — Хотя большое количество политических социалистов являются мирными и ответственными гражданами, следует отметить, что все социалистические учения имеют тенденцию приводить к насилию. Настаивание социализма на классовой борьбе, преднамеренное поощрение промышленной неприязни и общая политика препятствования деятельности правительства — все это неизбежно ведет к насилию. Забастовки, сопровождавшиеся кровопролитием, во многих случаях были связаны с учениями политического социализма. Во время Мировой войны многие политические социалисты в Соединенных Штатах поддерживали наше дело, но другие из этой группы выступали против призыва, пытались деморализовать наши вооруженные силы и препятствовали ведению войны, оказывая помощь и поддержку немецким агентам. Серией небольших шагов политический социализм, теоретически законопослушный и безобидный, может скатиться к предательским и революционным актам. Разница между политическим и воинствующим социализмом, таким образом, является лишь вопросом степени.

ВОПРОСЫ ПО ТЕКСТУ

1. Дайте определение социализма.

2. Какова связь между терминами «коммунизм» и «социализм»?

3. Как связаны анархизм и социализм?

4. Кем был Карл Маркс и каково было его влияние на социализм?

5. Опишите социалистическое обвинение.

6. Что подразумевается под «экономической интерпретацией истории»?

7. Четко объясните теорию прибавочной стоимости Маркса.

8. Что именно подразумевается под классовой борьбой?

9. Обсудите характер социалистической программы.

10. Объясните отношение Маркса к насилию.

11. Различайте политический и воинствующий социализм.

12. Назовите две основные группы воинствующих социалистов.

13. В каком отношении все социалистические учения имеют тенденцию приводить к насилию?

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Уильямсон, «Чтения по американской демократии», глава XIII.

Или все из следующего:

2. «Международная энциклопедия», том 21, статья «Социализм».

3. Ле Россиньоль, «Ортодоксальный социализм», глава I.

4. Маркс и Энгельс, «Коммунистический манифест», полностью.

5. Скелтон, «Социализм, критический анализ», глава II.

ВОПРОСЫ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

1. Объясните, почему растущее социальное недовольство среди определенных групп может быть связано с улучшением их социального и экономического положения. (Скелтон, стр. 17.)

2. Каково, по мнению социалистов, было влияние внедрения машин в промышленность на рабочих? (Ле Россиньоль, стр. 9.)

3. Каково, по мнению Маркса, было влияние фабричной системы на рабочего? (Скелтон, стр. 33-34.)

4. Что подразумевается под «наемным рабством»? (Скелтон, стр. 30-32.)

5. Что подразумевается под «железным законом заработной платы»? (Ле Россиньоль, стр. 9.)

6. Каково, согласно социализму, было влияние капитализма на моральный тонус рабочих? (Скелтон, стр. 37-40.)

7. Кто такие буржуазия? («Коммунистический манифест».)

8. Кто такой пролетариат? («Коммунистический манифест».)

9. Каковы, по мнению Маркса и Энгельса, цели социализма? («Коммунистический манифест».)

10. Что Маркс подразумевает под «классовым сознанием»? («Международная энциклопедия», том 21, стр. 235.)

11. Какие изменения произошли бы в человеческом характере, по мнению социалистов, если бы социализм вытеснил капитализм? (Ле Россиньоль, стр. 10.)

ТЕМЫ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ДОКЛАДОВ

1. Попросите нескольких видных граждан вашего сообщества дать определение социализма. Сравните полученные определения с тем, что дано в разделе 122. К какому выводу вы приходите относительно неопределенности термина «социализм»?

I 2. Проведите краткое исследование социальных классов в вашем сообществе. Кажется ли, что всех граждан сообщества можно сгруппировать либо в богатый класс работодателей, либо в обедневший класс рабочих? Сравните свой вывод с утверждением Маркса. (Раздел 128.)

3. Выберите для изучения магазин, фабрику или мельницу в вашей местности.

(а) Кажется ли, что интересы рабочих и работодателей идентичны или находятся в оппозиции?

(б) Внимательно наблюдайте за фактическим ведением бизнеса. Кажется ли вам, что продукт создают только рабочие? Приведите свои причины.

(в) Кажется ли, что наблюдаемые рабочие получают едва ли достаточно заработной платы, чтобы позволить им выжить? Проверьте свой вывод, посетив дома некоторых из рассматриваемых рабочих.

4. Напишите в Министерство юстиции, Вашингтон, округ Колумбия, за информацией о деятельности американских социалистов во время Мировой войны.

5. Роберт Оуэн и его работа. (См. энциклопедию.)

II

6. Утопический социализм. (Скелтон, «Социализм, критический анализ», глава IV; Карвер, «Элементарная экономика», глава XLIII.)

7. Примеры утопических сообществ в Соединенных Штатах. (Хиндс, «Американские сообщества». См. также энциклопедию в статье «Коммунизм».)

8. Природа анархизма. (Карвер, «Элементарная экономика», глава XLVI.)

9. Жизнь Карла Маркса. (См. энциклопедию.)

10. Закон капиталистического развития. (Скелтон, «Социализм, критический анализ», глава VII.)

11. Экономическая интерпретация истории. (Скелтон, «Социализм, критический анализ», глава V.)

ГЛАВА XIV

ВОИНСТВУЮЩИЙ СОЦИАЛИЗМ: И. Р. М.

134. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И. Р. М. — Буквы И. Р. М. — это удобная аббревиатура, которая используется для обозначения группы воинствующих социалистов, называющих себя «Индустриальные рабочие мира». И. Р. М. напоминают французскую социалистическую группу, известную как синдикалисты, и по этой причине И. Р. М. иногда называют американскими синдикалистами. На самом деле И. Р. М. — это отдельная группа, и они никоим образом не связаны с французскими синдикалистами. Движение И. Р. М. можно проследить до забастовки шахтеров в Колорадо в 1903 году. В результате трудовых волнений, которые эта забастовка обострила, в 1904 году в Чикаго была созвана конференция радикальных лидеров профсоюзов для обсуждения вопроса о формировании социалистической организации, которая должна была бы выступать за методы более радикальные, чем методы политического социализма. Летом 1905 года в Чикаго состоялся второй съезд, на котором была составлена и подписана конституция. Раздел 1 статьи I этой конституции гласит: «Эта организация будет называться «Индустриальные рабочие мира»».

135. И. Р. М. И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ: СХОДСТВА. — Как и политические социалисты, И. Р. М. возвращаются к Карлу Марксу за своими основными учениями. Уильям Д. Хейвуд, один из лидеров И. Р. М., принял теорию прибавочной стоимости Маркса в таких выражениях: «Теория прибавочной стоимости — это начало всех социалистических знаний. Она показывает капиталиста в его истинном свете, в свете бездельника и паразита. Она доказывает рабочим, что капиталистам больше не должно быть позволено забирать какую-либо часть их продукта». И. Р. М. также подчеркивают классовую борьбу. Преамбула к их конституции гласит, что «рабочий класс и класс работодателей не имеют ничего общего», и утверждает, что «между этими двумя классами должна идти борьба до тех пор, пока все рабочие мира не организуются как класс, не возьмут во владение землю и механизмы производства и не упразднят систему наемного труда». В этих важных деталях существует согласие между И. Р. М. и политическими социалистами.

136. И. Р. М. И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ: РАЗЛИЧИЯ. — Главное различие между двумя группами заключается в методе. Политические социалисты предпочитают политические действия насилию; И. Р. М. предпочитают насилие политическим действиям. И. Р. М. считают, что политические методы слишком медленны и ненадежны, и поэтому они до сих пор отказывались присоединяться к какой-либо политической партии. Крайние пределы, до которых дошли И. Р. М. в вопросе насилия, заставили многих политических социалистов отречься от этой воинствующей группы. Была даже предпринята попытка доказать, что И. Р. М. вообще не являются социалистами, хотя на самом деле они являются таковыми в такой же степени, как и любая другая социалистическая группа.

137. МЕТОДЫ И. Р. М.: ЗАБАСТОВКА. — И. Р. М. используют забастовку не как средство обеспечения лучших условий труда, а как метод разжигания революции. «Вместо консервативного девиза: «Справедливая дневная заработная плата за справедливый дневной труд», — гласит преамбула к их конституции, — мы должны начертать на нашем знамени революционный лозунг: «Упразднение системы наемного труда»». В использовании забастовки И. Р. М. соответственно выступают против примирения или арбитража любого рода, и независимо от того, добиваются ли они своего, они возвращаются к работе с намерением снова бастовать в следующий подходящий момент. Эта политика была сформулирована И. Р. М. в следующих словах: «Бастуйте; добейтесь как можно большего; возвращайтесь к работе; восстановите силы; бастуйте снова... какие бы уступки от капитализма ни получили рабочие, рано или поздно они будут бастовать снова».

Основные забастовки, инициированные в соответствии с этой политикой, произошли в Маккис-Рокс, Пенсильвания, в 1909 году; Лоуренсе, Массачусетс, в 1912 году; Бьютте, Монтана, в 1914 году; и Бисби, Аризона, в 1916 году. Насилие и беззаконие были заметными чертами каждой из этих забастовок.

138. МЕТОДЫ И. Р. М.: САБОТАЖ. — Слово «саботаж» имеет французское происхождение и используется для описания любого рода преднамеренных действий со стороны рабочих, которые приводят к уничтожению имущества работодателя. Саботаж — это разновидность партизанской войны, призванная разжигать классовую борьбу. Луи Левин, сторонник И. Р. М., сказал, что «разжигание розни и обострение борьбы настолько, насколько это в его силах, является долгом» И. Р. М. Некоторые из наиболее распространенных форм саботажа — это повреждение тонких механизмов, раскрытие коммерческих секретов работодателя конкурирующим работодателям, ложь клиентам о качестве товаров, вывод из строя локомотивов, чтобы они не могли эксплуатироваться, разрезание упряжи возчиков, отправка скоропортящихся товаров не по назначению, сжигание лесов и пшеничных полей, распиливание пиломатериалов на необычные длины и допущение порчи или ухудшения качества продуктов питания.

139. МЕТОДЫ И. Р. М.: УНИЧТОЖЕНИЕ ЖИЗНИ. — В своих усилиях по уничтожению существующего порядка общества некоторые из И. Р. М. откровенно готовы зайти так далеко, как до убийства. Лидеры И. Р. М. советовали своим последователям, как устно, так и через свои сочинения, распространить термин «саботаж» на уничтожение человеческой жизни. Во время Мировой войны И. Р. М. вызвали потерю жизней, подсыпая яд в консервы и устраивая крушения поездов. Они выступали за подкладывание молотого стекла в пищу, подаваемую в отелях и ресторанах. С момента формирования организации в 1905 году несколько случаев взрывов, приведших к гибели людей, были приписаны И. Р. М., но справедливости ради следует отметить, что никогда не было доказано, что эти преступления были совершены уполномоченными агентами И. Р. М.

140. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И. Р. М. — И. Р. М. напоминают политических социалистов своей неспособностью предложить определенную систему, которую можно было бы заменить капиталистической системой. Некоторые из И. Р. М., правда, сформулировали план, с помощью которого общество когда-нибудь должно быть организовано главным образом на промышленной основе. Согласно этой программе, рабочие определенной отрасли, скажем, железнодорожной, будут организованы в единый профсоюз, а не, как сейчас, в ряд профсоюзов по профессиям, таких как профсоюз машинистов, в отличие от профсоюза кочегаров, профсоюза тормозчиков и т. д. Железнодорожный профсоюз, в свою очередь, станет филиалом великого транспортного профсоюза, а транспортный профсоюз, в свою очередь, станет подразделением «Одного большого профсоюза», который должен включать всех рабочих во всех странах мира.

Если бы этот план был одобрен всей организацией И. Р. М., это означало бы, что И. Р. М. намерены, чтобы промышленность контролировалась суперорганизацией рабочих, при этом все остальные лица исключались бы из какого-либо контроля вообще. На самом деле, это программа только одной фракции И. Р. М. Идея «Одного большого профсоюза» оспаривается второй группой, которая настаивает на том, что после уничтожения капитализма промышленность должна быть передана под исключительный контроль небольших единиц рабочих, не связанных с какой-либо более крупной организацией и не контролируемых ею. Помимо формулировки этих двух противоположных взглядов, конструктивная программа И. Р. М. так и не была разработана. Внимание продолжает быть сосредоточено на уничтожении нынешней системы.

141. АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ИРМ. — Индустриальные рабочие мира (ИРМ) выступают против нашей нынешней демократии. Они выступают против нашей Конституции и ее фундаментальных гарантий личной свободы, прав личности и частной собственности. Они стремятся к революции не для того, чтобы обеспечить справедливость для масс, а для того, чтобы передать рабочий класс в полное управление промышленностью и правительством. Они заявляют о своем намерении продолжать классовую борьбу «до тех пор, пока рабочий класс не сможет взять в свои руки и под свой контроль механизмы, помещения и средства производства прямо из рук капиталистов и использовать этот контроль для распределения продукта промышленности исключительно среди рабочих».

142. ОГРАНИЧЕННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРОГРАММЫ ИРМ. — Тот факт, что ИРМ добились незначительных успехов, свидетельствует о здравом смысле американских рабочих. До забастовки в Лоуренсе в 1912 году движение было сосредоточено на Дальнем Западе, и даже сейчас оно практически ограничено теми частями Запада, где промышленность организована менее эффективно, а семейная жизнь менее стабильна. В движении заметную роль играют шахтеры, лесорубы и рабочие, занятые на строительстве железных дорог. В целом теория ИРМ привлекает главным образом низшие слои неквалифицированных рабочих, молодых и бездомных рабочих, сезонных рабочих и неассимилировавшихся иммигрантов. Более подготовленные и интеллектуальные американские рабочие отвергают программу ИРМ. Эти рабочие верят в улучшение своего положения путем постепенного развития и обеспечения соблюдения производственных стандартов, что становится возможным благодаря законному сотрудничеству с работодателем. Истинность этого утверждения подтверждается тем фактом, что в то время как численность ИРМ едва достигает 30 000 человек, Американская федерация труда насчитывает более 4 000 000 членов. Численно ИРМ не представляют собой значительной силы, и внимание привлекают в основном их насильственные и эффектные тактические приемы.

ВОПРОСЫ ПО ТЕКСТУ

1. Что означают буквы И. Р. М.?

2. Как возникла организация И. Р. М.?

3. В чем И. Р. М. похожи на политических социалистов?

4. В чем И. Р. М. отличаются от политических социалистов?

5. Как И. Р. М. используют забастовку?

6. Дайте определение саботажа и приведите несколько примеров.

7. Обсудите «уничтожение жизни» как одну из целей И. Р. М.

8. На какой основе И. Р. М. рассчитывают реорганизовать общество?

9. Что подразумевается под «Одним большим профсоюзом»?

10. Каково отношение И. Р. М. к демократии?

11. К каким слоям населения теория И. Р. М. обращается в первую очередь?

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Уильямсон, «Чтения по американской демократии», глава XIV.

Или все из следующего:

2. Блумфилд, «Современные промышленные движения», страницы 40–50 и 78–86.

3. Хокси, «Тред-юнионизм в Соединенных Штатах», глава VI.

4. «Международная энциклопедия», том 12, статья «Индустриальные рабочие мира».

5. Преамбула к Конституции Индустриальных рабочих мира.

ВОПРОСЫ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

1. Назовите некоторые из профсоюзов, представленных на съезде И. Р. М. 1905 года. («Международная энциклопедия», страница 150.)

2. На чем, по мнению И. Р. М., должен закончиться исход классовой борьбы? (Преамбула к конституции.)

3. Какая организация, по мнению И. Р. М., необходима для улучшения положения рабочих? (Преамбула к конституции.)

4. Каковы три причины, по которым И. Р. М. рассчитывают взять промышленность под свой контроль? (Блумфилд, страница 80.)

5. Что можно сказать о нынешнем отношении И. Р. М. к политическим партиям? («Международная энциклопедия», страница 151.)

6. Каковы некоторые различия между И. Р. М. и французскими синдикалистами? (Блумфилд, страницы 49–50.)

7. Каково происхождение слова «саботаж»? (Блумфилд, страница 80.)

8. В какой степени движение И. Р. М. обеспечено способными лидерами? (Хокси, страницы 149–150.)

9. Обсудите состав членов И. Р. М. (Хокси, страницы 139–140.)

10. Объясните отношение масс американских рабочих к И. Р. М. (Хокси, страницы 157–161.)

ТЕМЫ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ДОКЛАДОВ

1. Возьмите интервью или напишите должностным лицам профсоюза в вашем сообществе относительно отношения профсоюза к И. Р. М. (Многие профсоюзы резко выступают против И. Р. М.; другие более терпимы к этой форме воинствующего социализма.)

I 2. Исследуйте условия любой забастовки, инициированной И. Р. М. в вашем районе. (Проконсультируйтесь с должностными лицами местного профсоюза. Также изучите подшивки местных газет и «Путеводитель читателя по периодической литературе».)

3. Ряд штатов недавно приняли законы, ограничивающие деструктивную тактику И. Р. М. Узнайте, приняты ли такие законы в вашем штате. (Напишите в государственную библиотеку в столице штата.)

Также напишите в соответствующие органы нескольких других штатов с просьбой предоставить копию таких законов, если они были приняты в этих штатах.

4. Происхождение И. Р. М. (Грот, «Организованный труд в Америке», глава XXVII.)

II

5. Теория «прямого действия». (Блумфилд, «Современные промышленные движения», страницы 62–67.)

6. Конфликт целей и идеалов внутри организации И. Р. М. (Хокси, «Тред-юнионизм в Соединенных Штатах», глава VI.)

7. Саботаж. (Грот, «Организованный труд в Америке», глава XXVIII.)

8. Теория «всеобщей забастовки». (Брукс, «Американский синдикализм: И. Р. М.», глава X.)

9. Синдикализм. («Международная энциклопедия», том 21, статья «Синдикализм».)

10. Отношение теории И. Р. М. к анархизму. (Брукс, «Американский синдикализм: И. Р. М.», глава XIV.)

ГЛАВА XV

ВОИНСТВУЮЩИЙ СОЦИАЛИЗМ: БОЛЬШЕВИКИ

143. ЗНАЧЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА. — Термин «большевик» используется для обозначения группы воинствующих социалистов, захвативших власть в России осенью 1917 года. Строго говоря, большевики были чисто российской группой, тем не менее они представляют интерес для изучающих американскую демократию. До начала Мировой войны социализм был прежде всего теорией, претензии которой нельзя было окончательно подтвердить или опровергнуть по той причине, что она никогда не применялась в широких масштабах. Большевизм значим тем, что это единственный случай в мировой истории, когда социализм в масштабах всей страны был фактически претворен в жизнь. Специфические условия, окружавшие российский эксперимент, могут помешать сделать подробные выводы о применимости большевистского опыта для других стран; с другой стороны, общие результаты этого эксперимента должны пролить свет на то, чего нам следует ожидать, если социалистический эксперимент будет проведен в других странах. Поэтому важно, чтобы мы изучили природу российского социалистического государства. 144. ПРОИСХОЖДЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ. — Существует распространенное мнение, что, поскольку слово «большевик» означает «большинство» в русском языке, большевики представляли или составляли большинство русского народа. Это неправда, как показывает история этой группы. Происхождение большевиков восходит к съезду Российской социал-демократической партии в 1903 году, когда большинство (bolshinstvo) заняло крайнюю позицию по вопросам, обсуждавшимся на съезде. В последующие годы большевики стали известны как радикальное или крайнее крыло Российской социал-демократической партии, в противовес меньшевикам, или умеренному крылу.

По-видимому, еще в 1905 году большевики планировали захватить контроль над российским правительством. Возможность представилась во время Мировой войны, в которую Россия вступила в начале августа 1914 года. В марте 1917 года не большевистская группа инициировала революцию, которая свергла правительство царя и установила временное правительство под руководством Александра Керенского. Это правительство немедленно провело ряд демократических реформ, включая предоставление избирательных прав всем мужчинам и женщинам, являвшимся гражданами России. Эти граждане избрали делегатов в Учредительное собрание, но в этот момент большевики, видя, что избиратели России подавляющим большинством настроены против большевизма, атаковали новое правительство. Учредительное собрание было насильственно распущено, его защитники перебиты, и 7 ноября 1917 года большевики захватили бразды правления. Таким образом, большевизм как власть возник в результате подавления законно выраженной воли русского народа.

145. БОЛЬШЕВИСТСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ: ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. — 10 июля 1918 года большевики приняли конституцию. Этот примечательный документ представлял собой странную смесь либеральных и деспотических элементов. Он дал ряд важных обещаний народу России, объявив, например, что новое правительство «положит конец всякому злу, угнетающему человечество». В стремлении к этому идеалу церковь была отделена от государства, и всем гражданам России была предоставлена полная свобода совести. Граждане должны были пользоваться полной свободой слова и печати. С целью «обеспечения свободы выражения мнений трудящимся массам» было предусмотрено свободное распространение по всей стране газет, книг и брошюр. Также было обещано полное и всеобщее образование для беднейшего крестьянства. Смертная казнь была объявлена отмененной, и был принят торжественный протест против войны и насилия любого рода.

146. БОЛЬШЕВИСТСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ: ОГРАНИЧЕННОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО. — Однако эти либеральные положения были перечеркнуты рядом важных ограничений избирательных прав народа. Статья IV большевистской конституции гласила, что право голоса не должно предоставляться следующим группам: всем лицам, использующим наемный труд ради прибыли, включая фермеров, у которых есть даже один помощник, работающий неполный день; всем лицам, получающим доходы от процентов, ренты или прибыли; всем лицам, занимающимся частной торговлей, вплоть до самого мелкого лавочника; всем служителям религиозных культов любого рода; всем лицам, занятым работой, которая не была специально определена соответствующими органами как «продуктивная и полезная для общества»; членам старой королевской семьи; и лицам, ранее служившим в имперской полиции. Конституция далее предусматривала, что представительство в различных совещательных собраниях (называемых советами) должно быть организовано таким образом, чтобы один городской большевик был равен по силе голоса пяти не большевистским крестьянам. Наконец, конституция примечательным образом не содержала никаких механизмов, с помощью которых избиратели, как отдельные лица, так и группы, могли бы выдвигать кандидатуры на какую-либо государственную должность. Право выдвижения кандидатов было присвоено различными большевистскими чиновниками.

147. БОЛЬШЕВИСТСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ: ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕСПОТИЗМЕ. — Большевистская конституция откровенно предусматривала деспотизм. «В целях обеспечения рабочего класса в обладании полной властью, — гласит заключительный раздел второй главы конституции, — и в целях устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров (капиталистического или нанимающего класса) постановлено, чтобы все рабочие были вооружены, чтобы была организована социалистическая Красная Армия и чтобы имущий класс был разоружен». Эти шаги, как далее говорится в конституции, должны были быть предприняты с прямой целью введения социализма в масштабах всей страны в России.

148. «ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА». — Вскоре после публикации конституции Ленин и Троцкий, два большевистских лидера, установили то, что называлось «диктатурой пролетариата». Слово «пролетариат» расплывчато относится к рабочим классам, но большевики интерпретировали этот термин так, чтобы он охватывал только ту часть рабочих, которая была привержена поддержке социалистической доктрины. Ленин признавал, что небольшое число большевизированных рабочих, пролетариат, удерживает силой оружия деспотический контроль над массами людей. «Точно так же, как 150 000 знатных землевладельцев при царизме господствовали над 130 000 000 русских крестьян, — однажды заявил он, — так 200 000 членов большевистской партии навязывают свою волю массам». Согласно этим цифрам, контролирующий элемент в России составлял менее одной шестой одного процента населения.

С самого начала подавляющее большинство крестьян упорно сопротивлялось социализации страны, но это не обескуражило большевистских лидеров. «Мы никогда не говорили о свободе, — сказал Ленин в начале 1921 года. — Мы осуществляем диктатуру пролетариата от имени меньшинства, потому что крестьянский класс в России еще не с нами. Мы будем продолжать осуществлять ее до тех пор, пока они не подчинятся. Я полагаю, что диктатура продлится около сорока лет».

149. ПОДАВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ. — Демократические тенденции, проявившиеся при режиме Керенского и, по-видимому, поощряемые некоторыми положениями большевистской конституции, были быстро пресечены диктатурой. Политика правительства стала заключаться в том, чтобы лишить «всех лиц и группы прав, которые могли бы быть использованы ими во вред социалистической революции». Видимость представительной системы была сохранена, но избирательная власть была распределена таким образом, чтобы позволить олигархической группе контролировать политику правительства. Эта группа имела право отменять выборы, которые шли против нее, а также право принудительно добиваться исключения из местных Советов антибольшевистских членов. Право голоса могло быть произвольно отозвано по приказу центральных властей. Свобода слова и право пользоваться свободной прессой были подавлены. Ленин признавал, что большевизм «не представляет трудящиеся массы», и заявлял, что «слово демократия не может быть научно применено к большевистской партии». И Ленин, и Троцкий заявляли, что у них нет никакой фиксированной политики, кроме как делать то, что в данный момент кажется целесообразным, независимо от предыдущих заявлений или обещаний.

150. ОТМЕНА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. — Социализм, так долго бывший теорией, стал практической заботой в тот момент, когда большевики получили контроль над правительством. Частная собственность на землю была отменена, пахотные земли России были распределены между земледельцами без компенсации бывшим владельцам. Все шахты, леса и водные пути национального значения были взяты под контроль центральным правительством, в то время как небольшие леса, реки и озера стали собственностью местных Советов. Банковские учреждения были захвачены и разграблены большевистскими силами. Фабрики, железные дороги и другие средства производства и транспорта были взяты под контроль. Наследование было отменено. Частная инициатива в бизнесе была запрещена. Члены капиталистических или нанимающих классов были заключены в тюрьму, убиты или изгнаны из страны. Одним словом, капиталистическая система была разрушена, а экономический и политический механизм страны перешел под полный контроль небольшой социалистической группы, удерживаемой у власти вооруженной силой.

151. ПАРАЛИЧ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. — Замена капитализма социализмом в России сопровождалась катастрофой. Рабочие оказались не в состоянии управлять отраслями промышленности, которые были им переданы. Обескураженные повторяющимися ошибками в управлении и деморализованные своим внезапным приходом к власти, они пренебрегали своей работой и грабили фабрики и магазины, в которых раньше работали. Устранение управляющих работодателей привело к снижению выпуска продукции, и, чтобы усугубить ситуацию, рабочие продолжали настаивать на все более коротком рабочем дне. В отчаянии правительство пыталось удержать людей на их рабочих местах силой. Рабочие эксплуатировались до степени, ранее неизвестной даже в России. Они работали дольше и за меньшую плату, чем раньше. Во многих местах они были прикреплены к своим рабочим местам, как средневековые крепостные, и даже запряжены в телеги, как вьючные животные. Профсоюзы были упразднены, а рабочим было запрещено бастовать под страхом тюремного заключения или смерти. Тем не менее, несмотря на эти меры, выпуск продукции фабрик, заводов и шахт неуклонно снижался. Промышленность стагнировала, а бизнес приходил в упадок. Миллионы жителей России голодали в стране изобилия.

152. ВОЗВРАТ К КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ МЕТОДАМ. — Чтобы спасти страну от экономического краха, Ленин обратился к капитализму. Свободная инициатива и открытая конкуренция в торговле были снова разрешены. Социализация железных дорог, заводов и природных ресурсов была остановлена. Пахотная земля, которая при социализме не давала достаточно продовольствия, чтобы прокормить даже живущих на ней крестьян, снова обрабатывалась по системе заработной платы. Капиталисты и управляющие работодатели, которые остались в живых и все еще находились в России, были собраны вместе и поставлены во главе промышленности. Рабочие, которым обещали восьми- или шестичасовой рабочий день и полный контроль над промышленностью, теперь были вынуждены большевистским правительством работать долгие часы под началом своих бывших работодателей практически без оплаты. К 1919 году основные черты капиталистической системы были приняты Лениным и Троцким, а большевики продолжали оставаться у власти как деспотическая группа, которая поддерживала авторитет над рабочими и работодателями с помощью вооруженной силы. Теория о том, что все, кроме рабочих, являются паразитами, была развенчана.

153. БЫЛ ЛИ СОЦИАЛИЗМ ПРЕДОСТАВЛЕН ЧЕСТНЫЙ ШАНС В РОССИИ? — Указать на то, что эксперимент провалился, — это одно; доказать, что он проводился в справедливых условиях, — совсем другое. Поэтому мы не можем осуждать большевистский эксперимент, не приняв во внимание условия, в которых он проводился.

Несомненно, большевикам пришлось столкнуться с несколькими важными трудностями. Большинство русского народа — это неграмотные крестьяне, которые к моменту свержения царя в 1917 году имели мало или вообще не имели подготовки к самоуправлению. Более того, в 1917 году Россия находилась в состоянии политической деморализации, ставшей результатом трех лет войны, завершившейся военным разгромом и беспорядочным миром. Внезапность, с которой был введен социализм, также была фактором, который ставил большевиков в невыгодное положение.

С другой стороны, присутствовало много благоприятных условий. Что касается природных ресурсов, Россия является одной из самых богатых стран в мире. У нее есть практически все необходимое для здоровой и самодостаточной промышленной жизни. Над этим богатством большевики имели полный контроль. Ленин, большевистский вождь, считается выдающимся руководителем, так что социалистический эксперимент проводился человеком, не только хорошо сведущим в марксистской доктрине, но и способным осуществлять разумный и авторитетный контроль над правительством. Большевистская территория была блокирована Великобританией, Францией и Соединенными Штатами, но торговые связи между Россией и двумя последними странами были незначительными. Торговые связи с Германией и Швецией на западе и Китаем на востоке не были разорваны.

Ясно, что социалистический эксперимент в России сопровождался важными преимуществами и недостатками. Был ли у большевизма абсолютно честный шанс, сказать пока невозможно. С другой стороны, катастрофический провал эксперимента, по-видимому, указывает на то, что он не мог добиться сколько-нибудь значительного успеха даже при довольно благоприятных условиях. Признания самих большевистских лидеров, вместе с выводами наиболее беспристрастных исследователей этого эксперимента, оправдывают заключение, что социализм в России провалился, потому что он основывался на ложных принципах. Большевиков обвиняли в установлении царства террора, повлекшего за собой беззаконие, убийства, осквернение церкви и самую жестокую дикость. В эти обвинения мы не можем вдаваться; достаточно того, что самые надежные свидетельства показывают, что большевизм как применение социалистической доктрины в масштабах всей страны потерпел неудачу.

154. ПРОВАЛ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ. — Большевизм, как и другие разновидности социализма, стремился разрушить национальные барьеры и установить диктатуру пролетариата во всех странах мира. Некоторые из более умеренных социалистов в Западной Европе и Америке отреклись от действий российской группы, но большинство социалистов за пределами России, по-видимому, по крайней мере тайно симпатизировали большевикам. Ободренные этим отношением, Ленин и Троцкий откровенно признали свое намерение разжигать всемирную революцию. Большевистское правительство выделило крупные суммы на пропаганду в странах за пределами России, и социалистические симпатизанты повсюду выступали за попытку свержения «мирового капитализма». В период беспорядков, последовавших непосредственно за Мировой войной, большевистская пропаганда нашла некоторый отклик в ряде стран, но возобладало более здравое мнение, и в 1920 году Ленин признал, что рабочие Европы и Америки окончательно отвергли его программу. Единственный случай социализма в масштабах всей страны оказался слишком большим провалом, чтобы не произвести на рабочие классы в более развитых странах мира впечатление как о прожектерской и нежизнеспособной схеме.

ВОПРОСЫ ПО ТЕКСТУ

1. Почему большевизм представляет интерес для изучающих американскую демократию?

2. Объясните происхождение большевиков.

3. Как большевики пришли к власти?

4. В какой степени большевистская конституция была либеральной?

5. В какой степени она ограничивала избирательное право?

6. Что говорилось в большевистской конституции о «красной» армии?

7. Объясните фразу «диктатура пролетариата».

8. Как большевики подавляли демократию в России?

9. Опишите шаги, с помощью которых большевики уничтожили капитализм.

10. Каковы были последствия этого разрушения?

11. Почему Ленин вернулся к капитализму?

12. Был ли большевизму предоставлен честный шанс?

13. Какова была судьба большевистской пропаганды за пределами России?

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Уильямсон, «Чтения по американской демократии», глава XV.

Или все из следующего:

2. Блумфилд, «Современные промышленные движения», страницы 295–302.

3. Большевистская конституция, перепечатанная в вышеуказанном источнике, страницы 243–258; копии также можно получить, написав в журнал «The Nation», Нью-Йорк.

4. Брасол, «Социализм против цивилизации», глава III.

ВОПРОСЫ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

1. Что произошло в России 28 октября 1917 года? (Брасол, страница 113.)

2. В чем заключалась суть большевистского объявления о свержении правительства Керенского? (Брасол, страница 114.)

3. Каково было отношение меньшевиков к большевикам после того, как последние захватили контроль в России? (Брасол, страницы 120–122.)

4. Какое мнение выразили большевики в отношении мировой цивилизации? (Большевистская конституция, глава III.)

5. В каком органе конституция закрепила верховный контроль над большевистским правительством? (Большевистская конституция, глава V.)

6. Какова была ситуация с продовольствием в большевистской России? (Брасол, страница 129.)

7. Обсудите добычу угля и железа при большевистском правлении. (Брасол, страницы 132–133.)

8. Опишите условия сельского хозяйства при большевиках. (Брасол, страницы 133–135.)

9. Опишите состояние транспорта в большевистской России. (Брасол, страницы 135–141.)

10. Каковы были результаты большевистской попытки установить цены правительственным декретом? (Брасол, страницы 154–155.)

11. Каково было отношение большевизма к крестьянам? (Блумфилд, страница 297.)

12. Какова была связь между большевистской теорией и большевистской практикой? (Блумфилд, страницы 299–300.)

ТЕМЫ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ДОКЛАДОВ

1. Проведите настолько тщательное изучение материала, появлявшегося в газетах и журналах в период с ноября 1917 года по настоящее время по теме большевизма, насколько позволяет время. (Изучите подшивки газет, а также «Указатель читателя по периодической литературе».)

I (а) Классифицируйте материал в зависимости от того, состоит ли он из прямых цитат большевистских лидеров или из косвенных цитат.

(б) Классифицируйте материал в зависимости от того, является ли он благоприятным для большевизма, неблагоприятным или нейтральным.

(в) Классифицируйте материал в зависимости от того, состоит ли он из отчетов лиц, которые сами фактически исследовали ситуацию в России, или из отчетов, основанных на слухах.

(г) Какие выводы вы делаете из этого исследования?

2. Основные элементы большевистской конституции.

II

3. Большевистская пропаганда в Соединенных Штатах. («Слушания в подкомитете Комитета по судебной власти Сената США». Правительственная типография, Вашингтон, округ Колумбия, 1919 г.)

4. Отношение правительства Соединенных Штатов к большевизму. («Меморандум о некоторых аспектах большевистского движения в России», Правительственная типография, Вашингтон, округ Колумбия, 1919 г.)

5. Большевизм и российские профсоюзы. (Журнал «Current History», издаваемый «Нью-Йорк Таймс», сентябрь 1920 г.)

6. Характер Ленина. (Блумфилд, «Современные промышленные движения», страницы 203–271.)

7. Возврат большевиков к капитализму. (Блумфилд, «Современные промышленные движения», страницы 291–295.)

8. Социалистические попытки объяснить или оправдать провал большевизма. (Брасол, «Социализм против цивилизации», глава IV.)

ГЛАВА XVI

АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ СОЦИАЛИЗМА

155. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ТРУДНОСТИ, СТОЯЩИЕ ПЕРЕД СОЦИАЛИЗМОМ. — При социализме объем работы правительства значительно увеличился бы. Тысячи сложных административных правил пришлось бы разработать для контроля и руководства деятельностью, которая сейчас осуществляется лицами, движимыми личным интересом. Теперь серьезно стоит вопрос, могло бы самое высокоцентрализованное правительство эффективно управлять бесчисленными видами деятельности нашей сложной промышленной жизни. На какой основе распределялась бы земля? Как люди распределялись бы по различным видам занятости? На какой основе определялась бы заработная плата миллионов рабочих? Могло бы такое механическое агентство, как правительство, предвидеть будущие условия бизнеса достаточно экспертно, чтобы эффективно направлять производительные силы нации? Если цены больше не будут устанавливаться конкуренцией, то как и с помощью какого агентства они будут определяться?

Это лишь несколько жизненно важных вопросов, которые возникли бы в связи с управлением социалистическим государством. Были сделаны различные предложения относительно некоторых из этих трудностей, но среди социалистов нет общего согласия относительно ответа на любой из этих вопросов. Они продолжают оставаться в глазах практических людей серьезным препятствием для социализма.

156. ОПАСНОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ БЮРОКРАТИИ. — Правительственная власть должна была бы быть очень высокоцентрализованной, если бы социалистическое государство эффективно управляло экономической деятельностью нации как единым целым. Но эта самая концентрация власти могла бы легко привести к развитию бюрократии. Расточительство и возможность коррупции, к сожалению, характеризовали даже те правительства, над которыми народ осуществляет значительный контроль; представляется вероятным, что большая централизация власти, требуемая социализмом, увеличила бы, а не уменьшила эти опасности.

Здесь следует отметить, что социалисты, которые, как можно было бы предположить, должны считать интересы общества или общественности первостепенными, являются как раз теми людьми, которые наименее склонны делать что-либо подобное. [Сноска: Эта концепция была предложена мне профессором Томасом Никсоном Карвером из Гарвардского университета.] Социалисты рассматривают государство только как агентство для принесения пользы конкретным группам лиц. Акцент политического социализма на классовой борьбе, откровенные признания И. Р. М. в том, что они стремятся подавить всех, кроме рабочего класса, и установление большевиками диктатуры пролетариата — все эти факты указывают на то, что социалисты ищут благополучия конкретных групп, а не благополучия широкой общественности.

Но классовое законодательство противно принципам американской демократии. Мы верим в управление массами и для масс; более того, мы привержены идеалу как можно большей личной свободы и как можно меньшего правительственного принуждения, насколько это совместимо с благом как индивида, так и общества. Концепция социалистической бюрократии, управляемой в интересах конкретных групп, противоречит нашим фундаментальным убеждениям и идеалам.

157. СОЦИАЛИЗМ УНИЧТОЖИЛ БЫ ЛИЧНУЮ ИНИЦИАТИВУ. — Один из самых сильных аргументов против социализма заключается в том, что он уничтожил бы личную инициативу. Социализм идет вразрез с человеческой природой, недооценивая принцип личного интереса. Экономисты в целом согласны с тем, что отмена института частной собственности привела бы к ослаблению амбиций индивида. Несмотря на свои недостатки, именно конкурентная система с ее обещанием вознаграждения энергичным и способным в значительной степени ответственна за чудесное процветание современности. Люди обычно не будут проходить систематическое обучение, совершенствовать изобретения, стремиться внедрять все большие и большие экономии в свой бизнес или брать на себя риск инициирования новых предприятий, если они не уверены, что смогут наслаждаться плодами своего труда.

И социализм не только обескуражил бы амбиции путем отмены частного предпринимательства, но и мог бы поощрить неэффективность и нерадивость. Каждому человеку была бы гарантирована работа, каждый индивид был бы защищен от нужды. Вероятно даже, что социалистическое государство взяло бы на себя воспитание и обеспечение потомства своих граждан. Человеческий опыт показывает, что такая степень патернализма поощряла бы лень и увеличивала безответственность.

Иногда говорят, что при социализме люди работали бы так же охотно ради общественного признания, как сейчас работают ради финансовой выгоды. Это было бы весьма желательным состоянием, но, к сожалению, в человеческом опыте нет ничего, что оправдывало бы надежду на то, что такое положение дел будет быстро реализовано. Распространение альтруизма в современном мире обнадеживает, но ни один здравомыслящий человек не закроет глаза на тот факт, что, по крайней мере в ближайшем будущем, личный интерес обещает быть гораздо более распространенным, чем альтруизм. Любовь к наживе, возможно, не является самым высоким мотивом в жизни, но это лучше, чем ничего, и еще долгое время она, вероятно, будет той, которая наиболее сильно привлекает среднего человека. Социалисты и несоциалисты одинаково сожалеют о господстве, которое личный интерес осуществляет над человеческими делами. Но в то время как несоциалист мудро пытается адаптировать программу промышленных реформ к этому суровому факту, многие социалисты, по-видимому, полагают, что, поскольку принцип личного интереса часто приводит к плохим результатам, они должны действовать так, как будто этого принципа не существует.

158. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НЕОБОСНОВАННА. — Как социалисты, так и несоциалисты признают, что бедность является нежелательным состоянием. Но по поводу метода улучшения положения бедных социалист и несоциалист расходятся во мнениях. Защитник капитализма начинает с того, что указывает: в условиях конкуренции неквалифицированный рабочий беден прежде всего потому, что его труд не является высокопроизводительным. Социалист игнорирует этот факт и настаивает на том, чтобы рабочий получал долю богатства, адекватную его потребностям. Как мы будем иметь возможность отметить в следующей главе, это отношение социалиста указывает на фундаментальный дефект в его теории. Социализм уделяет больше внимания тому, кто должен есть и сколько должно быть съедено, чем более фундаментальному вопросу о том, как продовольствие должно быть произведено и сколько его может быть фактически произведено. Законы могут обязать работодателя давать своим рабочим вдвое больше, чем они добавляют к стоимости его продукта, но хотя это принесет пользу рабочим, пока это длится, такая практика, если она будет широко принята, приведет к промышленному банкротству. [Сноска: В этом разделе предполагается, что производительность рабочего определяется с точки зрения работодателя. Это соответствует теории производительности, которая обсуждалась в главе IX.]

159. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ НЕОБОСНОВАННА. — Многие дефекты социалистической доктрины проистекают из того факта, что она основывается на ложных предположениях. Одно из этих ложных предположений заключается в том, что товары имеют стоимость пропорционально затраченному на них труду. Эта трудовая теория стоимости была отброшена каждым авторитетным экономистом современности. Как было указано в главе VIII, стоимость зависит от редкости и полезности. Обоснованность теории редкости-полезности, а также необоснованность трудовой теории могут быть выявлены на примере трех классов товаров.

Во-первых, существуют товары, которые имеют стоимость, несмотря на то, что на них не было затрачено никакого труда. Целинная земля, дар Природы, является самым важным примером. Товары этого класса имеют стоимость, потому что они удовлетворяют потребности людей, т.е. обладают полезностью, и потому что они редки. Труд не имеет никакого отношения к их первоначальной стоимости.