— Я был достаточно глуп, — продолжал Уильямс, — чтобы отвергнуть предложение Смита. Мне следовало его принять. Моя миссия поэта меня не прокормит. Если президент Элиот настаивает, что моя миссия — писать вещи, к которым ни один редактор не притронется, то он не знает, о чем говорит».
— Не думаю, что это был президент Элиот, — сказал я.
— Разве? Скажи тогда Платон или Карлейль. Нельзя вечно похлопывать нас по спине и позволять нам голодать. Вы должны подкрепить свои высокопарные заявления покупкой наших товаров, иначе мы закроем лавочку. Мы не просим шампанского и трюфелей, но мы хотим достойной меры существенной признательности, все мы, люди с миссией: поэты, художники, пророки, женщины. Вот, скажем, приходят Платон или Карлейль и говорят, что миссия женщины — иметь по меньшей мере восемь детей».
— Это сказал президент Элиот, — вставил я.
— О, это был президент Элиот? Восемь детей, говорит он, — это ее миссия. Но позвольте мне сказать вам: если вы берете ее детей и швыряете их в корзину для мусора, если вы используете их только для того, чтобы заполнить свои фабрики, трущобы и исправительные учреждения, женщина вышвырнет эту свою священную миссию в окно раньше, чем президент Элиот успеет сказать «Джек Робинсон». Она делает это сейчас, и поделом им. Миссия! Чушь!»
Он схватил горсть моих сигарет и вышел, не сказав «доброе утро».
XXIII
БЕЗУМНЫЙ МИР
От старомодного сельского врача — выдающемуся психиатру в Нью-Йорке:
Милостивый государь,
Я не могу претендовать на честь быть с вами знакомым. Мое имя вам совершенно неизвестно. Около тридцати лет я практикую в этом маленьком городке, обслуживая район, который простирается на пять миль во все стороны от дверей моего дома. Моя практика, мало меняющаяся из года в год, состоит в основном из выписывания притирок, хинина, камфорного масла и бикарбоната соды; и, конечно, меня регулярно вызывают к величественным таинствам рождения и смерти.
Жизнь эта, хотя и благодарная, но утомительная. Возможности быть в курсе событий большого мира ограничены. Тем не менее, одним из немногих удовольствий моего ограниченного досуга было следить за вашей карьерой через средства массовой информации. Мой собственный путь, как я уже показал, далек от узкоспециализированной и увлекательной области психической патологии, которой вы себя посвятили. Но издалека я восхищался экспертным мастерством и непререкаемым авторитетом, которые сделали вас центральной фигурой в непрерывной череде блестящих уголовных процессов. Я восхищался и хранил молчание. Если я и отступил от своего обыкновения в данном случае, то только потому, что чувствую, что ваши блестящие услуги в недавнем деле о растрате Флетчера не должны, из справедливости к вам и к нашей общей профессии, остаться без внимания.
Позвольте мне напомнить основные обстоятельства дела Флетчера. Человек по фамилии Флетчер был обвинен в присвоении средств трастовой компании, которую он возглавлял. Его адвокат сослался на невменяемость и призвал вас дать отчет о нескольких обследованиях психического состояния заключенного, которые вы провели. Вы показали, что однажды спросили подсудимого, сколько будет два плюс два, и он ответил четыре, тем самым обнаружив необычайную хитрость, с которой безумные принимают маску здравомыслия. Затем вы попросили его перечислить дни недели в правильном порядке. Это заключенный сделал без малейшего колебания, тем самым предоставив замечательный пример неестественной ясности и точности мышления, которые в случае страдающих прогрессирующим безумием непосредственно предшествуют полному умственному затмению.
С другой стороны, вы обнаружили, что подсудимый не смог вспомнить имя священника, который венчал его с первой женой в Сан-Хасинто, штат Техас, двадцать семь лет назад; необъяснимый провал памяти, который нельзя было списать на случайность и который должен быть принят как симптом серьезнейшего характера. Вы привели расточительные траты заключенного на автомобили и жемчужные ожерелья как доказательство его неспособности осознавать ценность денег; а это, в свою очередь, ясно указывало на врожденную неспособность осознавать ценности любого рода, будь то физические или моральные. Этот довод вы подкрепили, сославшись на сами условия обвинительного заключения, в котором утверждалось, что заключенный не смог отличить то, что было его, от того, что не было его — еще один безошибочный признак приближающегося умственного распада.
Вы не остановились на человеке Флетчере. Вы изучили историю его семьи и обнаружили: (1) двоюродного деда подсудимого, который утверждал, что миссис Э. Д. Н. Саутворт была большим гением, чем Джордж Элиот; (2) троюродного брата, который растратил огромное состояние на безрассудные инвестиции в сомнительные акции горнодобывающих компаний; и (3) племянника, который имел привычку начинать обед с салата, а заканчивать супом.
На суде адвокат защиты задал вам гипотетический вопрос. Он содержал от девяти до десяти тысяч слов, организованных в двести пятьдесят главных предложений и почти тысячу придаточных определительных и обстоятельственных предложений, с не менее чем восемьюдесятью тремя скобками и семью звездочками, отсылающими к стольким же подробным сноскам. Профессиональному грамматику потребовалось бы от трех до шести дней, чтобы уловить правильную последовательность предложений. Тем не менее, зафиксировано, что через три секунды после того, как адвокат закончил свой вопрос, и пока он еще вытирал пот со лба, вы ответили «Да». Это тем более любопытно, что, как я понял из заявлений в прессе, пока вам задавали вопрос, вы, по-видимому, были заняты шутками со своими коллегами-экспертами или приветливо кивали друзьям в разных частях зала суда. Излишне говорить, что Флетчер был оправдан.
Я упомянул ваших коллег-экспертов. Это напоминает мне еще одну замечательную сторону ваших услуг на благо медицинского искусства. Ваша деятельность в уголовных судах избавила нашу профессию от старинного упрека в том, что врачи никогда не могут договориться. На самом деле, независимо от того, были ли вы наняты обвинением или защитой, я не могу припомнить ни одного случая, когда бы вы не согласились с каждым из полудюжины других экспертов с той же стороны. Более того, я твердо верю, что если бы по какому-то неожиданному вмешательству вы были внезапно переведены со службы защиты на службу обвинения или наоборот, ваше мнение все равно было бы в полном согласии с мнением каждого из ваших новых коллег. Предлагая свои услуги беспристрастно окружному прокурору или адвокату защиты, вы оправдали ту высокую беспристрастность служения, которая является славой нашего искусства. Врач не знает ни друга, ни врага, ни святого, ни грешника. Из богатых запасов своих экспертных знаний вы можете извлечь то, что удовлетворит всех людей.
Мне трудно сформулировать единую формулу, которая описала бы сумму всех ваших достижений в области медицины. Возможно, можно сказать, что вы открыли унитарный принцип, лежащий в основе законов здоровья и болезни, который люди искали с начала времен. За всеми физическими недугами они искали Зло. За болезнями они искали Болезнь. Этот унитарный принцип вы нашли в том, что носит общее название Безумие. Циничное мнение человечества давным-давно установило, что все преступления можно свести к единственному преступлению — позволить себя обнаружить. Если бедняка поймали, это глупость или небрежность. Но очевидно, когда арестовывают богатого преступника, единственное возможное объяснение — это то, что он безумен.
Юного дегенерата, который прибегает к убийству; финансиста, который крадет сбережения бедняков; лоббиста, который покупает место сенатора и продает штат; питтсбургского миллионера, который стремится подняться над законами о двоеженстве, — всех их можно объяснить и оправдать с точки зрения психического расстройства. Единственная параллель в истории, которая приходит мне на ум, — это вера старшего мистера Уэллера в эффективность алиби как защиты в процессах по обвинению в убийстве и за нарушение обещания вступить в брак.
Поздравляю вас, сэр. Вы открыли принцип, который, подобно милосердию, покрывает множество грехов. И, подобно милосердию, ваше открытие начинается дома. Ибо, как я показал, нет такого дома в этой широкой стране, где эксперт не смог бы обнаружить необходимую двоюродную бабушку или троюродного брата, наделенных именно той степенью паранойи, пареза или детской деменции, которая требуется для обеспечения оправдательного приговора или, по крайней мере, разногласия присяжных.
Искренне ваш, Поклонник.
XXIV
Доктор философии.
Пришло время предпринять серьезную попытку определить постоянное место Гилберта и Салливана в мире творческого искусства. Краткий обзор продукции музыкальной комедии за последний театральный сезон убедит любого, что мы достаточно далеко отошли от «Корабля Ее Величества «Пинафор»» и «Микадо», чтобы обеспечить истинную перспективу.
К счастью, материал для систематического изучения предмета доступен. Правда, у нас до сих пор нет окончательного текста либретто Гилберта. Для этого нам нужно дождаться, пока профессор Рюкзак из Университета Киссингена опубликует результаты своих монументальных трудов. Пока что из-под его ученого пера мы имеем только текст первой половины второго акта «Микадо». Это соответствует лучшим традициям немецкой науки, которые требуют, чтобы вторая половина чего угодно была опубликована раньше первой. Тем временем существует несколько доступных изданий Гилберта, которые, хотя и несколько несовершенны, не должны представлять трудностей для ученого. Например, в моем любимом издании «Микадо» (Чаттануга, 1913) текст гласит:
И он насвистывал мотив, да, когда сабля верная чисто перерезала его шейные позвонки!
где «servical» (шейные) — очевидно, опечатка вместо «cervical». Так же и наметанный глаз сразу заметит, что в следующем отрывке из хора пэров в «Иоланте»:
Это наполнило бы радостью и полным безумием hoi polloi (греческое примечание),
смысл значительно улучшается, если читать «remark» (примечание) вместо «rebark», если только мы не станем утверждать, что у хора был легкий насморк, — предположение, которое ничто в тексте не оправдывает, и которое, действительно, противоречило бы подчеркнуто летнему стилю, в который одет хор. Итак, будучи предупрежденными, мы готовы приступить к детальному изучению чрезвычайно оживленных мужчин и женщин, в которых сэр Уильям С. Гилберт воплотил свое ultima ratio, свой dernier cri и свое Weltanschauung.
В Ко-Ко автор дал нам Человека, без всяких сентиментальностей Августа Стриндберга, без ограниченного, вегетарианского взгляда на жизнь Бернарда Шоу, без излишней утонченности миссис Уортон. Ко-Ко вибрирует всеми страстями и пороками человечества. Он — и материя, и дух. Он близок нам в своих редких вспышках прозрения и в моменты пронзительной глупости. Человеческое существо не потеряно в Верховном палаче. Он жив до самых внутренностей и печени, как сказал бы Джек Лондон. Он бесконечен, так же как бесконечна жизнь. Он попеременно то любезен, как с Питти-Синг, то цинично пренебрежителен, как с Пу-Ба, то отечески заботлив, как с Нанки-Пу.
В присутствии Юм-Юм он — самая привлекательная фигура: сильный человек, раздираемый любовью между желанием и долгом. Твердость, с которой он отвергает предложение обезглавить самого себя, аргументируя это тем, что по самой природе вещей такая операция неизбежно нанесла бы вред его профессиональной репутации, обнаруживает характер почти римской суровости. Есть что-то римское и в нем — или, скажем, что-то немецкое? — в той тщательности, с которой он готов взяться за свою карьеру. Он подготовил бы себя к исполнению функций Верховного палача, начав с морской свинки и пройдя через все животное царство, пока не дошел бы до второго тромбона. Это старый стандарт добросовестности, о котором наш современный мир знает так мало.
И все же этот Ко-Ко — человек весьма современный. Я не могу не думать, что мистер Честертон полюбил бы его и без труда доказал бы, что его имя следует произносить не Ко-Ко, а второй слог перед первым. Он современен в своей необычайной приспособляемости к времени и обстоятельствам. Начав жизнь портным, он приспосабливается к августейшим функциям Верховного палача. Он приспосабливается к Юм-Юм. Он приспосабливается к Катише. Как только его выпускают из тюрьмы, чтобы стать Верховным палачом, у него готов удобный списочек людей, которых никто бы не хватился. О его силе убеждения нам не нужно говорить долго. Его ухаживание за Катишей — это триумф романтического красноречия. Оно сметает все на своем пути, как в той превосходной кульминации, когда Катиша спрашивает, правда ли все это про несчастную маленькую синицу на дереве у реки, а Ко-Ко отвечает: «Я знал эту птицу близко». Он современен до мозга костей, наш Ко-Ко. Он един с Анри Бергсоном в утверждении, что существование не статично, а находится в постоянном потоке, и что вселенная обретает смысл только благодаря нашим настроениям:
Цветы, что цветут по весне, тра-ля, не имеют к делу никакого отношения.
Гораздо менее тонкий персонаж — Верховный лорд-канцлер в «Иоланте», хотя в рамках четко определенных ограничений своего типа он так же реален, как Ко-Ко. Как и Ко-Ко, он поднялся из низов. Но в то время как наш японский герой достигает удачи, смело и радостно доверяясь жизни, позволяя течениям нести его, куда им угодно, подобно Байрону, подобно Пер Гюнту и подобно капитану Хобсону, возвышение Верховного лорд-канцлера — результат мучительной концентрации и упорного труда. Ко-Ко в разное время — государственный деятель, поэт, любовник, светский человек (как когда его подставил носильщик зонтика Микадо). Верховный лорд-канцлер — всегда юрист. В ответ на страстный крик Стрефона о том, что вся Природа присоединяется к нему, умоляя о любви, эта сухая юридическая душа может лишь заметить, что аффидевит от грозы или несколько слов под присягой от сильного ливня встретили бы все то внимание, которого они заслуживают.
Очевидно, перед нами человек, который проложил себе путь к высшему месту в своей профессии скучными методами; теми же методами, которые использовал сэр Джозеф Портер, кавалер ордена Бани, когда, научившись писать удивительно округлым и беглым почерком, он стал правителем королевского флота; теми же методами, которые применил генерал-майор Стэнли из британской армии и Пензанса, когда он квалифицировал себя на свою высокую должность, заучив множество веселых фактов о квадрате гипотенузы.
Материала хватит на целый том о «self-made men» Гилберта — Ко-Ко, Верховном лорд-канцлере, генерал-майоре Стэнли и юристе из «Суда присяжных», который заложил фундамент своего состояния, женившись на пожилой уродливой дочери богатого адвоката. Я высказываю это предложение в надежде, что оно когда-нибудь будет взято в качестве темы диссертации на соискание степени доктора философии в Университете Аляски. Это лишь один намек на нетронутые сокровища исследований, которые ждут студента в этих либретто. Насколько ценной была бы действительно всесторонняя монография о королевских слугах у Гилберта, включая сравнение носильщика зонтика Микадо с носильщиком шлейфа Верховного лорд-канцлера!
Что касается женщин Гилберта и Салливана, я обнаружил, что даже если бы я не был так близок к концу своей главы, я не смог бы приступить к обсуждению этой темы. Область слишком обширна. Я должен ограничиться лишь тем, что идеи Гилберта о женщинах были мучительно викторианскими. Правда, вечная погоня женщины за мужчиной не была для него секретом. В преследовании Нанки-Пу Катишей мы имеем поразительное предвосхищение преследования Энн Джона Таннера в «Человеке и сверхчеловеке». Но в целом Гилберт описывает своих женщин из высших классов как жеманных и сентиментальных — Жозефина, Юм-Юм, Мейбл, Иоланта, — а своих женщин из рабочего класса как невежественных и неспособных. Какой необычайный пример некомпетентности представляет Маленькая Баттеркап, которая в качестве «няньки» так катастрофически путает Ральфа Ракстроу с капитаном Коркораном. Или медсестра Рут из Пензанса, которая не выполняет приказы и вместо того, чтобы отдать своего юного подопечного в ученики к лоцману, отдает его в ученики к пирату. Мисс Ида Тарбелл не могла бы составить более сурового обвинительного акта неэффективности в домашнем хозяйстве.
XXV
ДВА ПЛЮС ДВА
Хардинг сказал, что если бы его когда-нибудь попросили произнести выпускную речь в его альма-матер, он знал бы, что делать.
— Конечно, ты знаешь, что бы ты сделал, — сказал я. — И я знаю. И все знают. Ты бы встал и сказал выпускному классу, что после четырех лет уединенного общения с благороднейшими мыслями веков они вот-вот окунутся в водоворот жизни. Если бы ты не сказал «водоворот», ты бы сказал «суматоха» или «арена». Ты скажешь им, что мир еще никогда не испытывал такой острой нужды в преданном и бескорыстном служении. Ты скажешь, что мы живем в эпоху перемен и волны беспокойства бьются о стандарты старой веры. Ты продолжишь это несколькими другими смешанными метафорами, выражающими общую истину о том, что именно классу 14-го года решать, станет ли этот мир лучшим местом для жизни или ему позволят катиться к чертям. Ты закончишь пламенным призывом к членам выпускного класса никогда не переставать лелеять пламя идеала. Затем ты сядешь, и президент присвоит степень доктора права одному из высокопоставленных чиновников Порохового треста».
Но Хардинг был настолько серьезен, что забыл встретить мои замечания горькой усмешкой, которая является уделом любого, кому не посчастливилось с ним не согласиться.
— Выпускная речь, которую я собираюсь произнести, — сказал он, — будет точно избегать каждой особенности, которую ты упомянул. Фатальная ошибка каждого выпускного оратора в том, что он пытается иметь дело с принципами. Он знает, что к середине июня выпускной класс забыл большинство вещей из учебной программы. Его ошибка заключается в предположении, что так и должно быть; что Евклид и правила логики были созданы для того, чтобы их забыли, и что единственное, что колледжский человек должен вынести в мир, — это Отношение к Жизни и Цель. Что все это чушь. Нет необходимости проповедовать идеалы выпускному классу. Идеалы, которых человек должен придерживаться в жизни, — те же самые, которыми порядочный молодой человек жил в колледже. Опасности и искушения, с которыми он столкнется, очень похожи на те, с которыми ему приходилось бороться в кампусе. Сегодняшний студент — не младенец и не ягненок».