8. Но затем, когда он рассматривал восточные одежды, Александр предпочитал персидский наряд мидийскому, хотя тот был гораздо более скромным и экономным. Поэтому, отвергая крикливое и театральное украшение варварского щегольства, такие как тиара и кандис, вместе с верхними шароварами, согласно сообщению Эратосфена, он приказал соблюдать смесь македонского и персидского стилей во всех одеждах, которые он носил. Как философ, он довольствовался умеренностью; но как общий вождь обоих и как мягкий и обходительный принц, он желал завоевать привязанность побежденных уважением, которое он проявлял к моде страны; чтобы они могли оставаться более стойкими и лояльными к македонянам, не ненавидя их как своих врагов, а любя их как своих принцев и правителей. Такое поведение было противоположно поведению людей безвкусных и раздутых процветанием, которые, будучи приверженными своим собственным настроениям, восхищаются одноцветной мантией, но не могут выносить тунику, отороченную пурпуром, или же довольны последней и ненавидят первую, подобно маленьким детям, влюбленным в моду, в которую, как другая няня, их деревенский обычай впервые облек их. И все же мы видим, что те, кто охотится на диких зверей, одеваются в их волосатые шкуры; а птицеловы используют пернатые куртки; не менее осторожны и другие, как показываться диким быкам в алом или слонам в белом; ибо эти существа раздражаются и приходят в ярость при виде этих цветов. Если тогда этот могущественный монарх, стремясь исправить и цивилизовать упрямые и воинственные народы, предпринял тот же путь, чтобы смягчить и утихомирить их врожденную ярость, который другие предпринимают с дикими зверями, и в конце концов привел их к тому, чтобы они стали ручными и послушными, используя их привычные привычки и подчиняясь их обычному образу жизни, тем самым удаляя враждебность из их груди и кислые взгляды с их лиц, должны ли мы винить его управление; или скорее не должны ли мы восхищаться мудростью того, кто столь незначительной сменой одежды правил всей Азией, покоряя их тела своим оружием и побеждая их умы своим нарядом? Это странная вещь; мы аплодируем сократовскому Аристиппу, потому что, будучи иногда одетым в бедный потертый плащ, иногда в милетскую мантию, он сохранял приличие в обоих; но они осуждают Александра, потому что он проявлял некоторое уважение к одежде и моде тех, кого он победил, так же как и к одежде своей родной страны; не учитывая, что он закладывал фундамент огромных достижений. Не было его замыслом грабить Азию как разбойник, или разорять и губить ее, как добычу и грабеж неожиданной удачи, как впоследствии Ганнибал грабил Италию, а до него треры разоряли Ионию и скифы терзали Мидию, — но покорить все царства земли под одной формой правления и сделать один народ из всего человечества. Так что если бы то же Божество, которое сюда послало душу Александра, не слишком рано отозвало ее, один закон присматривал бы за всем миром, и одна форма справедливости была бы как бы общим светом одного универсального правительства; в то время как теперь та часть земли, которую Александр никогда не видел, остается без солнца.
9. Таким образом, во-первых, сама цель и стремление похода Александра говорят о нем как о философе, как о том, кто стремился не к тому, чтобы обрести для себя роскошный блеск или богатства, а к тому, чтобы установить согласие, мир и взаимное сообщество среди всех людей.
Далее, давайте рассмотрим его изречения, видя, что души других царей и властителей выдают их условия и склонности своими выражениями. Антигон Старый, услышав, как некий поэт поет перед ним короткий трактат о справедливости, сказал: «Ты глупец, что упоминаешь справедливость передо мной, когда видишь, как я обрушиваю города, принадлежащие другим людям, им на головы». Дионисий Тиран имел обыкновение говорить, что детей нужно обманывать костями, а мужчин — клятвами. На памятнике Сарданапала можно увидеть такую надпись:—
Что теперь может сказать человек об этих апофтегмах, кроме того, что первая означает несправедливость и неумеренное желание суверенитета; следующая — нечестивость; а третья — чувственность? Но что касается изречений Александра, отбросьте его диадему, его заявленное происхождение от Аммона и благородство его македонского происхождения, и вы поверили бы, что это были изречения Сократа, Платона или Пифагора. Ибо мы опускаем напыщенные гиперболы лести, которые поэты начертали под его изображениями и статуями, стремясь скорее восхвалить силу Александра, чем его умеренность и воздержанность; как, например,—
и то другое,—
All I did eat and drink, and all that lust
To me vouchsafed, I have; all else is gone.
Но это, как я сказал, были лишь вспышки поэтической лести, преувеличивающей его успех. Давайте поэтому перейдем к таким предложениям, которые были действительно произнесены самим Александром, начиная сначала с ранних ростков его детства.
The statue seems to look to Jove and say,
Take thou Olympus; me let Earth obey!
Хорошо известно, что по быстроте в беге он превосходил всех своих сверстников; по этой причине некоторые из его самых близких товарищей по играм пытались убедить его показать себя на Олимпийских играх. Он спросил их, есть ли там какие-нибудь цари, чтобы состязаться с ним. И когда они ответили, что их нет, он сказал: «Состязание тогда неравное, ибо я могу победить только частных лиц, в то время как они могут победить царя».
This is Alexander the son of Jove.
Его отец, царь Филипп, будучи пронзенным через бедро в битве против трибаллов, и, хотя он избежал опасности, будучи немало обеспокоенным деформацией своей хромоты; «Будь бодр, отец, — сказал он, — и показывайся на публике, чтобы ты мог напоминать себе о своей храбрости на каждом шагу».
Разве это не продукты ума, поистине философского, который благодаря вдохновенной склонности к благородному уже презирает обезображивания тела? И мы не можем иначе верить, как в то, что он сам гордился своими собственными ранами, которые каждый раз, когда он видел их, вызывали в его памяти покоренный народ и победу, какие города он взял, какие цари сдались; никогда не стремясь скрыть или прикрыть те неизгладимые знаки и шрамы чести, которые он всегда носил с собой как выгравированные свидетельства своей добродетели и стойкости.
10. Затем снова, если возникал какой-либо спор или нужно было вынести суждение о каком-либо из стихов Гомера, либо в школах, либо за едой, это, что следует, он всегда предпочитал остальным,—
полагая, что похвала, которую другой по преимуществу времени предвосхитил, должна быть законом и для него самого, и говоря, что Гомер в том же стихе восхвалил стойкость Агамемнона и пророчествовал об Александре. Пересекая поэтому Геллеспонт, он осматривал город Трою, вращая в своем уме героические акты древности. В это время один из главных граждан, предлагая ему арфу Париса, если он пожелает принять ее; «Мне она не нужна, — сказал он, — ибо у меня уже есть та, которой Ахиллес услаждал себя»,
но что касается Париса, его мягкая и женственная гармония была посвящена только удовольствиям любовных ухаживаний. Теперь часть души истинного философа — любить мудрость и главным образом восхищаться мудрыми людьми; и это была похвала Александра превыше всех других принцев. Его высокое уважение к своему учителю Аристотелю мы уже упоминали. Не меньше чести он воздал Анаксарху музыканту, которого он жаловал как одного из своих самых избранных друзей. Пиррону Элейскому, в первый раз, когда он увидел его, он дал тысячу крон золотом. Ксенократу, спутнику Платона, он послал почетный подарок в пятьдесят талантов. Наконец, записано многими, что он сделал Онесикрата, ученика Диогена Киника, главным из своих пилотов. Но когда он пришел побеседовать с самим Диогеном в Коринфе, он был поражен таким образом удивлением и изумлением перед образом жизни и сентенциозным учением этого человека, что часто вспоминая его, он имел обыкновение говорить: «Если бы я не был Александром, я был бы Диогеном». То есть, я посвятил бы себя изучению слов, если бы не был философом в делах. Он не сказал: «Если бы я не был царем, я был бы Диогеном»; ни: «Если бы я не был богат, Аргеадом». Ибо он не предпочитал судьбу мудрости, ни пурпурную мантию или царскую диадему нищенской суме и потертому плащу; но он сказал: «Если бы я не был Александром, я был бы Диогеном». То есть,—
Both a good king, and far renowned in war;200
«Если бы я не задумал смешать варваров и греков и цивилизовать землю, пока я продвигался вперед, и если бы я не предложил искать пределы моря и суши, и так, расширяя Македонию до ограничивающего землю океана, засеять Грецию в каждом регионе повсюду и распространить справедливость и мир на все народы, я бы не сидел зевая на троне ленивой и сладострастной власти, но трудился бы подражать бережливости Диогена. Но теперь прости нас, Диоген. Мы следуем примеру Геракла, мы подражаем Персею и ступаем по следам Вакха, нашего божественного предка и основателя нашего рода; еще раз мы намерены поселить победоносных греков в Индии, и еще раз напомнить тем диким горцам за Кавказом об их древних вакханалиях. Там, по слухам, живут некие люди, исповедующие строгую и суровую философию, и более бережливые, чем Диоген, так как ходят совершенно нагими; благочестивые люди, управляемые своими собственными установлениями и преданные всецело Богу. У них нет нужды в суме или кошельке, ибо они никогда не откладывают провизию, имея всегда свежую и только что собранную с земли. Реки дают им питье, а ночью они отдыхают на траве и листьях, падающих с деревьев. Через нас они узнают Диогена, а Диоген их. Но нам подобает также, как бы, сделать новую монету и поставить новое лицо греческой цивилизованности на варварский металл».
When he the mighty deeds of heroes sung,
Whose fame so loudly o’er the world has rung;201
11. Скажите мне теперь; можно ли думать, что такие великодушные акты Александра, как эти, говорят о спонтанных милостях Фортуны, лишь о бурном потоке успеха и силе руки? Не демонстрируют ли они скорее много стойкости и справедливости, много мягкости и умеренности в том, кто управлял всем с приличием и рассудительностью, с трезвым и разумным суждением? Не то чтобы я (поверьте мне) собирался различать между несколькими актами Александра и приписывать это стойкости, то человечности, другое умеренности; но я принимаю каждый акт как акт всех добродетелей, смешанных вместе. Это соответствует тому стоическому предложению: «Что мудрый человек делает, он делает по импульсу всех добродетелей вместе; только одна конкретная добродетель кажется возглавляющей каждое действие, и, призывая остальные ей на помощь, движется к предложенной цели». Поэтому мы можем созерцать в Александре воинственную человечность, кроткую стойкость, щедрость, уравновешенную хорошим хозяйствованием, гнев, легко утихающий, целомудренные любовные связи, занятое расслабление ума и труд, не лишенный отдыха. Кто когда-либо, подобно ему, смешивал праздники с битвами, пиры и веселье с походами, свадьбы и вакханалии с осадами и трудными попытками? К тем, кто нарушал закон, кто более суров? К несчастным кто более жалостлив? К тем, кто оказывал сопротивление, кто более ужасен? К просителям кто более милосерден? Это дает мне повод вставить здесь изречение Пора. Ибо он, будучи приведенным пленником к Александру, и будучи спрошенным им, как он ожидает, что с ним будут обращаться, «По-царски», сказал он, о Александр. И будучи далее спрошенным, не желает ли он большего, он ответил: «Ничего; ибо все вещи заключены в этом слове „по-царски“». И со своей стороны, я не знаю, как воздать большую похвалу действиям Александра, чем добавив слово «философски», ибо в этом слове все другие вещи включены. Будучи восхищенным красотой Роксаны, дочери Оксиарта, танцующей среди пленных дам, он никогда не нападал на нее с оскорбительной похотью, но женился на ней философски. Созерцая Дария, пронзенного в сердце несколькими стрелами, он не стал тотчас приносить жертвы богам или петь триумфальные песни, чтобы отпраздновать конец столь долгой войны, но, расстегнув свой собственный плащ со своих плеч, он набросил его на мертвый труп философски, как бы чтобы покрыть стыд царского бедствия. Другой раз, когда он просматривал частное письмо, присланное ему его матерью, он заметил Гефестиона, который сидел рядом с ним, читающим его вместе с ним, мало понимая, что он делает. За что Александр воздержался упрекать его; только приложив свою печать к его рту, он таким образом любезно увещевал его, что его губы были тогда запечатаны молчанием дружеским доверием, которое он возлагал на него, — все это философски. И действительно, если это не были акты, сделанные философски, где мы найдем их?
12. Давайте сравним с его актами несколько актов тех, кто всеми признан философами. Сократ поддался похотливым объятиям Алкивиада. Александр, когда Филоксен, правитель морских побережий, написал ему об ионийском юноше, который не имел равных по юношеской красоте, и желал знать, должен ли он быть послан ему или нет, вернул ему этот колкий ответ: «Ничтожнейший из людей, когда ты был посвящен в какие-либо желания мои, что ты должен думать льстить мне такими отвратительными соблазнами?» Мы восхищаемся воздержанностью Ксенократа за отказ от подарка в пятьдесят талантов, который Александр послал ему; но не замечаем ли мы великодушия дающего? Или щедрый человек не должен считаться таким же презирающим деньги, как тот, кто отказывается от них? Ксенократу не нужны были богатства из-за его философии; но Александр нуждался в богатстве из-за той же философии, чтобы он мог быть более щедрым к таким лицам.... Как часто Александр свидетельствовал об этом посреди тысячи опасностей? Это правда, мы верим, что в силах всех людей судить правильно о вещах; ибо природа ведет нас сама к добродетели и храбрости. Но в этом философы превосходят всех других, что они приобрели образованием твердое и прочное суждение, чтобы встречать любые опасности, с которыми они сталкиваются. Ибо большинство людей не имеют таких максим, чтобы защитить их, как эта у Гомера,—
И та другая Демосфена,—
Но внезапные явления неминуемой опасности много раз ломают наши решимости; и фантазия, обеспокоенная воображением приближающейся опасности, прогоняет истинное суждение с ее места. Ибо страх не только изумляет память, согласно изречению Фукидида, но он рассеивает всякого рода соображения, чувство чести и решимость; в то время как философия связывает и удерживает их вместе....
Without a sign his sword the brave man draws,
And needs no omen but his country’s cause.202
Примечание. — Текст дефектен в конце и в других местах последней главы. Смысл фразы, непосредственно предшествующей цитате из Гомера, является преимущественно предположительным. Подобный недостаток обнаруживается в конце Второй речи об Александре, которая следует непосредственно за этим. (Г.)
Death is the certain end of all mankind.203
ВТОРАЯ РЕЧЬ ПЛУТАРХА О СУДЬБЕ ИЛИ ДОБРОДЕТЕЛИ АЛЕКСАНДРА ВЕЛИКОГО.
1. Мы забыли в нашем вчерашнем рассуждении сказать вам, что эпоха, в которую процветал Александр, имела счастье изобиловать науками и людьми с превосходящими природными дарованиями. Однако это следует приписывать не Александру, а их собственной удаче, которая благоприятствовала им таким судьей и таким зрителем их частных достоинств, который был способен правильно различать и щедро вознаграждать их понятые заслуги. Поэтому записано об Архестрате, родившемся спустя несколько веков, элегантном поэте, но похороненном в своей крайней нищете, что некий человек, встретив его, сказал: «Если бы ты жил, когда жил Александр, за каждый стих он вознаградил бы тебя островом Кипр или территорией, прекрасной, как Финикия». Что заставляет меня думать, что те прежние знаменитые художники и парящие гении не могут быть более правильно сказаны жившими во время Александра, чем Александром. Ибо как температура сезона и прозрачная тонкость окружающего воздуха производят изобилие зерна и фруктов; так благосклонность, поощрение и доброта принца увеличивают число стремящихся гениев и продвигают совершенство в науках. И с другой стороны, из-за зависти, алчности и спорности тех, кто у власти, все, что парит до высоты истинной храбрости или изобретения, совершенно подавляется и гасится. Поэтому сообщается о Дионисии Тиране, что, будучи довольным музыкой некоего игрока на арфе, он обещал ему талант в качестве награды; но когда музыкант потребовал свое обещание на следующий день, «Вчера, — сказал он, — услажденный тобой, пока ты пел передо мной, я дал тебе также удовольствие твоих надежд; и оттуда немедленно ты получил награду своего восхитительного времяпрепровождения, наслаждаясь в то же время очаровательным ожиданием моего обещания». Подобным образом Александр, тиран фессалийцев (ибо нам подобает различать его этим дополнением, чтобы мы не обесчестили его тезку), сидя смотреть трагедию, был так тронут удовольствием от игры, что обнаружил себя движимым к более чем обычному состраданию. На что, внезапно вскочив со своего места, когда он поспешно выбежал из театра, «Как бедно и низко это выглядело бы, — сказал он, — если бы я, который вырезал так много своих собственных граждан и подданных, должен был быть увиден здесь плачущим над несчастьями Гекубы и Поликсены!» И это было равное пари, но что он повредил бы трагику за то, что тот смягчил его жестокое и безжалостное расположение, подобно железу, смягченному огнем. Тимофей также, поющий Архелаю, который казался слишком скупым в вознаграждении, часто упрекал его следующим сарказмом:—
На что Архелай не без остроумия ответил:—
Атей, царь скифов, взяв в плен Исмения музыканта, приказал ему играть во время одного из своих царских банкетов. И когда все остальные восхищались и аплодировали его гармонии, Атей поклялся, что ржание лошади было более восхитительным для его ушей. Столь великим чужаком был он для обителей Муз; как тот, чья душа всегда жила в его конюшнях, более подходящая, однако, слушать рев ослов, чем ржание лошадей. Поэтому, среди таких царей, какой прогресс или продвижение благородных наук или уважение к обучению можно ожидать? И, конечно, не больше можно ожидать от таких, кто сами хотели бы быть соперниками, кто поэтому преследует реальных художников со всей ненавистью и завистью, какую только можно вообразить. В числе этих был Дионисий, упомянутый ранее, который осудил Филоксена поэта на труд в каменоломнях, потому что, будучи тираном приказанным только исправить трагедию, им написанную, он вычеркнул каждую строку от начала до конца. Нет, я должен сказать, что Филипп, который стал студентом только в свои последние годы, в этих вещах опустился ниже себя. Ибо однажды ему довелось вступить в спор о звуках с музыкантом, которого он думал, что он превзошел в его искусстве, человек скромно и с улыбкой ответил: «Пусть никогда не постигнет тебя столь великое несчастье, о Царь, как понимать эти вещи лучше, чем я».