2. Можем ли мы тогда принять Христа как совершенный пример? Как это возможно? Ибо помните, это был пример Того, кто предполагается человеком, подобным нам, но все же человеком, который никогда, ни одним актом сокрушения или исповеди, не признал существования личного греха или какого-либо изъяна; человеком, щедро одаренным, и все же никогда не выразившим благодарности Богу за Его богатые и разнообразные дары; человеком, который действительно молился Богу, но как Тот, кто был Ему равен, и кто в Свои последние часы произнес такие слова: «Все Мое — Твое, и Твое — Мое! Отец, хочу, чтобы те, которых Ты дал Мне, были со Мною там, где Я, да видят славу Мою!». Можем ли мы, грешники, следовать этому примеру, как примеру «нашего образцового человека во всем»? Осмелимся ли мы пристально следовать такой жизни, а затем закончить ее добровольной отдачей себя в качестве выкупа «за отпущение грехов многих»?
3. Можем ли мы даже сохранить характер Иисуса? Атеист признает, что Иисус был величайшим человеком, когда-либо жившим на земле. Поклоняющийся героям говорит о Нем в своем «Геройстве и поклонении героям»: «Величайший из всех героев — тот, кого я здесь не называю». Характер этого чудесного Существа действительно был в целом признан как светлое пятно посреди тьмы мира; как единственный совершенный образец доброты, когда-либо виденный на земле — да, как сама моральная красота! Но если только история, которую мы имеем об Иисусе, не является неправдой, и Он, следовательно, не был исторической, а лишь идеальной личностью, — или если Он был реальной личностью, как представлено в Евангелии, но не божественной, — мы не можем защитить Его характер, не потеряв свой собственный. Ибо мы видели, как Он определенно представлял Себя единым с Богом — как Тот, кто один знал Бога и истинно открыл Его — как Тот, кто требовал от человека той же чести и любви, которые причитаются Богу — кто требовал от людей быть готовыми расстаться со своими самыми дорогими друзьями, даже с самой жизнью, а не с Ним — кто утверждал Свое право определять вечные судьбы человечества в соответствии с отношениями, в которых каждый человек стоял к Нему — кто, стоя перед земным судьей, увенчанный тернием, оскорбляемый чернью, со всеми признаками слабости, и как будто буквально оставленный Богом и людьми, не убавил ни на йоту Своих притязаний, но утверждал их во всей их величине, возвещая Свое возвращение в мир во славе как его могущественного Судьи; и многое другое в том же духе. Итак, может ли какой-либо человек, спрашиваем мы, обладающий здравым смыслом, защитить такой характер от обвинения в преднамеренном обмане и дерзком богохульстве, если только то, что Он утверждал, не было правдой? Что касается всех добрых слов или дел, которые Его исповедующие друзья могут приписать Ему, все же до тех пор, пока Он ложно претендует на божественность, мы вынуждены отвергнуть Его, как это сделали иудеи, и сказать вместе с ними: «Не за доброе дело побиваем Тебя камнями, но за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом!». Поэтому невозможно опереться на характер Христа, если мы отвергаем божественность Христа; ибо Его характер был явной неправдой, а Его притязания — беспринципным обманом!
4. Можем ли мы сохранить характер апостолов? Он также до сих пор считался достойным нашего уважения и внимания. Никогда люди не оставляли после себя такой записи морального учения и такого отпечатка святой жизни, жизни столь чистой, мудрой, любящей, столь подходящей во всех отношениях, чтобы благословить человечество и сделать небо на земле в той мере, в какой она принимается. В этих людях мы не можем обнаружить ни следа алчности, амбиций или эгоистичных целей любого рода. Они жили, трудились и умерли, чтобы мир стал лучше и счастливее, и они настолько преуспели, что цивилизация никогда больше не может быть отделена от их имен. Но какова была суть их учения и одна великая цель их существования? Я снова отвечаю, без страха противоречия, это было убедить человечество доверять и любить Иисуса Христа как Бога! Первый христианский учитель, принявший мученическую смерть, предал свой дух в руки этого Иисуса, как своего Господа во славе; и последний и старейший апостол, который первым узнал Его как своего друга, представил Его как Альфу и Омегу, Царя царей и Господа господствующих. Но если Он не был таковым, как можно защитить характер этих учителей? Как иудеи, они не могли не знать бытия и атрибутов Бога, а как люди — земной жизни и истории Иисуса; однако они претендовали на то, чтобы проповедовать Иисуса как божественного и совершать чудеса во имя Его! Они никак не могли быть сами обмануты и, следовательно, если их вера была тщетной, должны были пытаться обмануть других. Здравый смысл отвергает любое другое объяснение. В любом случае, они были успешными глашатаями идолопоклонства, которое, мы можем смело утверждать, никогда не покинет мир, и богохульства, чьи хвалы никогда не умолкнут на земле. Их характер должен погибнуть вместе с характером их Учителя!
5. Что же тогда у нас осталось? Мораль Нового Завета? Нет! Ибо все, что свойственно его морали, — это обязанности, которые вытекают из предполагаемых отношений Иисуса к человечеству. Евангельская мораль высшей любви к Иисусу становится аморальностью, если Иисус не един с Богом. Молитва ко Христу, личное общение со Христом, личная привязанность ко Христу, гимны хвалы Христу, пребывание через веру во Христе, продвижение Царства Христова, труд для Христа и соблюдение Его заповедей — одним словом, вся та жизнь христианина по отношению к Богу и человеку, каждая часть которой пронизана Христом, как солнечный свет наполняет атмосферу, никогда не может быть отделена от морали Нового Завета.
Мы также больше не можем полагаться на ветхозаветные факты или на что-либо, открытое там относительно Бога, как на нечто отличное от того, что могло бы быть открыто без такого откровения, если наша вера была поколеблена в фактах и характерах Нового Завета. Тот, кто может отвергнуть Христа Нового Завета, должен неизбежно отвергнуть Бога Ветхого; и тот, кто не может полагаться на апостолов, не может никоим образом полагаться на пророков. Все должно быть оставлено, и Библия станет лишь любопытной записью лжи.
6. Это все? Достаточно, можно было бы подумать! Но можем ли мы даже опереться на Бога? Какое доказательство имеет любой человек существования живого личного Бога, более сильное, чем то, которым он обладает относительно живого личного Спасителя? Может ли какое-либо откровение Бога в прошлом, записанное в истории, быть принято как достойное доверия, если эта предполагаемая история Иисуса отвергается как недостойная? Если Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа не есть единственный живой и истинный Бог, где найти истинного Бога? Если Иисус ни знал Его истинно, ни истинно открыл Его, кто может сделать и то, и другое? И когда, более того, мы таким образом потеряли веру в характер Иисуса и Его апостолов, из какого лучшего доказательства морального характера или морального замысла на земле мы можем впредь рассуждать вверх о моральном характере Божественного Существа?
В каком положении мы таким образом оказываемся? Церковь Христова должна быть оставлена как великая ложь, огромное идолопоклонство, общество слабых, обманутых или плохих людей. Характер ее первых основателей и Личность, которой она обязана своим именем, должны по той же причине быть оставлены. Ветхий Завет может составить лишь слабый барьер для потока, который таким образом смыл Новый, со всем, что возникло из предполагаемой истины его истории. И таким образом каждый человек, отрезанный от прошлого, остается один, чтобы открыть Бога для себя, из доказательств, которые, чтобы удовлетворить его, должны неизбежно быть более ошеломляющими, чем те, которые он отвергает и на которых вера христианской Церкви покоилась восемнадцать веков. Может ли какой-либо человек быть удовлетворен таким основанием религии, как это? Отвергнув Бога, открытого в Иисусе, может ли он вверить свою душу в мире Богу, открытому им самим? Убежав от христианства как от религии, чьи основания ненадежны, может ли он покоиться с уверенностью в здании, которое он сам воздвиг? Или, если он вообще движется, не должен ли он постепенно скатиться к всеобщему скептицизму и заключить, что, поскольку он не может верить в Иисуса, он не может верить ни в кого другого, — что если он обманут Им, он может быть обманут всеми, — что если нет такой Личности, как Божественный Сын, нет такой Личности, как Божественный Отец, — что если он должен быть без Христа, он должен неизбежно быть без Бога!
Он может, действительно, в таком случае исповедовать веру в Бога; но есть ли Он живой и истинный Бог, или Тот, кто есть лишь продукт его собственного ума, тень, отбрасываемая его собственным человеческим духом? О! услышьте слова Того, кто есть сама истина: «Веруйте в Бога, и в Меня веруйте»; «Все предано Мне Отцом Моим: и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца никто не знает, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть»; «Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас!». Да будет последняя молитва Господа отвечена в нас: «Отче, прославь Сына Твоего, да и Сын Твой прославит Тебя: так как Ты дал Ему власть над всякою плотью, да всему, что Ты дал Ему, даст Он жизнь вечную. Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и Иисуса Христа, Которого Ты послал».
IV.
ЧТО, ЕСЛИ ХРИСТИАНСТВО НЕИСТИННО? Теперь доказать, что христианская религия неистинна, или доказать, что доказательства, на которых она покоится, недостаточны, — более трудная задача, чем некоторые из ее противников, по-видимому, воображают, если судить по хвастливому языку, которым они записывают свои предполагаемые достижения.
Пусть никогда не будет забыто, что христианская религия основана на определенных предполагаемых исторических фактах, с которыми нужно разобраться, прежде чем она падет. Святой храм любящей души, наполненный славой Христа, духовен, но он тем не менее основан на фактах, как на краеугольных камнях, главным из которых является Иисус Христос, личный Спаситель, «Который был мертв и жив, и живет во веки веков!». Без этих фактов христианство не могло бы существовать. Обязанность, например, высшей любви и преданного служения Иисусу Христу подразумевает истинность других фактов, таких как исполнение пророчеств, чудеса, жизнь и характер Иисуса, Его искупительная смерть, воскресение и т. д., все из которых устанавливают Его притязания на нашу веру. Но в дополнение к ним, и как их доказательство, и результат, существует опыт всей живой Церкви, происходящий от веры в Иисуса как в воскресение и жизнь.
[Сноска A: Неандер в предисловии к своей «Жизни Христа» цитирует Нибура, называя это «золотыми словами одного из величайших умов современности». «Человек, — говорит Нибур, — который не считает земную жизнь Христа со всеми ее чудесами столь же должным и действительно историческим событием, как любое событие в сфере истории, и который не принимает все пункты Апостольского Символа веры с полнейшим убеждением, я не считаю протестантским христианином. Что касается того христианства, которое является таковым по моде современных философов и пантеистов — без личного Бога, без бессмертия, без индивидуальности человека, без исторической веры, — это может быть очень тонкая философия, но это вовсе не христианство. Снова и снова я говорил, что не знаю, что делать с метафизическим Богом, и что я не хочу никакого другого, кроме Бога Библии, который есть сердце к сердцу».]
Но прежде чем христианство может быть разрушено, абсолютно необходимо разрушить доказательства тех исторических фактов, на которых оно покоится. Это, как я сказал, нелегкая задача. Существует много высоких стен, много окружающих линий обороны вокруг старой крепости, каждая из которых должна быть взята, прежде чем сама цитадель может быть достигнута и превращена в руины. Теперь это еще никогда не было сделано. Враг предпринимал много атак в течение последних восемнадцати веков, и в нескольких случаях угрожал последний великий штурм, который должен был решить долгую кампанию. Был принят каждый метод, который критическое мастерство могло применить, который самый тонкий гений мог изобрести и самая неутомимая настойчивость исполнить; но, несмотря на все, «сильный город» со «спасением для стен и валов» все еще остается сильным, как никогда. Ибо, отбросив все метафоры, как бы мы это ни объясняли, факт неоспорим, что христианство в форме высшей любви к Иисусу Христу как Сыну Божьему не только выживает, но ни в одну эпоху прошлой истории мира оно не было так сильно укоренено в убеждениях и привязанностях столь многих людей, и оно никогда не давало такого обещания наполнить всю землю.
Предположим, однако, ради аргументации, что каким-то доселе не открытым процессом христианство как религия высшей любви к этой живой Личности, Иисусу Христу, наконец доказано как вымысел; что наступило тысячелетие неверности; что религия, которой учили Христос и Его апостолы, стала для мира такой же мертвой, как религия Будды или Конфуция сейчас для ума Европы; что наши христианские церкви, подобно языческим храмам Греции или Рима, остаются лишь как памятники суеверия, давно взорванного светом науки и философии; что все те сверхъестественные христианские факты и истины, которые, подобно могучему небосводу звезд, теперь группируются вокруг имени Иисуса, исчезли как огни из видимой вселенной; что христианская истина так же молчалива перед миром, как сам Христос, когда Он стоял перед Иродом и не отвечал ему ничего; пока даже не утих плачущий крик последнего отчаявшегося и безутешного верующего на земле: «Унесли Господа моего, и не знаю, где положили Его!». Ну что ж, дело сделано! Энергичные учителя пропаганды неверия достигли своей давно лелеемой цели, и исповедники искренней и преданной веры во Христа погибли, не оставив после себя никакого мемориала, кроме своих «любопытных книг» или своих седых надгробий, которые записывают их старую веру в Него как в воскресение и жизнь.
Когда такой кризис, как этот, наконец наступит, мир, несомненно, остановится и подсчитает плоды победы. Мудрые люди тогда, несомненно, рассмотрят с искренним духом, что было приобретено для человечества этой огромной революцией во всех тех мнениях и идеях, которые лелеялись на протяжении столь многих веков; и доброжелатели человечества изучат добычу, которую завоеватели приготовили для обогащения бедных и нуждающихся как результат этого триумфа над религией, за которую лучшие и благороднейшие люди цеплялись с упорством, преодоленным только тогда, когда земля была стара, а время было почти на исходе. Но не можем ли мы сейчас предвосхитить такой торжественный обзор, спросив тех, кто желает разрушить христианство, что они намерены поставить на его место, когда их цель будет достигнута. Если у них есть что-то еще, чтобы дать нам, пусть они дадут знать, что это такое, чтобы мы могли видеть и судить, лучше ли это, чем старая религия; лучше ли это подходит для удовлетворения потребностей человека в любой период и состоянии его разнообразной жизни; вероятно ли, что это будет делать лучшую работу на земле и приносить лучшие плоды; покоится ли его истина на лучших доказательствах, и, короче говоря, является ли это таким даром с небес, что ангелы с песнями радости могли бы возвестить это новое евангелие мира на земле и это новое послание доброй воли к человеку. Как ни странно, такие вопросы, хотя часто задаваемые, до сих пор оставались без ответа. Если есть что-то лучшее в запасе для нас, чем то, что мы исповедуем, блаженная тайна еще не была открыта. Неверие, часто столь громкое в нападках на христианство, молчит, как бог из железа или меди, когда мы спрашиваем у его святилища. Если я откажусь от веры во Христа, кем бы ты хотел, чтобы я был и что делал, и как жил и радовался как бессмертное существо?
Что же тогда, я снова спрашиваю, было бы потеряно и приобретено с обеих сторон после войны, в случае разрушения христианства? Мы, христиане, прекрасно знаем, что мы приобрели бы и потеряли; — мы знаем, что мы не приобрели бы ничего, а потеряли бы все! Мы потеряли бы все, что мы больше всего любим во вселенной Божьей, — все, что заставляет нас радоваться существованию, — все, что позволяет нам смотреть на прошлое, настоящее и будущее с полным миром; и из всех людей мы были бы самыми несчастными! Это правда, что в отношении многих объектов привязанности можно сказать —
«Лучше любить и потерять, чем никогда не любить вовсе!»
Но не так в отношении нашей любви к Иисусу Христу. Лучше никогда не видеть той славы, наполняющей небеса и землю и делающей жизнь постоянным благодарением и хвалой, чем, увидев ее, быть убежденным какими-либо чарами, что это был всего лишь сон — вымысел воображения — призрачное суеверие — которое мудрость велит изгнать из памяти. Ибо однажды потеряв Иисуса Христа как нашего вечно живого, вечно присутствующего, вседостаточного Друга и Спасителя, что нам делать? Можем ли мы довольствоваться тем, чтобы опереться на свое собственное существование или на любую другую личность и жить «без Христа в мире»! Или нам в этих обстоятельствах скажут, что мы все еще можем иметь утешение в «религии без сверхъестественного» и радоваться «вечным и существенным истинам морали»! Только подумайте об этом, христиане! Живой человек, свет и надежда семьи, убит; но ученик чистой науки и спокойной философии входит в нее и говорит ее измученным членам, что это глупость и невежество — предаваться такому горю, ибо наука проанализировала их друга и сохранила в серии аккуратных флаконов, которые они могут легко носить с собой, все его составные элементы, его «сущности», его углерод, его кремнезем, этот и тот газ — все, короче говоря, что составляло субстанцию того, кого они привыкли называть своим возлюбленным; поэтому они могут «утешать друг друга этими словами!» И так враг христианства осмелился бы утешать нас своими «сущностями», когда наш живой Господь ушел! Утешение, действительно!
«Утешение? утешение, презираемое дьяволами! это истина, которую поет поэт, что венец скорби — вспоминать о более счастливых временах!»
Но что может ожидать сам неверующий от его разрушения? «Я не имею ничего общего с последствиями, — может быть его ответ, — но только с истиной; пусть каждая ложь будет проверена и разоблачена, каким бы ни был реальный или воображаемый выигрыш или потеря для меня или других». Смелые слова! с которыми мы имеем глубочайшее сочувствие; ибо если они являются выражением истинно искреннего сердца, они свидетельствуют о вере, а не о неверии; они предполагают, что существует порядок и правление во вселенной, которое на стороне истины, и что мы можем поэтому, во что бы то ни стало, открыть, что есть истина, и держаться ее в полной уверенности веры, — что в конечном счете правое и истинное находятся в гармонии со всем, что стоит любить и ради чего стоит жить. Аминь! говорим мы от всего сердца. В то же время хорошо посмотреть на некоторые последствия, которые разрушение христианства повлекло бы даже для того, кто его разрушает.