«Паразиты: Трактат об энтозоях человека и животных, включая описание эктозоев»

Fig. 69.—Diphyllobothrium stemma­ceph­alum. a, Head, neck and upper part of the strobile; b, front, and, c, profile views of the head. Enlarged. Original.

«Находка» г-на Беннета, как первоначально утверждалось, была сделана у Balæna mysticetus, но Ван Бенеден относит ее к северному кашалоту. Натуралист Боск заметил личиночную цестоду, найденную в жировых тканях, окружающих репродуктивные органы Delphinus delphis. Он назвал ее гидатидой (Hydatis), а Рудольфи поместил ее вместе с цистицерками (C. delphini). Согласно Ван Бенедену, рассматриваемый паразит, вероятно, является половозрело незрелым экземпляром Phyllobothrium delphini, описанного его сыном. Эдуард Ван Бенеден нашел этот сколекс в большом количестве у дельфина (Delphinus delphis), которого он вскрыл в Конкарно в 1868 году. Половозрелую стадию этого червя, как отмечают бельгийские ученые, следует искать у той или иной из более крупных акул. Phyllobothrium также был найден у черной косатки, или высокоплавникового кашалота (Physeter tursio). М. Джерард Крефт описал цестоду из желудка дельфина (Delphinus Forsteri), которую он назвал Tænia Forsteri. Стробила достигала всего 2 1/2 дюйма в длину. Вполне возможно, что червь может быть идентичен виду, найденному Шоттом. К сожалению, М. Крефт не нашел никаких яиц, а его рисунки не указывают положение репродуктивных пор, если они вообще присутствовали. Поэтому здесь уместно заметить, что под названием Tetrabothrium triangulare Дизинг представил диагноз мелкой цестоды, найденной Шоттом у Delphinus rostratus у побережья Португалии. Стробила достигала всего двух или трех дюймов в длину и демонстрировала однорядное расположение репродуктивных пор. Комментируя этот вид, Ван Бенеден заявил, что это единственный половозрелый ленточный червь, до сих пор встреченный в кишечнике китообразных. Это наблюдение, сделанное в 1870 году, несколько неудачно, поскольку я уже в 1855 году описал очень крупную и зрелую форму цестоды (Diphyllobothrium stemmacephalum) от обыкновенной морской свиньи (Delphinus phocæna). Как я заявил Линнеевскому обществу в декабре 1857 года, тонкая кишка этой морской свиньи была полностью забита на протяжении восьми или девяти футов тонкими ленточными червями, настолько плотно прижатыми друг к другу, что кишка представляла собой сплошной цилиндр. Та же морская свинья дала сосальщиков, уже описанных (D. Campula). Как впоследствии отмечалось в моем трактате об «Entozoa» (1864), четыре ленточных червя достигали соответственно от 7 до 10 футов в длину, а пятый экземпляр был относительно небольшим (всего 18 дюймов). Для полного описания червя я должен отослать либо к «Трудам» Линнеевского общества, либо к моему вводному тому, откуда взяты приведенные здесь рисунки. Пять лучших экземпляров этой замечательной цестоды были добавлены в небольшую коллекцию энтозоев, которую я подготовил для Музея Медицинского колледжа Мидлсексской больницы. Головка этой крупной цестоды чрезвычайно мала. Тот же хозяин-китообразное дал не только этих новых цестод и сосальщиков, но и огромное количество хорошо известных стронгилоидных легочных червей, называемых Prosthecosacter inflexus и P. convolutus. Другой вид (P. minor или Pharurus minor) также поражает морскую свинью, а четвертый (P. alatus) — нарвала. Как я отмечал в другом месте («Entozoa», стр. 91), три первые упомянутые формы легко отличимы друг от друга по их относительному размеру и длине, а также, в особенности, по форме хвоста. Самки P. inflexus достигают длины девяти дюймов, а самки P. convolutus могут быть более 1 1/2 дюйма в длину, тогда как самки P. minor не превышают дюйма. Вид, описанный Лейкартом от Monodon monoceros, имеет длину всего полдюйма. Все формы, поражающие морскую свинью, были встречены профессором Кьюкеттом, и одна из них была тщательно анатомирована профессором Баском. Вероятно, будут обнаружены многие другие виды, когда легкие и черепные пазухи более крупных китообразных будут тщательно исследованы для этой цели. Форма (P. convolutus), представленная здесь, наименее известна из трех, поражающих морскую свинью. Этот вид был препарирован Куном и Эшрихтом, в то время как другие виды были изучены не только этими авторами, но и Распайлем, Дюжарденом, Фон Зибольдом, Ван Бенеденом, Лейди и несколькими другими гельминтологами. Некоторые экземпляры самца червя (P. convolutus) профессора Баска достигали полных пятнадцати линий в длину, однако, исходя из состояния внутренних репродуктивных органов, он пришел к выводу, что они не совсем полностью выросли. Я не могу здесь повторять анатомические подробности, приведенные в моей предыдущей работе, но могу добавить, что все виды этого рода размножаются живорождением. Если черви исследуются в свежем состоянии, молодых особей иногда можно увидеть выходящими через влагалище. Профессор Ван Бенеден заметил это явление у Prosthecosacter inflexus, и то же самое наблюдал Баск у P. convolutus. В приведенном здесь примере (Рис. 71) один из эмбрионов находится в процессе выхода, его хвостовой конец все еще находится внутри вульвы родителя. У свежего червя можно также увидеть под увеличительным стеклом многочисленных молодых червей, свернутых вместе внутри яйцевода; последний орган расширяется в вместительный мешок на небольшом расстоянии над концом хвоста. Эмбрионы имеют размер около 1/300 дюйма при ширине 1/5000 дюйма. Выше, внутри маточных и яичниковых протоков, яйца можно увидеть на всех стадиях развития, в зависимости от конкретной области трубки, подвергаемой исследованию. В своем полностью развитом состоянии яйца имеют продольный диаметр 1/1100 дюйма при поперечном размере около 1/1700 дюйма.

Fig. 70.—Tail of the male Prosthecosacter convolutus. Highly magnified. After Busk.

Fig. 71.—Tail of the female Prosthecosacter convolutus (magnified 60 diameters), with a section of the oviduct (magnified 220 diameters), and a separate embryo (magnified 350 diameters). After Busk.

Что касается развития и миграций молодых червей, весьма вероятно, что эмбрионы проникают в тела различных рыб, прежде чем они достигают половой зрелости. Оттуда они пассивно переносятся в желудки китообразных, откуда прокладывают себе путь через ткани к бронхам и легочным сосудам. Хотя обычно они встречаются в этих местах, они также поражают черепные пазухи. Prosthecosacter minor часто располагается внутри полости барабанной перепонки. Профессор Кьюкетт и я, работая независимо, нашли экземпляры P. inflexus, занимающие камеры сердца. Под названием Filaria inflexicaudata профессор Фон Зибольд описал еще одну легочную нематоду от морской свиньи. Она занимала кисты в легком. Подобно вышеупомянутым стронгилоидам, самки живородящи, но самцы лишены какой-либо хвостовой капсулы. У кита (Balænoptera), убитого у острова Рюген и уже упомянутого, М. Розенталь получил большое количество филярий (F. crassicauda, Creplin). Используя слова Дюжардена, черви располагались «dans les corps caverneux du pénis d’une Balæna rostrata». Самцы и самки достигали соответственно 6 1/2 и 13 дюймов в длину. Известно несколько форм аскарид, поражающих китообразных. Вид, названный Ascaris simplex Рудольфи, был первоначально получен из пищевода и желудка дельфина Ганга, а впоследствии Альберсом — от обыкновенной морской свиньи. Согласно Дизингу, черви, полученные Дюссюмье от дельфина, пойманного у Мальдивских островов, должны быть отнесены к тому же виду, но Ван Бенеден утверждает, что «находка» Дюссюмье относится к отдельному виду, который он называет Ascaris Dussumierii. Я не вижу никаких возражений против этой точки зрения, но думаю, что сохранение Ван Бенеденом Ascaris delphini Лебека как отдельного от A. simplex вида несостоятельно. Говоря об экземплярах этого энтозоя, полученных из Калькутты, я отметил в «Трудах Зоологического общества», что коллекция паразитов д-ра Джона Андерсона содержала четыре экземпляра этого вида. Черви были получены из кишечника Platanista gangetica. Странно сказать, все экземпляры были женского пола, причем два самых крупных достигали около 1 3/8 дюйма от головы до хвоста. Меньшие черви не превышали одного дюйма в длину. В связи с этими экземплярами (все из которых были тщательно изучены мной 28 сентября 1875 года) я должен лишь добавить, что они демонстрировали своеобразное изогнутое состояние хилусного кишечника, описанное Дюжарденом. Как точно предположил тот гельминтолог, Ascaris delphini Рудольфи следует считать идентичным этому виду. Невозможно сказать, сколько существует отдельных видов люмбрикоидных червей китообразных. Г-да Крефт и Мастерс нашли вид Ascaris, поражающий Delphinus Forsteri, пойманного у Сиднея, Новый Южный Уэльс. Креплин также в 1851 году описал вид (A. angulivalvis) из кишечника Balæna rostrata. Самцы менее трех дюймов в длину, самки достигают 3 1/2 дюйма. Покойный К. М. Дизинг получил от профессора Стинструпа уведомление о некоторых нематодах, взятых от нарвала (Monodon monoceros), которые показались венскому авторитету едва ли отличающимися от червя Креплина. Под названием Conocephalus typicus Дизинг как изобразил, так и описал замечательную нематоду длиной два дюйма, которая обладает способностью втягивать свою коническую, или, скорее, грибовидную голову внутрь тела, несколько на манер некоторых Echinorhynchi. Его описание основано на музейных экземплярах, которые были получены из желудка дельфина (вероятно, Delphinus delphis), пойманного в Атлантическом океане. В дополнение к вышеупомянутым нематодам следует упомянуть еще несколько. Так, Peritrachelius insignis Дизинга был получен Наттерером из желудка Delphinus amazonicus (Спикс и Марциус). Самые крупные самцы достигали 3 1/2 дюйма, а самки — 5 1/2 дюйма.

Другой своеобразный паразит, названный его первооткрывателем, Русселем де Воземом, Odontobius ceti, был найден им в слизи, покрывающей китовый ус (fanons) Balæna australis. Отдельные черви достигали всего около 1/5 дюйма в длину, но они встречались в очень больших количествах. Наконец, Ван Бенеден указывает на некоторых нитевидных червей, найденных Палласом в полости уха Beluga leucas, как, вероятно, представляющих другой отдельный вид нематод, который он обозначает Strongylus Pallasii. Я подозреваю, однако, что это были лишь хорошие экземпляры Prosthecosacter minor. Как бы то ни было, полезно напомнить, что Альберс и Мелис, а также Кляйн, Кампер и Розенталь находили P. minor внутри барабанной полости обыкновенной морской свиньи. Заглянув в музейные запасники Королевского колледжа хирургов, я нашел много отборных экземпляров рода Prosthecosacter. Некоторые из них были явно хантеровскими, но другие были отдельно переданы профессорами Оуэном и Кьюкеттом.

Скребни хорошо представлены у китов. Одним из самых распространенных видов является Echinorhynchus porrigens, экземпляры которого я имею благодаря профессору Гудсиру, который добыл их у Balænoptera rostrata, пойманного в заливе Ферт-оф-Форт. Коллекция Хантера содержит экземпляры этого червя, зарегистрированные как полученные от Balæna mysticetus; а также несколько Echinorhynchi от малого полосатика. Профессор Оуэн считает этих последних названных энтозоев отдельными (E. balanocephalus, Оуэн). Вероятно, китовые черви Хантера, которые напоминали E. filicollis гаги и которые Ван Бенеден охарактеризовал как представляющие отдельный вид (E. mysticeti), были экземплярами E. porrigens. Экземпляры, подготовленные мной для Музея Королевского колледжа хирургов, были все хантеровского происхождения. Весь предмет скребней китообразных требует пересмотра и вполне заслуживает специального исследования. Мелкие энтозои овальной формы, найденные Мьюри у кита, которого Ван Бенеден относит к Balænoptera musculus, вероятно, были экземплярами отдельного вида этого рода (E. Muriei). Венский гельминтолог описал мелкий вид (E. turbinella), полученный Гиртлем от Hyperoodon butzkopf. Самцы червей достигали 1/2 дюйма в длину. Другой мелкий вид (E. pellucidus) был обнаружен Лейкартом в кишечнике Delphinus delphis, самцы достигали менее 1/4 дюйма, а самки — около 1/2 дюйма. Наконец, под названием Echinorhynchus brevicollis Ван Бенеден указал другой вид, найденный Мальмом в кишечнике любопытного кита (Balænoptera Sibbaldii), пойманного живым у побережья Швеции. Лувенский ученый ссылается на «улов» другого экземпляра этого редкого кита в заливе Ферт-оф-Форт примерно в тот же период. За последние годы у наших английских и шотландских берегов было поймано немало китов, но, к сожалению, было предпринято очень мало усилий для сбора многочисленных энтозоев, которые они, несомненно, содержали.

Внешние паразиты и сожители или «столовые» китообразных почти так же многочисленны, как гельминты. В этой работе, однако, им можно уделить мало внимания. Каждый натуралист знаком с обычным Cyamus balænarum, и путешественники рассказывают нам, что киты иногда настолько густо покрыты этими вшами, что они придают коже белый цвет и тем самым позволяют рыбакам видеть своих жертв на большом расстоянии. Cyami и Caprellæ — близкородственные формы лемодиподовых ракообразных. Профессор Люткен из Копенгагена перечислил около дюжины отдельных видов Cyami, которые паразитируют на китах. Говорят, что некоторые Pycnogonidæ прикрепляются к китам. В молодом состоянии они, как известно, паразитируют на полипах. Я получил их экземпляры в 1856 году. Морские уточки, найденные на китах, являются настоящими сожителями; однажды прикрепившись к коже, они остаются зафиксированными навсегда. Подобно Cyami или настоящим китовым вшам, эти паразитические усоногие настолько многочисленны, что можно сказать, что каждый хозяин-китообразное несет свой собственный вид вшей и свой собственный вид морских уточек. Классификация этих существ является признанной трудностью даже среди опытных специалистов по ракообразным. Роды усоногих, паразитирующие на китах, главным образом принадлежат к родам Coronula, Diadema, Tubicinella и Conchoderma, но в дополнение к ним на китах обнаруживаются многие лернеи родов Penella и Lerneonema, а также, согласно Ван Бенедену, по крайней мере один вид Acarus. Этот клещ (Acaridina balænarum, Ван Бенеден) найден на Balæna australis. Здесь я должен остановиться. Ограничения этой работы не позволяют мне предпринять более обширное описание или перечисление ракообразных и паукообразных паразитов.

Несмотря на известные различия между группой растительноядных ламантинов-дюгоней и настоящими китами, паразитов этого примечательного отряда млекопитающих (Sirenia) будет наиболее удобно рассмотреть в данном месте. О них известно немного. Один вид амфистом (A. fabaceum) обычного размера был описан и зарисован Дизингом на основе экземпляров из слепой и толстой кишки американского ламантина (Manatus exunguis); это же млекопитающее является носителем довольно своеобразной нематоды, Heterocheilus tunicatus. Этот червь обладает сложным набором головных лопастей и ротовых сосочков, что поначалу побудило Дизинга назвать род Lobocephalus. Эти структуры были подробно описаны и зарисованы в отчете Дизинга об анатомии червя в «Анналах Венского музея». Самцы достигают 1 1/4 дюйма, а самки — до 1 1/2 дюйма в длину. Из желудка индийского дюгоня (Halicore) Рюппель и несколько других натуралистов получили аскаридоподобных червей (Ascaris halicoris, Owen), самцы которых достигали 2 1/4 дюйма, а самки — от четырех до пяти дюймов в длину. Экземпляры Рюппеля были получены из Красного моря, а экземпляры Оуэна — из Пенанга. От ныне вымершей стеллеровой коровы (Rhytina Stelleri) Стеллер получил похожих червей, которых он назвал Lumbrici caudidi. Следуя номенклатуре Брандта, этот вид с тех пор был признан как Ascaris rhytinæ. Черви достигали полуфута в длину и населяли желудок и двенадцатиперстную кишку. Они были получены Стеллером в июле 1742 года, при этом последних стеллеровых коров видели в 1768 году.

Библиография (№ 55). — Baird, «Entozoa of Cete», «Brit. Mus. Catalogue», Index, стр. 120, 1853: — Idem, «Ascaris halicoris», в «Ann. Nat. Hist.», 1860, стр. 329; см. также «Description of a rare Entozoon from the Stomach of the Dugong», «Proc. Zool. Soc.», 1859. — Beneden, P. J. van, «Les Cétacés, leurs commensaux et leurs parasites», «Bullet. de l’Acad. Royale de Belgique», стр. 348, 1870. — Idem, «Animal Parasites», 1876. — Beneden, E. van, в «Comptes Rendus», 1868. — Bennett, D., в «Proc. Zool. Soc.», 1837, стр. 30. — Brandt, «Asc. dugonis и A. rhytinæ», в «Bull. P.-Math. de l’Acad. Imp. des Sci. de St Peters», том v, стр. 192. — Cobbold, «Trematode Parasites from the Dolphins of the Ganges, Platanista gangetica and Orcella brevirostris», «Linn. Soc. Journ.», Zool. Div., том xiii, стр. 35, 1876. — Idem, «Entozoa of Delphinus phocæna», «Linn. Soc. Trans.», том xvii, стр. 167, 1858. — Idem, «Descript. of Asc. Andersoni», в «Notes on Entozoa», часть iv, в «Proc. Zool. Soc.», март 1876, стр. 296. — Idem, «Catalogue of the Specimens of Entozoa in the Museum of the Royal College of Surgeons (Preps. Nos. 39–43 and 98–101)», 1866; см. также Owen, отчет о хантеровских экземплярах Echinorhynchi. — Creplin, F. C. H., «Note on a Filaria and a Monostoma from a Whale (Balæna rostrata)», из «Nova Acta Acad. N. C.», xiv, в «Zool. Journ.», 1832–34, том v, стр. 381; и в «Ersch. and Grube’s Encyclop.», 1846, стр. 172. — Idem, «On Asc. angulivalvis», в «Wiegmann’s Archiv», 1851, стр. 158. — Diesing, «On Heterocheilus and Amphist. fabaceum», в «Neue Gattungen von Binnenwürmen (u. s. w.)», «Annalen des Wiener Museums», 1839. — Idem, «Descr. of Conocephalus», в «Revision der Nematoden» (1860), из «Sitzungsb. d. k. Akad. d. w. math.-naturw.», 1861, стр. 669. — Dujardin, «On Odontobius», l. c., стр. 292. — Idem, «Ech. porrigens», стр. 504. — Idem, «Fil. crassicauda», стр. 50. — Idem, «Stenurus», стр. 266. — Idem, «Asc. simplex», стр. 220. — Krefft, «Parasites of Forster’s Dolphin», в его «Australian Entozoa», из «Trans. Etom. Soc. of New South Wales», Сидней, 1871. — Lebeck, «Asc. delphini» (цитируется по Rudolphi), Synops., стр. 296, из «Neue Schriften der Berl. Gesellsch. Naturf. Freunde», Bd. iii, стр. 282. — Leuckart, R., «On Pharurus», в «Wiegmann’s Archiv», 1848, стр. 26. — Murie, в «Proc. Zool. Soc.», 1865, стр. 213. — Owen, «Asc. halicoris», «Zool. Soc. Proc.», 1838, и в ст. «Entoz.», «Todd’s Cyclop.». — Idem, «On Echinorhynchi», в его «Catal. of the Contents of the Roy. Coll. Surg. Museum», часть iv, fasc. i, стр. 44; и о «External Parasites of Whales», ibid., стр. 74, 1830. — Quekett, J., «On the Anatomy of four species of Entozoa», реферат из «Proc. of Micros. Soc.», в «Ann. of Nat. Hist.», том viii, 1842; также в «Micros. Journ. and Struct. Rec.», стр. 125, и в оригинальной серии «Trans. of the Micros. Soc. of Lond.», том i, стр. 44, 1844. — Idem, в «Baird’s Brit. Mus. Catal. of Entoz.», стр. 3, 1853. — Roussel de Vauzème, «On Odontobius», «Ann. des Sci. Nat.», 1834, стр. 326, и в «Isis», 1836. — Rüppell, «Entozoa Dugonis», в «Abhandl. der Senkenbergschen Museums», i, стр. 106. — Siebold, Von, «On Filaria inflexicaudata», в «Wiegmann’s Archiv», 1842, стр. 347.

Часть XII (Marsupialia).

Хорошо известный факт, что сумчатые млекопитающие по своим повадкам как бы олицетворяют несумчатых четвероногих, естественным образом заставляет нас ожидать повторения соответствующих типов энтозоев в качестве гостей в их организмах. В целом этот вывод верен; однако очень немногие из энтозоев, обнаруженных до сих пор у сумчатых, соответствуют по видовому составу тем, что поражают человека и несумчатых млекопитающих. Примечательное исключение составляет обыкновенная печеночная двуустка, которая в изобилии встречается у большого кенгуру (Macropus major). Этот факт был хорошо известен Бремзеру и всем старым гельминтологам, и с тех пор он был подтвержден многочисленными наблюдателями, проживающими в Австралии. Покойный доктор Роу, проницательный наблюдатель и успешный животновод, писавший главным образом о санитарных аспектах паразитизма, отмечал, что «местные животные Австралии сильно заражены внутренними паразитами. Некоторые из тех, что сейчас встречаются у кенгуру и мелких сумчатых, возможно, были получены от наших домашних животных; но ленточные черви и другие внутренние паразиты были встречены у животных, обитающих в совершенно нетронутых регионах». Совершенно верно. Это именно то, чего мы и должны были ожидать. У австралийских аборигенных млекопитающих, разумеется, есть свои собственные энтозои, и, кроме того, они приобрели несколько видов от домашних животных, завезенных в страну. В целом, однако, нельзя сказать, что паразиты сумчатых имеют большое практическое значение для сельских хозяев, поскольку, за исключением двуусток и, вероятно, гидатид, австралийские сумчатые, по-видимому, не являются носителями каких-либо энтозоев, которые могли бы представлять опасность для человека и его домашних спутников. Количество распространяемых кенгуру зародышей двуусток должно быть ничтожным по сравнению с тем, что исходит от овец и других видов «скота»; поэтому только лишь из соображений паразитизма не стоит спешить с истреблением кенгуру. С научной точки зрения приходится сожалеть, что натуралисты Нового Южного Уэльса и других колоний сделали так мало для определения различных видов энтозоев сумчатых. Г-н Крефт в своей интересной брошюре об австралийских энтозоях описывает несколько ленточных червей, а также указывает на несколько круглых червей, которые могут быть новыми для науки, но, за исключением обыкновенной двуустки, ни один трематод, по-видимому, не был встречен им самим или г-ном Мастерсом у различных сумчатых, которых они исследовали в окрестностях Сиднея и Квинсленда. Доктор Бэнкрофт из Брисбена передал мне небольшую коллекцию энтозоев, несколько из которых были получены от сумчатых, но их идентификация остается частично незавершенной.

Помимо печеночной двуустки, единственными трематодами сумчатых, которые на данный момент достаточно хорошо описаны, по-видимому, являются Hemistoma alatum и два вида Rhopalophorus (R. coronatus и R. horridus). Все они были получены Наттерером от опоссумов тропической Америки. Одна из этих двуусток была довольно подробно описана Рудольфи, который назвал этот вид Distoma coronatum и указал, что его длина варьирует от двух до четырех линий. Дизинг в одной из своих лучших иллюстрированных монографий показал, что рассматриваемые опоссумы заражены двумя различными видами двуусток, которые должны быть родово отделены от дистом. Эти своеобразные Rhopalophori снабжены парой вооруженных втяжных хоботков (Bohrüsseln), которые должны представлять собой мощные органы прикрепления. Черви обнаруживаются прикрепленными к стенкам желудка и тонкого кишечника.

Ленточные черви сумчатых более многочисленны, чем двуустки. Так, у нас есть Tænia festiva Рудольфи, длиной от восьми до десяти дюймов, занимающая желчный пузырь и печеночный проток Macropus giganteus. Коллекция доктора Бэнкрофта содержит два почти идеальных экземпляра ленточного червя, которого он добыл из маленького полосатого кенгуру (Halmaturus Derbyanus). Я идентифицировал их как T. festiva. У этого червя репродуктивные сосочки, ранее не наблюдавшиеся, расположены в два ряда. Фрагменты ленточного червя (T. didelphidis) хранятся в Венском музее, взятые из кишечника американского Didelphis murina. От различных видов валлаби (Halmaturus) г-н Джерард Крефт дал более или менее полные описания двух ленточных червей (Tænia fimbriata и T. Mastersii) и вероятного Bothriocephalus (B. marginatus). Я не в состоянии судить об отличительности этих австралийских Tæniæ; но я могу заметить, что T. fimbriata Крефта очень близка к другому виду, который дал мне доктор Бэнкрофт. Брисбенский ученый получил этого червя от коалы (Phascolarctos cinereus). Предварительно я называю этот вид Tænia geophiloides, намекая на его общее сходство с длинной многоножкой. Единственная идеальная стробила с прикрепленной головкой достигает тринадцати дюймов в длину. Профессор Лейди предоставил описание другого ленточного червя (T. bipapillosa) от вомбата (Phascolomys), а г-н Крефт описал еще один вид, полученный от обыкновенного лисьего кузу (Phalangista vulpina). Единственный экземпляр, находящийся в распоряжении Крефта, достигает четырех дюймов в длину. Он назвал его Tænia phalangistæ. Было обнаружено, что некоторые американские опоссумы (Didelphys brachyura и D. quica) являются носителями вида лигулы (L. reptans, Diesing) в половозрелом состоянии. Наконец, я нахожу в коллекции Бэнкрофта несколько ленточных червей, полученных от того маленького и интересного однопроходного сумчатого, обычно известного как австралийский еж, ехидна или колючий муравьеед колонистов (Tachyglossus setosus). Стробилы, которые почти идеальны, в среднем достигают трех дюймов в длину и состоят из очень узких и плотно расположенных проглоттид. Этот вид, очевидно, нов для науки, и как таковой я предлагаю назвать его Tænia phoptica, намекая на его плотный вид и, как следствие, обременительный характер для носителя. Самые крупные проглоттиды достигают полных 3/8 дюйма в ширину. Не может быть сомнений в том, что присутствие любого значительного количества таких сравнительно крупных ленточных червей должно серьезно беспокоить, если не окажется смертельным для их несчастных хозяев.

Что касается простого разнообразия видов, нематодная фауна сумчатых, вероятно, значительно превосходит фауну трематод и цестод. Поэтому я не могу сделать ничего больше, кроме как перечислить виды. Хантеровский музей Королевского колледжа хирургов содержит оригинальных «червей, найденных живыми в капсульных связках коленного сустава кенгуру», которые были обозначены как Filariæ macropodis gigantei. По моему мнению, было бы гораздо лучше назвать этого червя в честь его первооткрывателя филярией Вебстера (F. Websteri). Доктор Бэнкрофт также встречал этого же паразита у большого кенгуру. Из брюшной полости валлаби Лейди также получил филярию (F. spelæa). Американские опоссумы (Didelphys) сильно заражены Ascaris tentaculata, которая встречается в слепой кишке, и многие из них также являются носителями мелкого власоглава (Trichocephalus minutus). Другая довольно распространенная нематода (Physaloptera turgida) была получена Наттерером из желудка Didelphys azaræ, D. myosurus и D. cancrivora. Единственная другая нематода, упомянутая в «Systema» Дизинга, — это Aspidocephalus scoleciformis. Она встречается у D. murina и D. domestica. От опоссума Соединенных Штатов (D. virginiana) профессор Лейди также получил Asc. tentaculata, Trichocephalus minutus и Physaloptera (Spiroptera) turgida. Согласно Молину, есть основания для выделения некоторых из этих желудочных червей в отдельные виды. Так, он признал экземпляры, найденные Наттерером у Didelphys myosurus, принадлежащими к роду Histiocephalus, в его собственной редакции. Если допустить это разделение, то мы должны добавить к списку Histiocephalus subulatus Молина. Из коллекции Бэнкрофта у меня, безусловно, имеются два различных вида нематод, взятых из желудка Halmaturus Derbyensis. У меня также есть два вида нематод от Macropus giganteus. Их идентификация, однако, является вопросом для будущего рассмотрения. Наконец, что касается скребней, по-видимому, был описан только один вид. Этот червь (Echinorhynchus microcephalus) был получен Олферсом в Бразилии из кишечника Didelphus philander. Он также встречается у D. virginiana. Будучи довольно крупным видом, то есть 3 дюйма в длину, кажется удивительным, что он не был обнаружен у американских опоссумов в целом.

Библиография (№ 56). — Cobbold (см. Rowe). Diesing, «Syst.», l. c., стр. 519; также моногр. «Binnenwürmen» (l. c., Bibl. № 55). — Krefft, G., «Australian Entozoa» (l. c., Bibl. № 55). — Leidy, «Proc. Philad. Acad.», 1856. — Idem, «Tapeworm from the Wombat», ibid., 1875, стр. 6. — Molin, «Una monogr. del genere Physaloptera», стр. 10, «Una monogr. del gen. Dispharagus» и «Una monogr. del gen. Histiocephalus», стр. 37, из xxxix Bd., d. «Sitz. d. m.-nat. Cl. d. k. Akad. der Wissensch.», стр. 479–507 и стр. 637–672, 1860. — Rowe, J., «Parasitism in Australia» (в которой автор стремился принести пользу владельцам скота, используя профилактически мои опубликованные мнения), перепечатано из «Melbourne Leader» в «Veterinarian», май 1874. — Rudolphi (в отношении Dist. coronatum), «Synops.», стр. 116 и 686. — Webster (относительно его «Filaria», см.), «Catalogue of the Hunterian Collection of Entozoa», стр. 7, prep. 49, 1866; также старый «Catal. of the Museum Roy. Coll. Surg.» (авторства Owen), часть iv, fasc. i, стр. 37, № 170; также «System» Дизинга, стр. 280, и «Notizen» Фрорипа, Bd. xlii, стр. 328.

РАЗДЕЛ II.

Чтобы придать этому трактату вид завершенности, я посвящу несколько оставшихся в моем распоряжении страниц краткому обзору общих фактов паразитизма, наблюдаемых у птиц, рептилий, рыб и беспозвоночных животных. За подробностями я должен отослать к отдельным оригинальным работам и мемуарам, указанным в прилагаемых библиографиях.

Часть I (Aves).

Известно, что огромное количество энтозоев поражает птиц. Птицы отнюдь не менее подвержены нападению, чем млекопитающие, скорее наоборот. Время от времени птичьи эпизоотии, вызванные паразитами, выкашивают сотни этих привлекательных хозяев, и в некоторых случаях даже птенцы не застрахованы от энтозоального вторжения. Можно было бы предположить, что хищные птицы более подвержены вторжению, чем зерноядные виды. Это не так. Орлы, ястребы, грифы и совы, безусловно, являются носителями большого разнообразия гельминтов, но то же самое можно сказать и о зерноядных диких птицах, и еще больше — о водоплавающих. Фазаны и наземные птицы, тетерева и куропатки сильно заражены; в то время как среди водоплавающих птиц цапли и ржанки, пастушки и бекасы, утки и гуси, бакланы и гагары, чайки и чистики играют роль хозяев для практически бесконечного разнообразия паразитических гостей. Присутствие червей-гостей не подразумевает какого-либо предварительного болезненного состояния хозяина. Застрелите любую водоплавающую птицу, скажем, кулика-сороку (Hæmatopus) или, что еще лучше, поганку (Podiceps), а затем тщательно исследуйте содержимое ее кишечника. Вы, вероятно, найдете внутри двуусток и круглых червей, ленточных червей и скребней. Поймайте и исследуйте лягушку или саламандру. Результат тот же, за исключением того, что цестоды, вероятно, будут отсутствовать. Что касается рыб, если энтозои являются доказательством кахексии, то из этого следует, что нормальное состояние всех рыбных хозяев — это болезненное состояние. Исследуйте любого достаточно взрослого лосося, форель, щуку, окуня, плотву, голавля, карпа или усача, и, вероятно, каждый из них будет содержать по крайней мере три различных вида паразитов, каждый из которых будет присутствовать в более или менее значительном количестве. Из вышесказанного очевидно, что было бы бесполезно даже пытаться перечислить виды птичьих энтозоев — замечание, которое почти в равной степени относится к другим группам хозяев, подлежащим рассмотрению. Ограничиваясь несколькими наиболее примечательными фактами, я могу заметить, что у нас нет очень достоверных данных относительно способности двуусток причинять вред. Зная об их разрушительности для человека и некоторых других млекопитающих, было бы рискованно называть их безвредными. С научной точки зрения они предоставляют сведения, представляющие большой интерес. Один из самых поразительных фактов недавних исследований относится к открытию Целлера о том, что маленькие церкарии (C. exfoliata), содержащиеся в своеобразной спороцисте (Leucochloridium paradoxum), поражающей щупальца улитки (Succinea amphibia), в действительности являются личиночными формами двуустки (Distoma macrostomum), которая обитает в кишечном канале славковых (Sylviadæ). Путем эксперимента доктор Целлер вырастил рассматриваемую Distoma в кишечнике славок-черноголовок (Curruca garrula), славок-черноголовок (C. atricapilla) и трясогузок (Motacilla). Через шесть дней после переноса церкарии достигли половой зрелости. Странность заключается в том, что, поскольку спороцистные Leucochloridia напоминают личинок насекомых, они атакуются и проглатываются птицами по ошибке. Это любопытный пример мимикрии в пользу благополучия двуустки. К этому и другим столь же блестящим научным результатам гельминтологов постепенно привели более ранние исследования Стенструпа и Ван Бенедена. Как отмечалось в моих «Entozoa», с момента открытия Стенструпом того факта, что церкарии, обнаруженные в телах водных улиток, являются личиночными двуустками, к этой теме приковано особое внимание. Выводы, к которым он пришел, были не только новыми сами по себе, но и послужили основой для формулировки того интересного «закона чередования поколений», с которым навсегда останется связано имя знаменитого датского натуралиста. Во всех существенных деталях утверждения Стенструпа были подтверждены.

Fig. 72.—Head of Tænia para­doxa. a, Pro­bos­cis re­tracted; b, end of the ros­tel­lum ex­pand­ed. High­ly mag­ni­fied. From an oyster-catcher (Hæmato­pus ostra­legus). Original.

Чтобы проиллюстрировать фазы развития, через которые проходят дистомы, я не могу сделать ничего лучше, чем повторить в сокращенном виде отчет, который я ранее привел о Distoma (Echinostoma) militare бекаса и кроншнепа. Этот отчет основан на исследованиях Ван Бенедена, Фон Зибольда и Пагенштехера. Я сожалею, что не в моих силах воспроизвести иллюстрации, которые уже появились по этому поводу в моем вводном трактате (см. «Entozoa», рис. с 5 по 9 включительно). Наша Echinostoma militare производит яйца овальной формы, из которых рождается свободный реснитчатый эмбрион, и этот эмбрион производит спороцисту или сколекс путем внутреннего почкования. Когда спороциста отделяется от эмбриона, она имеет очень простой вид, но уже показывает слепой пищеварительный канал. Хвостовой конец расщеплен, что указывает на раннюю стадию формирования хвостовых придатков. На следующей стадии мы имеем хорошо развитую голову и тело, причем хвост становится сильно выраженным. Конечностеподобные хвостовые лопасти выступают с обеих сторон, а ротовая присоска появляется спереди. Эта присоска сообщается с пищеводной луковицей и переходит непосредственно в пищеварительную слепую кишку, которая содержит переменное число округлых частиц. На этой стадии также можно увидеть не полностью развитых церкарий в перивисцеральной полости. Эти церкарии поначалу являются бесформенными организмами, но после прохождения через ряд градаций они в конечном итоге принимают определенную форму, которая во многих случаях является достаточно характерной, чтобы позволить нам отнести церкарий к конкретным видам Distoma. Старые авторы рассматривали многих церкарий как взрослых двуусток. В раннем состоянии эти личинки снабжены хвостами. Их можно увидеть внутри полости тела спороцист, где они скручены и сложены в различных позах. Церкарии демонстрируют не только головную и брюшную присоски, но и темную раздвоенную линию, представляющую пищеварительную систему. На еще более поздней стадии в поле зрения появляются другие структуры, пока идеальная церкария не продемонстрирует ротовую присоску, глоточную луковицу, пищевод, две пищеварительные слепые кишки, брюшную присоску, водососудистую систему, состоящую из двух основных выделительных протоков, и сократительный пузырек, посредством которого протоки сообщаются с внешней поверхностью. Хвост заметен и снабжен бахромой. Пищеварительные органы соответствуют общему типу трематод, но перед переходом в половозрелое состояние претерпевают другие изменения. Церкарии расстаются со своими хвостами и впоследствии инцистируются на поверхности или внутри тела какого-либо моллюска. Таким образом достигается их состояние куколки. Сама куколка отличается от церкарии наличием двойной короны крючьев, окружающих голову, но остальные органы соответствуют уже описанным. По словам Ван Бенедена, крючья появляются сразу после инцистирования. В этом состоянии она затем переносится в кишечник какого-либо высшего животного, и в этом конечном положении она постепенно приобретает все те органы, обладание которыми даст ей право называться половозрелой или взрослой дистомой. У незрелой двуустки мы теперь можем различить рот, буккальную или головную присоску, глоточную луковицу, пищевод, пищеварительные слепые кишки, корональные шипы, сократительный пузырек, аквиферную систему сосудов, матрицы желточных желез, а также центральную массу клеток, из которых со временем разовьются все остальные репродуктивные органы. У взрослой Echinostoma militare верхняя треть тела покрыта маленькими шипами. Принимая этот пример как иллюстрацию обычного способа развития двуусток, мы обнаруживаем, что необходима смена хозяев и что в промежуточном состоянии они занимают тела моллюсков. Таким образом, для продолжения вида должна существовать одновременность позвоночных и беспозвоночных хозяев. Конечно, ни один разумный человек не может приписать это совпадение лишь случайным обстоятельствам. В этой связи я могу заметить, что Вилло в своем отчете о миграциях трематод утверждает, что церкариальные формы Distoma leptosomum и D. brachysomum из Tringa alpina встречаются у Scrobicularia и Anthura. Эти паразиты также обнаруживаются инцистированными в желудке Tringa.

Fig. 73.—Strongylus pergracilis. a, Head and neck; b, c, d, e, tail of the male in various positions; f, tail of the female; g, section showing termination of the oviducts; h, three eggs. Highly magnified. Original.

Ленточные черви птиц, несомненно, вредны для своих носителей. Все черви, по-видимому, вооружены головными крючьями; по крайней мере, так обстоит дело с видами, описанными Краббе, который предоставил рисунки крючьев, выполненные в масштабе. Прекрасная монография доктора Краббе является идеальным образцом в своем роде. На прилагаемом рисунке крючья опали (рис. 72). Из-за частоты их появления некоторые люди полагали, что ленточные черви не вредны для своих хозяев, забывая, что не сам факт существования ленточных червей, а их чрезмерное количество в определенные сезоны вызывает птичьи эпизоотии. То же правило справедливо и для других паразитов. Конечно, у птенцов, как это бывает и у годовалых особей среди наших домашних животных, очень небольшого количества паразитов достаточно, чтобы оказаться губительными для носителя. Так, что касается так называемой «болезни тетеревов», в один сезон она может быть вызвана ленточными червями, в другой — стронгилами, в третий — чрезмерным обилием обоих этих паразитов. К сожалению, другие птичьи эпизоотии, не обязательно вызванные паразитами какого-либо рода, могут быть приняты за гельминтозную эпизоотию. То же самое происходит и среди четвероногих. У нас есть, например, паразитарные эпизоотические вспышки у лошадей, а также негельминтозные эпидемии у лошадей (как в случае с египетской чумой лошадей 1876 года). Истинную природу любой эпизоотии можно определить только путем компетентного расследования. Это было хорошо показано во время эпидемии среди тетеревов 1872 года. В той эпизоотии большинство птиц погибло от повреждений, вызванных круглым червем (Strongylus pergracilis, рис. 73), но, без сомнения, случайное присутствие многочисленных ленточных червей (Tænia calva) ускорило последующую смертность. Следующая таблица, дающая результаты исследования двенадцати больных тетеревов из поместья графа Коудора, покажет, насколько незначительную роль играли ленточные черви в эпидемии 1872 года. За дальнейшими подробностями я должен отослать к моей брошюре о «Болезни тетеревов» и к некоторым другим мемуарам, указанным в библиографии ниже.

No. of

specimen.Condition

of bird.State of viscera.Tapeworms

present.Strongyles

present. 11GoodFullNoneAbundant. 12EmaciatedPutridTwoVery numerous. 13GoodFullNoneAbundant. 14 " " " " 15 " "One " 16 "ShrunkenTwoVery numerous. 17EmaciatedMuch shrunkenNone " 18ThinShrunken " " 19 " " " " 10EmaciatedDistendedMan " 11ThinRather fullSeveralAbundant. 12 " "NoneVery numerous.

Я уже говорил, что ленточные черви оказываются смертельными для молодых птиц, даже для птенцов. Примечательный случай этого зафиксирован г-ном Имсом. Паразитами были экземпляры Tænia angulata. Помимо эпидемиологических аспектов предмета, небезынтересно заметить разнообразие гельминтов, поражающих домашнюю птицу и дичь. Соответственно, я прилагаю аналогичный, но более обширный список, чем тот, который был ранее приведен в дополнении к моему вводному трактату:

Entozoa of game birds and

the common fowl.Common

fowl.Pheasant.Caper-

caillie.Black

Grouse.Red

Grouse.Grey

Partridge.Red

Partridge.Quail. Monostoma verrucosum, Zeder* Distoma oxycephalum, Rudolphi* " ovatum, Rudolphi* " lineare, Zeder* " dilatatum, Miram* " fuscatum, Rudolphi* Filaria Mansoni, Cobbold* Ascaris vesicularis, Froelich****** " gibbosa, Rudolphi* " inflexa, Rudolphi** " compar, Schrank**** Spiroptera hamulosa, Diesing* " helicina, Molin* Dispharagus nasutus, Dujardin* " spiralis, Molin* Strongylus pergracilis, Cobbold* Sclerostoma syngamus, Diesing*** Trichosoma longicolle, Rudolphi**** Tænia malleus, Goeze* " microps, Diesing** " exilis, Dujardin* " calva, Baird* " linea, Goeze*** " infundibuliformis, Goeze** Ligula reptans, Diesing*

Что касается этого списка, я могу позволить себе лишь заметить, что несколько видов, возможно, являются просто разновидностями. Некоторые из червей представляют большой интерес. Иногда случается, что Distoma ovatum обнаруживается в белке куриного яйца, и еще чаще можно получить Ascaris inflexa из того же места. За недавний пример я обязан доктору Уокеру из Питерборо. Spiroptera helicina обитает в лапах, вызывая увеличение суставов и последующее страдание носителя. Вероятно, наиболее важным в списке является мой Strongylus pergracilis. Здесь я могу упомянуть, что 10 апреля 1878 года я получил письмо от доктора Мэнсона из Амоя, в котором он сообщал о своем знакомстве с филярией, поражающей глаз птицы. 9 мая я также получил от доктора Мэнсона голову птицы с экземплярами этого червя. Поскольку вид нов для науки, я предложил назвать его Filaria Mansoni в честь первооткрывателя. Самец достигает 5/8 дюйма, а самка — 3/4 дюйма в длину. Из вредных нематод, вызывающих птичью эпизоотию, вероятно, одной из самых разрушительных является Ascaris maculosa, поражающая голубей. 9 октября 1873 года я получил письмо от доктора Дж. Александра Макдональда из Уоберна, Бедфордшир, в котором он сообщал, что отправил мне голубя, который был найден мертвым накануне утром. По-видимому, владелец птицы построил большой голубятник и завез ряд антверпенских смерлей, причем все эти птицы оставались в отличном состоянии здоровья до примерно недели до вышеупомянутой даты, когда, говоря словами доктора Макдональда, «сначала одна, а затем другая были атакованы, и так далее, пока четыре или пять голубей не умерли после нескольких часов болезни». Внезапность этих приступов не без оснований наводила на мысль об отравлении; и, соответственно, говорит мой информатор, владелец «имел любопытство вскрыть одну из птиц, когда, к его изумлению, он обнаружил кишечник, набитый червями». Два дня спустя я получил письмо от доктора Макдональда, в котором говорилось, что несколько других птиц из стаи умерли, и ему также казалось вероятным, что ежедневный список больных и умирающих будет продолжать расти. 14-го числа того же месяца еще три птицы были мертвы. 4-го числа следующего ноября тот же корреспондент любезно сообщил мне, что эпидемия была «наконец побеждена». По-видимому, всего погибло двенадцать птиц. 9 октября одна из птиц была тщательно исследована мной, и результаты были настолько интересными, что я вынужден привести несколько подробностей, первоначально сообщенных Зоологическому обществу. Как указано в моей статье, весь кишечный тракт мертвой птицы был переполнен этими аскаридами. Тонкая кишка была воспалена повсеместно и показывала несколько крупных изъязвленных участков; тем не менее, не было никаких следов истощения. Из этого было очевидно, что паразиты росли быстро, болезнь имела соответственно быстрое развитие. Распределение паразитов было любопытным. Один экземпляр, длиной два дюйма, достигал от зоба до железистого желудка. Полости этого органа и мускульного желудка были набиты червями, полностью блокирующими проход. Три червя также поместились внутри пилорического отверстия, их тела частично находились внутри двенадцатиперстной кишки. Сама двенадцатиперстная кишка была переполнена червями, их количество несколько уменьшалось книзу. Я удалил тридцать шесть червей из пищевода, железистого желудка и мускульного желудка, помимо 166 других из кишечного канала, получив таким образом в общей сложности не менее 202 нематод от этого маленького хозяина. Учитывая большой размер этих энтозоев, степень заражения должна быть признана замечательной. Самые крупные самки достигали 2 1/2 дюйма в длину. Один из самых интересных фактов — служащий примером хорошо известной привычки аскаридоподобных червей в целом — состоял в том, что два паразита преуспели в перфорации роговой выстилающей мембраны мускульного желудка. Повреждения были нанесены при жизни хозяина, так как стенки желудка были воспалены напротив перфораций. В желудке было немного полупереваренной пищи, остатки которой при помещении под микроскоп показали несколько яиц. Свободных эмбрионов не было, развитие освобожденных яиц также не продвинулось дальше сегментации желтка. Свободные яйца были также обнаружены как в тонкой, так и в толстой кишке. Яйца измерялись около 1/360 дюйма на 1/700 дюйма в диаметре. Отсылая к моей статье за дальнейшими анатомическими подробностями, я могу лишь добавить, что, несмотря на эти факты, рассматриваемые аскариды, по-видимому, не являются очень частым источником эпизоотии. Дюжарден отмечал, что Гейстер в Ростоке и Гебауэр в Бреслау находили этого паразита в изобилии в начале восемнадцатого века; но, согласно исследованиям, проведенным в Вене, червь был обнаружен у обыкновенного голубя только в одиннадцати случаях из 245 и лишь трижды в тридцати восьми экземплярах горлицы; более того, исследование восьмидесяти семи других голубей и горлиц различных видов дало полностью отрицательные результаты. Дублинский гельминтолог Беллингем отметил наличие этого паразита в Ирландии.

Fig. 74.—Tail of the male As­ca­ris ve­sic­ularis. From a ring-necked pheasant. Original.

Любая попытка хотя бы перечислить виды нематод, поражающих птиц, увела бы меня далеко за пределы цели и объема этого трактата. Одним из самых распространенных видов является Ascaris (Heterakis) vesicularis. Многие сотни форм были описаны Дюжарденом, Дизингом, Молином, Краббе и другими систематиками, и будущему исследователю предстоит обобщить факты, которые рассеяны по очень обширной литературе. Что касается конкретных видов нематод, которые либо фактически известны, либо предполагаются вредными для птиц, я могу найти место лишь для того, чтобы повторить некоторые подробности, которые я записал в другом месте в отношении Sclerostoma syngamus. В 1799 году в «Medical and Physical Journal» было опубликовано письмо доктора Визенталя из Балтимора, США, содержащее отчет о паразите, поражающем трахею кур и индеек в Америке. Сообщение датировано 21 мая 1797 года и является первой публичной записью об этом энтозое. Доктор Визенталь говорит: «В этой стране среди галлинозной птицы распространена болезнь, называемая gapes (зевота), которая уничтожает восемь десятых наших кур во многих частях и в наибольшей степени поражает молодых индеек и цыплят, выращенных на старых фермах. Цыплята и индюшата через несколько дней после вылупления часто широко открывают рты и хватают воздух, при этом часто чихая и пытаясь глотать. Сначала поражение незначительно, но постепенно становится все более и более гнетущим и в конечном итоге уничтожает. Очень немногие выздоравливают; они чахнут, становятся подавленными, опускают крылья и умирают. Общеизвестно, что эти симптомы вызваны червями в трахее. Я видел, как вся [дыхательная трубка] была полностью заполнена этими червями, и был поражен тем, что животные были способны дышать в таких обстоятельствах».

Любой, кто был свидетелем gapes, сразу узнает точность описания Визенталя; и что касается явлений болезни, очень мало что было добавлено в многочисленных отчетах, которые появились с тех пор. 1 августа 1808 года английский натуралист Джордж Монтегю представил Вернеровскому обществу статью под названием «Отчет о виде Fasciola, который поражает трахею домашней птицы, с методом лечения». Монтегю, по-видимому, не знал о существовании какой-либо предыдущей записи. Он дал научное описание паразита, что привело к тому, что он был замечен в систематических работах Рудольфи, Дюжардена и Дизинга, но лучшие отчеты о черве принадлежат Фон Зибольду. Sclerostoma syngamus был обнаружен в трахее индейки, домашнего петуха, фазана, куропатки, черного аиста, сороки, серой вороны, зеленого дятла, скворца и стрижа. В июле 1860 года я получил курицу, страдающую от gapes, и прооперировал ее следующим образом: небольшая часть ваты, смоченная в хлороформе и помещенная перед ноздрями, вскоре привела птицу в бессознательное состояние. Кожа шеи была затем разделена, а трахея разрезана на четверть дюйма. С помощью пары обычных анатомических пинцетов я удалил семь Sclerostomata. Шесть из этих паразитов были половозрело соединены, лишним червем была самка. После того как я закрыл внешнюю рану одной нитью, птица очнулась от своего искусственного сна, вскоре встала на ноги и энергично побежала по столу. Более того, через несколько минут она поглотила содержимое блюдца, частично наполненного хлебом с молоком. Случайная зевота была вызвана скоплением пенистой слизи внутри поврежденной трахеи, но от этого препятствия птица вскоре избавилась с помощью встряхивания головой и чихания. Единственное последующее неудобство для птицы возникло из-за эмфизематозного вздутия клеточной ткани головы и шеи. Это было облегчено проколом, эмфизема перестала образовываться после того, как внешняя рана зажила. Несколько месяцев спустя я уничтожил птицу, и при вскрытии шеи был обнаружен отчетливый рубец, указывающий на место операции на трахее. Разделенные хрящевые кольца, числом шесть, были соединены только тонким слоем соединительной ткани. Самки червей имели среднюю длину 5/8 дюйма, самцы едва превышали 1/3 дюйма. Рот снабжен шестью выступающими хитиновыми губами. У обоих полов поверхность тела совершенно гладкая, но хвост самки проявляет тенденцию к складыванию на себя. Нижняя часть тела внезапно сужается, образуя короткий, узкий, мукронатный, заостренный хвост. Самец обычно обнаруживается жестко прикрепленным с помощью сильной, перепончатой, присоскоподобной бурсы, которая исходит из нижнего конца его тела. Что касается своеобразного способа соединения полов, становится интересным моментом установить, происходит ли фактическое включение вещества копулятивных органов во время или после акта оплодотворения. В моих экземплярах ни одна из трех пар не была органически соединена, и мне удалось очень легко разделить одну пару. Дюжарден говорит о них как о спаянных вместе, в то время как утверждения Фон Зибольда еще более эксплицитны. В связи с этим предметом последний наблюдатель делает следующее замечание («Wiegmann’s Archiv», 1836, стр. 106): «Два пола почти всех круглых червей соединены только во время копуляции. Самец Heteroura androphora также имеет привычку оставаться соединенным со своей партнершей после периода копуляции; здесь, таким образом, существует непрерывное соединение полов без срастания; а у Syngamus trachealis в конечном итоге существует длительная непрерывность полов посредством фактического срастания». Доверяя утверждению Фон Зибольда, я пришел к выводу, что половое соединение в моих экземплярах было осуществлено лишь недавно. Допуская, что это было так, естественно спрашиваешь, как зрелые яйца могут совершить свой побег. Очевидно, яйца могут выйти только путем окончательного распада тела родителя. Яйца Sclerostoma syngamus сравнительно крупные, измеряются 1/250 дюйма в длину. Многие из яиц содержали полностью сформированные эмбрионы, и в центре нижней трети тела одного из них я различил волнообразный, несовершенно сформированный кишечный канал. Каким бы способом молодые ни покидали оболочку, ясно, что они уже достаточно развиты, чтобы предпринять активную миграцию. Вероятно, необходима смена хозяев, но в первом случае они либо входят в субстанцию грибов или других растительных веществ, либо зарываются в почву на небольшом расстоянии от поверхности. Ввиду сдерживания разрушительного влияния этого паразита были рекомендованы следующие методы.

Во-первых. Самый простой план состоит, как давно указал доктор Визенталь, в очистке пера от трубки до почти узкого конца стержня, оставляя лишь несколько неповрежденных бородков на кончике. После фиксации птицы бородчатый конец пера вводится в дыхательное горло. Затем его поворачивают несколько раз и вынимают, при этом обнаруживаются прикрепленные черви. В некоторых случаях этот план удается полностью.

Во-вторых. Вышеуказанный метод становится более эффективным, когда перо предварительно пропитывается каким-либо лекарственным раствором, который уничтожит червей. Г-н Бартлетт использует для этой цели соль или слабый настой табака; и он сообщает мне, что простого применения скипидара к горлу снаружи достаточно, чтобы убить червей. Следует иметь в виду, что сама птица может пострадать от этих лекарств, если они используются неосторожно.

В-третьих. Лечение, рекомендованное г-ном Монтегю, оказалось успешным в его практике, хотя зараженными птицами были старые куропатки. Одна из его птиц погибла от удушья; однако он сообщает нам, что «смена корма и места, наряду с питьем настоя руты и чеснока вместо обычной воды, а также преимущественно конопляного семени, помимо зеленых овощей, которые давал травяной участок зверинца, поставили остальных на ноги в очень короткое время».

В-четвертых. План, который я применил в своем эксперименте. Это целесообразно только в запущенных случаях, когда наступает удушье. Это принесет мгновенное облегчение, так как трахею можно очистить от всех паразитарных препятствий.

Наконец. Существенный момент, который необходимо соблюдать, — это полное уничтожение червей. Это поможет положить конец будущим эпизоотиям. Если паразитов просто убить и небрежно выбросить, яйца не пострадают. После начала разложения молодые эмбрионы рано или поздно покинут свои оболочки, мигрируют в почву или другое место и в конечном итоге попадут в дыхательные пути птиц таким же образом, как это делали их родители до них.

Здесь я не должен упустить из виду примечательный факт, приведенный в моей брошюре о болезни тетеревиных, что профессор Уайман из Бостона обнаружил Eustrongyli вокруг мозжечка у семнадцати из девятнадцати змеешеек, подстреленных во Флориде. Эти живородящие нематоды, по-видимому, не доставляют своим птичьим носителям никаких неудобств. Несомненно, как отмечает Уайман, их присутствие следует рассматривать как нормальное состояние вещей: но если бы они встречались в чрезмерном количестве, то мы вряд ли могли бы сомневаться в результате.

Что касается акантоцефальных паразитов, то, хотя они не так многочисленны, как нематоды, крайне вероятно, что они играют аналогичную роль. Паразиты, которые оказываются смертельными для свиней, вряд ли будут безвредны для птиц. 18 февраля 1875 года я получил от сэра Джозефа Хукера одиннадцать червей для идентификации. Г-н Чарльз П. Хукер, его сын, впоследствии сообщил мне в письме, что нашел их у белобровика (Turdus iliacus), которого он препарировал в январе 1875 года. Черви (Echinorhynchus transversus) занимали толстую кишку, вероятно, в количестве около ста штук. До сих пор этот паразит часто встречался у черного дрозда, певчего дрозда и у большинства Turdidae, но не у белобровика. Его также находили у скворца и малиновки. Присутствие столь большого количества этих вооруженных паразитов у одного маленького хозяина вряд ли могло не причинить серьезного вреда носителю.