«Паразиты: Трактат об энтозоях человека и животных, включая описание эктозоев»

Примечания транскрибатора

В данной транскрипции черное пунктирное подчеркивание указывает на наличие гиперссылки на определенную страницу или иллюстрацию; гиперссылки также обозначаются бирюзовой подсветкой при наведении на них указателя мыши. Красное штриховое подчеркивание указывает на наличие комментария транскрибатора; наведение указателя мыши на такой подчеркнутый текст позволит увидеть комментарий. Номера страниц указаны на правом поле.

Текст содержит многочисленные несоответствия в написании, расстановке дефисов, пунктуации и других аспектах. Некоторые варианты написания, возможно, представляют собой аутентичные альтернативы того времени, в то время как другие могут быть связаны с разнообразием языков, встречающихся в книге: английским, итальянским, немецким, испанским, датским, шведским, голландским, французским, португальским и, возможно, другими.

Несоответствия в написании, которые являются явными опечатками, были исправлены там, где это уместно, но те, что представляют собой альтернативные варианты написания, оставлены без изменений. Список исправлений и распространенных несоответствий приведен в конце книги.

Аномалии пунктуации были исправлены без дополнительных примечаний (например, пропущенные точки, запятые и точки с запятой, неправильные или отсутствующие кавычки, непарные скобки), особенно в обширных библиографических списках, в указателе и в подписях к рисункам.

Существует значительное несоответствие между заголовками, приведенными в оглавлении (TOC), и заголовками в тексте, наиболее заметное во второй книге (Book II), где последние четыре пункта в оглавлении правильно обозначены как разделы II, III, IV и V, но соответствующие заголовки в тексте ошибочно названы как раздел II часть I, часть II, часть III и часть IV. Заголовки в оглавлении и заголовки в тексте также различаются по своей специфической формулировке, а также наличию или отсутствию скобок и тире.

Непоследовательные способы выражения измерений сохранены как в оригинале, например: одна пятая дюйма, 1/5-я дюйма, 1/5 дюйма, 1/5″ дюйма, 1/5″.

Размеры многих организмов описаны с использованием архаичной единицы длины: «линии», которая была эквивалентна 1/12 дюйма. Однако, поскольку сам дюйм варьировался как внутри стран, так и между ними, это было нестандартное измерение, например, в Англии одна линия была эквивалентна 2,117 мм, но французская (парижская) линия была равна 2,256 мм. Для обозначения этой единицы использовался символ тройного штриха ‴, который иногда встречается в этом тексте (наряду с более распространенными символами ′ и ″, обозначающими футы и дюймы). Единица «линия» до сих пор используется часовщиками.

На последних страницах книги содержатся рекламные материалы о других работах того же издателя. В некоторых случаях дату публикации не удалось определить с уверенностью из-за низкого качества сканирования страниц.

ПАРАЗИТЫ.

ПАРАЗИТЫ;

ТРАКТАТ ОБ

ЭНТОЗОЯХ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ,

ВКЛЮЧАЯ

НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ЭКТОЗОЯХ.

АВТОР:

Т. СПЕНСЕР КОББОЛД, доктор медицины, член Королевского общества, член Линнеевского общества,

ПОЧЕТНЫЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ БИРМИНГЕМСКОГО ОБЩЕСТВА ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И МИКРОСКОПИИ.

ЛОНДОН: J. & A. CHURCHILL, НЬЮ-БЕРЛИНГТОН-СТРИТ. 1879.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Поскольку мой вводный трактат об энтозоях давно распродан, мне пришло в голову, что вместо попытки выпустить еще одно издание было бы лучше написать совершенно новую работу, используя лишь те фрагментарные части старого трактата, которые гармонировали бы с гораздо более широким замыслом, который я теперь имею в виду. Поэтому, хотя я свободно использовал подборку иллюстраций, приведенных в элементарном томе, сравнительно немногие из его страниц были включены в настоящую работу.

Рассматривая паразитов и паразитизм способом, доселе не испробованным, я намеренно опустил подробные анатомические описания и, за редким исключением, избегал введения клинических деталей. Сосредоточив внимание на записях и основных ссылках на широко разбросанную, сложную и объемную литературу, я стремился прежде всего предоставить обилие оригинального материала такого рода, который нельзя найти на страницах любого существующего трактата. Удалось ли мне это или нет, может судить только опытный гельминтолог. Он, во всяком случае, поймет, что этот свод, хотя и сжатый до размеров тома среднего формата in octavo, мог стать результатом только упорного труда.

Этот трактат не является профессиональным, то есть он не касается терапевтики или лечебной терапии паразитарных заболеваний; однако он представляет и помогает решить многие вопросы, касающиеся эпидемий, эндемий и эпизоотий, вызванных паразитами. Врач, который смотрит на явления паразитизма только так, как они проявляются на человеческой территории, неизбежно приобретает ограниченное, узкое и искаженное представление о роли, которую играют паразиты в возникновении болезней. Пусть будет свободно признано, что практикующему врачу, как таковому, мало дела до того, сколько зверей, птиц, рептилий или рыб ежегодно погибает от паразитарных заболеваний; однако, когда можно доказать, что большая часть строго человеческих энтозоев требует смены хозяев — или, другими словами, должна пройти через тела низших животных, — тогда становится очевидным, что некоторое знакомство с энтозоями, поражающими животных, становится практической необходимостью. Знания такого рода, предлагаемые здесь, часто будут существенно помогать ему в рекомендации профилактических мер. Более того, изучение сравнительной патологии, почти игнорируемое в Англии, несет с собой другие уроки высокой ценности в отношении искусства исцеления. Великий ум Джона Хантера постиг все это давным-давно, в чем может легко убедиться любой студент, изучающий прекрасные препараты, содержащиеся в музее Королевского колледжа хирургов; и это тем более примечательно, поскольку предмет касается скорее врача, чем хирурга.

Натуралисту вторая половина этой книги адресована самым прямым образом. При проведении вскрытий обращение к ее страницам часто позволит ему сразу определить вид случайно встреченного паразита, а если потребуется полный диагноз, она направит его к лучшим источникам информации. Многие сотни корреспондентов, не имея легкого доступа к систематическим трудам Рудольфи, Дизинга и Дюжардена, просили меня идентифицировать их «находки». Я редко или никогда не отказывал в выполнении их просьб; но есть надежда, что настоящая работа окажется полезной для последующих исследователей и тем самым установит разумный предел количеству будущих обращений. С момента завершения рукописи этой работы я получил «Compendium der Helminthologie» доктора фон Линстова, который для целей, преследуемых автором, оставляет желать лучшего.

Специально для удовлетворения потребностей санитарного врача я подробно остановился на явлениях развития, демонстрируемых теми паразитами, которые вызывают смертельные гельминтозы; и в этой связи я не ограничился замечаниями о паразитах, которые наносят прямой вред человеку, но расширил свои наблюдения до генезиса тех энтозоев, которые оказываются разрушительными для лошадей, вьючных животных в целом и других существ, которые, подобно кошкам и собакам, различными способами служат нуждам человека. Будет видно, что таким образом попутно были затронуты некоторые вопросы, касающиеся чистоты воды и мясной пищи соответственно.

Учитывая масштаб задачи, за которую меня взяться побудил мой, возможно, неоправданный энтузиазм, я прекрасно понимаю, насколько снисходительно мои иностранные друзья и корреспонденты отнесутся к ошибкам упущения и совершения, которые они, безусловно, обнаружат на этих страницах. Если на родине есть образованные люди, которые все еще делают вид, что презирают откровения гельминтологии, я могу заверить их, что их предрассудки неуместны. Изучение структуры и экономики скромного паразита дает исследователю немалое понимание механизмов природы. Если эти механизмы не всегда можно назвать «добрыми и прекрасными», их, по крайней мере, следует охарактеризовать как «истинные». Знание истины — особенно если это знание благодаря своему практическому применению способно принести существенную пользу человеку и его низшим собратьям — должно быть в высоком почете; но, помимо этого чисто утилитарного взгляда, для исследователя остается восторг, вызванный притоком новых научных идей. Среднестатистический ум, будучи по сути либо коммерческим, либо до смешного сентиментальным, в зависимости от обстоятельств, совершенно неспособен постичь движущую силу, которая оживляет и направляет служителя науки. Покойный профессор Фарадей, человек, совершенно не затронутый амбициями богатства и власти, однажды заметил мне, что нет людей, которых было бы так трудно обучить, как тех, кто не осознает собственного невежества. Именно эти самые люди, занимая высокие посты социального, политического или профессионального доверия, наиболее мощно способствуют сдерживанию прогресса нации. В этой стране слишком мало подлинных работников науки. Как один из рядовых, я претендую лишь на то, что честно внес свою лепту. Я хотел бы видеть, как небольшая армия гельминтологов поднимется и начнет осаду крепостей, в настоящее время надежно удерживаемых тысячами смертоносных паразитов.

Т. С. К.

74, Portsdown Road, London

May, 1879.

СИНТАКСИС СОДЕРЖАНИЯ.

PAGE General Introduction1 ————— BOOK I. PARASITES OF MAN. SectionI.—Trematoda (Flukes)14 "II.—Cestoda (Tapeworms)56 "III.—Nematoda (Roundworms and Threadworms)149 "IV.— Part I.—Acanthocephala (Thornheaded Worms)256 "II.—Suctoria (Leeches)257 "III.—Arachnida (Parasitic forms of)259 "IV.—Crustacea (alleged Parasitic forms of)268 "V.—Insecta (Parasitic forms of)269 "VI.—Protozoa (Parasitic forms of)276 Appendix (Statistics)284 ————— BOOK II. PARASITES OF ANIMALS. SectionI.—Parasites of Mammalia. Part I.—Parasites of Quadrumana289 "II.—Parasites of Cheiroptera293 "III.—Parasites of Insectivora295 "IV.—Parasites of Carnivora297 "V.—Parasites of Pinnipedia313 "VI.—Parasites of Rodentia315 "VII.—Parasites of Edentata320 "VIII.—Parasites of Ruminantia322 "IX.—Parasites of Solidungula356 "X.—Parasites of Pachydermata393 "XI.—Parasites of Cetacea and Sirenia416 "XII.—Parasites of Marsupialia and Monotremata430 "II.—Parasites of Aves434 "III.—Parasites of Reptilia451 "IV.—Parasites of Pisces457 "V.—Parasites of Evertebrata480 Appendix (Hæmatozoa)485 Index489

СПИСОК БИБЛИОГРАФИЙ.

PAGE No.1. ‌General and systematic treatises8 2. ‌Minor treatises, general memoirs, and monographs10 3. ‌Literature of Fasciola hepatica in man17 4. ‌Distoma lanceolatum in man20 5. ‌ " crassum28 6. ‌ " sinense29 7. ‌ " conjunctum in man33 8. ‌ " heterophyes35 9. ‌ " ophthalmobium36 10. ‌Tetrastoma and Hexathyridium36 11. ‌Amphistoma hominis38 12. ‌Bilharzia hæmatobia55 13. ‌Tænia mediocanellata and the beef-measle84 14. ‌ " solium and the pork-measle94 15. ‌ " tenella and the mutton-measle99 16. ‌ " lophosoma99 17. ‌ " nana100 18. ‌Tapeworm varieties and monstrosities105 19. ‌Bothriocephalus latus, B. cordatus, and B. cristatus112 20a. General literature of hydatids (English)141 b. Hydatids of the liver142 c. " " and other organs together143 d. Liver hydatids. American cases144 e. Hydatids of the lungs and pleura144 f. " of the kidney144 g. " of the spleen, omentum, and abdominal cavity144 h. " within the pelvic cavity145 i. " of the heart and blood-vessels145 k. " of the brain and cranial cavity145 l. " of the bones145 m. " of the breast, muscles, and soft parts146 n. " of uncertain seat146 o. " of animals147 p. " in man. Foreign literature147 21. ‌Trichina spiralis. English literature174 ‌ " Foreign literature177

22. ‌Trichocephalus dispar180 23. ‌Filaria Bancrofti (F. sanguinis hominis)202 Supplement (Hæmatozoa)488 24. ‌Filaria loa206 25. ‌ " lentis206 26. ‌ " labialis207 27. ‌ " trachealis and F. bronchialis208 28. ‌Eustrongylus (Strongylus) gigas210 29. ‌Dochmius duodenalis216 30. ‌Dracunculus medinensis224 31. ‌Oxyuris vermicularis232 32. ‌Leptodera (Anguillula) stercoralis and L. intestinalis235 33. ‌Ascaris mystax241 34. ‌ " lumbricoides251 35. ‌Echinorhynchus gigas257 36. ‌Sanguisuga medicinalis and other leeches259 37. ‌Pentastoma tænioides and P. constrictum265 38. ‌Demodex, Sarcoptes, and other Arachnidan ectozoa268 39. ‌Gammarus pulex in man269 40. ‌Bugs, lice, and other insect parasites of man275 41. ‌Psorospermiæ, Gregarinæ, and other protozoa283 42. ‌Entozoa of monkeys293 43. ‌ " and ectozoa of bats295 44. ‌ " of insectivorous mammals297 45. ‌ " of carnivorous mammals310 46. ‌ " of seals315 47. ‌ " of rodents320 48. ‌ " of sloths and ant-eaters322 49. ‌ " of ruminants352 50. ‌ " and ectozoa of solipeds389 51. ‌ " " of elephants400 52. ‌ " of rhinoceroses402 53. ‌ " of the hippopotamus and tapir403 54. ‌ " and ectozoa of swine414 55. ‌ " of whales, dolphins, and dugongs429 56. ‌ " of marsupial animals434 57. ‌ " and ectozoa of birds448 58. ‌ " of reptiles456 59. ‌ " and ectozoa of fishes477 60. ‌ " of insects, crustaceans, and mollusks484

ОПЕЧАТКА.

Страница 296, строка 24 сверху: вместо «у светлячка (Glomeris)» читать «у многоножки (Glomeris), которая фосфоресцирует подобно светлячку».

ПАРАЗИТЫ.

ВВЕДЕНИЕ.

Никто не может извлечь пользу из изучения паразитов, если не подойти к предмету с правильным настроем. Другими словами, студент-гельминтолог должен, в качестве первичной дисциплины, избавиться от любых предвзятых мнений и в состоянии детской простоты искать истину ради нее самой. Если разум не является абсолютно свободным и не скованным, он не может правильно интерпретировать факты этой специфической области биологической науки. Те студенты, которые нервно стремятся примирить выводы современной науки с идеями своих предков, наверняка останутся такими же невежественными в отношении истинной ценности и значения уроков природы, какими были все их отцы.

Будь то изучение внешних или внутренних форм, изучение паразитов человека и животных практически безгранично по своему охвату; и, вероятно, нет другой области знаний, обладающей равной ценностью в отношении благополучия человека и зверя, которая была бы так глубоко неверно понята теми, кто непосредственно заинтересован в оценке ее откровений. Это произошло из-за полного заблуждения относительно причины и следствия. Большинство людей, не исключая даже служителей искусства исцеления, следуя традиции, рассматривают внутренних паразитов или энтозоев как существ, либо непосредственно возникающих в результате определенных болезненных состояний их хозяев, либо как организмы, которые не существовали бы, если бы их носители были совершенно здоровы. Ничто не может быть более абсурдным. Такой вывод совершенно противоречит всем логическим дедукциям из известных фактов. Однако он вполне наравне с множеством других популярных заблуждений, которые, несмотря на прогресс науки, вероятно, никогда не будут полностью искоренены из общественного сознания. Люди, придерживающиеся этих представлений, либо не могут, либо не желают отвергнуть взгляд, который имеет для них доминирующую силу, почти равную силе любого известного религиозного догмата. В разговорах я неоднократно замечал, что это именно так. Эти люди — жертвы образованного невежества, и они никогда не допустят, что паразиты — это естественные образования, выполняющие цели или части упорядоченной тайны, которая царит повсюду. Некоторые из них все еще цепляются за веру в то, что присутствие паразитов, по крайней мере внутренних, является свидетельством Божественной немилости; и их умы обеспокоены всевозможными тревожными и детскими концепциями. В нынешний век можно было бы подумать, что такие нелепые идеи не могут серьезно поддерживаться; но вместо того, чтобы быть отправленными в лимб подобных «бабьих сказок», они доминируют в мнениях тысяч наших так называемых образованных людей. Подлинному искателю истины не нужно говорить, что все предрассудки такого рода безнадежно затуманивают ментальное зрение. Они действуют так, что делают справедливое и адекватное понимание науки гельминтологии невозможным. Биолог может говорить что угодно, но он прекрасно знает, что суеверный ум будет продолжать игнорировать драгоценные и возвышающие результаты научных исследований и что он будет упорно продолжать убеждать себя в том, что внутренние черви, паразиты и энтозои любого рода относятся к категории «чумы», способной распространяться как особое наказание за человеческие проступки.

Как было отмечено в моем предыдущем трактате, лучший способ изучения энтозоев — рассматривать их как коллективно образующих особую фауну, предназначенную для занятия столь же особой территории. Эта территория — широко распространенная область внутренних органов тел человека и животных. Каждого носителя или «хозяина» можно рассматривать как континент, а каждую часть или внутренний орган его тела можно рассматривать как район. Каждый район имеет свои особые привлекательные черты для определенных паразитических форм; однако в то же время ни район, ни континент не подходят в качестве постоянных мест отдыха для захватчика. Ни один из внутренних паразитов не «остается на одном месте»; все они имеют тенденцию к бродяжничеству; миграция — это душа их процветания; смена места жительства — основа их существования; в то время как блокада внутри вскоре заканчивается дегенерацией и смертью. Повторяю. Энтозои составляют специализированную фауну. То, чем является наша родная страна для нас самих, тела животных являются для них. Атаковать, вторгаться, заражать — их законная прерогатива. Их организация, привычки и экономика специально приспособлены к этой цели. Насколько замечательна и сложна их структура и насколько своеобразны, разнообразны и изменчивы их пути и странствия, содержание этого тома, я надеюсь, достаточно объяснит. Ребяческий ужас, который даже некоторые научные лица пытаются демонстрировать в отношении этого предмета, совершенно неуместен. Для правильно сбалансированного ума изучение этих часто поносимых «червей» так же привлекательно, как и любой другой раздел зоологии. Гельминтология открывает нашему взору многие из самых странных биологических явлений, которые может осознать человеческий разум; в то время как глубокое и расширенное знание предмета во всех его аспектах призвано обеспечить обществу богатую практическую награду, позволяя нам вести эффективную борьбу с немалым числом многих жизненных невзгод, которые достались нам в наследство.

Далее о общих преимуществах, которые можно извлечь из изучения паразитов, я здесь распространяться не могу, и это становится тем менее необходимым, поскольку я очень подробно осветил этот предмет в другом месте. Характер настоящей работы, кроме того, требует краткости. Если план, которому я теперь предлагаю следовать, не будет сочтен вполне удовлетворительным с чисто зоологической точки зрения, он тем не менее будет иметь преимущество простоты и новизны; и, прекрасно зная трудности, которые должны окружать любую попытку дать совершенную классификацию энтозоев, рассматриваемых как естественная группа, я уверен, что мои друзья-гельминтологи отдадут мне должное за проявление мудрой осмотрительности при выборе наиболее простого доступного метода систематизации. Мой план, следовательно, состоит в том, чтобы посвятить отдельные разделы этой работы паразитам различных классов позвоночных животных, включая человека, рассматривая различные виды в регулярной последовательности. Эта систематизация является лишь вопросом удобства и не имеет никакого отношения к концепциям зоологической эквивалентности, как они по-разному интерпретируются и поддерживаются авторами и исследователями. Паразитические группы будут рассматриваться в следующем порядке, совершенно независимо от их относительной важности, а также без попытки рассматривать каждую группу с одинаковой полнотой. Только в вопросе недавней литературы настоящая запись и сводка будут приближаться к полноте, поскольку я надеюсь сделать этот трактат незаменимым и заслуживающим доверия в качестве удобного средства для справок.

I. Сосальщики. Trematoda. — Эта группа охватывает несколько семейств паренхиматозных червей. Различные виды демонстрируют одну или несколько присосок, которые старые натуралисты рассматривали как множество ртов или отверстий. Отсюда и название отряда. Термин «fluke» (сосальщик) имеет саксонское происхождение и означает что-либо плоское. Таким образом, он применялся к камбале, к сплющенным половинам хвоста китообразных, к лапам якорей и так далее. Хотя обычная печеночная двуустка плоская, многие виды этого отряда являются круглыми, двояковыпуклыми или даже нитевидными организмами. Я выделяю шесть семейств: Monostomidæ, Distomidæ, Amphistomidæ, Tristomidæ, Polystomidæ и Gyrodactylidæ. Большинство видов являются энтозоальными; но многие прикрепляются к поверхности тела хозяев-рыб.

II. Ленточные черви. Cestoda. — Это включает не только ленточных червей, но также финнозных и других пузырчатых червей или цистических энтозоев старых авторов (Cystica). Греческое слово kestos означает ленту или пояс; отсюда и приведенный выше термин отряда. Пузырчатые черви, включая гидатиды, цистицерки и т. д., являются личиночными стадиями роста различных ленточных червей. Дальнейшее разделение этого отряда на подотряды или семейства требует тщательного внимания. В настоящее время у нас есть Tæniadæ, Acanthotæniadæ, Dibothridæ (= Bothriocephalidæ), Diphyllobothridæ, Tetrarhynchidæ и Tetraphyllobothridæ. Все роды и виды являются энтозоальными. Предложение отделить носатых или хоботных ленточных червей (Rhynchotæniadæ) от тех, у которых ростеллум отсутствует (Arhynchotæniadæ), не кажется мне убедительным.

III. Круглые черви. Nematoda. — Эта серия включает не только люмбрикоидных или собственно круглых червей, но также нитевидных червей. Термин происходит от греческого слова nema, означающего нить. Он также включает стронгилид, термин strongulos означает круглый или цилиндрический. Это очень обширная группа, чьи паразитические представители являются строго энтозоальными, в то время как непаразитические формы либо полностью свободны, либо поражают растения. Некоторые из так называемых свободных нематод живут в слизи животных. Искусственная классификация Шнайдера, основанная на мышечной системе, помещает этих паразитов в три четко выраженные группы, но я считаю недостатком широкое разделение многих действительно близкородственных форм. Так, в его Polymyarii у нас есть род Enstrongylus, а в его Meromyarii — собственно Strongyli. Большинство родов могут быть справедливо включены в следующие семейства: Ascaridæ, Cheiracanthidæ, Cucullanidæ, Strongylidæ, Trichinidæ, Oxyuridæ, Trichocephalidæ, Filaridæ, Gordiidæ, Anguillulidæ.

IV. Скребни. Acanthocephala. — Эта группа охватывает небольшую серию паразитов, которые по внешнему виду напоминают нематодных червей. Однако они существенно отличаются, будучи, как указывает термин, снабженными покрытыми шипами головками. Более того, они лишены пищеварительных органов. Виды ведут энтозоальный образ жизни, изобилуя особенно у рыб и рептилий. В настоящее время все известные формы включены в одно семейство (Echinorhynchidæ), которое также содержит только один род.

V. Кольчатые паразиты. Suctoria. — В эту категорию следует поместить всех таких присасывающихся кольчатых червей, которые прикрепляются к хозяевам на более или менее длительный период. Многие из пиявкоподобных паразитов (Clepsinidæ и особенно Malacobdellidæ) напоминают некоторых сосальщиков (Tristoma и др.), обладающих эктозоальными привычками; в то время как пиявки, собственно так называемые, дают примеры перехода от полупаразитического к тому, что было названо свободным паразитическим образом жизни. В тропических странах эти существа очень легко прикрепляются к человеку и животным, часто вызывая сильные страдания. Роды Clepsine и Hæmocharis атакуют моллюсков и рыб соответственно. Все виды являются эктопаразитическими и чрезвычайно многочисленны. Они не могут быть описаны в этой работе.

VI. Арахнидные паразиты, Arachnida (часть). — Великий класс членистоногих, или, точнее, артроподовых животных, включает множество паразитов. Клещи, настоящие клещи и подобные существа относятся к этой группе. Некоторые из них ведут энтозоальный образ жизни, другие — лишь частично, в то время как большинство — полностью эктозоальные. Из двух великих разделов Arachnida, а именно Pulmonaria и Trachearia, только последний содержит строго паразитические формы. Паразитические виды принадлежат к следующим семействам: Pentastomidæ, Pycnogonidæ, Ixodidæ, Acaridæ, Gamasidæ, Hydrachnidæ, Solpugidæ. Паразитизм некоторых видов очень частичный или незначительный. Так, некоторые из водяных клещей в ювенильном состоянии живут только на водных насекомых; а клещеподобные Gamasidæ встречаются на навозных жуках. Другие эктозоальные виды атакуют позвоночных животных, и некоторые прикрепляются к самому человеку. Китовые вши (Cyamidæ) здесь включены в Pycnogonidæ, хотя зоологи часто помещают их вместе с ракообразными.

VII. Паразиты-ракообразные. Crustacea (часть). — Большое количество видов, принадлежащих к различным четко выраженным разделам этого великого класса беспозвоночных, ведут паразитический образ жизни, большинство из них включено в так называемую хаустеллатную группу. Зоологам они хорошо известны как Epizoa. Как подразумевает этот последний термин, они строго эктозоальны по характеру, большинство видов паразитируют на рыбах, прикрепляясь не только к общей поверхности тела, но также к глазам и особенно к жабрам или branchiæ. Виды по большей части принадлежат к семействам Lernæidæ, Caligidæ, Dichelestidæ и Argulidæ. В эту категорию должны быть также помещены два других семейства, принадлежащих к так называемому изоподовому разделу эдриофтальмовых ракообразных. Это Cymothoidæ, которые прикрепляются к хвостам рыб, и Bopyridæ, которые занимают жаберную полость креветок. Характер этой работы исключает любое подробное упоминание многочисленных представителей этого раздела.

VIII. Паразиты-насекомые. Insecta (часть). — Насекомые, собственно так называемые (то есть артроподовые, беспозвоночные существа с шестью ногами), многие из них по своей сути ведут паразитический образ жизни. Наиболее важными из них являются «овода» и другие личинки или опарыши различных мух (Diptera). Разновидности вшей также включены в эту группу. Некоторые из паразитов-насекомых ведут строго энтозоальный образ жизни, по крайней мере в течение части своей жизни, будучи предварительно прикрепленными внешне лишь на короткий период. Большинство форм по сути эктозоальные. Очень большое количество мучителей-насекомых, хотя и получая питание от своих жертв, прикрепляются к животным на столь короткое время, что их нельзя классифицировать как паразитов в обычном понимании этого термина. В качестве примеров так называемого свободного паразитизма можно привести осенних мух (Tabanidæ) и Stomoxys. Хотя они включают лишь несколько строго паразитических форм, у нас есть следующие: Œstridæ, Hippoboscidæ (с Melophagus) и Nycteribiidæ. Что касается опарышей Muscidæ и Sarcophagæ, некоторые из них паразитируют на животных и человеке, в то время как другие паразитируют на самих насекомых. Личинки Conopidæ атакуют шмелей изнутри. Те паразитические насекомые, собственно так называемые, которые, подобно некоторым ракообразным, иногда называются epizoa, включают три четко выраженных семейства. Таким образом, у нас есть Pediculidæ (источник вшивости), Philopteridæ и Liotheidæ. Оба последних включают многочисленные виды, которые по большей части довольствуются пожиранием перьев птиц и волос четвероногих. В дополнение к этому можно добавить, что некоторые из крысохвостых личинок или опарышей Helophilus (Syrphidæ) паразитируют у человека и четвероногих, как и личинки жука-могильщика (Blaptidæ). Близкородственные Tenebrionidæ и другие семейства жесткокрылых также поставляют различных опарышей, обладающих паразитическими привычками. Блохи и клопы подпадают под категорию свободных паразитов Ван Бенедена. Это равносильно тому, чтобы называть их непаразитическими паразитами, выражение, которое выглядит очень похоже на противоречие терминов.

IX. Паразиты-протозои. Protozoa (часть). — Это разнородное собрание мельчайших существ охватывает ряд паразитов очень низкой организации. В настоящей работе нежелательно и не нужно рисковать какими-либо утверждениями относительно их точного зоологического положения. Достаточно сказать, что паразитические простейшие по большей части ведут энтозоальный образ жизни, причем немало из них обладают растительными сродствами. Микроскопические Bacteridæ, Gregarinidæ и Psorospermiæ включают множество организмов, которые строго паразитируют по своим привычкам, в то время как среди Infusoria мы находим многочисленные формы, которые, хотя и обитают в кишечном канале своих хозяев, не получают питание прямым образом от своих носителей. Таковы Paramecium и Balantidium. Разделение псороспермий и грегарин на роды сопряжено с трудностями; тем не менее, для удобства я давно признал различные типы под названиями, соответствующими именам наблюдателей, которые впервые их обнаружили (Hesslingia, Gubleria, Lindermannia и так далее). По необходимости, паразиты-протозои будут лишь попутно упоминаться в этой работе. В эту категорию я помещаю ложно так называемые «тела чумы крупного рогатого скота». Микрококки и бактерии едва ли входят в компетенцию гельминтолога.

Без ущерба для вышеуказанных ограничений я должен в то же время заметить, что разнообразные характеристики, представленные вышеупомянутыми группами, показывают, насколько невозможно адекватно рассмотреть предмет паразитизма, если человек обязан ограничить свои замечания внутренними паразитами или собственно гельминтами. Многие существа, обладающие энтозоальными и эктозоальными привычками, являются паразитами в каждом законном смысле этого термина, и все же они не принадлежат к классу Helmintha в его обычном зоологическом понимании. Этот класс, взятый сам по себе, все еще может быть оставлен почти в том виде, в каком я представил его в 1864 году; но в настоящей работе я перестаю говорить об энтозоях как о каком-либо зоологическом эквиваленте Helmintha. Я предпочитаю использовать термин «энтозои» в его популярном и более широком понимании. Более того, он удобно стоит в прямом противоречии с термином «эктозои».

Поскольку эта работа рассматривает только паразитов, я намеренно воздерживаюсь от рассмотрения турбеллярий и некоторых других существ, обычно классифицируемых как Vermes. Расплывчатый термин «черви», так часто используемый как эквивалент Helmintha, вводит в заблуждение во многих отношениях. Я хотел бы видеть его принятым только при разговоре о собственно кольчатых червях. Он все еще имел бы достаточно широкое применение, видя, что он включал бы пиявок, дождевых червей, наид, трубчатых червей, морских пескожилов, морских мышей, нереид и множество других щетинконосных видов. Несмотря на отдаленную связь, существующую между «кишечными червями» и червями в собственном смысле этого слова, представление о том, что между люмбрикоидными гельминтами и дождевыми червями существует тесная связь, вероятно, никогда полностью не исчезнет из популярного или даже профессионального сознания.

Поскольку одной из главных особенностей этого трактата является предоставление удобного средства для справок к богатой и обширной литературе по паразитизму, я прилагаю здесь список общих и систематических трактатов. На большинство из них я буду постоянно ссылаться. Полные специальные ссылки на отдельные мемуары появятся в библиографиях, разбросанных по всему тексту работы.

Библиография (№ 1). — Bremser, ‘Ueber lebende Würmer im lebenden Menschen,’ Вена, 1819; франц. изд., под ред. Grundler, 1824. — Idem, ‘Icones helminthium,’ Вена, 1824. — Cobbold, T. S., ‘Entozoa, an Introduction to the Study of Helminthology, with reference more particularly to the Parasites of Man,’ Лондон, 1864; доп., 1869. — Рецензии в ‘Lancet,’ 24 сент. 1864 г., стр. 353; в ‘Med. Times and Gaz.,’ 29 окт. 1864 г., стр. 474; в ‘Athenæum,’ 15 окт. 1864 г., стр. 493; в ‘Cosmos,’ 27 окт. 1864 г., стр. 463; в ‘Reader,’ 26 нояб. 1864 г., стр. 668; в ‘Edinburgh Vet. Review,’ нояб. 1864 г., стр. 662; в ‘Intellectual Observer,’ том vi, 1864 г., стр. 190; в ‘Quarterly Journal of Science,’ № v, январь 1865 г., стр. 145; в ‘Quart. Journ. of Micr. Science,’ новая серия, № 17, янв. 1865 г., стр. 43; в ‘Popular Science Review,’ янв. 1865 г., стр. 214; в ‘Veterinarian,’ февр. 1865 г., стр. 97; в ‘Medical Mirror,’ янв. 1865 г., стр. 23; в ‘Natural History Review’ за июль 1865 г.; в ‘British and Foreign Medico-Chirurgical Review,’ апрель 1865 г., в ‘Edinburgh Medical Journal’ за апрель, стр. 929; в ‘Social Science Review’ за 1 февр. 1866 г., стр. 169; в ‘Dublin Quart. Journ. of Medical Science’ за авг. 1867 г. — Davaine, C., ‘Traité des Entozoaires et des maladies vermineuses de l’homme et des animaux domestiques,’ Париж, 1860, 2-е изд., 1877–79. — Diesing, C. M., ‘Systema helminthum,’ Вена, 1850. — Dujardin, F., ‘Histoire naturelle des helminthes ou vers intestineaux,’ Париж, 1845. — Goeze, T. A. S., ‘Versuch einer Naturgeschichte der Eingeweidewürmer thierischer Körper,’ Бланкенбург, 1782. — Küchenmeister, F., ‘Die in und an dem Körper des lebenden Menschen vorkommenden Parasiten,’ Лейпциг, 1855, 2-е изд., 1878–79; англ. изд., под ред. Lankester, 1857. — Le Clerc, D., ‘A Natural and medicinal History of Worms bred in the bodies of men and other animals’ (sic), изд. Browne, Лондон, 1721. — Leuckart, R., ‘Die menschlichen Parasiten, und die von ihren herruhrenden Krankheiten,’ Лейпциг и Гейдельберг, 1863–1876. — Redi, F., ‘De animalculis vivis quæ in corporibus animalium vivorum reperiuntur, observationes;’ изд. Coste, Амстердам, 1688. — Rudolphi, C. A., ‘Entozoorum sive vermium intestinalium historia naturalis,’ Амстердам, 1808. — Idem, ‘Entozoorum Synopsis,’ Берлин, 1819. — Van Beneden, P. J., ‘Animal Parasites and Messmates,’ Лондон, 1876.

Некоторые из вышеперечисленных работ, претендуя на рассмотрение только паразитов человека, охватывают в той или иной степени всю область гельминтологии. Работа Лейкарта бесценна в этом отношении; а в вопросе литературных ссылок профессионального характера трактат Давена сам по себе почти исчерпывающий. В любом обычном томе невозможно дать полную библиографию паразитизма. Я не претендую на это здесь; тем не менее, большое количество современных мемуаров, которые я получил от самих выдающихся авторов, позволяет мне сделать эту часть моей книги очень полезной. В качестве вторых по важности после вышеупомянутых работ можно добавить следующие — будь то второстепенные трактаты, мемуары, монографии, всеобъемлющие статьи или отчеты общего или специального характера соответственно. Как таковые, будет видно, что некоторые из них достаточно всеобъемлющи, и одно их перечисление позволит новичку осознать нечто вроде справедливой оценки масштабов гельминтологии. В случае с моими собственными работами я рискнул добавить ссылки на рецензии и заметки, потому что многие из последних содержат ценные оригинальные предложения, сделанные различными анонимными авторами.

Библиография (№ 2). — Bastian, H. C., “On the Anatomy and Physiology of the Nematoids, parasitic and free,” ‘Philosophical Transactions,’ 1865 (см. также библиогр., № 60). — Cobbold, T. S., ‘Worms; a series of lectures on Practical Helminthology,’ Лондон, 1872; итальянское издание под ред. Tommasi. Милан, Флоренция и др., 1873. — Idem, ‘The Internal Parasites of our Domesticated Animals,’ Лондон, 1873; итал. изд. под ред. Tommasi, Флоренция, 1874. — Idem, ‘Tapeworms (Human), their Sources, Varieties, and Treatment,’ Лондон, 3-е изд., 1875. Рецензии (1-е и 2-е изд., с ‘Threadworms’), в ‘Brit. and For. Med.-Chir. Review’ за 1867 г., стр. 433; в ‘Edin. Med. Journ.’ за 1866–67 гг., стр. 107; в ‘Lancet,’ 10 нояб. 1866 г.; в ‘Popular Science Review,’ 1 окт. 1866 г.; в ‘Intellectual Observer,’ окт. 1866 г.; в ‘Med. Press and Circular,’ 16 янв. 1867 г.; снова в ‘Lancet,’ за 13 марта 1867 г.; и в ‘Dublin Quart. Journ. of Medical Science’ за 1867 г., 3-е изд.; в ‘Field,’ 25 сент. 1875 г.; и в ‘Popular Science Review’ за янв. 1876 г. — Idem, ‘Catalogue of the Specimens of Entozoa in the Museum of the Royal College of Surgeons of England,’ Лондон, 1866; замечено в ‘Lancet’ за 24 марта 1866 г., стр. 321. — Idem, “On the best Methods of displaying Entozoa in Museums,” ‘Journ. Linn. Soc.,’ том viii, стр. 170. — Idem, ‘New Entozootic Malady,’ и т. д., 1864; популярная брошюра, рецензирована в ‘Lancet,’ 4 февр. 1865 г., стр. 128; в ‘Athenæum,’ 21 янв. 1865 г., стр. 87; в ‘British Med. Journal,’ янв. 1865 г.; в ‘Veterinary Review and Stockowners’ Journal,’ № 2, новая серия, февр. 1865 г., стр. 76; в ‘Reader,’ 4 февр. 1865 г., стр. 142; в ‘Med. Times and Gaz.’ за 2 июня 1865 г.; в ‘Field’ за 18 марта 1865 г. — Idem, “Parasites of Man,” серия статей, опубликованных в ‘Midland Naturalist,’ 1878–79. — Idem, “Notes on Entozoa contained in the various Metropolitan Museums,” в ‘Lancet,’ 13 мая 1865 г., стр. 503. — Idem, “Report on Plica polonica, in reference to Parasites,” в ‘Pathological Soc. Trans.,’ 1866, стр. 419. — Idem, “Report on Experiments respecting the Development and Migrations of the Entozoa,” ‘British Assoc. Reports’ (заседание в Бате) за 1864 г., стр. 111; и кратко отмечено в ‘Lancet’ за 24 сент. 1864 г. — Idem, Различные наблюдения, включая “Note on Parasites in the Lower Animals,” в ‘Dub. Med. Press’ за 11 февр. 1863 г., стр. 154. — Idem, “Vegetables, Fruits, and Water considered as sources of Intestinal Worms;” в ‘Popular Science Review’ за янв. 1865 г., стр. 163. — Idem (анонимно), “On Comparative Pathology and Therapeutics” (в отношении энтозоотий); передовая статья в ‘Lancet’ за 9 дек. 1865 г., стр. 652. — Idem, “List of Entozoa, including Pentastomes, from animals dying at the Zoological Society’s Menagerie, between 1857–60 inclusive, with descriptions of several new species,” ‘Proc. Zool. Soc.,’ 1861. — Idem, “Remarks on all the Human Entozoa,” ‘Proc. Zool. Soc.,’ 1862; рефераты в ‘Brit. Med. Journ.’ за 1862 г., и в ‘Edinb. New Phil. Journ.,’ том xvii, новая серия, 1863 г., стр. 145; в отчете ‘Proceed. of the Brit. Assoc. at Cambridge,’ 1862 г. — Idem, “Our Food-producing Ruminants, and the Parasites which reside in them; being the Cantor Lectures of the Society for the Encouragement of Arts, Manufactures, and Commerce,” прочитанные в 1871 г. и опубл. в ‘Journal of the Soc. of Arts’ за тот же год. — Davaine, C., “Les Cestoïdes,” в ‘Dict. Encycl. des Sci. Med.,’ Париж, 1876. — Eberth, C. J., ‘Untersuchungen ueber Nematoden,’ Лейпциг, 1863. — Heller, A., “Darmschmarotzer,” в ‘Handbuch’ фон Цимссена, Bd. vii, 1876; и в американском издании того же, 1877. — Jones, T. R., “List of Entozoa of Greenland,” взято из Krabbe; ‘Arctic Manual,’ 1875, стр. 179. — Krabbe, H., ‘Helminthologiske Undersogelser,’ Копенгаген, 1865. — Leuckart, R., ‘Die Blasenbandwürmer und ihre Entwicklung,’ Гисен, 1856. — Moquin-Tandon, A., “Epizoa and Entozoa,” в изд. Hulme его ‘Elements of Medical Zoology,’ Лондон, 1871. — Nordmann, A. von, ‘Mikrographische Beiträge zur Naturgeschichte der wirbellosen Thiere,’ Берлин, 1832. — Olsson, P., “Entozoa, iakttagna hos Skandanaviska hafsfiskar.,” Лунд, ‘Univ. Årsskrift,’ 1867. — Owen, R., “Entozoa,” ст. в ‘Cyclopædia of Anat. and Physiol.’ Тодда, Лондон, 1839. — Idem, “Entozoa,” ‘Lectures (iv and v) on the Comp. Anat. and Physiol. of the Invertebrate Animals,’ Лондон, 1855. — Pagenstecher, H. A., ‘Trematodenlarven und Trematoden,’ Гейдельберг, 1857. — Rhind, W., ‘A Treatise on the Nature and Cure of Intestinal Worms, &c.,’ Лондон, 1829. — Rolleston, G., “Characteristics of Nematelminthes and Platyelminthes,” в его ‘Forms of Animal Life,’ Оксфорд, 1870. — Schneider, A., ‘Monographie der Nematoden,’ Берлин, 1866. — Siebold, C. von, “Parasiten,” ст. в ‘Handwörterbuch der Physiol., &c.’ Вагенера, 1845. — Idem, “Helminthes,” книга v, в изд. Burnett ‘Comparative Anatomy’ Зибольда и Станниуса, Лондон и Бостон, 1854. — Thomson, A., “Entozoa,” в ст. “Ovum,” в ‘Cyclop. of Anat. and Physiol.’ Тодда, Лондон, 1859. — Van Beneden, P. J., ‘Mémoire sur les Vers Intestineaux,’ Париж, 1858. — Idem, “Les Vers Cestoïdes,” ‘Mém. de l’Acad. Roy.,’ Брюссель, 1850. — Verrill, A. E., “The External and Internal Parasites of Man and the Domestic Animals,” ‘Rep. of Board of Agriculture,’ Коннектикут, США, 1870. — Von Baer, K. E., ‘Observations on Entozoa;’ в аналитическом уведомлении о его статье “Beiträge zur Kentniss der niedern Thiere,” из ‘Nova Acta Nat. Cur.,’ том xiii, в ‘Zool. Journ.,’ том iv, стр. 250, 1828–29. — Wagener, G. R., ‘Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Eingeweidewürmer,’ Харлем, 1857. — Weinland, D. F., ‘An Essay on the Tapeworms of Man,’ Кембридж, США, 1858.

КНИГА I.

ПАРАЗИТЫ ЧЕЛОВЕКА.

Каких бы взглядов ни придерживались люди относительно достоинства человеческого рода, нельзя отрицать тот факт, что мы разделяем с низшими животными довольно унизительную привилегию и прерогативу быть носителями большого разнообразия паразитов. В большинстве своем они являются энтозоями. Поскольку паразиты склонны причинять страдания своему хозяину, в суеверную эпоху их присутствие пытались связать с человеческими пороками. Теперь мы можем позволить себе улыбнуться таким ошибочным представлениям. Тесная связь, существующая между паразитическими формами, обитающими в человеке и животных, и их взаимозависимость друг от друга, уже сама по себе достаточна, чтобы исключить мысль о том, что паразиты были произвольно помещены в человеческого хозяина. Действительно, кажется, что наше существование необходимо для благополучия и размножения определенных видов паразитов. Возможно, только приняв гипотезу «естественного отбора», мы сможем избежать несколько недостойного вывода о том, что энтозои были специально созданы для обитания в нас, а также что мы были отчасти спроектированы и предназначены для того, чтобы принимать их. Как бы мы ни рассматривали этот вопрос, внутренние паразиты человека и животных строго соответствуют нескольким хорошо известным типам строения, но эти типы разветвляются на бесконечно разнообразные видовые формы. Вульгарный ум не видит ничего привлекательного в морфологии и организации паразитического червя, и обывательские представления о прекрасном вряд ли смогут охватить своим узким кругозором удивительную гармонию и порядок, которые пронизывают структуру и жизнедеятельность отдельных представителей этого замечательного класса существ.

РАЗДЕЛ I. — Trematoda (Трематоды, или сосальщики).

Fasciola hepatica, Линней. — Первая форма, которую я должен рассмотреть, — это обыкновенная печеночная двуустка. Роль, которую этот энтозоон играет в возникновении заболеваний, будет подробно изложена при рассмотрении паразитов овец и других жвачных животных. Зафиксировано около двадцати случаев его обнаружения в теле человека. Его находили под кожей на подошве стопы (Гискер), а также под кожей головы (Харрис) и за ухом (Фокс). Чаще всего он локализуется в печени и желчных протоках (Паллас, Брера, Бидлоо, Мальпиги) и желчном пузыре (Партридж). Предполагаемые случаи, описанные Баугином, Вепфером и Шабером, являются сомнительными, как, вероятно, и случай, приведенный Мелисом. Случай Дюваля представляется подлинным, но появление червя в воротной вене было случайным. Д-р Мурчисон зафиксировал случай в больнице Св. Фомы, где в печени был обнаружен единственный экземпляр. Д-р Г. В. Картер также встретил этого червя у молодого индуса.

Во второй части настоящей работы я воспроизведу замечательный рисунок половозрелого червя, выполненный Бланшаром (рис. 61), сопровождаемый категорическим утверждением относительно известных фактов развития. Здесь, однако, я могу заметить, что случаи, зафиксированные Гискером, Харрисом и Фоксом, ясно указывали на то обстоятельство, что более развитые личинки этой двуустки должны быть вооруженными церкариями, иначе они не смогли бы проложить себе путь через кожу человека. Как мы увидим, исследования д-ра Виллемо-Зума предоставили доказательства истинности этого предположения. За анатомическими подробностями я отсылаю к своему вводному трактату. Во взрослом состоянии печеночная двуустка известна с древнейших времен. У нас есть ясные доказательства того, что она была описана Габуцинусом в 1547 году, а также впоследствии Корнелиусом Геммой, который в работе, опубликованной около тридцати лет спустя, ссылается на эпизоотическое заболевание, распространенное в Голландии в 1552 году, которое было совершенно справедливо приписано данному паразиту. После этой даты многие авторы описывали печеночную двуустку более или менее точно, и целые тома были посвящены рассмотрению грозного заболевания, которое она вызывает. Номенклатура паразита была предметом споров. Среди натуралистов в целом обыкновенная печеночная двуустка часто описывается под объединенным родовым и видовым названием Distoma hepaticum; но это название является одновременно неточным и неуместным. Правильным родовым наименованием этого паразита является Fasciola, как впервые предложил прославленный Линней (1767) и впоследствии приняли Ф. Мюллер (1787), Брера (1811), Рамдор (1814) и другие. К сожалению, Ретциус (1786) и Зедер (1800) без веских причин изменили родовое название, и большинство авторов, следуя их авторитету, отказались использовать первоначальное имя, хотя рассмотрение характерных типов строения, по отдельности демонстрируемых родами Distoma и Fasciola, справедливо требовало сохранения линнеевского названия. В более позднее время М. Бланшар (1847) решительно отстаивал первоначальную номенклатуру, и я сам постоянно настаивал на ее принятии. По несколько иным основаниям профессор Мокен-Тандон придерживался того же курса.

В половозрелом состоянии печеночная двуустка обычно достигает трех четвертей дюйма в длину, иногда доходя до целого дюйма или даже шестнадцати линий; ее наибольшая ширина также варьирует от половины дюйма до семи или восьми линий в поперечнике; тело очень плоское, с отчетливыми спинной и брюшной поверхностями, часто свернутое по направлению к последней при жизни; верхний или передний конец внезапно сужен, вытянут и заострен в центре, образуя так называемые голову и шею; задний конец менее заострен, иногда закруглен или даже слегка усечен; края гладкие, иногда немного волнистые, особенно в верхней части; ротовая присоска терминальная, овальная, несколько меньше брюшной присоски (ацетабулюма), которая расположена непосредственно под основанием шеи; половые отверстия находятся на средней линии, немного ниже ротовой присоски; интромитентный орган обычно выступает и спирально изогнут; центральное светлое пространство, покрывающее две трети тела сверху вниз, отмечает область внутренних мужских половых органов, будучи окаймленным с обеих сторон и снизу непрерывной темной полосой, указывающей на положение так называемых желточных желез; небольшое коричневатое розетковидное тело, расположенное непосредственно под брюшной присоской, отмечает границы маточного протока; серия темных линий, разветвляющихся вниз и наружу с обеих сторон, указывает на положение органов пищеварения; общий цвет тела бледно-коричневато-желтый с легким розовым оттенком. Поверхность тела, хотя и гладкая на невооруженный глаз, покрыта по всей площади мелкими эпидермальными шипиками, которые уменьшаются в размере по направлению к хвосту.

Если бы потребовались какие-либо аргументы, чтобы показать, насколько желательно давать полные описания распространенных видов паразитов, я мог бы привести многочисленные примеры, ставшие мне известными, когда профессионалы и другие лица полностью заблуждались относительно истинной природы своих паразитических находок. Так, мне известен случай, когда крупный авторитет по болезням собак упорно настаивал на нематодном происхождении свободных проглоттид ленточного червя; и точно так же сегменты человеческого ленточного червя часто принимали за самостоятельных паразитов-сосальщиков. Одним из самых примечательных случаев такого рода является тот, который я описал в другом месте как ошибку со стороны д-ра Шабера. Мои причины считать его интерпретацию наблюдаемых им фактов ошибочной заключаются в следующем:

В «Бостонском медицинском и хирургическом журнале» за 1852–54 годы д-р Ж. Х. Шабер описал несколько случаев Tænia и утверждал, что ленточные черви были связаны с многочисленными экземплярами Distoma hepaticum. Выделение дистом пациентами при жизни д-р Шабер даже рассматривал как признак присутствия Tænia в кишечнике. Конечно, заметил я, д-р Шабер ошибался. Не являются ли эти так называемые дистомы хорошо известными проглоттидами? Не желая сомневаться в утверждениях д-ра Шабера, но стремясь, если возможно, проверить точность его выводов, я написал ему (22 марта 1864 г.) с просьбой одолжить экземпляр, но мне не посчастливилось получить ответ. В «Случае Tænia» у мальчика четырех с половиной лет, приведенном в 49-м томе журнала, д-р Шабер пишет следующее: «Вследствие того, что он выделял Distoma hepaticum, я пришел к выводу, что он должен быть поражен Tænia». Далее добавляется, что введение вяжущей клизмы «вызвало выделение бесчисленного множества мелких червей (Distoma hepaticum)». Я думаю, это вполне решительно. Идея о том, что «бесчисленное множество» сосальщиков может быть изгнано таким образом, совершенно исключена.

Единственный подлинный случай, в котором у человека наблюдалось значительное количество Distomata этого вида, — это случай, недавно описанный д-ром Прюнаком. В этом примере два сосальщика были извергнуты с рвотой вместе с кровью сразу после приема солевых слабительных (сегнетова соль), а около тридцати вышли через задний проход. На следующий день, после того как вышли некоторые проглоттиды ленточного червя, были назначены как соли, так и экстракт мужского папоротника. Это вызвало изгнание целого ленточного червя, а также еще около двадцати сосальщиков. Несмотря на это успешное лечение, кровавая рвота вернулась примерно через месяц, когда, наконец, были извергнуты еще три сосальщика и кровотечение прекратилось. Если бы паразиты не были представлены для идентификации компетентному наблюдателю (проф. Мартенсу из Монпелье), можно было бы усомниться в подлинности этого замечательного случая. Что касается комментариев д-ра Прюнака по поводу фактов паразитизма сосальщиков у человека, я замечу лишь, что китайские случаи д-ра Керра, на которые он ссылается, вероятно, были обусловлены Distoma crassum, а не D. hepaticum. Китайские сосальщики будут рассмотрены ниже.

Библиография (№ 3). — Полные ссылки на детали случаев Партриджа, Фокса и Харриса приведены в Приложении B к редакции Ланкестера «Руководства» Кюхенмейстера. См. также работы Давена и Лейкарта (указ. соч., Библ. № 1). — Картер Г. В., «Заметка о Distoma hepaticum» (от пациента, находившегося под наблюдением г-на Пандурунга), «Труды Бомбейского медицинского и физического общества» (Приложение), 1862. — Шабер Ж. Х. (цитировалось выше). Мурчисон К., «Клинические лекции по болезням печени» (2-е изд., Приложение), Лондон, 1877. — Прюнак, «О печеночной двуустке у человека»; в «Gazette des Hôpitaux» за декабрь 1878 г. (стр. 1147). Дальнейшие ссылки в этой работе см. в Библиогр. № 49.

Fig. 1.—The lancet-shaped fluke (Dis­to­ma lan­ce­o­la­tum), show­ing the dis­po­si­tion of the di­ges­tive and re­pro­duc­tive or­gans in­tern­ally. Viewed from behind; mag. about 12 diameters. After Blanchard.

Distoma lanceolatum, Мелис. — Наблюдалось по меньшей мере три случая появления этого мелкого сосальщика в теле человека. Авторитет этих случаев принадлежит соответственно Бухольцу, который нашел их в желчном пузыре в значительном количестве в Веймаре; Шаберу, который изгнал большое количество из кишечника девочки во Франции; и Кюхнеру, который получил сорок семь экземпляров от девочки в Богемии. Вероятно, многие подобные случаи были упущены из виду, и Кюхенмейстер намекает, что паразиты Дюваля (упомянутые выше) могли быть этого вида. Хотя этот червь будет снова попутно упомянут в связи с паразитами крупного рогатого скота (и его реснитчатые личинки также будут упомянуты при обсуждении признаков эмбриона Bilharzia), я прилагаю здесь диагноз признаков взрослого паразита. Ланцетовидная печеночная двуустка — это мелкий плоский гельминт, измеряющий чуть более трети дюйма в длину и около полутора линий в ширину, также особенно характеризующийся своей ланцетовидной формой; самая широкая часть тела соответствует поперечной линии, проведенной через точку, где желточные железы заканчиваются внизу, и от этой точки с обеих сторон ширина животного постепенно сужается к концам; оба конца заострены, но нижний или хвостовой — более тупо, чем передний или ротовой; общая поверхность гладкая и невооруженная; половые отверстия расположены на центральной линии непосредственно перед брюшной присоской и ниже точки, в которой разветвляется кишечник; ротовая присоска почти терминальная, шириной 1/50 дюйма, брюшная присоска имеет примерно такой же диаметр; семенники образуют два лопастных органа, расположенных один перед другим на средней линии тела и непосредственно под брюшной присоской; маточный канал удивительно длинный, образующий серию довольно правильных складок, которые занимают центральную и заднюю части тела, достигая почти хвостового конца. Желточные железы покрывают ограниченное пространство с обеих сторон центра тела вблизи края. Foramen caudale сообщается с сократительным пузырьком, который проходит вверх в форме центрального стволового сосуда, рано разделяющегося на две основные ветви; последние доходят вперед до пищеводной луковицы, напротив которой они внезапно изгибаются, возвращаясь по своему пути на значительное расстояние назад; пищеварительные каналы слегка расширены к своим нижним концам, которые занимают линию, почти соответствующую началу нижней пятой части тела; яйца заметны внутри маточных складок, которые имеют темно-коричневый цвет спереди, переходящий в бледно-желтый цвет внизу.

В отношении замечательного случая Кихнера я воспроизвожу его краткое изложение из отчета Лейкарта («Die menschlichen Parasiten», Bd. i, s. 608), оригинальные подробности которого были сообщены Лейкарту самим д-ром Кихнером:

«Пациенткой д-ра Кихнера была молодая девушка, дочь приходского пастуха в Каплице, привыкшая присматривать за овцами с девяти лет. Пастбище, где кормились животные, было окружено лесом, пересечено двумя водоотводными канавами и, кроме того, снабжалось десятью небольшими стоячими прудами. В этих резервуарах обитало множество амфибий и моллюсков (таких как Lymnæus и Paludina), и ребенок часто утолял жажду полугнилой водой. Вероятно, она также ела водяной кресс, растущий в канавах. В конце концов ее живот сильно вздулся, конечности сильно исхудали, а силы упали. За полгода до смерти она была прикована к постели, при этом все время подвергаясь позорному жестокому обращению со стороны мачехи. Д-р Кихнер видел ее только за три дня до смерти и установил, что она жаловалась на боль (в течение нескольких лет) в области печени. Правительством было назначено вскрытие (sectio cadaveris), при котором (в дополнение к внешним признакам жестокого насилия, которому подвергалось бедное создание) было обнаружено, что у нее была чрезвычайно увеличенная печень весом одиннадцать фунтов. Желчный пузырь, который был сильно сокращен и почти пуст, содержал восемь камней и сорок семь экземпляров Distoma lanceolatum, все из которых были половозрелыми».

Как я отметил в предыдущем комментарии к этому необычному случаю, нетрудно прийти к выводу, что эти паразиты были получены в результате проглатывания девочкой личинок трематод, либо в их свободном, либо в инцистированном состоянии. Лейкарт говорит, что невозможно было установить, имели ли паразиты какое-либо отношение к желчным камням или же эти два недуга, так сказать, были независимы друг от друга; однако этот вопрос, возможно, можно было бы решить, если бы камни были раздроблены, чтобы установить их структуру. Вполне возможно, что мертвые дистомы могли образовать их ядра, и если так, то это обстоятельство, конечно, указало бы на червей как на первоначальный источник болезни.

Насколько мне известно, фактические превращения, претерпеваемые личинками Distoma lanceolatum, не наблюдались. Planorbis marginatus уверенно называют промежуточным хозяином церкарий обыкновенной двуустки, и Лейкарт предполагает, что тот же моллюск содержит личинки этого вида. Реснитчатые эмбрионы несут буравящий шип или зуб, и весьма вероятно, что более развитые личинки вооружены подобным образом.

Библиография (№ 4). — Кихнер (см. Лейкарта), цитировалось выше. — Кобболд, «Entozoa» (стр. 187). — Случай Бухольца (сообщенный как случай Fasciola hepatica) приведен Йорденсом в его работе (цитируется Дизингом и Лейкартом) «Entomologie und Helminthologie des menschlichen Körpers» (s. 64, tab. vii, fig. 14), 1802. — Французский случай Шабера цитируется Рудольфи в его «Entozoorum sive vermium» и т. д. (указ. соч., Библ. № 1), стр. 326, 1808.

Distoma crassum, Баск. — Этот крупный вид был первоначально обнаружен профессором Баском в двенадцатиперстной кишке ласкара, который умер в больнице для моряков в 1843 году. Однако он оставался неописанным до 1859 года, когда с одобрения первооткрывателя я дал некоторое его описание Линнеевскому обществу.

Из четырнадцати первоначальных экземпляров, найденных г-ном Баском, несколько были утеряны. Тот, который он сам дал мне, я передал профессору Лейкарту, и он изображен в его работе («Die mensch. Par.», s. 586). Второй хранится в музее при больнице Мидлсекс, а третий находится в Музее Королевского колледжа хирургов. Этот последний экземпляр — лучший из первоначального набора. Он предоставил мне несколько деталей строения, изображенных в контурах в моем «Вводном трактате» (рис. 42, стр. 123), опубликованном в 1864 году; и он также частично послужил основой для описания вида, представленного Линнеевскому обществу в июне 1859 года («Синопсис Distomidæ», стр. 5, «Труды», том v). Покойный д-р Ланкестер, правда, первым дал отличительное название этому энтозоону (Distoma Buskii); но поскольку первооткрыватель возражал против этой номенклатуры, а предложенные д-ром Ланкестером термины не сопровождались никаким оригинальным описанием, я попросил г-на Баска предложить новое название для червя, что он и сделал. Как я впоследствии указал, фон Зибольд уже использовал составное название Distoma crassum для обозначения мелкой двуустки, поражающей городскую ласточку (Hirundo urbica); но по причинам, схожим с теми, которые способствовали отклонению номенклатуры д-ра Ланкестера, название, принятое в моем синопсисе, в конечном итоге было признано Лейкартом и другими известными гельминтологами. До того как это признание состоялось, д-р Вейнланд из Франкфурта настолько принял номенклатуру Ланкестера, что назвал вид Dicrocœlium Buskii. На мой взгляд, нет достаточных оснований для сохранения рода Дюжардена. Кроме того, я могу заметить, что, помимо вышеупомянутых экземпляров, еще два хранятся в Музее Королевского колледжа. Таким образом, из четырнадцати экземпляров сохранилось только пять.