Примечания транскрибатора
Данный электронный текст содержит перевод работы Гербарта «Очерк педагогических лекций» (Umriss pädagogischer Vorlesungen), основной текст которой разделен на пронумерованные параграфы. Аннотации Де Гармо представлены здесь в виде текста с отступом, набранного тем же кеглем, что и основной текст. Собственные аннотации Гербарта также имеют отступ, снабжены врезным заголовком «Примечание» и набраны более мелким шрифтом.
ОЧЕРК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ
ОЧЕРК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ
АВТОР:
ИОГАНН ФРИДРИХ ГЕРБАРТ
ПЕРЕВОД:
АЛЕКСИС Ф. ЛАНГЕ, доктор философии
доцент английской и скандинавской филологии, декан факультета гуманитарных наук Калифорнийского университета
АННОТИРОВАНО:
ЧАРЛЬЗ ДЕ ГАРМО, доктор философии
профессор теории и практики образования, Корнеллский университет
Нью-Йорк, THE MACMILLAN COMPANY, ЛОНДОН: MACMILLAN & CO., Ltd., 1904
Все права защищены
Авторское право, 1901 г., THE MACMILLAN COMPANY.
Набор и стереотипирование. Опубликовано в феврале 1901 г. Переиздано в июне 1904 г.
Norwood Press, J. S. Cushing & Co.—Berwick & Smith Co., Норвуд, штат Массачусетс, США.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Причины перевода и аннотирования «Очерка» Гербарта заключаются, во-первых, в том, чтобы представить англоязычной публике последнюю и наиболее полную работу Гербарта по педагогике, а во-вторых, в том, чтобы в некоторой степени отметить достижения в педагогической мысли, произошедшие с тех пор, как Гербарт отложил перо.
Педагогические труды Гербарта отличаются двумя характерными чертами: 1) их полезностью в реальном преподавании и 2) их систематической завершенностью. Вдумчивый читатель может увидеть связь каждой части со всеми остальными; цели образования настолько полно соотнесены со средствами, что, идет ли речь об апперцепции, интересе, методах преподавания, школьном управлении, нравственном воспитании или изложении конкретной дисциплины, читатель никогда не теряет из виду связь этой части с целым.
Выдающаяся практичность идей Гербарта обусловлена его психологической точкой зрения, которая всегда опирается на конкретный опыт. Как только кто-то пытается применить рациональную психологию к реальному преподаванию, он начинает витать в облаках, становясь расплывчатым или, по крайней мере, общим. Причина этого в том, что рациональная психология имеет дело с неизменными предпосылками разума. Мы можем привести нашу работу в соответствие с этими стандартами, но мы не можем их изменить, так же как не можем изменить закон природы. Но когда нам приходится иметь дело с апперципирующим содержанием, мы чувствуем себя уверенно, поскольку здесь у нас есть некоторый контроль. Мы можем выстраивать нравственные максимы, мы можем формировать устойчивые интересы, мы можем раскрывать развертывание целых процессов мышления и усилий, мы можем устанавливать временную последовательность изучения дисциплин и их частей; короче говоря, мы можем с некоторой долей успеха применять наше педагогическое прозрение к реальным школьным проблемам. Хотя эмпирическая психология за последние пятьдесят лет развивалась так же быстро, как и любая другая область науки, она никогда существенно не отклонялась от направления, заданного Гербартом. Новые методы, безусловно, применялись, но ведущий мотив оставался эмпирическим; он почти не имел тенденции к дрейфу в сторону рациональной психологии. Этот факт делает педагогические идеи Гербарта, в той мере, в какой они касаются психологии, такими же свежими и современными, как и в момент их первого изложения.
Однако в одном важном отношении система Гербарта нуждается в модернизации. Речь идет о соотнесении образования с условиями современного общества. Немецкое общество никогда не было обществом англоязычных стран; тем более немецкое общество начала XIX века не соответствует англосаксонскому обществу начала XX века. Действительно, даже если бы соответствие существовало раньше, сейчас возникло бы расхождение. Поэтому одна из главных целей аннотирования — указать на социальные последствия различных частей «Очерка».
В аннотации не предпринималось попыток улучшить пророческое видение Гербарта по многим важным вопросам, разъяснить самоочевидные положения или дополнить наблюдения, которые уже являются полными, верными и уместными.
Особое внимание уделяется точности и проницательности диагностики Гербартом психических слабостей и расстройств у детей, а также его предложениям по надлежащему лечению. Более того, исследователи детской психологии найдут в этой работе не только поддержку в своей деятельности, но и помощь в определении того, что стоит изучать в ребенке. Читателю постоянно напоминают о том, что книга, написанная мастером, всегда остается новой, даже если она старая.
Cornell University,
January, 1901.
CONTENTS
СТРАНИЦА
Введение 1
ЧАСТЬ I
ДВОЙНОЕ ОСНОВАНИЕ ПЕДАГОГИКИ
ГЛАВА
Этическое основание 7
Психологическое основание 15
ЧАСТЬ II
ОЧЕРК ОБЩЕЙ ПЕДАГОГИКИ
РАЗДЕЛ I. УПРАВЛЕНИЕ ДЕТЬМИ
Теоретические аспекты 30
Практические аспекты 33
РАЗДЕЛ II. ОБУЧЕНИЕ
Отношение обучения к управлению и воспитанию 39
Цель обучения 44
Условия многосторонности 51
Условия, определяющие интерес 60
Основные виды интереса 76
Материал обучения с различных точек зрения 93
Процесс обучения 105
Замечания о плане обучения в целом 134
РАЗДЕЛ III. ВОСПИТАНИЕ
Отношение воспитания к управлению и к обучению 140
Цель воспитания 143
Дифференциация характера 146
Дифференциация нравственности 151
Средства воспитания 154
Общий метод воспитания 160
РАЗДЕЛ IV. СИНТЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОБЩЕЙ ПЕДАГОГИКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВОЗРАСТА
Первые три года 198
Возраст от четырех до восьми лет 201
Детство 209
Юность 216
ЧАСТЬ III
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕДАГОГИКИ
РАЗДЕЛ I. ЗАМЕЧАНИЯ О ПРЕПОДАВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДИСЦИПЛИН
Религия 219
История 223
Математика и естествознание 241
География 263
Родной язык 269
Греческий и латинский языки 275
Дальнейшая спецификация дидактики 289
РАЗДЕЛ II. НЕДОСТАТКИ УЧЕНИКОВ И ИХ ИСПРАВЛЕНИЕ
Общая дифференциация 292
Источники нравственной слабости 301
Результаты воспитания 308
Частные недостатки 312
РАЗДЕЛ III. ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ
Домашнее воспитание 317
О школах 321
ОЧЕРК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
1. Пластичность, или воспитуемость, ученика является фундаментальным постулатом педагогики.
Понятие пластичности, или способности к формованию, выходит далеко за пределы педагогики. Оно охватывает даже первичные компоненты материи. Его прослеживали вплоть до элементарных веществ, участвующих в химических изменениях органических тел. Признаки пластичности воли обнаруживаются в душах высших животных. Однако только человек проявляет пластичность воли в направлении нравственного поведения.
Если бы юный ум не обладал способностью к усвоению культуры, образование было бы невозможно. Эта воспитуемость молодых людей редко, если вообще когда-либо, ставилась под сомнение на практике. Однако много философских споров велось вокруг различных концепций ВОЛИ и вытекающей из них возможности обучения добродетели или воспитания нравственного характера. Крайностями были фатализм, или определение поведения силами, лежащими полностью вне власти индивида, и абсолютный произвол воли, или определение поведения полностью самим индивидом без учета внешних влияний. Доктрина фатализма делает нравственное воспитание механическим; доктрина волевого произвола делает его тщетным. Педагогическая теория должна поэтому занять среднюю позицию, в которой признаются как самодеятельность индивида, так и формирующее влияние образования.
2. Педагогика как наука основывается на этике и психологии. Первая указывает цель образования, вторая — путь, средства и препятствия.
Эта взаимосвязь предполагает зависимость педагогики от опыта, поскольку этика включает применение к опыту, в то время как психология имеет своей отправной точкой не только метафизику, но и опыт, правильно интерпретируемый метафизикой. Но исключительно эмпирического знания о человеке для педагогики недостаточно. Оно тем менее адекватно в любую эпоху, чем выше нестабильность нравов, обычаев и мнений; ибо по мере того, как новое берет верх над старым, обобщения, сделанные на основе прежних наблюдений, перестают быть верными.
Чтобы принять утверждение о том, что этика указывает цель образования, мы должны понимать этику в широком смысле. В некоторые периоды истории человечества развитие чисто индивидуального, или субъективного, характера считалось достойной и адекватной концепцией конечной цели образования. Господствующим идеалом была «потусторонность». В настоящее время, однако, мы считаем наиболее приспособленным к будущему миру того человека, который лучше всего выполняет все свои функции в мире нынешнем. Поэтому этику следует понимать как охватывающую оценку ценности поведения человека во всех сферах жизни. Она должна оценивать не только достоинство благочестивого чувства, но и охватывать рассмотрение каждого действия в его отношении к социальной, экономической и политической среде действующего лица. Человек, обладающий похвальным характером, должен быть хорошим гражданином государства, нации и общества; он должен быть общественно активным, законопослушным, склонным к честным сделкам. Каждый ребенок должен быть воспитан так, чтобы стать полезным членом существующей цивилизации. Одного благочестия недостаточно; оно должно сопровождаться честностью, трудолюбием, патриотизмом, общественным духом. Несоциальные, или чисто индивидуалистические, концепции характера как цели образования должны уступить место тем социальным идеалам, посредством которых только и можно сохранить высшее благополучие как индивида, так и общества. Без таких концепций индустриальное государство, подобное существующему ныне, превращается в человеческие джунгли, в которых люди вступают в более ожесточенную борьбу, чем звери в настоящих джунглях. Социальное сотрудничество необходимо, когда мы хотим превратить борьбу взаимного уничтожения в борьбу взаимной помощи.
3. Философские системы, предполагающие либо фатализм, либо его противоположность — чистый произвол воли, логически исключаются из педагогики, поскольку понятие пластичности, подразумевающее переход от неопределенного к определенному, не может быть введено такими системами без противоречий.
Здравый смысл преодолевает логические трудности даже самых худших систем. Поэтому замечание Гербарта не имеет практического значения. Философию Спинозы противник мог бы легко охарактеризовать как «фаталистическую», поскольку она не оставляет места для особого провидения в физической вселенной; тем не менее профессор Паульсен, который в основном придерживается взглядов Спинозы, является одним из самых выдающихся пропагандистов теории образования в Берлинском университете. Гербарт считал кантовское учение о трансцендентальной воле учением об абсолютном волевом произволе, однако последователи Канта были одними из самых энергичных пропагандистов умственного и нравственного воспитания. Гербарт полагает, что видит в этом замечании шанс устранить своих философских оппонентов в пользу собственной системы. Если один философ развивает систему «фатализма», а другой — «абсолютной свободы воли», то одного можно обвинить в том, что он делает образование невозможным, а другого — в том, что он делает его тщетным. В любом случае, поскольку мы знаем, что образование не является ни невозможным, ни тщетным, можно предположить, что обе системы дефектны. Этот параграф и другие подобные ему являются лишь косвенными методами защиты философской системы Гербарта: они не имеют реального значения для самой теории образования.
4. С другой стороны, допущение неограниченной пластичности столь же недопустимо; психология должна предостеречь от этой ошибки. Воспитуемость ребенка, прежде всего, ограничена его индивидуальностью. Кроме того, возможность определять и формировать его по своему желанию посредством образования уменьшается со временем и обстоятельствами. Наконец, установившийся характер взрослого развивается посредством внутреннего процесса, который со временем выходит из-под влияния воспитателя.
5. Таким образом, образование, по-видимому, встречает преграду сначала в порядке природы, а затем в собственной воле ученика. Трудность действительно реальна, если упускать из виду ограничения образования: отсюда кажущееся подтверждение как фатализма, так и доктрины абсолютной свободы воли.
Современное научное эволюционное изучение антропологии и истории склонно утвердить поспешного мыслителя в идее о том, что обстоятельства среды полностью определяют характер и судьбу людей, поскольку их зависимость от формирующих влияний общества и физического окружения становится все более очевидной; однако, какой бы мощной ни оказалась среда в определении направления умственного роста расы, ее нельзя справедливо считать создающей растущие силы. Весь солнечный свет и тепло в мире не заставят гальку прорасти; так и никакие внешние влияния не могут развить разум там, где его нет. Потребности метафизики Гербарта подтолкнули его к крестовому походу против кантовского учения о врожденной свободе, или трансцендентальной воле; вся свобода, которую Гербарт готов был признать, — это психологическая свобода, приобретаемая через обучение и воспитание. Этот спор относится к метафизике XVIII века, а не к современной психологии или образованию; ибо, какой бы потенциально свободной ни была младенец, никто не думает делать его ответственным, за исключением тех случаев, когда растущий опыт дает ему проницательность и волевую силу.
Примечание. — Многие мыслители постоянно колеблются между этими двумя ошибочными крайностями. Рассматривая человечество в целом исторически, они приходят к фатализму, как, например, Гумплович в своем «Очерке социологии». Учитель и ученик кажутся им плывущими в потоке могучей реки, не плывущими — то есть не проявляющими самодеятельности, что было бы правильным взглядом, — а несомыми без собственной воли. С другой стороны, они приходят к идее совершенно свободной воли, когда созерцают индивида и видят, как он сопротивляется внешним влияниям, включая очень часто цели учителя. Здесь они не в состоянии понять природу воли и жертвуют концепцией естественного закона ради концепции воли. Молодые учителя вряд ли могут избежать этой неопределенности, поддерживаемой философиями того времени; однако многое достигается, когда они способны наблюдать колебания собственных взглядов, не впадая ни в одну из крайностей.
6. Силу образования не следует ни переоценивать, ни недооценивать. Воспитатель должен, конечно, пытаться увидеть, сколько можно сделать; но он всегда должен ожидать, что результат предостережет его ограничить свои попытки разумными пределами. Чтобы не упустить ничего существенного, ему необходимо держать в поле зрения практическое значение всей теории идей; чтобы правильно понимать и интерпретировать данные, предоставляемые наблюдением за ребенком, учитель должен постоянно использовать психологию.
7. В научном исследовании разделяются понятия, которые на практике всегда должны оставаться соединенными. Работа образования непрерывна. Учитывая все соображения сразу, воспитатель должен всегда стремиться соединить то, что должно произойти, с тем, что уже прошло. Следовательно, способ изложения, который, следуя отдельным периодам школьной жизни, просто перечисляет вещи, которые нужно сделать последовательно, является неадекватным в работе по педагогике. В приложении этот метод послужит для облегчения общего обзора; обсуждение общих принципов, организованное в соответствии с фундаментальными идеями, должно обязательно предшествовать. Но наша самая первая задача будет состоять в том, чтобы хотя бы кратко рассмотреть этическое и психологическое основание педагогики.
ЧАСТЬ I ДВОЙНОЕ ОСНОВАНИЕ ПЕДАГОГИКИ
ГЛАВА I Этическое основание
8. Термин «добродетель» выражает всю цель образования. Добродетель — это идея внутренней свободы, которая развилась в устойчивую реальность в индивиде. Поскольку внутренняя свобода — это отношение между проницательностью и волей, перед учителем сразу ставится двойная задача. Его делом становится сделать каждый из этих факторов актуальным по отдельности, чтобы впоследствии могло возникнуть постоянное отношение.
Проницательность понимается как восприятие того, что правильно или неправильно. Это восприятие основано на спонтанном, или интуитивном, чувстве, которое возникает в уме, когда определенные элементарные волевые отношения представлены интеллекту. Неиспорченный ум имеет естественную антипатию к раздорам, злобе, несправедливости, эгоизму; он имеет соответствующее одобрение гармонии, доброй воли, справедливости, благожелательности. Эти чувства возникают естественно только тогда, когда присутствуют соответствующие идеи. Проницательность, следовательно, — это состояние чувства или предрасположенности, возникающее из знания, или идей.
Когда воля приходит в постоянное согласие с воспитанной проницательностью, достигается добродетель. Совесть одобряет каждый добродетельный поступок; она осуждает каждое отклонение от добродетели. Внутренняя свобода, следовательно, отмечена одобряющей совестью; ее отсутствие — обвиняющей совестью. Развитие добродетельного характера, однако, не так легко, как могло бы показаться из этих простых утверждений, ибо добродетель имеет изменчивый, если не сказать развивающийся, характер. Какими бы элементарными ни были фундаментальные этические идеи при представлении их дома или в детском саду, они не являются элементарными, когда встречаются в современной цивилизации. Временами добродетель носила военный характер, как в Спарте и Риме; в другие времена она была церковной, как в Средние века. В настоящее время, в дополнение ко всему, чем она когда-либо была с чисто христианской точки зрения, она является гражданской, социальной, индустриальной. Добродетель в современном городе имеет содержание, совершенно отличное от такового в лагере первопроходцев-старателей. Более того, добродетель неравномерна в своем развитии. Расу, например, долго и упорно приучали уважать незащищенную собственность, так что мы можем справедливо сказать, что такое уважение стало инстинктивным; однако, когда незащищенная собственность вступает в новые отношения с индивидом, как в случае с одолженными книгами, мы можем обнаружить лишь рудиментарную совесть. Какой ученый не страдает от этой формы незрелой добродетели?