Если бы предприимчивый Лаудон вместо того, чтобы иметь свой театр военных действий в самом сильном пункте прусских владений, а именно в Силезии, был бы в положении армии германских государств, возможно, вся Семилетняя война приняла бы совсем другой оборот. Чтобы рассмотреть этот предмет более внимательно, мы должны рассмотреть случаи в соответствии с их главными различиями.
Первый — если мы ведем войну совместно с другими державами, которые не только принимают участие как наши союзники, но и имеют независимый интерес.
Второй — если армия союзника пришла нам на помощь.
Третий — когда речь идет только о личных характеристиках полководца.
В двух первых случаях может быть поднят вопрос, лучше ли смешивать войска разных держав полностью, так чтобы каждая отдельная армия состояла из корпусов разных держав, как это делалось в войнах 1813 и 1814 годов, или держать их раздельно, насколько это возможно, чтобы армия каждой державы оставалась отдельной и действовала независимо.
Ясно, что первое — самый спасительный план; но он предполагает степень дружеских чувств и общности интересов, которая встречается редко. Когда существует такое тесное товарищество между войсками, кабинетам гораздо труднее разделять свои интересы; а что касается вредного влияния эгоистических взглядов командиров, оно может проявиться при этих обстоятельствах только среди подчиненных генералов, следовательно, только в области тактики, и даже там не так свободно или безнаказанно, как при полном разделении. В последнем случае это затрагивает стратегию и, следовательно, оставляет решительные следы. Но, как уже замечено, для первого случая должен быть редкий дух примирения со стороны правительств. В 1813 году требования времени побуждали все правительства в этом направлении; и все же мы не можем достаточно восхвалить это в императоре России, что, хотя он вступил в поле с сильнейшей армией и перемена судьбы была в основном вызвана им, он отбросил всякую гордость по поводу появления во главе отдельной и независимой русской армии и поставил свои войска под командование прусских и австрийских полководцев.
Если такое слияние армий не может быть осуществлено, полное разделение их, безусловно, лучше, чем состояние «ни то ни се»; хуже всего, когда два независимых командира армий разных держав оказываются на одном театре военных действий, как часто случалось в Семилетней войне с армиями России, Австрии и германских государств. Когда есть полное разделение сил, бремена, которые должны быть несены, также лучше разделены, и каждый страдает только от того, что является его собственным, следовательно, более побуждаем к деятельности силой обстоятельств; но если они оказываются в тесной связи или совсем на одном театре военных действий, это не так, и, кроме того, недоброжелательность одного парализует также и силы другого.
В первом из трех предполагаемых случаев не будет трудности в полном разделении, так как естественный интерес каждого государства обычно указывает ему отдельный способ использования своей силы; это может быть не так во втором случае, и тогда, как правило, ничего не остается, как полностью подчиниться вспомогательной армии, если ее сила хоть сколько-нибудь соразмерна этой мере, как это сделали австрийцы в последней части кампании 1815 года и пруссаки в кампании 1807 года.
Что касается личных качеств полководца, все в этом переходит в то, что является частным и индивидуальным; но мы не должны упустить сделать одно общее замечание, которое заключается в том, что мы не должны, как это обычно делается, ставить во главе подчиненных армий самых благоразумных и осторожных командиров, а самых предприимчивых; ибо мы повторяем, что в стратегических операциях, проводимых раздельно, нет ничего важнее того, чтобы каждая часть развивала свои силы в полной мере, таким образом ошибки, совершенные в одной части, могут быть компенсированы успехами в других. Эта полная активность во всех пунктах, однако, ожидается только тогда, когда командиры — энергичные, предприимчивые люди, которые побуждаются вперед естественной импульсивностью своих собственных сердец, потому что простое объективное, хладнокровно обдуманное убеждение в необходимости действия редко бывает достаточным.
Наконец, мы должны заметить, что, если обстоятельства в других отношениях позволяют, войска и их командиры, в отношении их назначения, должны использоваться в соответствии с их качествами и характером страны: регулярные армии, хорошие войска, многочисленная кавалерия, старые, благоразумные, умные генералы — в открытой стране; ополчение, национальные наборы, молодые предприимчивые командиры — в лесистой стране, горах и дефиле; вспомогательные армии — в богатых провинциях, где они могут чувствовать себя комфортно.
То, что мы сейчас сказали о плане войны в целом и в этой главе о тех, в частности, которые направлены на уничтожение противника, призвано придать особое значение цели оного, а затем указать принципы, которые могут служить руководством в подготовке путей и средств. Нашим желанием было таким образом дать ясное восприятие того, что должно быть и должно делаться в такой войне. Мы попытались подчеркнуть необходимое и общее и оставить место для игры частного и случайного; но исключить все, что является произвольным, необоснованным, пустяковым, фантастическим или софистическим. Если мы преуспели в этой цели, мы рассматриваем нашу задачу как решенную.
Теперь, если кто-то удивляется, не находя здесь ничего об обходе рек, о командовании горами с их высочайших точек, об избегании сильных позиций и нахождении ключей от страны, он не понял нас, равно как и не понимает еще войну в ее общих отношениях согласно нашим взглядам.
В предыдущих книгах мы охарактеризовали эти предметы в общем, и мы там пришли к заключению, что они гораздо более незначительны по своей природе, чем мы могли бы подумать, исходя из их высокой репутации. Поэтому тем менее они могут или должны играть большую роль, то есть настолько, чтобы влиять на весь план войны, когда это война, имеющая своей целью уничтожение противника.
В конце книги мы посвятим главу специально рассмотрению главного командования; настоящую главу мы закончим примером.
Если Австрия, Пруссия, Германский союз, Нидерланды и Англия решат вести войну с Францией, но Россия останется нейтральной — случай, который часто случался в течение последних ста пятидесяти лет, — они способны вести наступательную войну, имеющую своей целью сокрушение противника. Ибо, мощной и великой как является Франция, она все же может увидеть более половины своей территории захваченной врагом, свою столицу оккупированной, а себя приведенной в своих средствах в состояние полной неэффективности, без какой-либо державы, кроме России, которая может оказать ей действенную поддержку. Испания слишком далека и слишком невыгодно расположена; итальянские государства в настоящее время слишком хрупки и бессильны.
Страны, которые мы назвали, имеют, исключая их владения вне Европы, более 75 000 000 жителей (*), в то время как Франция имеет только 30 000 000; и армия, которую они могли бы выставить для войны против Франции, действительно задуманной всерьез, была бы следующей, без преувеличения:—
Австрия .............250 000 Пруссия .............200 000 Остальная Германия. 150 000 Нидерланды ..........75 000 Англия ..............50 000 ————— Итого: ......725 000
(*) Эта глава была, вероятно, написана в 1828 году, с тех пор численные соотношения значительно изменились. А. д. Х.
Если бы эта сила была поставлена на военную ногу, она, по всей вероятности, намного превысила бы ту, которую могла бы противопоставить Франция; ибо при Бонапарте страна никогда не имела армии подобной силы. Теперь, если мы примем во внимание вычеты, необходимые для гарнизонов крепостей и депо, для наблюдения за побережьями и т. д., нет сомнений, что союзники имели бы большое превосходство на главном театре военных действий, и на этом цель или план сокрушения противника в основном и основывается.
Центр тяжести французской силы лежит в ее вооруженных силах и в Париже. Разбить первые в одном или нескольких сражениях, взять Париж и отбросить остатки французов за Луару — должно быть целью союзников. «Подложечка» французской монархии находится между Парижем и Брюсселем, с той стороны граница находится всего в тридцати милях от столицы. Часть союзников — англичане, нидерландцы, пруссаки и северогерманские государства — имеют свой естественный пункт сбора в том направлении, так как эти государства лежат отчасти в непосредственной близости, отчасти на прямой линии позади него. Австрия и Южная Германия могут вести свою войну удобно только с верхнего Рейна. Их естественное направление — на Труа и Париж, или, возможно, Орлеан. Оба удара, следовательно, тот, что из Нидерландов, и другой — с верхнего Рейна, совершенно прямые и естественные, короткие и мощные; и оба падают на центр тяжести силы противника. Между этими двумя пунктами, следовательно, должна быть разделена вся армия вторжения.
Но есть два соображения, которые мешают простоте этого плана.
Австрийцы не обнажили бы свои итальянские владения, они хотели бы сохранить господство над событиями там в любом случае и поэтому не пошли бы на риск совершения атаки на сердце Франции, которой они оставили бы Италию лишь косвенно прикрытой. Глядя на политическое состояние страны, это побочное соображение не следует рассматривать с презрением; но это было бы решительной ошибкой, если бы старый и часто испытанный план атаки из Италии, направленной против Юга Франции, был связан с ним, и если бы по этой причине сила в Италии была увеличена до размера, не требуемого для простой безопасности против случайностей в первой кампании. Только число, необходимое для этой безопасности, должно оставаться в Италии, только это число должно быть изъято из великого предприятия, если мы не хотим изменить той первой максиме: «Единство плана, концентрация силы». Думать о завоевании Франции через Рону было бы все равно что пытаться поднять мушкет за острие его штыка; но также и как вспомогательное предприятие, атака на Юг Франции должна быть осуждена, ибо она только поднимает новые силы против нас. Всякий раз, когда совершается атака на отдаленные провинции, пробуждаются интересы и виды деятельности, которые в противном случае остались бы в спящем состоянии. Только в том случае, если силы, оставленные для безопасности Италии, были в избытке по сравнению с требуемым числом, и, следовательно, чтобы избежать оставления их без дела, было бы оправдание для атаки на Юг Франции с того направления.
Мы поэтому повторяем, что сила, оставленная в Италии, должна быть удержана настолько низко, насколько позволяют обстоятельства; и она будет вполне достаточной, если ее хватит, чтобы предотвратить потерю австрийцами всей страны в одну кампанию. Предположим, что это число составляет 50 000 человек для целей нашей иллюстрации.
Другое соображение, заслуживающее внимания, — это отношение Франции в отношении ее морского побережья. Так как Англия имеет перевес на море, из этого следует, что Франция должна по этой причине быть очень восприимчивой в отношении всего своего Атлантического побережья; и, следовательно, должна защищать его гарнизонами большей или меньшей силы. Теперь, как бы слаба ни была эта береговая оборона, все же французские границы утраиваются ею; и крупные отряды по этой причине не могут не быть изъяты из французской армии на театре военных действий. Двадцать или тридцать тысяч войск, пригодных для осуществления высадки, которыми англичане угрожают Франции, вероятно, поглотили бы в два или три раза большее число французских войск; и, далее, мы должны думать не только о войсках, но и о деньгах, артиллерии и т. д., необходимых для кораблей и береговых батарей. Предположим, что англичане выделяют 25 000 на эту цель.
Наш план войны состоял бы тогда просто в следующем:
1. Что в Нидерландах:— 200 000 пруссаков, 75 000 нидерландцев, 25 000 англичан, 50 000 Северогерманского союза, ————— Итого: 350 000 быть собранными,
из которых около 50 000 должны быть выделены для гарнизонов пограничных крепостей, а оставшиеся 300 000 должны наступать на Париж и вступить с французской армией в решительное сражение.
2. Что 200 000 австрийцев и 100 000 южногерманских войск должны собраться на Верхнем Рейне, чтобы наступать в то же время, что и армия Нидерландов, их направление — к Верхней Сене, а оттуда к Луаре, с целью, также, великого сражения. Эти две атаки, возможно, соединились бы в одну на Луаре.
Этим определяется главный пункт. То, что мы должны добавить, в основном предназначено для искоренения ложных концепций и заключается в следующем:—
1. Искать великого сражения, как предписано, и дать его с таким соотношением в отношении численной силы и в таких обстоятельствах, которые обещают решительную победу, — это курс, которому должны следовать главные полководцы; этой цели должно быть принесено в жертву все; и как можно меньше людей должно быть использовано в осадах, блокадах, гарнизонах и т. д. Если, как Шварценберг в 1814 году, как только они входят в провинции противника, они распространяются эксцентричными лучами, все потеряно. Что этого не произошло в 1814 году, союзники могут благодарить только бессильное состояние Франции. Атака должна быть как клин, хорошо вогнанный внутрь, а не как мыльный пузырь, который раздувается, пока не лопнет.
2. Швейцария должна быть оставлена своим собственным силам. Если она остается нейтральной, она образует хороший опорный пункт на Верхнем Рейне; если она атакована Францией, пусть она постоит за себя, что во многих отношениях она очень хорошо способна сделать. Нет ничего более абсурдного, чем приписывать Швейцарии преобладающее географическое влияние на события в войне, потому что это самая высокая земля в Европе. Такое влияние существует только при определенных очень ограниченных условиях, которых здесь нет. Когда французы атакованы в сердце своей страны, они не могут предпринять никакого наступления из Швейцарии ни против Италии, ни против Швабии, и, меньше всего, возвышенное положение страны может приниматься во внимание как решающее обстоятельство. Преимущество страны, которая является доминирующей в стратегическом смысле, в первую очередь, главным образом важно в обороне, и любая важность, которую она имеет в наступлении, может проявиться в единственном столкновении. Кто этого не знает, тот не обдумал вещь и не пришел к ясному восприятию ее, и в случае, если на каком-либо будущем совете властителей и генералов найдется какой-нибудь ученый офицер генерального штаба, который с озабоченным челом демонстрирует такую мудрость, мы заранее объявляем это простым безумием и желаем, чтобы на том же совете присутствовал какой-нибудь истинный «Клинок», какое-нибудь дитя здравого смысла, которое заткнет ему рот.
3. Пространство между двумя атаками мы считаем очень малозначительным. Когда 600 000 собираются в тридцати или сорока милях от Парижа, чтобы маршировать против сердца Франции, стал бы кто-нибудь думать о прикрытии среднего Рейна, а также Берлина, Дрездена, Вены и Мюнхена? В такой вещи не было бы смысла. Должны ли мы прикрывать коммуникации? Это было бы не неважно; но тогда мы могли бы вскоре быть приведены к тому, чтобы придать этому прикрытию важность атаки, и тогда, вместо того чтобы наступать на двух линиях, как положение государств положительно требует, мы были бы приведены к наступлению на трех, что не требуется. Эти три тогда, возможно, стали бы пятью, или, возможно, семью, и таким образом старая канитель снова стала бы порядком дня.
Наши две атаки имеют каждая свою цель; силы, используемые в них, вероятно, очень превосходят противника в численности. Если каждая продолжает свой марш с энергией, они не могут не реагировать выгодно друг на друга. Если одна из двух атак неудачна, потому что противник не разделил свою силу поровну, мы можем справедливо ожидать, что результат другой сам по себе исправит это бедствие, и это истинная взаимозависимость между ними. Взаимозависимость, распространяющаяся на (так чтобы быть затронутой) события каждого дня, невозможна из-за расстояния; также она не является необходимой, и поэтому непосредственная, или, вернее, прямая связь, не имеет такой большой ценности.
Кроме того, противник, атакованный в самом центре своих владений, не будет иметь сил, стоящих упоминания, чтобы использовать их для прерывания этой связи; все, чего следует опасаться, — это того, что это прерывание может быть предпринято сотрудничеством жителей с партизанами, так что этот объект фактически не стоит противнику никаких войск. Чтобы предотвратить это, достаточно послать корпус в 10 000 или 15 000 человек, особенно сильный кавалерией, в направлении от Трира к Реймсу. Он будет способен гнать каждого партизана перед собой и держаться в линии с главной армией. Этот корпус не должен ни осаждать, ни наблюдать крепости, но маршировать между ними, не зависеть от никакой фиксированной базы, но уступать перед превосходящими силами в любом направлении, никакое большое несчастье не могло бы случиться с ним, и если бы такое случилось, это опять же не было бы серьезным несчастьем для целого. При этих обстоятельствах такой корпус мог бы, вероятно, служить промежуточным звеном между двумя атаками.
4. Два подчиненных предприятия, то есть австрийская армия в Италии и английская армия для высадки на побережье, могли бы следовать своей цели, как представлялось лучшим. Если они не остаются без дела, их миссия выполнена в отношении главного пункта, и ни в коем случае ни одна из двух великих атак не должна быть сделана зависимой каким-либо образом от этих второстепенных.
Мы вполне убеждены, что таким образом Франция может быть сокрушена и наказана всякий раз, когда она сочтет нужным принять тот наглый вид, с которым она угнетала Европу в течение ста пятидесяти лет. Только на другой стороне Парижа, на Луаре, могут быть получены от нее те условия, которые необходимы для мира Европы. Только таким образом естественное отношение между 30 миллионами человек и 75 миллионами быстро даст о себе знать, но не если страна от Дюнкерка до Генуи должна быть окружена так, как она была в течение 150 лет, поясом армий, в то время как пятьдесят различных малых объектов являются целью, ни один из которых не является достаточно мощным, чтобы преодолеть инерцию, трение и посторонние влияния, которые возникают и воспроизводят себя повсюду, но более особенно в союзных армиях.
Как мало временная организация германских федеральных армий приспособлена к такой диспозиции, поразит читателя. По этой организации федеративная часть Германии образует ядро германской силы, и Пруссия и Австрия, таким образом ослабленные, теряют свое естественное влияние. Но федеративное государство — очень хрупкое ядро в войне. В нем нет единства, нет энергии, нет разумного выбора полководца, нет авторитета, нет ответственности.
Австрия и Пруссия — два естественных центра силы Германской империи; они образуют точку опоры (или фулькрум), силу меча; они — монархические государства, привыкшие к войне; они имеют четко определенные интересы, независимость силы; они преобладают над другими. Организация должна следовать этим естественным очертаниям, а не ложному представлению о единстве, которое является невозможностью в таком случае; и тот, кто пренебрегает возможным в поисках невозможного, — дурак.