О войне
Генерала Карла фон Клаузевица
ПЕРЕВОД ПОЛКОВНИКА Дж. Дж. ГРЭМА
1874 год — первое издание этого перевода. 1909 год — лондонское переиздание.
НОВОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ С ПРЕДИСЛОВИЕМ И ПРИМЕЧАНИЯМИ ПОЛКОВНИКА Ф. Н. МОДА, C.B. (В ОТСТАВКЕ, КОРПУС КОРОЛЕВСКИХ ИНЖЕНЕРОВ)
ВОСЬМОЕ ИЗДАНИЕ В ТРЕХ ТОМАХ
Contents
INTRODUCTION
PREFACE TO THE FIRST EDITION
NOTICE
THE INTRODUCTION OF THE AUTHOR
BRIEF MEMOIR OF GENERAL CLAUSEWITZ
BOOK I.ON THE NATURE OF WAR
CHAPTER I.What is War?
CHAPTER II.Ends and Means in War
CHAPTER III.The Genius for War
CHAPTER IV.Of Danger in War
CHAPTER V.Of Bodily Exertion in War
CHAPTER VI.Information in War
CHAPTER VII.Friction in War
CHAPTER VIII.
Concluding Remarks, Book I
BOOK II.ON THE THEORY OF WAR
CHAPTER I.Branches of the Art of War
CHAPTER II.On the Theory of War
CHAPTER III.Art or Science of War
CHAPTER IV.Methodicism
CHAPTER V.Criticism
CHAPTER VI.
On Examples
BOOK III.OF STRATEGY IN GENERAL
CHAPTER I.Strategy
CHAPTER II.Elements of Strategy
CHAPTER III.Moral Forces
CHAPTER IV.The Chief Moral Powers
CHAPTER V.Military Virtue of an Army
CHAPTER VI.Boldness
CHAPTER VII.Perseverance
CHAPTER VIII.Superiority of Numbers
CHAPTER IX.The Surprise
CHAPTER X.Stratagem
CHAPTER XI.Assembly of Forces in Space
CHAPTER XII.Assembly of Forces in Time
CHAPTER XIII.Strategic Reserve
CHAPTER XIV.Economy of Forces
CHAPTER XV.Geometrical Element
CHAPTER XVI.On the Suspension of the Act in War
CHAPTER XVII.On the Character of Modern War
CHAPTER XVIII.
Tension and Rest
BOOK IV.THE COMBAT
CHAPTER I.Introductory
CHAPTER II.Character of a Modern Battle
CHAPTER III.The Combat in General
CHAPTER IV.The Combat in General (continuation)
CHAPTER V.On the Signification of the Combat
CHAPTER VI.Duration of Combat
CHAPTER VII.Decision of the Combat
CHAPTER VIII.Mutual Understanding as to a Battle
CHAPTER IX.The Battle
CHAPTER X.Effects of Victory
CHAPTER XI.The Use of the Battle
CHAPTER XII.Strategic Means of Utilising Victory
CHAPTER XIII.Retreat After a Lost Battle
CHAPTER XIV.
Night Fighting
BOOK V.MILITARY FORCES
CHAPTER I.General Scheme
CHAPTER II.Theatre of War, Army, Campaign
CHAPTER III.Relation of Power
CHAPTER IV.Relation of the Three Arms
CHAPTER V.Order of Battle of an Army
CHAPTER VI.General Disposition of an Army
CHAPTER VII.Advanced Guard and Out-Posts
CHAPTER VIII.Mode of Action of Advanced Corps
CHAPTER IX.Camps
CHAPTER X.Marches
CHAPTER XI.Marches (continued)
CHAPTER XII.Marches (continued)
CHAPTER XIII.Cantonments
CHAPTER XIV.Subsistence
CHAPTER XV.Base of Operations
CHAPTER XVI.Lines of Communication
CHAPTER XVII.On Country and Ground
CHAPTER XVIII.
Command of Ground
BOOK VI.DEFENCE
CHAPTER I.Offence and Defence
CHAPTER II.The Relations of the Offensive and Defensive to Each Other in Tactics
CHAPTER III.The Relations of the Offensive and Defensive to Each Other in Strategy
CHAPTER IV.Convergence of Attack and Divergence of Defence
CHAPTER V.Character of Strategic Defensive
CHAPTER VI.Extent of the Means of Defence
CHAPTER VII.Mutual Action and Reaction of Attack and Defence
CHAPTER VIII.Methods of Resistance
CHAPTER IX.Defensive Battle
CHAPTER X.Fortresses
CHAPTER XI.Fortresses (continued)
CHAPTER XII.Defensive Position
CHAPTER XIII. Strong Positions and Entrenched Camps
CHAPTER XIV.Flank Positions
CHAPTER XV.Defence of Mountains
CHAPTER XVI.Defence of Mountains (continued)
CHAPTER XVII.Defence of Mountains (continued)
CHAPTER XVIII.Defence of Streams and Rivers
CHAPTER XIX.Defence of Streams and Rivers (continued)
CHAPTER XX.A. Defence of Swamps
CHAPTER XX.B. Inundations
CHAPTER XXI.Defence of Forests
CHAPTER XXII.The Cordon
CHAPTER XXIII.Key of the Country
CHAPTER XXIV.Operating Against a Flank
CHAPTER XXV.Retreat into the Interior of the Country
CHAPTER XXVI.Arming the Nation
CHAPTER XXVII.Defence of a Theatre of War
CHAPTER XXVIII.Defence of a Theatre of War (continued)
CHAPTER XXIX.Defence of a Theatre of War (continued)—Successive Resistance
CHAPTER XXX.
Defence of a Theatre of War (continued)—When No Decision is Sought For
BOOK VII.THE ATTACK
CHAPTER I.The Attack in Relation to the Defence
CHAPTER II.Nature of the Strategical Attack
CHAPTER III.On the Objects of Strategical Attack
CHAPTER IV.Decreasing Force of the Attack
CHAPTER V.Culminating Point of the Attack
CHAPTER VI.Destruction of the Enemy’s Armies
CHAPTER VII.The Offensive Battle
CHAPTER VIII.Passage of Rivers
CHAPTER IX.Attack on Defensive Positions
CHAPTER X.Attack on an Entrenched Camp
CHAPTER XI.Attack on a Mountain Range
CHAPTER XII.Attack on Cordon Lines
CHAPTER XIII.Manœuvering
CHAPTER XIV.Attack on Morasses, Inundations, Woods
CHAPTER XV.Attack on a Theatre of War with the View to a Decision
CHAPTER XVI.Attack on a Theatre of War without the View to a Great Decision
CHAPTER XVII.Attack on Fortresses
CHAPTER XVIII.Attack on Convoys
CHAPTER XIX.Attack on the Enemy’s Army in its Cantonments
CHAPTER XX.Diversion
CHAPTER XXI.Invasion
CHAPTER XXII.
On the Culminating Point of Victory
BOOK VIII.PLAN OF WAR
CHAPTER I.Introduction
CHAPTER II.Absolute and Real War
CHAPTER III.A. Interdependence of the Parts in a War
CHAPTER III.B. On the Magnitude of the Object of the War and the Efforts to be Made
CHAPTER IV.Ends in War More Precisely Defined—Overthrow of the Enemy
CHAPTER V.Ends in War More Precisely Defined (continued)—Limited Object
CHAPTER VI.A. Influence of the Political Object on the Military Object
CHAPTER VI.B. War as an Instrument of Policy
CHAPTER VII. Limited Object—Offensive War
CHAPTER VIII.Limited Object—Defence
CHAPTER IX.Plan of War When the Destruction of the Enemy is the Object
ВВЕДЕНИЕ
Немцы истолковывают свои новые национальные цвета — черный, красный и золотой — поговоркой: «Durch Nacht und Blut zur Licht» («Через ночь и кровь к свету»), и ни одно из написанных до сих пор сочинений не дает мыслителю более ясного представления обо всем, что означает красная полоса на их флаге, чем этот глубокий и философский анализ «Войны», сделанный Клаузевицем.
Он раскрывает «Войну», лишенную всех внешних атрибутов, как применение силы для достижения политической цели, не ограниченное никаким законом, кроме закона целесообразности, и тем самым дает ключ к пониманию немецких политических целей — прошлых, настоящих и будущих, — что безусловно необходимо для каждого, кто изучает современные условия жизни Европы. Шаг за шагом каждое событие после Ватерлоо с логической последовательностью вытекает из учения Наполеона, впервые сформулированного спустя двадцать лет этим выдающимся мыслителем.
То, что Дарвин совершил для биологии в целом, Клаузевиц сделал для жизнеописания наций почти за полвека до него, ибо оба доказали существование одного и того же закона в каждом случае, а именно: «выживание наиболее приспособленных» — при этом «наиболее приспособленные», как давно отметил Хаксли, не обязательно являются синонимами этически «лучших». Ни один из этих мыслителей не занимался этикой борьбы, которую каждый из них изучал столь исчерпывающе, но для обоих эта фаза или состояние представлялись не моральными и не аморальными — точно так же, как голод, болезни или другие природные явления, — а исходящими из силы, присущей всем живым организмам, овладеть которой можно, лишь поняв ее природу. Именно в этом духе все нации континента, одна за другой, наученные такими суровыми уроками, как Кёниггрец и Седан, приняли этот урок, в результате чего сегодня Европа представляет собой вооруженный лагерь, а мир поддерживается равновесием сил и будет сохраняться ровно до тех пор, пока существует это равновесие, и не дольше.
Является ли это состояние равновесия само по себе благом или чем-то желательным — вопрос спорный. Я подробно обсуждал это в своей работе «Война и жизнь мира»; но я осмелюсь предположить, что для существующего человечества возобновление эры войн не стало бы переменой к лучшему. Тем временем, однако, с каждым годом силы, находящиеся в настоящее время в равновесии, меняются по своей величине — давление населения, которое нужно кормить, растет, и взрыв по линии наименьшего сопротивления рано или поздно неизбежен.
Насколько я понимаю учение недавней Гаагской конференции, ни одно ответственное правительство на континенте не стремится само по себе стать этой линией наименьшего сопротивления; они слишком хорошо знают, что означала бы война; и только мы, совершенно не осознавая тенденций господствующей мысли Европы, разрушаем плотину, которая в любой момент может обрушить на нас поток вторжения.
Ни один ответственный человек в Европе, возможно, меньше всего в Германии, не благодарит нас за это добровольное разрушение нашей обороны, ибо все, кто имеет хоть какое-то значение, предпочли бы закончить свои дни в мире, чем нести бремя ответственности, которое повлекла бы за собой война. Но они понимают, что постепенное распространение принципов, которым учил Клаузевиц, создало в умах управляемых ими наций состояние молекулярного напряжения, аналогичное «критической температуре воды, нагретой выше точки кипения под давлением», что в любой момент может привести к взрыву, который они будут не в силах контролировать.
Ситуация идентична ситуации с обычным паровым котлом, подающим столько-то фунтов пара в свои машины, пока оболочка может сдерживать давление; но пусть возникнет нарушение ее целостности — освобождающее кипящую воду от всякого сдерживания — и в одно мгновение вся масса превращается в пар, развивая силу, которой не может противостоять никакое творение рук человеческих.
Конечные последствия поражения никто не может предсказать. Единственный способ предотвратить их — обеспечить победу; и, опять же, следуя принципам Клаузевица, победу можно обеспечить только путем создания в мирное время организации, которая в кратчайшие сроки и с максимально возможным импульсом доставит каждого доступного человека, лошадь и орудие (или корабль и орудие, если война ведется на море) на решающее поле действий, что, в свою очередь, ведет к окончательной доктрине, сформулированной Фон дер Гольцем в оправдание действий покойного президента Крюгера в 1899 году:
«Государственный деятель, который, зная, что его инструмент готов, и видя неизбежность войны, колеблется нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны».
Именно потому, что эта последовательность причины и следствия совершенно неизвестна нашим членам парламента, избранным путем народного представительства, все наши усилия обеспечить прочный мир путем достижения эффективности при экономии в нашей национальной обороне оказались тщетными.
Эта оценка влияния взглядов Клаузевица на современную мысль в континентальной Европе может показаться преувеличенной тем, кто не ознакомился с изложением Гюстава Лебона о законах, управляющих формированием и поведением толпы. Я ни на минуту не хочу, чтобы меня поняли так, будто я утверждаю, что Клаузевиц был добросовестно изучен и понят в какой-либо армии, даже в прусской, но его труд стал тем фундаментальным основанием, на котором был воздвигнут каждый строевой устав в Европе, за исключением нашего собственного. Именно это непрерывное повторение его фундаментальных идей, которому подвергалась половина мужского населения каждой континентальной нации в течение двух-трех лет своей жизни, настроило их умы вибрировать в гармонии с его предписаниями, и тем, кто знает и оценивает этот факт по его истинной стоимости, достаточно лишь взять необходимые аккорды, чтобы вызвать отклик, достаточный для того, чтобы подавить любую другую этическую концепцию, к которой могут апеллировать те, кто не организовал свои силы заранее.
Недавняя неудача социалистов в Германии является иллюстрацией моей позиции. Социалистические лидеры этой страны далеко отстают от ответственных правителей в своем знании управления толпой. Последние задолго до этого (фактически в 1893 году) приняли меры, чтобы предотвратить распространение социалистической пропаганды за определенные полезные пределы. Пока социалисты только угрожали капиталу, их не трогали всерьез, ибо правительство прекрасно знало, что безраздельное господство работодателя не идет на пользу государству в конечном счете. Уровень комфорта не должен быть слишком низким, если люди должны быть готовы умереть за свою страну. Но как только социалисты начали серьезно вмешиваться в дисциплину армии, прошел слух, и социалисты понесли тяжелые потери на выборах.
Если эта способность к заранее определенной реакции на усвоенные идеи может быть успешно вызвана в вопросе, представляющем интерес только для внутренних дел, в котором «очевидный интерес» подавляющего большинства населения так явно на стороне социалиста, то должно быть очевидно, насколько более мощной она окажется, когда будет направлена против внешнего врага, где «очевидный интерес» народа, в силу самой природы вещей, столь же явно на стороне правительства; и государственный деятель, который не принял бы во внимание силу «результирующей волны мысли» толпы из семи миллионов человек, обученных реагировать на призыв своего правителя, был бы виновен в предательстве столь же тяжком, как и тот, кто не нанес удар, зная, что армия готова к немедленным действиям.
Как уже отмечалось, именно распространением идей Клаузевица объясняется нынешнее состояние более или менее немедленной готовности к войне всех европейских армий, и поскольку организация этих сил единообразна, эта «более или менее» готовность существует в точной пропорции к чувству долга, которое одушевляет различные армии. Там, где дух долга и самопожертвования низок, войска не готовы и неэффективны; там, где, как в Пруссии, эти качества благодаря воспитанию целого столетия стали инстинктивными, войска действительно готовы до последней пуговицы и могут быть обрушены на любого из ее соседей с такой быстротой, что самого первого столкновения должно хватить для обеспечения окончательного успеха — успеха, отнюдь не гарантированного, если врагу, кем бы он ни был, будет дано время перевести дух, чтобы привести свои дела в порядок.
Пример сделает это более ясным. В 1887 году Германия была на грани войны с Францией и Россией. В тот момент ее превосходная эффективность, следствие этого врожденного чувства долга — безусловно, одного из высочайших качеств человечества — была настолько велика, что более чем вероятно, что менее шести недель хватило бы, чтобы поставить французов на колени. Действительно, уже через две недели можно было бы начать переброску войск с Рейна на Неман; и такой же случай может возникнуть снова. Но если бы Франции и России дали хотя бы десять дней на предупреждение, немецкий план был бы полностью сорван. Одной Франции тогда могло бы потребоваться все напряжение сил, которое Германия могла бы противопоставить, чтобы победить ее.
Тем не менее, в Англии есть политики, настолько грубо невежественные в немецком прочтении наполеоновских уроков, что они ожидают, что эта нация пожертвует огромным преимуществом, подготовленным целым столетием самопожертвования и практического патриотизма, ради обращения в Третейский суд и дальнейших задержек, которые неизбежно возникнут при прохождении через средневековые формальности отзыва послов и обмена ультиматумами.
Большинство наших современных политиков заработали свои деньги в бизнесе — «форме человеческой конкуренции, сильно напоминающей войну», если перефразировать Клаузевица. Отправляли ли они, находясь в пылу такой конкуренции, официальное уведомление своим соперникам о своих планах превзойти их в торговле? Уведомлял ли мистер Карнеги, первосвященник мира любой ценой, когда он создавал Стальной трест, своих конкурентов о том, когда и как он собирается нанести удары, которые последовательно сделали его хозяином миллионов? Неужели директора великой нации могут считать интересы своих акционеров — то есть людей, которыми они управляют — достаточно серьезными, чтобы не подвергать их опасности преднамеренным отказом от преобладающей позиции готовности, которую поколения самоотверженности, патриотизма и мудрой предусмотрительности завоевали для них?
Что касается сугубо военной стороны этого труда, хотя недавние исследования французского Генерального штаба в архивах и документах наполеоновского периода убедительно показали, что Клаузевиц никогда не постигал существенного пункта стратегического метода Великого императора, все же признается, что он полностью постиг дух, который вдохнул жизнь в форму; и, несмотря на вариации в применении, ставшие результатом прогресса изобретений во всех областях национальной деятельности (а не только в технических усовершенствованиях вооружения), этот дух по-прежнему остается существенным фактором во всем этом деле. Более того, если что-то и изменилось, то современные приспособления усилили его важность, ибо хотя при равном вооружении с обеих сторон форма сражений всегда должна оставаться прежней, легкость и уверенность в объединении усилий, которые лучшие методы передачи приказов и разведданных дали командующим, сделали управление большими массами неизмеримо более надежным, чем это было в прошлом.
Люди убивают друг друга на больших расстояниях, это правда, но убийство — постоянный фактор во всех сражениях. Разница между «сейчас и тогда» заключается в том, что благодаря огромному увеличению дальности (существенная черта современного вооружения) можно внезапно сконцентрировать на любом выбранном участке силу поражения живой силы, в двадцать раз превышающую ту, что была мыслима во времена Ватерлоо; и тогда как во времена Наполеона эта концентрация силы поражения (которая в его руках принимала форму великой атаки картечью) зависела почти исключительно от формы и состояния местности, которые могли быть благоприятными или нет, в наши дни такая концентрация огневой мощи почти полностью независима от местности.
Так, при Ватерлоо Наполеон был вынужден ждать, пока земля станет достаточно твердой, чтобы его орудия могли проскакать по ней; в наши дни каждое орудие в его распоряжении, а если бы он ими обладал, то и в пять раз большее число, могло бы открыть огонь по любой точке британской позиции, которую он выбрал, как только рассветет.
Или, если взять более современный пример, а именно битву при Сен-Прива — Гравелот 18 августа 1870 года, где немцы смогли сконцентрировать на обоих флангах батареи из двухсот и более орудий, было бы практически невозможно из-за наклона склонов французской позиции осуществить старомодную атаку картечью вообще. В наши дни не было бы никакой трудности в том, чтобы направить огонь двух тысяч орудий на любую точку позиции и переключать этот огонь вверх и вниз по линии, как воду из пожарного шланга, если бы того потребовала такая концентрация.