«О началах политической экономии и налогового обложения»

Изменение стоимости денег, как бы велико оно ни было, не делает никакой разницы в норме прибыли; ибо предположим, что товары производителя выросли с 1000 фунтов стерлингов до 2000 фунтов стерлингов, или на 100 процентов, если его капитал, на который изменения денег оказывают такое же влияние, как и на стоимость продукта, если его машины, здания и оборотный капитал выросли более чем на 100 процентов, его норма прибыли упала, и он имеет в своем распоряжении пропорционально меньшее количество продукта труда страны.

Если при капитале данной стоимости он удваивает количество продукта, его стоимость падает наполовину, и тогда он будет находиться в той же пропорции к капиталу, который его произвел, как и прежде.

Если в то же время, когда он удваивает количество продукта путем использования того же капитала, стоимость денег по какой-либо случайности снижается наполовину, продукт будет продан за вдвое большую денежную стоимость, чем прежде; но капитал, использованный для его производства, также будет иметь вдвое большую денежную стоимость, чем прежде; и поэтому в этом случае также стоимость продукта будет находиться в той же пропорции к стоимости капитала, как и прежде; и хотя продукт удваивается, рента, заработная плата и прибыль будут варьироваться только в зависимости от того, как меняются пропорции, в которых этот двойной продукт может быть распределен между тремя классами, которые его делят.

По-видимому, накопление капитала, вызывая использование различных пропорций основного и оборотного капитала в различных отраслях и придавая различную степень долговечности такому основному капиталу, вносит значительную модификацию в правило, которое имеет универсальное применение на ранних стадиях развития общества.

Товары, хотя они продолжают расти и падать в цене по мере того, как для их производства требуется больше или меньше труда, также подвержены влиянию роста или падения прибыли в своей относительной стоимости, поскольку равная прибыль может быть получена от товаров, которые продаются за 2000 фунтов стерлингов, и от тех, которые продаются за 10 000 фунтов стерлингов; и, следовательно, изменения этой прибыли, независимо от любого увеличения или уменьшения количества труда, требуемого для данных товаров, должны влиять на их цены в различных пропорциях.

По-видимому, товары могут снижаться в стоимости вследствие реального роста заработной платы, но они никогда не могут быть повышены по этой причине. С другой стороны, они могут вырасти вследствие падения заработной платы, так как тогда они теряют особые преимущества производства, которые предоставляла им высокая заработная плата.

ГЛАВА II.

О РЕНТЕ. Однако остается рассмотреть, вызовет ли присвоение земли и последующее создание ренты какое-либо изменение в относительной стоимости товаров, независимо от количества труда, необходимого для производства. Чтобы понять эту часть предмета, мы должны исследовать природу ренты и законы, которыми регулируется ее рост или падение. Рента — это та часть продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы. Однако ее часто путают с процентом и прибылью на капитал, и в популярном языке этот термин применяется ко всему, что ежегодно выплачивается фермером своему землевладельцу. Если из двух соседних ферм одинакового размера и одинакового естественного плодородия одна имела все удобства сельскохозяйственных построек, была, кроме того, должным образом осушена и удобрена, а также выгодно разделена живыми изгородями, заборами и стенами, в то время как другая не имела ни одного из этих преимуществ, за пользование одной естественно платилось бы больше вознаграждения, чем за пользование другой; однако в обоих случаях это вознаграждение называлось бы рентой. Но очевидно, что только часть денег, ежегодно выплачиваемых за улучшенную ферму, отдавалась бы за первоначальные и неразрушимые силы почвы; другая часть выплачивалась бы за пользование капиталом, который был затрачен на улучшение качества земли и на возведение зданий, необходимых для обеспечения и сохранения продукта. Адам Смит иногда говорит о ренте в строгом смысле, к которому я стремлюсь ее ограничить, но чаще в популярном смысле, в котором этот термин обычно употребляется. Он говорит нам, что спрос на лесоматериалы и их последующая высокая цена в более южных странах Европы вызвали выплату ренты за леса в Норвегии, которые раньше не могли приносить никакой ренты. Разве не очевидно, однако, что лицо, которое платило то, что он таким образом называет рентой, платило ее в счет ценного товара, который тогда стоял на земле, и что он фактически возместил себе расходы с прибылью путем продажи лесоматериалов? Если, действительно, после того как лесоматериалы были удалены, землевладельцу выплачивалась какая-либо компенсация за пользование землей с целью выращивания лесоматериалов или любого другого продукта в расчете на будущий спрос, такая компенсация могла бы справедливо называться рентой, потому что она выплачивалась бы за производительные силы земли; но в случае, изложенном Адамом Смитом, компенсация выплачивалась за право удаления и продажи лесоматериалов, а не за право их выращивания. Он говорит также о ренте с угольных шахт и каменных карьеров, к которым применимо то же самое наблюдение — что компенсация, отдаваемая за шахту или карьер, выплачивается за стоимость угля или камня, которые могут быть из них извлечены, и не имеет никакой связи с первоначальными и неразрушимыми силами земли. Это различие имеет большое значение при исследовании ренты и прибыли; ибо установлено, что законы, регулирующие прогресс ренты, сильно отличаются от тех, которые регулируют прогресс прибыли, и редко действуют в одном и том же направлении. Во всех развитых странах то, что ежегодно выплачивается землевладельцу, обладая обоими характерами, ренты и прибыли, иногда остается неподвижным из-за воздействия противоположных причин, в другое время растет или падает, в зависимости от того, какая из этих причин преобладает. Поэтому на будущих страницах этой работы, всякий раз, когда я говорю о ренте с земли, я хочу, чтобы меня понимали как говорящего о той компенсации, которая выплачивается владельцу земли за пользование ее первоначальными и неразрушимыми силами.

При первоначальном заселении страны, в которой имеется изобилие богатой и плодородной земли, лишь очень малая часть которой требуется возделывать для содержания фактического населения или, по сути, может быть возделана с помощью капитала, которым располагает население, ренты не будет; ибо никто не стал бы платить за пользование землей, когда имелось обильное количество еще не присвоенной земли, и, следовательно, находящейся в распоряжении любого, кто пожелал бы ее возделывать.

На основе общих принципов спроса и предложения никакая рента не могла бы выплачиваться за такую землю по указанной причине, почему ничего не дается за пользование воздухом и водой или за любой другой дар природы, существующий в безграничном количестве. При заданном количестве материалов и с помощью давления атмосферы и упругости пара двигатели могут выполнять работу и в очень большой степени сокращать человеческий труд; но плата за пользование этими естественными вспомогательными средствами не взимается, потому что они неисчерпаемы и находятся в распоряжении каждого человека. Таким же образом пивовар, винокур, красильщик постоянно используют воздух и воду для производства своих товаров; но так как предложение безгранично, оно не имеет цены. Если бы вся земля имела одни и те же свойства, если бы она была безгранична в количестве и однородна по качеству, никакая плата не могла бы взиматься за ее пользование, за исключением случаев, когда она обладала особыми преимуществами местоположения. Только потому, что земля обладает различными качествами в отношении своих производительных сил и потому что в ходе роста населения земля худшего качества или менее выгодно расположенная вовлекается в обработку, рента когда-либо выплачивается за пользование ею. Когда в ходе развития общества земля второй степени плодородия вовлекается в обработку, рента немедленно начинается на земле первого качества, и размер этой ренты будет зависеть от разницы в качестве этих двух участков земли.

Когда земля третьего качества вовлекается в обработку, рента немедленно начинается на второй, и она регулируется, как и прежде, разницей в их производительных силах. В то же время рента с земли первого качества вырастет, ибо она всегда должна быть выше ренты со второй на разницу между продуктом, который они дают при данном количестве капитала и труда. С каждым шагом в росте населения, который вынудит страну прибегнуть к земле худшего качества, чтобы позволить ей поднять свое снабжение продовольствием, рента на всей более плодородной земле будет расти.

Таким образом, предположим, что земля № 1, 2, 3 дает при равном использовании капитала и труда чистый продукт в 100, 90 и 80 четвертей зерна. В новой стране, где имеется изобилие плодородной земли по сравнению с населением и где поэтому необходимо возделывать только № 1, весь чистый продукт будет принадлежать земледельцу и составит прибыль на капитал, который он авансирует. Как только население увеличится настолько, что станет необходимо возделывать № 2, из которого можно получить только девяносто четвертей после содержания рабочих, на № 1 начнется рента; ибо либо должны существовать две нормы прибыли на сельскохозяйственный капитал, либо десять четвертей, или стоимость десяти четвертей, должны быть изъяты из продукта № 1 для какой-то другой цели. Независимо от того, возделывал ли № 1 собственник земли или кто-либо другой, эти десять четвертей в равной степени составляли бы ренту; ибо возделыватель № 2 получил бы тот же результат со своим капиталом, возделывал ли он № 1, выплачивая десять четвертей в качестве ренты, или продолжал бы возделывать № 2, не выплачивая никакой ренты. Таким же образом можно было бы показать, что когда № 3 вовлекается в обработку, рента с № 2 должна составлять десять четвертей, или стоимость десяти четвертей, в то время как рента с № 1 вырастет до двадцати четвертей; ибо возделыватель № 3 имел бы ту же прибыль, выплачивал ли он двадцать четвертей за ренту с № 1, десять четвертей за ренту с № 2 или возделывал № 3, свободный от всякой ренты.

Часто, и даже обычно, случается, что прежде чем № 2, 3, 4 или 5, или худшие земли будут возделаны, капитал может быть использован более продуктивно на тех землях, которые уже находятся в обработке. Возможно, будет обнаружено, что при удвоении первоначального капитала, используемого на № 1, хотя продукт не удвоится, не увеличится на 100 четвертей, он может быть увеличен на восемьдесят пять четвертей, и что это количество превышает то, что можно было бы получить, используя тот же капитал на земле № 3.

В таком случае капитал будет предпочтительно использоваться на старой земле и в равной степени создаст ренту; ибо рента — это всегда разница между продуктом, полученным при использовании двух равных количеств капитала и труда. Если с капиталом в 1000 фунтов стерлингов арендатор получает 100 четвертей пшеницы со своей земли, и при использовании второго капитала в 1000 фунтов стерлингов он получает дополнительный доход в восемьдесят пять, его землевладелец имел бы право по истечении срока его аренды обязать его платить пятнадцать четвертей, или эквивалентную стоимость, в качестве дополнительной ренты; ибо не может быть двух норм прибыли. Если он удовлетворяется уменьшением на пятнадцать четвертей в доходе на свои вторые 1000 фунтов стерлингов, это потому, что для них нельзя найти более прибыльного применения. Обычная норма прибыли была бы в этой пропорции, и если бы первоначальный арендатор отказался, нашелся бы кто-то другой, желающий отдать все, что превышало эту норму прибыли, владельцу земли, с которой он ее получал.

В этом случае, так же как и в другом, капитал, использованный последним, не платит никакой ренты. За большие производительные силы первых 1000 фунтов стерлингов выплачивается пятнадцать четвертей в качестве ренты, за использование вторых 1000 фунтов стерлингов не выплачивается никакой ренты. Если третьи 1000 фунтов стерлингов будут использованы на той же земле с доходом в семьдесят пять четвертей, рента будет тогда выплачиваться за вторые 1000 фунтов стерлингов и будет равна разнице между продуктом этих двух, или десяти четвертям; и в то же время рента с первых 1000 фунтов стерлингов вырастет с пятнадцати до двадцати пяти четвертей; в то время как последние 1000 фунтов стерлингов не будут платить никакой ренты вообще.

Если бы тогда хорошая земля существовала в количестве, гораздо более обильном, чем требовалось для производства продовольствия для растущего населения, или если бы капитал мог быть бесконечно использован без уменьшения дохода на старой земле, не могло бы быть никакого роста ренты; ибо рента неизменно происходит от использования дополнительного количества труда с пропорционально меньшим доходом.

Самая плодородная и наиболее выгодно расположенная земля будет возделана первой, и меновая стоимость ее продукта будет скорректирована таким же образом, как меновая стоимость всех других товаров, общим количеством труда, необходимого в различных формах, от начала до конца, чтобы произвести его и доставить на рынок. Когда земля худшего качества вовлекается в обработку, меновая стоимость сырых продуктов вырастет, потому что для их производства требуется больше труда.

Меновая стоимость всех товаров, будь то промышленные изделия, или продукты шахт, или продукты земли, всегда регулируется не меньшим количеством труда, которое будет достаточным для их производства при обстоятельствах, весьма благоприятных и исключительно доступных тем, кто имеет особые возможности производства; но большим количеством труда, необходимо затраченным на их производство теми, кто не имеет таких возможностей; теми, кто продолжает производить их при самых неблагоприятных обстоятельствах; подразумевая под самыми неблагоприятными обстоятельствами те самые неблагоприятные, при которых количество требуемого продукта делает необходимым осуществление производства.

Таким образом, в благотворительном учреждении, где бедняки работают на средства благотворителей, общие цены на товары, которые являются продуктом такой работы, будут регулироваться не особыми удобствами, предоставленными этим работникам, а общими, обычными и естественными трудностями, с которыми придется столкнуться любому другому производителю. Производитель, не пользующийся никакими из этих удобств, мог бы, действительно, быть полностью вытеснен с рынка, если бы предложение, предоставляемое этими привилегированными работниками, было равно всем потребностям общества; но если бы он продолжал торговлю, это было бы только при условии, что он должен извлекать из нее обычную и общую норму прибыли на капитал; и это могло бы произойти только тогда, когда его товар продавался бы по цене, соразмерной количеству труда, затраченному на его производство.

Правда, что на лучшей земле тот же продукт по-прежнему получался бы с тем же трудом, что и прежде, но его стоимость была бы повышена вследствие уменьшенных доходов, полученных теми, кто использовал свежий труд и капитал на менее плодородной земле. Несмотря на то, что преимущества плодородных земель перед худшими ни в коем случае не теряются, а только передаются от земледельца или потребителя к землевладельцу, все же, поскольку на худших землях требуется больше труда и поскольку именно с такой земли мы можем обеспечить себя дополнительным предложением сырых продуктов, сравнительная стоимость этого продукта будет постоянно оставаться выше своего прежнего уровня и заставит его обмениваться на большее количество шляп, ткани, обуви и т. д., в производстве которых не требуется такого дополнительного количества труда.

Причина, по которой сырые продукты растут в сравнительной стоимости, заключается в том, что больше труда затрачивается на производство последней полученной порции, а не в том, что рента выплачивается землевладельцу. Стоимость зерна регулируется количеством труда, затраченным на его производство на том качестве земли, или с той порцией капитала, которая не платит никакой ренты. Зерно не дорогое потому, что выплачивается рента, но рента выплачивается потому, что зерно дорогое; и было справедливо замечено, что никакого снижения цены на зерно не произошло бы, даже если бы землевладельцы отказались от всей своей ренты. Такая мера позволила бы лишь некоторым фермерам жить как джентльменам, но не уменьшила бы количество труда, необходимого для выращивания сырых продуктов на наименее продуктивной земле, находящейся в обработке.

Нет ничего более обычного, чем слышать о преимуществах, которыми земля обладает перед любым другим источником полезных продуктов, из-за излишка, который она дает в форме ренты. Однако, когда земля наиболее обильна, наиболее продуктивна и наиболее плодородна, она не дает никакой ренты; и только когда ее силы убывают и меньше дается в обмен на труд, доля первоначального продукта более плодородных участков откладывается на ренту. Удивительно, что это качество земли, которое следовало бы заметить как несовершенство по сравнению с естественными агентами, которыми пользуются производители, было указано как составляющее ее особое превосходство. Если бы воздух, вода, упругость пара и давление атмосферы были различных качеств; если бы они могли быть присвоены и каждое качество существовало бы только в умеренном изобилии, они, так же как и земля, давали бы ренту, по мере того как последовательные качества вводились бы в использование. С каждым используемым худшим качеством стоимость товаров, в производстве которых они использовались, росла бы, потому что равные количества труда были бы менее продуктивны. Человек делал бы больше в поте лица своего, а природа выполняла бы меньше; и земля больше не была бы выдающейся из-за своих ограниченных сил.

Если излишек продукта, который земля дает в форме ренты, является преимуществом, желательно, чтобы каждый год вновь сконструированные машины были менее эффективны, чем старые, так как это, несомненно, придало бы большую меновую стоимость товарам, произведенным не только этими машинами, но и всеми другими машинами в королевстве; и рента выплачивалась бы всем тем, кто владел наиболее продуктивными машинами.

Рост ренты всегда является следствием растущего богатства страны и трудности обеспечения продовольствием ее увеличивающегося населения. Это симптом, но никогда не причина богатства; ибо богатство часто растет наиболее быстро, в то время как рента либо остается неподвижной, либо даже падает. Рента растет наиболее быстро, когда доступная земля уменьшается в своих производительных силах. Богатство растет наиболее быстро в тех странах, где доступная земля наиболее плодородна, где импорт наименее ограничен и где благодаря сельскохозяйственным улучшениям производство может быть умножено без какого-либо увеличения пропорционального количества труда и где, следовательно, прогресс ренты медленный.

Если бы высокая цена на зерно была следствием, а не причиной ренты, цена была бы пропорционально подвержена влиянию того, высоки или низки ренты, и рента была бы составной частью цены. Но то зерно, которое производится с наибольшим количеством труда, является регулятором цены на зерно, и рента не входит и не может в малейшей степени входить как составная часть в его цену. Адам Смит, следовательно, не может быть прав, полагая, что первоначальное правило, которое регулировало меновую стоимость товаров, а именно сравнительное количество труда, которым они были произведены, может быть вообще изменено присвоением земли и выплатой ренты. Сырье входит в состав большинства товаров, но стоимость этого сырья, так же как и зерна, регулируется продуктивностью порции капитала, последней использованной на земле и не платящей никакой ренты; и поэтому рента не является составной частью цены товаров.

Мы до сих пор рассматривали влияние естественного прогресса богатства и населения на ренту в стране, в которой земля обладает различно производительными силами; и мы видели, что с каждой порцией дополнительного капитала, который становится необходимым использовать на земле с менее продуктивным доходом, рента будет расти. Из тех же принципов следует, что любые обстоятельства в обществе, которые сделали бы ненужным использование того же количества капитала на земле и которые поэтому сделали бы последнюю использованную порцию более продуктивной, снизили бы ренту. Любое значительное сокращение капитала страны, которое существенно уменьшило бы средства, предназначенные для содержания труда, естественно имело бы этот эффект. Население регулирует себя средствами, которые должны его использовать, и поэтому всегда увеличивается или уменьшается с увеличением или уменьшением капитала. Каждое сокращение капитала, следовательно, обязательно сопровождается менее эффективным спросом на зерно, падением цены и уменьшением обработки. В обратном порядке тому, в котором накопление капитала повышает ренту, его уменьшение будет снижать ренту. Земля менее непродуктивного качества будет последовательно оставляться, меновая стоимость продукта упадет, и земля высшего качества будет землей, последней возделываемой, и той, которая тогда не будет платить никакой ренты.

Те же эффекты могут, однако, быть произведены, когда богатство и население страны увеличиваются, если это увеличение сопровождается такими заметными улучшениями в сельском хозяйстве, которые будут иметь тот же эффект уменьшения необходимости возделывать более бедные земли или расходовать то же количество капитала на обработку более плодородных участков.

Если миллион четвертей зерна необходим для содержания данного населения и он выращивается на земле качеств № 1, 2, 3; и если впоследствии будет открыто улучшение, с помощью которого он может быть выращен на № 1 и 2, без использования № 3, очевидно, что немедленным эффектом должно быть падение ренты; ибо № 2, вместо № 3, будет тогда возделываться без выплаты какой-либо ренты; и рента с № 1, вместо того чтобы быть разницей между продуктом № 3 и № 1, будет разницей только между № 2 и 1. При том же населении и не более, не может быть спроса на какое-либо дополнительное количество зерна; капитал и труд, используемые на № 3, будут направлены на производство других товаров, желательных для общества, и не могут иметь никакого эффекта в повышении ренты, если только сырье, из которого они сделаны, не может быть получено без использования капитала менее выгодно на земле, в каком случае № 3 должен снова возделываться.

Несомненно верно, что падение относительной цены на сырые продукты вследствие улучшения в сельском хозяйстве, или, скорее, вследствие того, что на их производство затрачивается меньше труда, естественно привело бы к увеличенному накоплению; ибо прибыль на капитал была бы значительно увеличена. Это накопление привело бы к увеличенному спросу на труд, к более высокой заработной плате, к увеличенному населению, к дальнейшему спросу на сырые продукты и к увеличенной обработке. Это только, однако, после увеличения населения рента была бы такой же высокой, как прежде; то есть после того, как № 3 был вовлечен в обработку. Прошел бы значительный период, сопровождавшийся положительным уменьшением ренты.

Но улучшения в сельском хозяйстве бывают двух видов: те, которые увеличивают производительные силы земли, и те, которые позволяют нам получать ее продукт с меньшим трудом. Они оба ведут к падению цены на сырые продукты; они оба влияют на ренту, но они не влияют на нее одинаково. Если бы они не вызывали падения цены на сырые продукты, они не были бы улучшениями; ибо существенным качеством улучшения является уменьшение количества труда, ранее требовавшегося для производства товара; и это уменьшение не может произойти без падения его цены или относительной стоимости.

Улучшения, которые увеличивают производительные силы земли, — это такие, как более искусный севооборот или лучший выбор удобрений. Эти улучшения абсолютно позволяют нам получать тот же продукт с меньшего количества земли. Если путем введения посева репы я могу кормить своих овец, помимо выращивания зерна, земля, на которой кормились овцы, становится ненужной, и то же количество сырых продуктов выращивается путем использования меньшего количества земли. Если я открою удобрение, которое позволит мне заставить кусок земли производить на 20 процентов больше зерна, я могу изъять по крайней мере часть своего капитала с самой непродуктивной части моей фермы. Но, как я уже отмечал ранее, не обязательно, чтобы земля была выведена из обработки, чтобы снизить ренту: чтобы произвести этот эффект, достаточно, чтобы последовательные порции капитала использовались на той же земле с различными результатами и чтобы порция, которая дает наименьший результат, была изъята. Если путем введения репосеяния или путем использования более укрепляющего удобрения я могу получить тот же продукт с меньшим капиталом и без нарушения разницы между производительными силами последовательных порций капитала, я снижу ренту; ибо другая и более продуктивная порция будет той, которая сформирует эталон, от которого будет рассчитываться каждая другая. Если, например, последовательные порции капитала давали 100, 90, 80, 70; пока я использовал эти четыре порции, моя рента составляла бы 60, или разницу между

70 and 100 = 30 whilst the produce would be 340 100

70 and 90 = 20 90

70 and 80 = 10 80

— 70

60 ——

340

и пока я использовал эти порции, рента оставалась бы прежней, хотя продукт каждой должен был иметь равное увеличение. Если вместо 100, 90, 80, 70 продукт был бы увеличен до 125, 115, 105, 95, рента все равно составляла бы 60, или разницу между

95 and 125 = 30 whilst the produce would be increased to 440 125

95 and 115 = 20 115

95 and 105 = 10 105

— 95

60 ——

440

Но при таком увеличении продукта, без увеличения спроса, не могло бы быть мотива для использования такого количества капитала на земле; одна порция была бы изъята, и, следовательно, последняя порция капитала давала бы 105 вместо 95, и рента упала бы до 30, или разницы между

105 and 125 = 20 whilst the produce would be still adequate to the wants of the population, for it would be 345 quarters, or

125

105 and 115 = 10 115

— 105

30 ——

345

спрос составляет только 340 четвертей. — Но есть улучшения, которые могут снизить относительную стоимость продукта, не снижая зерновую ренту, хотя они снизят денежную ренту с земли. Такие улучшения не увеличивают производительные силы земли, но они позволяют нам получать ее продукт с меньшим трудом. Они скорее направлены на формирование капитала, применяемого к земле, чем на обработку самой земли. Улучшения в сельскохозяйственных орудиях, таких как плуг и молотильная машина, экономия в использовании лошадей, занятых в сельском хозяйстве, и лучшее знание ветеринарного искусства относятся к этому роду. Меньше капитала, что то же самое, что меньше труда, будет использовано на земле; но чтобы получить тот же продукт, нельзя возделывать меньше земли. Влияют ли улучшения такого рода, однако, на зерновую ренту, должно зависеть от вопроса, увеличивается, остается неподвижной или уменьшается разница между продуктом, полученным при использовании различных порций капитала. Если четыре порции капитала, 50, 60, 70, 80, используются на земле, давая каждой те же результаты, и любое улучшение в формировании такого капитала позволило бы мне изъять 5 из каждой, так что они составили бы 45, 55, 65 и 75, никакого изменения не произошло бы в зерновой ренте; но если бы улучшения были такими, чтобы позволить мне сделать всю экономию на наибольшей порции капитала, той порции, которая наименее продуктивно используется, зерновая рента немедленно упала бы, потому что разница между наиболее продуктивным капиталом и наименее продуктивным капиталом была бы уменьшена; и именно эта разница составляет ренту.

Не умножая примеры, я надеюсь, что было сказано достаточно, чтобы показать, что все, что уменьшает неравенство в продукте, полученном от последовательных порций капитала, используемого на той же или на новой земле, имеет тенденцию к снижению ренты; и что все, что увеличивает это неравенство, обязательно производит противоположный эффект и имеет тенденцию к ее повышению.

Говоря о ренте землевладельца, мы скорее рассматривали ее как пропорцию всего продукта, без какой-либо ссылки на его меновую стоимость; но поскольку та же причина, трудность производства, повышает меновую стоимость сырых продуктов и повышает также пропорцию сырых продуктов, выплачиваемых землевладельцу в качестве ренты, очевидно, что землевладелец вдвойне выигрывает от трудности производства. Во-первых, он получает большую долю, и, во-вторых, товар, в котором ему платят, имеет большую стоимость.

ГЛАВА III.

О РЕНТЕ С ШАХТ. Металлы, как и другие вещи, добываются трудом. Природа, действительно, производит их; но именно труд человека извлекает их из недр земли и подготавливает их для нашего обслуживания.

Шахты, так же как и земля, обычно платят ренту своему владельцу; и эта рента, так же как и рента с земли, является следствием, и никогда не причиной высокой стоимости их продукта.

Если бы существовало изобилие одинаково плодородных шахт, которые любой мог бы присвоить, они не могли бы давать никакой ренты; стоимость их продукта зависела бы от количества труда, необходимого для извлечения металла из шахты и доставки его на рынок.

Но существуют шахты различных качеств, дающие очень разные результаты при равных количествах труда. Металл, произведенный из самой бедной шахты, которая разрабатывается, должен по крайней мере иметь меновую стоимость, не только достаточную, чтобы приобрести всю одежду, продовольствие и другие предметы первой необходимости, потребляемые теми, кто занят в работе на ней и доставке продукта на рынок, но также чтобы обеспечить общую и обычную прибыль тому, кто авансирует капитал, необходимый для осуществления предприятия. Доход на капитал от самой бедной шахты, не платящей ренты, регулировал бы ренту всех других более продуктивных шахт. Эта шахта, как предполагается, дает обычную прибыль на капитал. Все, что другие шахты производят сверх этого, будет обязательно выплачено владельцам в качестве ренты. Поскольку этот принцип в точности такой же, как тот, который мы уже изложили в отношении земли, не будет необходимости далее распространяться на него.

Будет достаточно заметить, что то же самое общее правило, которое регулирует стоимость сырых продуктов и промышленных товаров, применимо также к металлам; их стоимость зависит не от нормы прибыли, не от нормы заработной платы и не от ренты, выплачиваемой за шахты, а от общего количества труда, необходимого для получения металла и доставки его на рынок.

Как и любой другой товар, стоимость металлов подвержена изменениям. Могут быть сделаны улучшения в орудиях и машинах, используемых в горном деле, которые могут значительно сократить труд; могут быть открыты новые и более продуктивные шахты, в которых при том же труде может быть получено больше металла; или могут быть увеличены возможности доставки его на рынок. В любом из этих случаев металлы упали бы в стоимости и поэтому обменивались бы на меньшее количество других вещей. С другой стороны, из-за возрастающей трудности получения металла, вызванной большей глубиной, на которой должна разрабатываться шахта, и накоплением воды или любой другой случайностью, его стоимость по сравнению со стоимостью других вещей могла бы значительно увеличиться.

Поэтому было справедливо замечено, что как бы честно монета страны ни соответствовала своему стандарту, деньги, сделанные из золота и серебра, все еще подвержены колебаниям в стоимости, не только случайным и временным, но и постоянным и естественным изменениям, таким же образом, как и другие товары.

Благодаря открытию Америки и богатых шахт, которыми она изобилует, очень большой эффект был произведен на естественную цену драгоценных металлов. Этот эффект, как многие полагают, еще не закончился. Вероятно, однако, что все эффекты на стоимость металлов, возникшие в результате открытия Америки, давно прекратились, и если в последние годы и произошло какое-либо падение их стоимости, то это следует приписать улучшениям в способе разработки шахт.

Из какой бы причины это ни произошло, эффект был настолько медленным и постепенным, что мало практических неудобств ощущалось от того, что золото и серебро являются общим средством, в котором оценивается стоимость всех других вещей. Хотя, несомненно, это переменная мера стоимости, вероятно, нет товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, которыми обладают эти металлы, такие как их твердость, их ковкость, их делимость и многие другие, справедливо обеспечили предпочтение, повсюду отдаваемое им как стандарту для денег цивилизованных стран.

Признав несовершенства, которым подвержены деньги, сделанные из золота и серебра, как мера стоимости, из-за большего или меньшего количества труда, которое может, при изменяющихся обстоятельствах, быть необходимым для производства этих металлов, нам может быть позволено сделать предположение, что все эти несовершенства были устранены и что равные количества труда могли во все времена получать из той шахты, которая не платила никакой ренты, равные количества золота. Золото тогда было бы неизменной мерой стоимости. Количество, действительно, увеличивалось бы вместе со спросом, но его стоимость была бы неизменной, и оно было бы исключительно хорошо рассчитано для измерения изменяющейся стоимости всех других вещей. Я уже в предыдущей части этой работы рассматривал золото как наделенное этой однородностью, и в следующей главе я продолжу это предположение. Говоря поэтому об изменяющейся цене, изменение будет всегда рассматриваться как происходящее в товаре, а никогда не в средстве, в котором оно оценивается.

ГЛАВА IV.

О ЕСТЕСТВЕННОЙ И РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ. Делая труд основой стоимости товаров и сравнительное количество труда, которое необходимо для их производства, правилом, которое определяет соответствующие количества товаров, которые должны быть даны в обмен друг на друга, мы не должны предполагаться отрицающими случайные и временные отклонения фактической или рыночной цены товаров от этой, их первичной и естественной цены.

В обычном ходе событий нет товара, который продолжал бы в течение какого-либо длительного времени поставляться точно в той степени изобилия, которую требуют потребности и желания человечества, и поэтому нет такого, который не был бы подвержен случайным и временным изменениям цены.

Только вследствие таких изменений капитал распределяется точно, в необходимом изобилии и не более, на производство различных товаров, которые оказываются востребованными. С ростом или падением цены прибыль поднимается выше или опускается ниже своего общего уровня, и капитал либо поощряется к входу в, либо предупреждается о выходе из конкретного применения, в котором произошло изменение.

Пока каждый человек свободен использовать свой капитал там, где он хочет, он будет естественно искать для него то применение, которое является наиболее выгодным; он будет естественно недоволен прибылью в 10 процентов, если, переместив свой капитал, он может получить прибыль в 15 процентов. Это беспокойное желание со стороны всех работодателей капитала покинуть менее прибыльный бизнес ради более выгодного имеет сильную тенденцию уравнивать норму прибыли всех или фиксировать их в таких пропорциях, которые могут, по оценке сторон, компенсировать любое преимущество, которое один может иметь или может казаться имеющим перед другим. Возможно, очень трудно проследить шаги, посредством которых это изменение осуществляется: оно, вероятно, осуществляется не тем, что производитель абсолютно меняет свое применение, а только уменьшением количества капитала, который он имеет в этом применении. Во всех богатых странах есть число людей, формирующих то, что называется денежным классом; эти люди не заняты никакой торговлей, но живут на проценты со своих денег, которые используются при дисконтировании векселей или в займах более трудолюбивой части общества. Банкиры также используют большой капитал на те же цели. Капитал, так используемый, формирует оборотный капитал большого размера и используется в больших или меньших пропорциях всеми различными отраслями страны. Возможно, нет производителя, как бы богат он ни был, который ограничивает свой бизнес до того размера, который позволят его собственные средства: он всегда имеет некоторую часть этого плавающего капитала, увеличивающуюся или уменьшающуюся в зависимости от активности спроса на его товары. Когда спрос на шелк увеличивается, а на шерстяные ткани уменьшается, суконщик не перемещается со своим капиталом в торговлю шелком, но он увольняет некоторых своих рабочих, он прекращает свой спрос на заем у банкиров и денежных людей; в то время как случай с производителем шелка обратный: он желает использовать больше рабочих, и таким образом его мотив для заимствования увеличивается: он занимает больше, и таким образом капитал переносится из одного применения в другое без необходимости для производителя прекращать свое обычное занятие. Когда мы смотрим на рынки большого города и наблюдаем, как регулярно они снабжаются как отечественными, так и иностранными товарами в количестве, в котором они требуются, при всех обстоятельствах изменяющегося спроса, возникающего из каприза вкуса или изменения в размере населения, не производя часто ни эффектов перенасыщения от слишком обильного предложения, ни чрезвычайно высокой цены от предложения, не равного спросу, мы должны признать, что принцип, который распределяет капитал на каждую торговлю в точном размере, в котором он требуется, является более активным, чем обычно предполагается.

Капиталист, ища выгодное применение для своих средств, будет естественно принимать во внимание все преимущества, которые одно занятие имеет перед другим. Он может поэтому быть готов отказаться от части своей денежной прибыли в счет безопасности, чистоты, легкости или любого другого реального или воображаемого преимущества, которое одно применение может иметь перед другим.

Если из рассмотрения этих обстоятельств прибыль на капитал была бы скорректирована так, что в одной торговле она составляла бы 20, в другой 25, а в третьей 30 процентов, они, вероятно, продолжали бы постоянно существовать с этой относительной разницей и только с этой разницей; ибо если бы какая-либо причина подняла прибыль одной из этих торгов на 10 процентов, либо эта прибыль была бы временной и вскоре снова упала бы на свое обычное место, либо прибыль других была бы поднята в той же пропорции.

Предположим, что все товары находятся по своей естественной цене и, следовательно, что прибыль на капитал во всех применениях находится точно на одном и том же уровне или отличается только настолько, насколько, по оценке сторон, эквивалентно любому реальному или воображаемому преимуществу, которым они обладают или от которого отказываются. Предположим теперь, что изменение моды увеличило бы спрос на шелк и уменьшило бы спрос на шерстяные ткани; их естественная цена, количество труда, необходимое для их производства, продолжали бы оставаться неизменными, но рыночная цена на шелк выросла бы, а на шерстяные ткани упала бы; и, следовательно, прибыль производителя шелка была бы выше, в то время как прибыль производителя шерстяных тканей была бы ниже общего и скорректированного уровня прибыли. Не только прибыль, но и заработная плата рабочих была бы затронута в этих применениях. Этот увеличенный спрос на шелк был бы, однако, вскоре удовлетворен путем переноса капитала и труда из производства шерстяных тканей в производство шелка; когда рыночные цены на шелк и шерстяные ткани снова приблизились бы к своим естественным ценам, и тогда обычная прибыль была бы получена соответствующими производителями этих товаров.

Именно стремление, которое есть у каждого капиталиста, перевести свои средства из менее выгодного в более выгодное приложение, не дает рыночной цене товаров оставаться в течение сколько-нибудь долгого времени значительно выше или значительно ниже их естественной цены. Именно эта конкуренция так регулирует меновую стоимость товаров, что после выплаты заработной платы за труд, необходимый для их производства, и всех прочих расходов, требуемых для приведения используемого капитала в его первоначальное состояние эффективности, оставшаяся стоимость, или излишек, будет в каждой отрасли пропорциональна стоимости используемого капитала.

В 7-й главе «Богатства народов» все, что касается этого вопроса, рассмотрено весьма искусно. Полностью признав временные эффекты, которые в отдельных видах приложения капитала могут быть вызваны случайными причинами в отношении цен на товары, а также заработной платы труда и прибыли на капитал, не влияя при этом на общую цену товаров, заработную плату или прибыль, поскольку эти эффекты в равной степени действуют на всех ступенях общества, нам позволительно оставить их полностью вне нашего рассмотрения, пока мы рассматриваем законы, регулирующие естественные цены, естественную заработную плату и естественную прибыль — эффекты, совершенно независимые от этих случайных причин. Говоря, таким образом, о меновой стоимости товаров, или о покупательной способности, которой обладает какой-либо товар, я всегда имею в виду ту способность, которой он обладал бы, если бы на него не воздействовала никакая временная или случайная причина, и которая является его естественной ценой.

ГЛАВА V.

О ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ Труд, подобно всем прочим вещам, которые покупаются и продаются и количество которых может увеличиваться или уменьшаться, имеет свою естественную и свою рыночную цену. Естественная цена труда — это та цена, которая необходима, чтобы позволить рабочим, взятым в совокупности, существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа.

Способность рабочего содержать себя и семью, которая может быть необходима для поддержания численности рабочих, зависит не от количества денег, которые он может получать в качестве заработной платы, а от количества продовольствия, предметов первой необходимости и удобств, ставших для него существенными по привычке, которые эти деньги могут купить. Естественная цена труда, следовательно, зависит от цены на продовольствие, предметы первой необходимости и удобства, требуемые для содержания рабочего и его семьи. С ростом цен на продовольствие и предметы первой необходимости естественная цена труда будет расти; с падением их цены естественная цена труда будет падать.

С прогрессом общества естественная цена труда всегда имеет тенденцию к росту, поскольку один из основных товаров, которыми регулируется его естественная цена, имеет тенденцию дорожать из-за возрастающей трудности его производства. Однако, поскольку улучшения в сельском хозяйстве и открытие новых рынков, откуда могут ввозиться продукты питания, могут на время противодействовать тенденции к росту цен на предметы первой необходимости и могут даже вызвать падение их естественной цены, точно так же те же причины произведут соответствующие эффекты на естественную цену труда.

Естественная цена всех товаров, за исключением сырых продуктов и труда, имеет тенденцию к падению в процессе роста богатства и численности населения; ибо, хотя, с одной стороны, их реальная стоимость повышается из-за роста естественной цены сырья, из которого они изготовлены, это более чем компенсируется улучшениями в машинах, лучшим разделением и распределением труда, а также растущим мастерством производителей как в науке, так и в искусстве.

Рыночная цена труда — это цена, которая реально выплачивается за него в результате естественного действия соотношения спроса и предложения; труд дорог, когда он редок, и дешев, когда он в изобилии. Как бы сильно рыночная цена труда ни отклонялась от его естественной цены, она, подобно товарам, имеет тенденцию приводиться в соответствие с ней.

Именно тогда, когда рыночная цена труда превышает его естественную цену, положение рабочего является процветающим и счастливым, когда он имеет возможность располагать большей долей жизненных благ и удовольствий и, следовательно, растить здоровую и многочисленную семью. Когда же, однако, вследствие поощрения, которое высокая заработная плата дает росту населения, число рабочих увеличивается, заработная плата снова падает до своей естественной цены, а иногда, в результате реакции, падает даже ниже ее.

Когда рыночная цена труда ниже его естественной цены, положение рабочих становится крайне бедственным: тогда нужда лишает их тех удобств, которые обычай делает абсолютной необходимостью. Только после того, как лишения сократят их число или спрос на труд возрастет, рыночная цена труда поднимется до своей естественной цены, и рабочий получит те умеренные удобства, которые может обеспечить естественная цена заработной платы.

Несмотря на тенденцию заработной платы приводиться в соответствие с ее естественной нормой, ее рыночная ставка может в развивающемся обществе в течение неопределенного периода постоянно находиться выше нее; ибо не успеет реализоваться импульс, который возросший капитал дает новому спросу на труд, как другое увеличение капитала может произвести тот же эффект; и таким образом, если увеличение капитала будет постепенным и постоянным, спрос на труд может давать непрерывный стимул к увеличению численности людей.

Капитал — это та часть богатства страны, которая используется в производстве и состоит из продовольствия, одежды, инструментов, сырья, машин и т. д., необходимых для обеспечения эффективности труда.

Капитал может увеличиваться в количестве в то же время, когда растет его стоимость. К продовольствию и одежде страны может быть сделано добавление в то же время, когда для производства этого дополнительного количества может потребоваться больше труда, чем прежде; в этом случае возрастет не только количество, но и стоимость капитала.

Или капитал может увеличиваться без увеличения своей стоимости, и даже в то время, когда его стоимость фактически уменьшается; не только может быть сделано добавление к продовольствию и одежде страны, но это добавление может быть сделано с помощью машин, без какого-либо увеличения и даже при абсолютном уменьшении пропорционального количества труда, требуемого для их производства. Количество капитала может увеличиваться, в то время как ни весь он в совокупности, ни какая-либо его часть в отдельности не будут иметь большей стоимости, чем прежде.

В первом случае естественная цена заработной платы, которая всегда зависит от цены на продовольствие, одежду и другие предметы первой необходимости, вырастет; во втором — она останется неизменной или упадет; но в обоих случаях рыночная ставка заработной платы вырастет, ибо пропорционально увеличению капитала будет расти спрос на труд; пропорционально объему работы, которую предстоит выполнить, будет спрос на тех, кто должен ее выполнять.

В обоих случаях также рыночная цена труда поднимется выше его естественной цены; и в обоих случаях она будет иметь тенденцию приводиться в соответствие со своей естественной ценой, но в первом случае это согласование будет достигнуто наиболее быстро. Положение рабочего улучшится, но ненамного; ибо возросшая цена на продовольствие и предметы первой необходимости поглотит большую часть его возросшей заработной платы; следовательно, небольшое предложение труда или незначительное увеличение населения вскоре снизят рыночную цену до тогдашней возросшей естественной цены труда.

Во втором случае положение рабочего улучшится очень значительно; он будет получать повышенную денежную заработную плату, не будучи вынужденным платить какую-либо повышенную цену, а возможно, даже уменьшенную цену за товары, которые потребляет он и его семья; и лишь после того, как будет сделано большое добавление к населению, рыночная цена заработной платы снова опустится до их тогдашней низкой и уменьшенной естественной цены.

Таким образом, с каждым улучшением общества, с каждым увеличением его капитала рыночная заработная плата труда будет расти; но постоянство этого роста будет зависеть от вопроса, выросла ли также естественная цена заработной платы; а это, в свою очередь, будет зависеть от роста естественной цены тех предметов первой необходимости, на которые расходуется заработная плата труда.

Не следует понимать, что естественная цена заработной платы, оцениваемая даже в продовольствии и предметах первой необходимости, является абсолютно фиксированной и постоянной. Она варьируется в разное время в одной и той же стране и весьма существенно различается в разных странах. Она существенно зависит от привычек и обычаев народа. Английский рабочий счел бы свою заработную плату ниже естественной нормы и слишком скудной для содержания семьи, если бы она позволяла ему покупать только картофель и жить не в лучшем жилище, чем глинобитная хижина; однако эти умеренные требования природы часто считаются достаточными в странах, где «жизнь человека дешева», а его потребности легко удовлетворяются. Многие из удобств, которыми сейчас пользуются в английском коттедже, считались бы роскошью в ранний период нашей истории.

Поскольку промышленные товары всегда дешевеют, а сырые продукты всегда дорожают по мере прогресса общества, в конечном итоге создается такая диспропорция в их относительной стоимости, что в богатых странах рабочий, жертвуя лишь очень малым количеством своего продовольствия, способен щедро обеспечить все свои остальные потребности.

Независимо от колебаний стоимости денег, которые неизбежно влияют на заработную плату, но которые мы здесь предположили не имеющими действия, поскольку мы считали деньги неизменно имеющими одну и ту же стоимость, заработная плата подвержена росту или падению по двум причинам:

1-е. Спрос и предложение рабочих.

2-е. Цена товаров, на которые расходуется заработная плата труда.

На разных ступенях общества накопление капитала, или средств приложения труда, происходит более или менее быстро и во всех случаях должно зависеть от производительных сил труда. Производительные силы труда, как правило, наиболее велики, когда имеется избыток плодородной земли: в такие периоды накопление часто происходит настолько быстро, что рабочие не могут поставляться с той же быстротой, что и капитал.

Было подсчитано, что при благоприятных обстоятельствах население может удвоиться за двадцать пять лет; но при тех же благоприятных обстоятельствах весь капитал страны мог бы, возможно, удвоиться за более короткий период. В этом случае заработная плата в течение всего периода имела бы тенденцию к росту, потому что спрос на труд увеличивался бы еще быстрее, чем предложение.

В новых поселениях, куда привносятся искусства и знания стран, далеко продвинувшихся в своем развитии, вероятно, что капитал имеет тенденцию увеличиваться быстрее, чем человечество: и если бы нехватка рабочих не восполнялась более густонаселенными странами, эта тенденция очень сильно повысила бы цену труда. По мере того как эти страны становятся густонаселенными и в обработку вовлекается земля худшего качества, тенденция к увеличению капитала уменьшается; ибо излишек продукта, остающийся после удовлетворения потребностей существующего населения, должен обязательно быть пропорционален легкости производства, т. е. меньшему числу лиц, занятых в производстве. Хотя, следовательно, вероятно, что при самых благоприятных обстоятельствах сила производства все еще больше, чем сила населения, она не будет долго оставаться таковой; ибо земля ограничена в количестве и различается по качеству; с каждой увеличенной порцией капитала, вложенного в нее, будет происходить снижение темпов производства, в то время как сила населения всегда остается прежней.

В тех странах, где имеется избыток плодородной земли, но где из-за невежества, лености и варварства жителей они подвержены всем бедам нужды и голода, и где, как говорят, население давит на средства к существованию, следует применять совсем иное средство, чем то, которое необходимо в давно заселенных странах, где из-за уменьшающихся темпов предложения сырых продуктов испытываются все беды перенаселенного населения. В одном случае нищета проистекает из бездеятельности народа. Чтобы стать счастливее, им нужно лишь дать стимул к деятельности; при таком усердии никакое увеличение населения не может быть чрезмерным, так как силы производства все еще больше. В другом случае население растет быстрее, чем средства, необходимые для его содержания. Каждое проявление промышленности, если оно не сопровождается уменьшением темпов роста населения, будет только увеличивать зло, ибо производство не может поспевать за ним.

В некоторых странах Европы и многих странах Азии, а также на островах Южных морей люди несчастны либо из-за порочного правительства, либо из-за привычек к праздности, которые заставляют их предпочитать нынешний покой и бездеятельность, хотя и без гарантии от нужды, умеренной степени усердия при изобилии пищи и предметов первой необходимости. Уменьшение их населения не принесло бы облегчения, ибо производство уменьшилось бы в такой же или даже в большей пропорции. Средство от бед, от которых страдают Польша и Ирландия, которые схожи с теми, что испытываются в Южных морях, заключается в том, чтобы стимулировать усердие, создавать новые потребности и прививать новые вкусы; ибо эти страны должны накопить гораздо большее количество капитала, прежде чем уменьшающиеся темпы производства сделают прогресс капитала обязательно менее быстрым, чем прогресс населения. Легкость, с которой удовлетворяются потребности ирландцев, позволяет этому народу проводить большую часть своего времени в праздности: если бы население уменьшилось, это зло увеличилось бы, потому что заработная плата выросла бы, и, следовательно, рабочий смог бы в обмен на еще меньшую часть своего труда получить все, что требуют его умеренные потребности.

Привейте ирландскому рабочему вкус к комфорту и удовольствиям, которые привычка сделала существенными для английского рабочего, и он тогда был бы готов посвятить дополнительную часть своего времени труду, чтобы иметь возможность их получить. Было бы получено не только все продовольствие, производимое сейчас, но и огромная дополнительная стоимость в тех других товарах, на производство которых мог бы быть направлен ныне неиспользуемый труд страны. В тех странах, где рабочие классы имеют наименьшие потребности и довольствуются самой дешевой пищей, люди подвержены наибольшим превратностям и страданиям. У них нет места убежища от бедствий; они не могут искать спасения в более низком положении; они уже настолько низко, что не могут упасть ниже. При любой нехватке основного предмета их пропитания существует мало заменителей, которыми они могут воспользоваться, и нехватка для них сопровождается почти всеми бедами голода.

В естественном ходе развития общества заработная плата труда будет иметь тенденцию к падению, поскольку она регулируется спросом и предложением; ибо предложение рабочих будет продолжать расти с той же скоростью, в то время как спрос на них будет расти более медленными темпами. Если бы, например, заработная плата регулировалась ежегодным увеличением капитала в размере 2 процентов, она падала бы, когда он накапливался только со скоростью 1,5 процента. Она падала бы еще ниже, когда он увеличивался только со скоростью 1 или 0,5 процента, и продолжала бы делать это до тех пор, пока капитал не стал бы стационарным, когда заработная плата также стала бы стационарной и была бы достаточной лишь для поддержания численности фактического населения. Я говорю, что при этих обстоятельствах заработная плата падала бы, если бы она регулировалась только спросом и предложением рабочих; но мы не должны забывать, что заработная плата также регулируется ценами на товары, на которые она расходуется.

По мере роста населения эти предметы первой необходимости будут постоянно расти в цене, потому что для их производства потребуется больше труда. Если бы тогда денежная заработная плата труда падала, в то время как каждый товар, на который расходовалась заработная плата труда, дорожал, рабочий пострадал бы вдвойне и вскоре был бы полностью лишен средств к существованию. Поэтому вместо того, чтобы денежная заработная плата труда падала, она бы росла; но она не росла бы достаточно, чтобы позволить рабочему покупать столько же удобств и предметов первой необходимости, сколько он делал до роста цен на эти товары. Если бы его годовая заработная плата была раньше 24 фунтов стерлингов, или шести четвертей зерна при цене 4 фунта стерлингов за четверть, он, вероятно, получил бы только стоимость пяти четвертей, когда зерно подорожало до 5 фунтов стерлингов за четверть. Но пять четвертей стоили бы 25 фунтов стерлингов; следовательно, он получил бы прибавку к своей денежной заработной плате, хотя с этой прибавкой он был бы не в состоянии обеспечить себя тем же количеством зерна и других товаров, которые он потреблял раньше в своей семье.