«О криминальных абортах в Америке»

Поскольку попытка доказана, нет необходимости в том, чтобы она была завершена, не только завершение преступления влечет за собой наказание, но также определенные явные действия с намерением к совершению; также не требуется, чтобы какой-либо вред, специфический или общий, был нанесен личности матери.

Поскольку преступление имеет равную вину на протяжении всей беременности, доказательство первого шевеления плода, инцидента, а не начала жизненной силы — не указывающего ни на начало новой стадии существования, ни на продвижение от одной стадии к другой — [248] и, следовательно, элемента без малейшей внутренней ценности, не должно требоваться.

Преступление аборта должно рассматриваться как включающее, как это есть в абсолютном факте моральной вины, все случаи попытки или преднамеренно осуществленного уничтожения и выкидыша продукта оплодотворения; и это, будь он живым или мертвым, нормальным или аномальным, последнее выражение в равной степени охватывает случаи пузырного заноса, гидатид, внематочной беременности, ацефальных, анэнцефальных и других монстров.

Доказательство не должно, как сейчас, требоваться в отношении намерения уничтожить плод. [249] Это должно считаться доказанным намерением вызвать выкидыш при отсутствии законного оправдания для этого; действие на всех стадиях беременности сопровождается большой опасностью для плода и, в гораздо большей части периода, неизбежно является фатальным для него.

Поскольку попытка считается преступной, из этого следует, что доказательство беременности не является необходимым и что обвинительный приговор должен быть вынесен, даже если было доказано, что беременности не существовало, [250] даже что женщина, в отношении которой была предпринята попытка аборта, как бы невероятно это ни было, все еще была девственницей. [251]

Не должно делаться никакой дискриминации в отношении преступно используемых средств, и тем самым предоставляться лазейка для виновных; как мы видели, это все еще имеет место в Великобритании и многих наших собственных штатах.

Мать, почти всегда «соучастница до совершения преступления» или исполнительница, не должна, как сейчас, пользоваться почти полной безнаказанностью. Нет веской причины для такого освобождения, есть все причины против него. Женщина охвачена законами большинства континентальных стран Европы — Франции, Австрии, Германии, Баварии и Италии — и во многих из них ее наказание, если она замужем, значительно увеличено. Подобная суровость также применяется в этих странах против отца плода, если он тоже замешан в преступлении.

Допустить, что аборт смягчается у незамужних, было сказано, «моральному и политическому философу покажется возведением чувства стыда в принцип добродетели и ошибочным пониманием великой цели уголовного права, которая заключается не в мести, а в предотвращении преступления. Закон, который является стражем и оплотом общественного блага, должен поддерживать постоянный и даже жесткий надзор за общими тенденциями человеческих действий». [252] Но, с другой стороны, «мера наказания должна быть соразмерна, насколько это возможно, искушению совершить преступление и виду и степени зла, причиненного преступлением». [253]

Мы видели рост моральной вины и возможности для совершения и уклонения от наказания в случае сиделок, акушерок и других категорий лиц, которые по своей профессии вступают в более прямой контакт с беременными женщинами. Согласно уголовному кодексу Наполеона Первого, замечательному во многих отношениях мудростью своих положений, было введено увеличение наказания за аборт, преступно вызванный или рекомендованный врачами, хирургами или другими должностными лицами здравоохранения, включая акушерок, или фармацевтами; [254] их вина усугубляется их большими возможностями и знаниями.

Наказания за преступление аборта не должны, как это сейчас обычно бывает, быть сформулированы так, чтобы сделать статут, фактически, если не по названию, просто ничтожным. Если бы убийство взрослых наказывалось всего лишь годом или двумя тюремного заключения, несомненно, было бы обеспечено гораздо больше обвинительных приговоров, чем сейчас; но несомненно, что случаи преступления страшно увеличились бы. У нас есть основания полагать, что именно так обстоит дело в рассматриваемом случае.

Стандарт оправдания для случаев необходимого аборта должен быть установлен законом. Если совершенство в этом отношении невозможно, пусть будет сделано максимально возможное приближение к нему. С тех пор как мои замечания об относительных правах матери и плода на шанс на жизнь в сомнительных случаях были опубликованы в предыдущей статье настоящей серии, я получил от д-ра Раттенманна, бывшего сотрудника Тюбингена, эссе, написанное им самим, в котором этот вопрос обсуждается подробно и защищается повторение аборта у одного и того же лица в ранние месяцы беременности. Я тщательно рассмотрел несколько аргументов, выдвинутых этим джентльменом, и вынужден придерживаться взглядов, которые я уже выразил.

Представляя в 1857 году отчет по данному вопросу по поручению Медицинского общества округа Саффолк в Массачусетсе, автор предложил проект закона, подготовленный после долгих размышлений и консультаций как с юристами, так и с врачами, и воплощающий вышеуказанные предложения. Он предназначался для рассмотрения Законодательным собранием штата в надежде, что это может способствовать изменению существующего несовершенного законодательства.

Не видя оснований менять высказанные тогда мнения, а напротив, постоянно получая подтверждение их истинности, я теперь представляю основные положения того проекта, охотно признавая, что его формулировки, возможно, можно было бы безопасно упростить и сократить; но со всей искренностью и серьезностью намерений настаиваю на том, что его общий дух — это то, чего справедливость и человечность в равной и настоятельной мере требуют от общества.

«Всякий, кто с намерением вызвать и спровоцировать выкидыш у женщины будет продавать, давать или вводить ей, прописывать ей, или советовать, или направлять, или заставлять, или побуждать ее принять какое-либо лекарство, или препарат, или вещество, или будет использовать, или применять, или советовать какой-либо инструмент или иные средства, с тем же намерением, если только это не было необходимо для сохранения жизни такой женщины или ее нерожденного ребенка и не было признано таковым (в ходе консультации) двумя компетентными врачами; и любое лицо, с тем же намерением сознательно помогающее и содействующее такому преступнику или преступникам, должно считаться виновным в совершении тяжкого преступления» и т. д.; «и если такое преступление было совершено врачом, или хирургом, или лицом, выдающим себя за такового, или акушеркой, медсестрой или аптекарем, такое наказание может быть усилено по усмотрению суда».

«Каждая женщина, которая будет просить, покупать или получать от любого лица, или иным образом добывать, или принимать какое-либо лекарство, препарат или вещество, и будет принимать таковое, или будет подвергаться какой-либо операции или иным средствам, или совершит какую-либо операцию или насилие над собой с намерением тем самым вызвать выкидыш, если только это не было признано двумя компетентными врачами (в ходе консультации) необходимым для сохранения ее собственной жизни или жизни ее нерожденного ребенка, должна считаться виновной» и т. д.; «и если указанная преступница является замужней женщиной, наказание может быть усилено по усмотрению суда».

Было также рекомендовано, чтобы поощрение криминального аборта посредством публикаций, лекций или иным образом, либо посредством рекламы, продажи или распространения таких публикаций, было признано наказуемым, и чтобы существующий четко сформулированный закон против личной рекламы абортмахеров и их патентованных средств строго соблюдался.

К процитированным словам были добавлены, и они остаются актуальными до сих пор, следующие:

«Мы стремились к созданию закона, который, лучше определяя это чудовищное преступление и закрывая обычные лазейки для ухода от ответственности, установил бы также надлежащий стандарт компетентности во всех медицинских вопросах, затрагивающих проблемы жизни и смерти. Мы верим, что это стало бы средством предотвращения значительной части нынешней ужасающей потери человеческих жизней. Но если бы такой закон исполнялся, медицинское сообщество никогда не позволило бы своему высокому положению в обществе быть недостойно униженным; и не было бы позволено, как сейчас, оставаться в своих рядах без осуждения тем, кто, как считается, виновен или даже подозревается в этом преступлении».

С той же верой, укрепившейся за почти три года тщательных размышлений, что криминальный аборт может в значительной степени контролироваться законом, если только общество того пожелает, мы переходим к последнему разделу нашей темы и обсуждаем долг медицинской профессии в деле окончательного искоренения этого преступления.

IX. ДОЛГ ПРОФЕССИИ.

Я заявлял, что распространенность криминального аборта в значительной мере обусловлена кажущимся пренебрежением к внутриутробной жизни со стороны практикующих врачей, и что в другой степени это объясняется невежеством общества относительно фактического характера данного правонарушения, незнанием физиологических фактов и законов; и по обоим этим пунктам были представлены исчерпывающие доказательства истинности моих утверждений.

Я также заявлял, что врачи во всех акушерских вопросах являются физическими опекунами женщин и их потомства; это положение, которое никто не может отрицать.

Мы видели, что неоправданный аборт, как в отношении младенца, так и в отношении общества, является преступлением, не имеющим себе равных; что он процветает и пугающе растет; и что только по медицинским соображениям, ошибочным и опровергнутым, из-за неверного представления о том моменте, когда человек становится живым существом, закон не в состоянии обеспечить младенцам и обществу ту защиту, которую они имеют абсолютное право получить от него, и за отсутствие которой каждый человек, имеющий или могущий оказать какое-либо влияние в этом вопросе, несет свою долю ответственности.

При таких обстоятельствах, следовательно, медицинская профессия должна позаботиться о том, чтобы вся вина за это преступление не легла на нее саму.

И, во-первых, можно с некоторой долей истины утверждать, что дело обстоит именно так. Ибо, с одной стороны, именно от врачей, как доказывает ранняя медицинская литература, исходили ошибочные представления как закона, так и народа относительно внутриматочной жизнеспособности; а с другой стороны, апатия и молчание, все еще существующие по этому вопросу среди врачей, хотя тысячи и сотни тысяч человеческих жизней поставлены на карту и ежегодно приносятся в жертву, могут быть объяснены только одним из двух предположений: либо мы до сих пор не верим в существование внутриутробной жизни, хотя и заявляем об обратном, либо мы слишком робки или ленивы, чтобы подтвердить и защитить ее. В первом случае доказывается грубая ложь; во втором — унизительная и странная непоследовательность.

Но я верю, что эта кажущаяся небрежность проистекает лишь из незнания истинного долга профессии. Моя цель, излагая взвешенное и тщательно подготовленное мнение по этому пункту, — вдохновить, если возможно, моих коллег-практиков по всей стране на некое священное воодушевление, которое обязательно приведет к успеху в благом деле, несмотря на любые препятствия, и на искреннюю, бескомпромиссную враждебность к этому результату сочетания ошибки и несправедливости — попустительству росту криминальных абортов.

Уже было сказано достаточно, чтобы показать, что необходима повышенная бдительность со стороны врачей, чтобы они сами не стали невинными и непреднамеренными пособниками этого преступления. Если, с другой стороны, общество заставить понять и почувствовать, что брак, в котором стороны уклоняются от его высших обязанностей, есть не что иное, как узаконенная проституция, многие устыдились бы своего нынешнего публичного признания в трусливой, эгоистичной и греховной похоти. Если бы их учили словом и ежедневной практикой их лечащие врачи, что нерожденный ребенок обладает ценностью, которая едва ли возрастает от случайности его рождения, они также были бы убеждены или принуждены к подобной вере в его святость и к соразмерному уважению.

Но спрашивается, разве наше молчание неправильно? Нет ли опасности в противном случае увеличить число преступлений? Это вопросы не мудрости, или благоразумия, или филантропии, а вопиющего малодушия. Порок и преступление, если их скрывать, только растут. Их следует лишить такой защиты, а их апологетов, ставших тем самым соучастниками, осудить. Ответы, однако, на предложенные вопросы готовы.

«Одним из великих пожеланий регистрации является то, чтобы при сборе фактов, относящихся к теме мертворождения, соблюдалась большая тщательность».

«Пытались ли, — спрашивает общество у профессии, — объяснить особенности, связанные с мертворождением, и бороться с причинами, которые при определенных обстоятельствах столь прискорбным образом увеличивают их число?»

«Честное и бесстрашное выражение этих причин и обстоятельств со стороны врачей выявило бы объем знаний, который мог бы быть полезен для сдерживания этой ужасной и растущей потери жизней».

«Такое применение своих знаний, опыта и истинного морального мужества является не только сферой деятельности, но и добросовестным долгом врача».

«Следует постоянно помнить, что здесь существует высокая и суровая мораль, которая должна стимулировать медицинскую профессию к проявлению предельных усилий и изобретательности с целью раскрыть и предать огласке секреты этих гнусных практик; тем более гнусных, что они, как правило, задуманы в мошенничестве, практикуются в обмане невинных и ничего не подозревающих жертв и чаще всего приводят к уничтожению двух жизней одновременно».

«Что касается нас, мы не боимся, что правда о преступлении совершения аборта принесет что-либо, кроме пользы. Похоже, что чистое невежество многих честных людей является источником ужасного внутриутробного убийства, которое существует среди нас; почему бы тогда не просветить это невежество? Это было бы сделано гораздо эффективнее каким-то смелым и мужественным призывом, чем разрозненным влиянием одних лишь добропорядочных практиков. Не станет ли зло со временем еще более смертоносным из-за откладывания разоблачения и попыток помощи?»

«Какова бы ни была оценка нашего мнения, мы считаем, что не только не должно быть так, как есть, но и что общественность должна знать об этом из авторитетных источников».

«Это тема, которая должна рассматриваться как представляющая высочайший интерес для профессии и общества».

«Это, безусловно, самая важная тема, стоящая перед профессией, и в своих медицинских, а также моральных аспектах она в равной степени апеллирует к нашему патриотизму и человечности».

«Мы считаем, что у общественности очень ошибочные представления о гнусности этого преступления, и мы считаем своим долгом, как хранителей общественного здоровья и морали, представить его в истинном свете перед ними».

«Вопрос о криминальном аборте, несомненно, является крайне сложным; он, однако, не находится вне досягаемости просвещенного благоразумия и твердой воли властей. Это предмет такой жизненной важности для общества в целом, что мы убеждены, что он не может не пробудить тревожные мысли у лиц, которые в силу своего положения наделены полномочиями по применению законов и контролю над общественной моралью».

Тот, кому удастся привлечь к этому вопросу заслуженное внимание, «занял позицию в этом деле, одинаково достойную его ума и сердца, и мы чувствуем, что он получит сердечную благодарность каждого истинного врача».

«Растущая распространенность детоубийства», которое является лишь редким явлением по сравнению с криминальным абортом, «его опасное моральное влияние, апатия, с которой многие относятся к его распространению, и весьма значительная трудность в получении обвинительного приговора, громко взывают к реформам. Этот вопрос имеет национальное значение».

«С этой точки зрения я предлагаю считать нашим непреложным долгом направить внимание законодателей на важность принятия соответствующего закона».

Таковы признания, независимо сделанные высокомыслящими и достойными врачами. Больше добавить нечего, меньше было бы неправдой.

Следовательно, должно быть признано, что смелое и мужественное высказывание правды, сочетающее в себе опровержение заблуждения и осуждение преступления, должно делаться представителями профессии по любому поводу. Таким путем, очевидно, в обществе возобладает более здоровый моральный тон, преступление станет встречаться реже, а законы, какие бы они ни были, будут исполняться более добросовестно.

Но было показано, что законы по вопросу криминального аборта радикально несовершенны и дефектны, и что это объясняется исключительно медицинской причиной. Мы утверждаем поэтому, что долг профессии не только как отдельных членов общества, но особенно как врачей — добиться их изменения и не оставлять без внимания ни одного средства, ни одного усилия для достижения этой цели.

«Только врачи, — говорит Ходж в своем вступительном обращении, — могут исправить общественное мнение, только они могут представить предмет таким образом, чтобы законодатели могли правильно использовать свои полномочия при подготовке подходящих законов; чтобы моралисты и теологи могли быть обеспечены фактами для утверждения истины в моральном сознании общества, чтобы не только преступление детоубийства могло быть искоренено, но и криминальный аборт должным образом осужден, и чтобы женщины во всех рангах и условиях жизни могли осознать ценность плода и высокую ответственность, которая лежит на его родителях».

Было заявлено, фактически публично провозглашено медицинским органом, что когда врач «станет осведомлен о любой попытке незаконного совершения аборта, либо лицами из профессии, либо вне ее, его долгом будет немедленно сообщить об этом соответствующему должностному лицу, с тем чтобы такая информация могла привести к разоблачению и осуждению преступника».

Эта доктрина, несомненно, верна в значительной степени, но она не может быть применена к конфиденциальным признаниям самих пациентов, которые никто не имеет права раскрывать, если только не принужден прямым приказом суда, перед которым, как было постановлено, должны быть разглашены даже профессиональные секреты.

Из представленных нами доказательств следует, что если долг профессии — настаивать перед отдельными лицами на истине относительно этого преступления, то в равной степени их долг — настаивать на этом перед законом, доктринами которого связаны люди; и перед этим народом, обществом, действиями которого создаются законы.

И это должно быть сделано нами, если мы хотим преуспеть в искоренении преступления, не только отдельными действиями, но сообща, как профессия, величественно представляющая свое высшее призвание — спасение человеческой жизни.

Каждый шаг к этой цели должен приветствоваться с энтузиазмом. Недавние действия Государственного общества Массачусетса, ставшие прямым результатом профессионального обсуждения этой темы, заслуживают похвалы и подражания; упомянутый орган принял ряд резолюций следующего содержания: «Члены Массачусетского медицинского общества относятся с неодобрением и отвращением ко всем попыткам совершить или способствовать аборту, за исключением случаев, когда это может быть необходимо для сохранения жизни матери; и ни одно лицо, осужденное за такую попытку, не может, в соответствии с его уставом, долее оставаться членом общества».

Но простого принятия резолюций с осуждением этого ужасного и столь быстро растущего преступления недостаточно для его пресечения. Нужно нечто большее, чем свидетельства в книгах протоколов, бессмысленное голосование совета советников. Должен раздаться сердечный, искренний и единодушный голос основной массы профессии; утверждение, что криминальный аборт, или, по крайней мере, попустительство его совершению, больше не будет существовать.

Врачи не могут проявить слишком много рвения в освобождении себя от груза ответственности, которую они могли понести, невинно способствуя росту уничтожения человеческих жизней. Пусть общественность не думает, что среди нас, в теории или на практике, есть какое-либо пренебрежение к нерожденному ребенку. Если такое впечатление уже сложилось из-за нашей собственной небрежности, лжи недобросовестных практиков или иным образом, оно должно быть немедленно устранено. Внутриутробная жизнь всегда была и остается священной для всех уважаемых врачей, и всякий раз, когда становилось известно, что криминальный аборт был рекомендован, совершен или поддержан тем, кто претендует на наше почетное имя, он неизменно и немедленно терял всякий профессиональный статус.

Мы видели, что это не пустяковое дело — эта ужасная потеря человеческих жизней. Это тема, которая требует лучших усилий всей профессии как единого целого и как отдельных людей. Преступление, которое больше не практикуется в тайне, должно быть встречено смело; и встреченное единодушно, оно будет встречено успешно.

Но будут ли эти усилия сразу решающими или нет, будут ли они встречены с благодарностью общества или с его немилостью — нас не касается. Наш долг очень ясен: стоять, невзирая на личные последствия, в бреши, которая быстро образуется в общественной морали, порядочности и совести, и, насколько хватит наших сил, защищать их.

Возможно, и очень вероятно, что для наших непосредственных денежных интересов как профессии было бы лучше хранить молчание; ибо мы показали, что аборты по любым причинам имеют тенденцию подрывать и разрушать здоровье общества в целом. Но лелеять эту мысль, даже на мгновение, было бы бесчестно. «Я никогда не буду противопоставлять политику этике, — сказал Бэкон, — ибо истинная этика — лишь служанка божественности и религии».

Мы должны занять эту решительную позицию, выбора нет; иначе мы предаем высокое доверие, которое мы приняли, и самих себя. Будет ли достигнуто искоренение абортов или нет, одно несомненно: наши собственные руки будут очищены от этого моря крови. Мы заявим о своем отвращении к этому преступлению и своей невиновности в нем.

Дальнейшее молчание и ожидание со стороны профессии было бы преступным. Если эти несчастные женщины, эти замужние, законные матери, да и эти христианские мужья, таким образом убивают своих детей тысячами по невежеству, их нужно научить истине; но если, как есть основания полагать, это слишком часто бывает, они были побуждены к этому модой, расточительностью жизни или похотью, никакие слова осуждения не могут быть слишком сильными.

Давайте же встретим эту проблему искренне и смело. Молчание и терпеливое ожидание были честно испробованы; болезнь не проходит сама собой; зло, вместо того чтобы излечить себя, приняло гигантские, ужасающие размеры.

Абстрактные дискуссии по этому вопросу между нами и за закрытыми дверями наших различных обществ больше не помогают. Мы все согласны в виновности аборта; мы всегда были согласны. Наши молитвы о его искоренении не были услышаны, ибо до сих пор они возносились с бездействующими руками.

Мы должны, как профессия, открыто и единодушно обратиться к обществу со словами серьезного предупреждения; излагая прискорбные последствия криминального аборта, фактическое и независимое существование с момента зачатия внутриутробной жизни. И чтобы усилия не были только словами, мы должны, как профессия, рекомендовать законодательным органам страны пересмотр и последующее исполнение всех законов, статутных или иных, относящихся к этому преступлению, — чтобы нынешнее избиение младенцев могло быть в какой-то мере, по крайней мере, прекращено. Ибо «вещь, заслуживающая всякой ненависти и отвращения, — чтобы человек в самом своем начале, пока он формируется, пока он оживляется, был предан смерти под самыми руками и в мастерской природы».

В заключение: комитет, состоящий из докторов Блатчфорда из Нью-Йорка, Ходжа из Пенсильвании, Поупа из Миссури, Бартона из Южной Каролины, Лопеса из Алабамы, Семмса из округа Колумбия, Брисбена из Висконсина и автора, был назначен Национальной медицинской ассоциацией на ее собрании в Нэшвилле в 1857 году для подготовки отчета о криминальном аборте с целью его всеобщего искоренения. Отчет этого комитета, краткий, но строго соответствующий серии статей, которые теперь завершены, был недавно представлен Ассоциации на ее сессии, состоявшейся в Луисвилле в мае текущего года. Отчет был принят, а приложенные к нему резолюции были единогласно одобрены.

От имени комитета, председателем которого он имел честь быть, автор не может завершить эту часть своих трудов, не поблагодарив врачей страны, представленных Ассоциацией, за их сердечный и благородный отклик на призыв, который был к ним обращен. Он хотел бы выразить, если бы это было возможно, благодарность не отдельных лиц, а общества; ибо этим актом профессия снова осталась верна «своей великой и ответственной обязанности закрывать великие врата человеческой смерти».

СНОСКИ

[1] Насколько известно автору, на этом или любом другом языке не существует статьи по данному предмету, хотя бы отдаленно соразмерной его важности. Главы, посвященные ему в медицинских учебниках, хотя некоторые из них и замечательны в своих пределах, особенно глава Бека, являются дефектными и часто ошибочными; в то время как мало какой-либо ценной информации можно найти в другом месте. Во французских периодических изданиях появлялись статьи по отдельным пунктам, на которые будет дана ссылка ниже; в Великобритании способные аргументы относительно начала внутриутробной жизни были представлены Рэдфордом (1848 г.); а в этой стране, с замечаниями о частоте преступления, Ходжем из Филадельфии (1839 и 1854 гг.) и нынешним профессором акушерства в Гарвардском университете (1855 г.). Последнему, его отцу, и журналистам (докторам Морланду и Майноту из Бостона), которыми предпринятое тогда усилие было так тепло и красноречиво поддержано, автор выражает свою признательность за идею настоящего предприятия.

[2] Как процитировано Ходжем. Вступительная лекция, стр. 15.

[3] Гиппократ утверждает, что это факт, и что он обнаружил разницу в целый месяц, которую он приписывает «большей силе» мужского пола. — (О природе ребенка, разд. 11.) Мне неизвестно, чтобы этот пункт исследовался кем-либо из современных авторов.

[4] «Эти звуки иногда можно различить за несколько недель до того, как мать осознает движения ребенка». — Нэгеле; Трактат об акушерской аускультации, стр. 50.

[5] Мемуары о причине предлежания головки и т. д. — Мемуары Королевской академии медицины, том ii.

[6] А. Паре; англ. пер., стр. 899. Хью Чемберлен, пер. Морисо о болезнях беременных женщин, стр. 147, прим. Эннемозер; Историко-физиологические исследования о происхождении и сущности человеческой души; Бонн, 1824. Кабанис; Отношения физического и морального у человека, том ii, стр. 431.

[7] Эдинбургский медицинский и хирургический журнал, янв. 1855 г., стр. 50.

[8] Симпсон, Акушерские труды, том ii, стр. 88.

[9] Многие из представленных сейчас статистических данных мы также включили в статью об уменьшении темпов роста населения, наблюдаемом в Европе и Америке, прочитанную перед Американской академией искусств и наук 14 декабря 1858 года в качестве вклада в науку политической экономии.

[10] Моро де Жоннес, Элементы статистики, 1856 г., стр. 202.

[11] Журнал экономистов, март и май 1847 г.

[12] Эдинбургское обозрение, янв. 1857 г., стр. 342. Медицинская газета, май 1857 г., стр. 462.

[13] Учебник политической экономии.

[14] О человеке и развитии его способностей, том i, гл. 7.

[15] Журнал экономистов, май 1847 г.

[16] Милль, Принципы политической экономии, i, стр. 343.

[17] Юссон, Потребление Парижа, 1856 г.

[18] Составлено по Де Жоннесу.

[19] 10,925 births; 646 still-births.

[20] Рождения — 52 538; мертворождения — 2624.

[21] Compiled from Quetelet, Theory of Probabilities, p. 152; 406,073 living births; 16,767 still-births.

[22] Births, 7,593,017; still-births, 257,068. 1839-41, 1 to 26; Elliott, Hunt’s Merchants’ Magazine, July, 1856.

[23] 2080 мертворождений.

[24] 2349 мертворождений.

[25] Де Жоннес, указ. соч., стр. 239.

[26] Кетле, указ. соч., стр. 152.

[27] Реестр морга.

[28] Де Жоннес, указ. соч., стр. 193.

[29] Отчет городского инспектора Нью-Йорка за 1849 г.

[30] Отчет городского инспектора за 1856 г.

[31] Там же.

[32] Составлено по Кетле, указ. соч., стр. 152.

[33] Составлено по отчету городского инспектора за 1855 г.

[34] Там же за 1856 г.

[35] Клэй, Акушерская энциклопедия, стр. 21.

[36] Отдельные записи о преждевременных родах в Нью-Йорке до этого периода не велись. Они не были представлены в 1842 году; поэтому я исключил из расчета мертворождения того же года. За серию официальных отчетов я признателен нынешнему городскому инспектору г-ну Джорджу У. Мортону.

[37] Отчет 1849 г.

[38] Указ. соч., стр. 195.

[39] Указ. соч., i, стр. 344.

[40] Там же, стр. 343.

[41] Медицинская газета, июнь 1856 г., стр. 611.

[42] Потребление Парижа.

[43] Указ. соч.

[44] Де Жоннес, указ. соч., стр. 194.

[45] Там же, стр. 195.

[46] Журнал экономистов, 1847 г.

[47] Милль, указ. соч., i, стр. 336. Курсив мой. В дальнейшем я буду ссылаться на этот отрывок.

[48] Там же, i, стр. 417.

[49] Эссе о народонаселении.

[50] Милль, указ. соч., i, стр. 417.

[51] Путешествия Анахарсиса, v, стр. 270.

[52] Там же, iv, стр. 342.

[53] Сатиры, vi, ст. 592.

[54] Любовные элегии, кн. 2; Героиды, эпист. 2.

[55] Апологии Рива.

[56] Блакьер, Письма со Средиземного моря, стр. 90, 184; Слэйд, Записки о путешествиях, ii, стр. 162.

[57] Барроу, Путешествие в Китай, стр. 113; Де По, Философские диссертации; Медхерст, Китай и т. д., стр. 45; Смит, Исследовательский визит и т. д., i, стр. 53.

[58] Головнин, Мемуары о пленении, iii, стр. 222.

[59] Мур, Индусское детоубийство, стр. 63; Бьюкенен, Христианские исследования в Азии, стр. 49; Уорд, Взгляд на историю и т. д. индусов, стр. 393.

[60] Длинный список авторитетных источников по этим пунктам см. в Бек, ii, стр. 389 и след.

[61] Бельгия.

[62] Местные исключения из этого общего правила, конечно, будут существовать, как это всегда бывает с законами, основанными на простой статистике, особенно, как здесь, когда отчеты в реестр по очевидным причинам могут быть скрыты. Так, из коллекций д-ра Джуэлла (этот журнал, март 1857 г., стр. 277) следует, что доля мертворождений в Филадельфии в 1856 году составляла всего 1 на 913 к общей численности населения и 1 на 20,1 к общей смертности, против чего должны быть поставлены доказательства, которые мы впоследствии приводим от проф. Ходжа.

[63] Рукописное письмо городского регистратора от 26 марта 1857 г.

[64] Чикеринг, Сравнительный взгляд на население Бостона, 1850 г. Городской документ № 60, стр. 44.

[65] Двенадцатый отчет о регистрации Законодательному собранию Массачусетса, 1853 г., стр. 116. Истинность этого утверждения была подтверждена д-ром Кертисом в его Отчете о переписи населения Бостона в 1855 году. Городской документ, 1856 г., стр. 22. Также Пятнадцатый отчет о регистрации штата, 1856 г., стр. 179.

[66] «Если бы темп ежегодного прироста численности лиц в возрасте до пяти лет (3,13 процента) был результатом исключительно увеличения рождаемости в постоянном населении, число рождений в 1855 году (в районах, где отношение зарегистрированных смертей к населению было больше, чем один к шестидесяти трем, 166 из 331 города) составило бы 24 457 вместо 23 481, числа зарегистрированных. С другой стороны, если бы прирост был результатом исключительно миграции (при постоянном ежегодном числе рождений в постоянном населении), число рождений составило бы только 22 956. Число зарегистрированных рождений несколько ближе к последнему, чем к первому из этих двух значений.

«Предполагая правильность данных о рождениях, смертях и населении в выбранных районах, оказывается, что 35 процентов прироста населения в возрасте до пяти лет было обусловлено рождениями в постоянной части населения, а 65 процентов — движением мигрирующей части; также, что 38 процентов прироста населения во всех возрастах было обусловлено превышением рождаемости над смертностью, оставляя 62 процента на долю превышения иммиграции над эмиграцией». — Эллиот, Законы смертности человека в Массачусетсе; Труды Американской ассоциации содействия развитию науки, Монреаль, 1857 г., стр. 57.

[67] Чикеринг, указ. соч., стр. 49.

[68] Представленные сейчас таблицы мы составили на основе пятнадцати опубликованных отчетов о регистрации штата Массачусетс. Предварительные листы Шестнадцатого отчета были любезно предоставлены мне во время печати этой статьи составителем, д-ром Джозайей Кертисом из Бостона. Преждевременные роды за 1856 и 1857 годы в отчетах за эти годы не приведены, поэтому я не могу расширить свои расчеты за пределы 1855 года. Выводы из данных о мертворождениях в срок, которые единственные приведены в упомянутые годы, конечно, бесполезны для настоящего исследования.

[69] Рождений: 27 664; население: 994 665.

[70] Рождений: 32 845; население: 1 132 369.

[71] Всего рождений в срок: 32 845; живорождений в срок: 32 120. Смертей плода: 2064; мертворождений в срок: 725; преждевременных: 1339.

[72] Всего смертей, включая 1462 случая смерти плода: 19 461.

[73] Всего смертей, включая 2064 случая смерти плода: 21 523.

[74] Рождений в срок: 154 245; преждевременных: 5899.

[75] Четырнадцатый отчет о регистрации, 1855 г.

[76] Четырнадцатый отчет о регистрации, 1855 г.

[77] В приведенных выше замечаниях нас не следует понимать превратно. Мы полагаем, что Массачусетс в отношении абортов не хуже многих других частей страны, но его регистрация ведется с большей тщательностью. На основании приведенной статистики можно легко предположить, каков должен быть масштаб этого преступления в других местах. Оно неизбежно встречается бесконечно чаще, чем детоубийство — убийство детей после рождения, доказательства частоты которого в настоящий момент в Великобритании мы отсылаем к эссе доктора Берка Райана, удостоенному премии Фозергилла, опубликованному в «Лондонском санитарном обозрении» за июль прошлого года, а также к «Лондонскому ланцету» за соответствующую дату.

[78] Как, например, в регулярно прогрессирующем ряду смертей и рождений по сравнению с численностью населения; постоянном также по отношению друг к другу: — Население Массачусетса: по переписи 1850 г. — 994 665; 1855 г. — 1 132 369. Смерти: 1851 г. — 18 934; 1852 г. — 18 482; 1853 г. — 20 301; 1854 г. — 21 414; 1855 г. — 20 798. Рождения: 1851 г. — 28 681; 1852 г. — 29 802; 1853 г. — 30 920; 1854 г. — 31 997; 1855 г. — 32 845.

[79] Отчеты генерального прокурора Массачусетса с 1849 по 1858 г. Государственные документы.

[80] Ежегодные отчеты об уголовном правосудии.

[81] Вступительная лекция, 1854 г., стр. 17.

[82] Отчет Медицинскому обществу округа Саффолк, май 1857 г.; «Нью-Йоркская медицинская газета», июль 1857 г., стр. 390; «Журнал медицины Нью-Гэмпшира», июль 1857 г., стр. 211.

[83] Там же, стр. 313.

[84] «Закон о народонаселении», 1830 г.

[85] Юм, «Эссе», том I, № XI, стр. 431.

[86] «Этюды по политической экономии»; «Новые начала политической экономии».

[87] Там же, II, стр. 253.

[88] Там же, I, стр. 451. Мнение того же содержания, выделенное курсивом, уже было процитировано.

[89] Там же, II, стр. 316, 317.

[90] Там же, I, стр. 452, подстрочное примечание.

[91] Там же, I, стр. 447.

[92] «Новые начала политической экономии» и т. д., кн. VII, гл. 5.

[93] «Медицинская этика», стр. 79.

[94] После выхода нашей последней статьи появился отчет Комитета, назначенного в 1858 году для расследования деятельности Департамента здравоохранения города Нью-Йорка, и мы обнаружили, что наши утверждения относительно частоты этого преступления в мегаполисе полностью подтверждаются. Приведены не только дополнительные официальные статистические данные по этому вопросу (стр. 182, 183), но и ценные свидетельские показания докторов Грискома (стр. 25, 30), Макналти (стр. 55), Фрэнсиса (стр. 64) и Балкли (стр. 133). Статья доктора Риза о младенческой смертности, переизданная Комитетом (стр. 90–100) из «Трудов Американской медицинской ассоциации» за 1857 год, также содержит попутные упоминания о частоте абортов и заслуживает безоговорочной похвалы за прямое и серьезное отношение к предмету.

В этой связи мы хотели бы обратить внимание на свидетельства о масштабах этого преступления в Бостоне, представленные доктором Уолтером Чаннингом уже после того, как наши собственные замечания по этому поводу были набраны. («Бостонский медицинский и хирургический журнал», 17 марта 1859 г.)

[95] «Анналы общественной гигиены», 1856 г., стр. 122.

[96] «Потребление» и т. д.

[97] «Ежегодные отчеты» и т. д.

[98] Майер, «О супружеских отношениях, рассматриваемых с тройной точки зрения: народонаселения, здоровья и общественной морали». Париж, 1857 г.

[99] Кангиамила, «Священная эмбриология», стр. 15.

[100] В подтверждение этого утверждения я могу процитировать последнее авторизованное издание Канонического права Римской церкви: «Мы постановляем и предписываем настоящей нашей вечно действующей конституцией, что все, кто совершит изгнание плода, будь то незрелый плод, одушевленный или неодушевленный, сформировавшийся или несформировавшийся, подлежат наказаниям, предложенным и налагаемым как божественным, так и человеческим правом, а также как каноническими санкциями и апостольскими конституциями, так и гражданскими законами против истинных убийц». Райффенштуэль, «Всеобщее каноническое право», том III. Париж, 1854 г.

[101] «Декреты пленарного синода епископов Ирландии, состоявшегося в Тёрлсе в 1850 году». Статья о крещении, стр. 20.

[102] «Дублинское обозрение», апрель 1858 г., стр. 100.

[103] Девентер, 1734 г., стр. 366; Стерн, «Тристрам Шенди», стр. 54; «Медицинские времена и газета», август 1858 г., стр. 196. Хотя факт этого решения подвергался сомнению, оно тем не менее является абсолютно верным. Благодаря любезности епископа Фитцпатрика я получил копию «Медико-христианской эмбриологии» Барри, представляющей по этому вопросу авторизованное и общепринятое учение Католической церкви. Я цитирую следующее из главы «О крещении при невыполнимых и трудных родах»:

«В случае вклинения головки и во всех случаях, когда необходимо применить щипцы, будь то в одном из тазовых проливов или в полости таза, становится необходимым крестить ребенка по той части, которая предлежит к маточному зеву после разрыва плодного пузыря».

«Для крещения ребенка можно использовать шприц, наполненный натуральной водой. Если его нет под рукой, можно использовать губку, льняную или хлопчатобумажную тряпку, смоченную водой, которую следует поднести к ребенку пальцами, щипцами или любым другим подходящим приспособлением, а затем выжать или прижать к поверхности предлежащей части». (Там же, стр. 45.)

«Любой человек, будь то мужчина, женщина или ребенок, может крестить младенца, когда он находится в опасности смерти». (Там же, стр. 76.)

Если бы изложенные факты стали общеизвестны и применялись врачебным сообществом, ежегодно спасались бы сотни жизней — как младенческих, так и материнских.

[104] Рукописное письмо от 14 ноября 1858 г.

[105] Конечно, не имеется в виду, что протестантизм как таковой каким-либо образом поощряет или даже допускает практику провоцирования аборта; его догматы бескомпромиссно враждебны любому преступлению. Однако столь велико народное невежество в отношении этого правонарушения, что абстрактная мораль здесь сравнительно бессильна; и нет сомнений в том, что римское постановление, подкрепленное с одной стороны исповедальней, а с другой — осуждением и отлучением от церкви, сохранило миру тысячи детских жизней.

[106] Пассо, «Об опасностях аборта, спровоцированного с преступной целью»; «Лионская медицинская газета», 1853 г.

[107] «Анналы гигиены», 1856 г., стр. 147.

[108] Дюбуа и Девержи, там же, том XIX, стр. 425; том XXXIX, стр. 157.

[109] Там же.

[110] Обзор книги Монтгомери «Признаки беременности»; «Североамериканское медико-хирургическое обозрение», март 1857 г., стр. 249.

[111] «Принципы акушерства», стр. 547.

[112] Боделок, том I, стр. 115; Фодере, II, стр. 17; Марк, «Словарь медицины», I, стр. 228; Монтгомери, «Признаки беременности», стр. 578; Девержи, «Судебная медицина», I, стр. 244.

[113] Райан, стр. 267; Тардье, там же.

[114] Кларк, «Труды Общества по улучшению медико-хирургических знаний», III, стр. 290; Боделок, I, стр. 123, примечание; Леру, «Трактат о кровотечениях», наблюдение XIII, стр. 25; Монтгомери, там же, стр. 618.

[115] Гарднер из Нью-Йорка, примечание к «Лекциям по акушерству» Тайлера Смита, стр. 203.

[116] «Американский журнал медицинских наук», апрель 1859 г. В упомянутом случае шейка матки была глубоко и обширно разорвана, так как в четырех предыдущих родах использовались щипцы; в то же время углубления, существующие между старыми рубцами, наполовину заполненные и рваные от сгустков, определенно напоминали колотые раны. Истинная природа случая стала очевидной благодаря истории болезни и подтверждалась тем фактом, что пациентка была католичкой; последнее — момент, которому я склонен придавать большое значение по причинам, уже указанным.

[117] «Практический трактат», стр. 275.

[118] Райан, «Медицинская юриспруденция», стр. 282.

[119] Роско, «Закон о доказательствах», 242.

[120] Арчболд, «Уголовное судопроизводство», 491; 1 Хейл, 455.

[121] Дэвис, «Уголовное правосудие», 482.

[122] Дэвис, «Уголовное правосудие», 483.

[123] Регина против Хейнса; Регина против Гудолла; Рекс против Филлипса.

[124] «Медицинские времена и газета», январь 1856 г., стр. 611.

[125] «Эта операция ни в коем случае не должна проводиться без санкции и в присутствии другого практикующего врача». — Клей, «Справочник по акушерской хирургии», стр. 13.

[126] 1 Габбетт, «Уголовное право», 523.

[127] Там же.

[128] Шевалье и Девержи, «Анналы гигиены», 1856 г., стр. 157.

[129] «Медицинская юриспруденция»; изд. Гриффита, стр. 472; изд. Хартшорна, стр. 378.

[130] Тардье, там же, 1856 г., стр. 124.

[131] «Женские мысли о женщинах». Автор «Джона Галифакса, джентльмена», 1858 г., стр. 14.

[132] Там же.

[133] Там же.

[134] Законы Массачусетса 1847 г., гл. 83.

[135] «Тюремным заключением в государственной тюрьме, исправительном доме или общей тюрьме на срок не более трех лет, либо штрафом, не превышающим одну тысячу долларов».

[136] «Полное собрание сочинений». Изд. 1655 г., I, стр. 643.

[137] Йорг из Лейпцига, который говорит о человеческом плоде как о «лишь высшем виде кишечного червя, не наделенном человеческой душой и не имеющем права на человеческие атрибуты».

[138] Симпсон, «Акушерские труды», I, стр. 352, 404.

[139] «Бостонский медицинский и хирургический журнал», январь 1857 г., стр. 462.

[140] Аморальность краниотомии, когда родоразрешение может быть осуществлено любым другим методом, постепенно признается в Великобритании. Недавняя дискуссия по этому вопросу в Акушерском обществе Лондона освещена в «Медицинских временах и газете» за февраль 1859 года.

[141] Клей, «Акушерская хирургия», стр. 68.

[142] Sinclair and Johnston, Practical Midwifery, 1858. 130 cases of craniotomy in 13,748 labors.

[143] Клей, там же, стр. 69.

[144] Вопрос о допустимой краниотомии в последнее время обсуждался компетентно, хотя и спорно, анонимным автором («Дублинское обозрение», апрель и октябрь 1858 г.) и доктором Черчиллем («Дублинский ежеквартальный журнал медицинской науки», август и ноябрь того же года). Следует проявлять осторожность, чтобы, соглашаясь с решительной и настоятельной необходимостью операции в определенных случаях, и в силу естественной профессиональной симпатии, не допустить слишком частого применения этой самой ужасной и пугающей из всех операций, к которым нас как врачей когда-либо могут призвать.

[145] Обзор книги Клея «Акушерская хирургия»; «Бостонский медицинский и хирургический журнал», ноябрь 1856 г., стр. 283.

[146] «Теория и практика акушерства», стр. 348.

[147] «О праве жизни и смерти, принадлежащем врачу при родах». Гейдельберг, 1826 г.

[148] «Там, где по какой-либо возможности может быть сохранен только один, сама женщина может воспользоваться своим правом на самосохранение и выбрать, должна ли ее собственная жизнь или жизнь ее ребенка стать жертвой». Гай, «Принципы судебной медицины», стр. 145.

[149] «Отчеты больницы Гая», 1856 г., стр. 12.

[150] «Дублинский ежеквартальный журнал медицинской науки», август 1858 г., стр. 10.

[151] Рэдфорд, «Британская летопись акушерской медицины», 1848 г., стр. 84.

[152] О правилах Католической церкви по этому вопросу уже упоминалось. Достаточно сказать, что, хотя они предписывают кесарево сечение и влагалищное родоразрешение в предпочтение краниотомии и в случаях внематочной беременности, тем не менее поворот плода, использование щипцов и искусственное вызывание преждевременных родов, когда таковые показаны, ими четко разрешены. Барри, «Медико-христианская эмбриология», стр. 41, 44, 45, 60.

[153] «Отчеты больницы Гая», 1856 г., стр. 4.

[154] Полное обсуждение соответствующих достоинств нескольких методов, указанных выше, см. у Симпсона, там же, I, стр. 738.

Я недавно сконструировал инструмент, очень похожий на тот, что был предложен не так давно Спенсером Уэллсом для расширения женского мочеиспускательного канала, который благодаря простому сочетанию трех задействованных принципов, вероятно, окажет существенную помощь при вызывании преждевременных родов. Его можно назвать маточным расширителем, так как он обладает многими преимуществами перед расширяющимися тампонами для всех случаев заболеваний матки, где необходимо расширение — либо для диагностики, либо для лечения. Описание инструмента и его первого применения в акушерской практике опубликовано в текущем номере «Американского журнала медицинских наук».

[155] «Бюллетень Академии», XVII, стр. 364.

[156] «Британская летопись» и т. д., стр. 82.

[157] Я обсуждал этот предмет в другом месте; «Американский журнал медицинских наук», январь 1859 г.

[158] «Enchiridion Medicum», стр. 510.

[159] «Вопрос медицинской эмбриологии» и т. д.; «Обозрение Америки и Запада», 1846 г.

[160] Жан Риолан, «Антропография», кн. VI, гл. VII, стр. 589.

[161] Черчилль, «Дублинский ежеквартальный журнал медицинской науки», август 1858 г., стр. 22.

[162] Соответствующий случай был описан автором; «Американский журнал медицинских наук», апрель 1859 г.

[163] Отчеты Медицинскому обществу округа Саффолк штата Массачусетс, 1857 г., и Американской медицинской ассоциации, 1859 г.

[164] «Было бы, на мой взгляд, — говорит Рамсботам, ссылаясь на природу существования плода, — гораздо лучше не пытаться объяснять секреты природы, столь глубоко скрытые». — («Акушерская медицина и хирургия», стр. 309.) Это убеждение, по-видимому, до сих пор очень широко распространено на практике.

[165] Клей, «Акушерский ретроспективный обзор», март 1848 г., стр. 44.

[166] «Медицинские сообщения Массачусетского медицинского общества», 1858 г., стр. 77.

Автор, будучи членом этого комитета, здесь заявляет, как он уже сделал это письменно членам совета Общества, свой решительный протест против явно ошибочного мнения, высказанного в том отчете, который был представлен и принят в его отсутствие в штате.

Согласно законам Массачусетса, это правонарушение рассматривается главным образом как направленное против личности матери. В случае ее смерти, что уже достаточно предусмотрено общим правом, обвинительные приговоры могут быть вынесены с большим трудом в соответствии со статутом — как это дважды случалось в текущем году в делах Джексона и Брауна; но вряд ли иначе.

[167] В этой связи почетного упоминания заслуживают доктора Татум и Джойнс из Вирджинии за их статьи «Атрибуты оплодотворенного зародыша» и «Некоторые правовые отношения плода в утробе» («Вирджинский медицинский журнал», 1856 г.). Благодаря деятельности последнего из этих джентльменов была внесена важная поправка в закон штата; как это было также осуществлено в Висконсине доктором Брисбейном.

[168] За ценную информацию в этой связи я обязан многим друзьям, в частности докторам: Тейеру из Нью-Гэмпшира, Фелпсу из Вермонта, Чарльзу Хукеру из Коннектикута, Блатчфорду из Нью-Йорка, Вуду из Пенсильвании, Томпсону из Делавэра, Вроту из Мэриленда, Брейнарду из Иллинойса, Кэмерону из Индианы, Леланду из Мичигана, Ле Бутилье из Миннесоты, Брисбейну из Висконсина, Поупу из Миссури, Хойту из Теннесси, Хаксоллу и Джойнсу из Вирджинии, Семмсу из округа Колумбия, Диксону из Северной Каролины, Лопесу из Алабамы, Бартону из Луизианы (ныне из Южной Каролины), а также моим родственникам, эсквайрам Вудбери и Беллами Стореру из Мэна и Огайо, и эсквайру Джеймсу М. Киту из Бостона, бывшему окружному прокурору округов Норфолк и Плимут. Во всех случаях, однако, проверка статутов проводилась по копиям в Государственной библиотеке Массачусетса.

[169] Дэвис, «Уголовное правосудие», стр. 482.

[170] 1 Комментарии, 129.

[171] Там же.

[172] 43 Георга III, гл. 58.

[173] 9 Георга IV, гл. 31; 10 Георга IV, гл. 34.

[174] 7 Вильгельма IV; 1 Виктории, гл. 85.

[175] К этому списку можно также добавить Территорию Вашингтон.

[176] Территория Канзас относится к вышеуказанной группе.

[177] Свод статутов Коннектикута, 1854 г., стр. 307.

[178] Пересмотренный кодекс Миссисипи, 1857 г., гл. 64, стр. 601.

[179] Свод статутов Арканзаса, 1848 г., гл. 51, стр. 325.

[180] Пересмотренные статуты Миннесоты, 1851 г., гл. 100, стр. 493.

[181] Статуты Орегона, 1855 г., гл. 3, стр. 310.

[182] Пересмотренные статуты Мэна, 1857 г., гл. 124, стр. 685.

[183] Вышеуказанное, очевидно, следует читать как «первые два раздела», чтобы это было возможно.

[184] Свод статутов Нью-Гэмпшира, 1853 г., гл. 227, стр. 544.

[185] Пересмотренные статуты Нью-Йорка, 1852 г., II, стр. 847, 876. Последний раздел этого статута не требует доказательства беременности.

[186] Пересмотренные статуты Огайо, 1854 г., гл. 162, стр. 296.

[187] Свод законов Мичигана, 1857 г., том II, гл. 180, стр. 1509. Статут Территории Вашингтон очень похож на вышеуказанные.

«Каждое лицо, которое введет любой женщине, беременной живым плодом, какое-либо лекарство, препарат или вещество, или использует или применит какой-либо инструмент или иные средства с намерением тем самым уничтожить такого ребенка, если только это не было необходимо для сохранения жизни такой матери, в случае, если смерть такого ребенка или такой матери будет тем самым вызвана, по осуждении за это, подлежит тюремному заключению в пенитенциарном учреждении на срок не более двадцати лет и не менее одного года».

«Каждое лицо, которое введет любой беременной женщине или любой женщине, которую он считает беременной, какое-либо лекарство, препарат или вещество, или использует или применит какой-либо инструмент или иные средства, чтобы тем самым вызвать выкидыш у такой женщины, если только это не является необходимым для сохранения ее жизни, подлежит, по осуждении за это, тюремному заключению в пенитенциарном учреждении на срок не более пяти лет и не менее одного года, либо тюремному заключению в окружной тюрьме на срок не более двенадцати месяцев и не менее одного месяца, и штрафу в любой сумме, не превышающей одну тысячу долларов». Статуты Территории Вашингтон, 1855 г., стр. 81.

[188] Свод статутов Вермонта, 1850 г., гл. 108, стр. 560.

[189] Дополнение к Пересмотренным статутам Массачусетса, 1849 г., стр. 322.

[190] Статуты Иллинойса, 1858 г., том I, стр. 381.

[191] Пересмотренные статуты Висконсина, 1858 г., гл. 169, разд. 58. Следует заметить, что второй раздел вышеуказанного статута отличается от первого тем, что не требует доказательства беременности.

[192] Кодекс Вирджинии, 1849 г., гл. 191, стр. 724.

[193] Пересмотренные статуты Миссури, 1856 г., I, гл. 50, стр. 567.

[194] Кодекс Алабамы, 1852 г., разд. 3230, стр. 582.

[195] Пересмотренные статуты Луизианы, 1856 г., стр. 138. По своей формулировке этот статут мог бы быть отнесен к следующему разделу.

[196] Я вставляю этот пункт не только из-за его отношения к рассматриваемым нами вопросам, но и из-за его важного значения для широкого вопроса о детоубийстве во время родов; в отношении которого он находится в смелом и прямом противоречии со всеми постановлениями общего права в этой стране и за рубежом. В других отношениях также, хотя и не безупречный, статут Техаса составлен рационально и превосходно.

[197] Уголовный кодекс Техаса, 1857 г., стр. 103.

[198] Свод законов Калифорнии, 1857 г., ст. 1905, стр. 334. Статут Территории Канзас, аналогичный вышеуказанному, гласит:

«Каждый врач или иное лицо, которое умышленно введет любой беременной женщине какое-либо лекарство, препарат или вещество, или использует или применит какой-либо инструмент или средства, с намерением тем самым вызвать аборт или выкидыш у любой такой женщины, если только это не было необходимо для сохранения жизни такой женщины или не было рекомендовано врачом как необходимое для этой цели, подлежит, по осуждении, признанию виновным в проступке и наказанию тюремным заключением в окружной тюрьме на срок не более одного года, либо штрафом, не превышающим пятьсот долларов, либо и тем, и другим штрафом и тюремным заключением». Статуты Канзаса, 1855 г., гл. 48, стр. 243.

[199] Мы уже комментировали формулировки статута Луизианы. Широта его первого раздела, как видно из контекста, была непреднамеренной, и поэтому вряд ли оправдывает изменение его классификации. Однако второй раздел Статута Территории Вашингтон тесно связан с тем, что приведен сейчас; в то время как заключительные разделы статутов как Нью-Йорка, так и Висконсина, которые делают наказуемым для женщины добровольное осуществление или согласие на неоправданное вызывание аборта, в равной степени умалчивают о доказательстве наличия беременности.

[200] Пересмотренные статуты Индианы, 1852 г., стр. 437.

[201] Рекс против Филлипса, 3 Кэмпбелл, 77; Рассел, «Уголовное право», 553-4; 1 Габбетт, «Уголовное право», 522; 1 Бишоп, «Уголовное право», 386.

[202] State vs. Cooper, 2 Zabriskie, 52, 57; Rex vs. Russell, 1 Moody, 356, 360.

[203] Regina vs. Wycherley, 8 Carrington and Payne, 265.

[204] The People vs. Jackson, 3 Hill, N. Y. Reports, 92; Wharton, Criminal Law, 98.

[205] Дэвис, «Уголовное правосудие», 484.

[206] Уортон, «Американское уголовное право», 424.

[207] Уортон, «Американское уголовное право», 75.

[208] The State vs. Vawter, 7 Blackford, 592.

[209] 1 Габбетт, «Уголовное право», 523; Арчболд, P. A., lxx, 2.

[210] Roscoe, L. E., 242; Eng. Com. L. Rep., xxv. 453; Rex vs. Coe, 6 Car. & P., 403; Vaughan, 13.

[211] 1 Бишоп, «Уголовное право», 527.

[212] В Массачусетсе, хотя статут умалчивает об этих пунктах, утверждается, что всякий раз, когда зелье дается или иные средства используются «хирургом» с целью спасения жизни женщины, случай свободен от злого умысла и имеет законное оправдание. Дэвис, «Уголовное правосудие», 282; Отчет уполномоченных по уголовному праву, 1844 г., «Вызывание аборта», I, примечание a.

[213] После небольшого размышления станет ясно, что это слово не так открыто для возражений, как могло показаться на первый взгляд.

[214] 1 Рассел, «Преступления», 671; 1 Вези, 86; 3 Кок, «Институции», 50; 1 Хокинс, C. B., разд. 16; 1 Хейл, 434; 1 Ист, P. C., 90; 3 Читти, «Уголовное право», 798; Уортон, «Уголовное право», 537.

[215] Дэвис, «Уголовное правосудие», 486.

[216] Арчболд, «Уголовное судопроизводство», 490.

[217] Regina vs. Trilloe, 2 Moody, C. C., 260, 413.

[218] The State vs. Cooper, 2 Zabriskie, 52; Hanes, U. S. Digest, 5.

[219] Содружество против Паркера, 9 Меткалф, 263; Содружество против Бэнгса, 9 Массачусетс, 387; Штат против Купера, 2 Забриски, 57; Хейнс, «Свод законов США», 5; Смит против Штата, 33 Мэн, (3 Ред.) 48.

[220] Bishop, Crim. Law, 386; Mills vs. The Commonw., 1 Harris, Pa., 631, 633.

[221] Уортон, «Уголовное право США», 537.

[222] 1 Рассел, «Преступления», 661; 1 Вези, 86; 3 Кок, «Институции», 50; 1 Хокинс, гл. 13, разд. 16; Брэктон, кн. 3, гл. 21.

[223] Бэкон, «Абриджмент», тит. «Младенцы».

[224] 2 Вернон, 710.

[225] До против Кларка, 2 H. Bl., 399; 2 Вези, мл., 673; Теллуссон против Вудфорда, 4 Вези, 340; Свифт против Даффилда, 6 Сердж. и Роул, 38.

[226] Фирн, 429.

[227] 2 Vernon, 710; The Commonwealth vs. Demain, 6 Penn. Law Journ., 29; Brightly, 441.

[228] 1 Hale, 90; The Commonw. vs. Chauncey, 1 Ashmead, 227; Smith vs. State, 33 Maine, (3 Red.) 48.

[229] Там же; Хейнс, «Свод законов США», 5.

[230] Уортон, «Закон об убийстве», 44.

[231] The Commonw. vs. Parker, 9 Metcalf, 263, 265; Davis, Crim. Justice, 281.

[232] 1 Блэкстон, 129; Рекс против Сениора, 1 Муди, C. C., 346; 3 Институции, 50; Уортон, C. L., 537; Там же, «Закон об убийстве», 93.

[233] Rex vs. West, 2 Carr. & Kir., 784; 1 Bishop, C. L., 255; Wharton, Law of Homicide, 93.

[234] Рекс против Скаддера, 1 Муди, 216, 3 Кар. и П., 605, отменяющее Рекс против Филлипса, 3 Кэмпбелл, 73; Рассел, «Преступления», 763, примечание.

[235] Если совершено без ее согласия?

[236] Regina vs. Goodchild, 2 Car. & Kir., 293; Rex vs. Goodhall, 1 Den. C. C., 187; 3 Campbell, 76.

[237] 1 Бишоп, «Уголовное право», 518.

[238] 1 Бишоп, «Уголовное право», 385.

[239] Уортон, «Уголовное право», 541.

[240] 1 Харрис, Пенсильвания, 631, 633.

[241] Ли, примечание к «Принципам судебной медицины» Гая, стр. 134.

[242] Беккариа, «О преступлениях и наказаниях», 104.

[243] «Эффективным и практическим средством предотвращения этого преступления был бы закон, требующий, чтобы причины смерти удостоверялись присутствующим врачом, или, если врача не было, одним из вызванных для этой цели. Таким образом, причину смерти как младенцев, так и матерей можно было бы проследить до попыток вызвать аборт. В трех случаях, произошедших в Бостоне в 1855 году, смерть, по сообщению друзей, была вызвана естественными причинами, и в каждом из них впоследствии было установлено, что пациентка умерла в результате травм, полученных при попытке вызвать аборт. Вероятно, такие случаи отнюдь не редки; и если бы причина смерти была известна, немедленное расследование могло бы привести к обнаружению виновной стороны». («Бостонский медицинский и хирургический журнал», дек. 1857 г., стр. 365.)

[244] Реестр морга.

[245] С 1846 по 1850 год в Париже было обнаружено 188 случаев криминального аборта, но из-за отсутствия доказательств только 22 из них были переданы в суд. («Ежегодные отчеты об уголовном правосудии».)

[246] Отчет о судебно-медицинских обязанностях коронера. 1857 г.

[247] Рэдфорд, «Британская летопись акушерской медицины», том I, стр. 55.

[248] Уортон, «Уголовное право», 540.

[249] Smith vs. The State, 33 Maine, (3 Red.) 48.

[250] Рекс против Филлипса; Регина против Гудолла; Регина против Хейнса и т. д.

[251] Тейлор, «Медицинская юриспруденция», стр. 386.

[252] Персиваль, «Медицинская этика», стр. 84.

[253] Там же, стр. 85.

[254] Там же, статья 317.

[255] Отчет Медицинскому обществу округа Саффолк, май 1857 г., стр. 12.

[256] В этой связи я не могу не осудить слишком сильно практику, которая была предложена в последнее время, а именно обнаружение раннего наличия беременности путем введения спорыньи. («Бостонский медицинский и хирургический журнал», апрель 1859 г., стр. 197.) Использование спорыньи для этой цели, в какой бы малой дозе, представляется совершенно неоправданным.

[257] Пятнадцатый отчет о регистрации штата Массачусетс, 1857 г., стр. 199.

[258] Кетле, «Теория вероятностей», стр. 234.

[259] «Нью-Йоркская медицинская газета», редакционная статья; «Лондонские медицинские времена и газета», 1850 г., стр. 487.

[260] «Бостонский медицинский и хирургический журнал», редакционная статья, 1855 г., стр. 411.

[261] Дин, «Медицинская юриспруденция», стр. 139.

[262] «Бостонский медицинский и хирургический журнал», редакционная статья, 13 декабря 1855 г.

[263] «Американская медицинская газета», редакционная статья, июль 1857 г., стр. 390.

[264] Там же, апрель 1859 г., стр. 289.

[265] «Медицинский и хирургический репортер Мэна», редакционная статья, июнь 1858 г., стр. 39.

[266] Девиль, «Исследования о доле мертворожденных детей по сравнению со смертностью в городе Париже за тринадцать лет, 1846–58». Мемуары Французской академии, 1859 г.

[267] «Журнал медицины Нью-Гэмпшира», редакционная статья, июль 1857 г., стр. 216.

[268] «Лондонский ланцет», редакционная статья, июль 1858 г., стр. 66.

[269] Татум, «Вирджинский медицинский журнал», июнь 1856 г., стр. 457.

[270] Там же, стр. 19.

[271] Члены совета Массачусетского медицинского общества. Труды Общества, 1858 г., стр. 77.

[272] Филлипс, «О доказательствах», I, стр. 135; Райан, «Медицинская юриспруденция», стр. 193; Сторер, ст., «Вступительная речь», 1855 г., стр. 10; Симпсон, «Врачи и медицина», стр. 31.

[273] Труды Общества, 1858 г.

[274] «Преображенный человек». Оксфорд, 1653 г.

[275] «Постановлено: что, хотя врачи давно едины в осуждении производства абортов на любом сроке беременности, за исключением случаев, необходимых для сохранения жизни матери или ребенка, стало долгом этой Ассоциации, ввиду распространенности и возрастающей частоты этого преступления, публично заявить решительный и торжественный протест против такого неоправданного уничтожения человеческой жизни».

«Постановлено: что, следуя великому и благородному призванию, которое мы исповедуем — спасению человеческой жизни, — и священным обязанностям, тем самым возлагаемым на нас, Ассоциация представляет этот предмет вниманию различных законодательных собраний Союза с молитвой о том, чтобы законы, посредством которых предпринимаются попытки контролировать преступление аборта, были пересмотрены, и чтобы были предприняты иные действия по данному вопросу, которые они в своей мудрости сочтут необходимыми».

«Постановлено: что Ассоциация просит о ревностном сотрудничестве различных медицинских обществ штатов в продвижении этого вопроса перед законодательными органами их соответствующих штатов, и что президент и секретари Ассоциации настоящим уполномочены осуществить эти резолюции посредством меморандума». — «Труды Американской медицинской ассоциации», 1859 г., том XII, стр. 75.