Дж. Р. (Корк).
Не может ли groom быть буквальным английским переводом французского écuyer и иметь в процитированных местах то же значение, что и esquire, которое, очевидно, является англизированным французским?
У. К. ТРЕВЕЛЬЯН.
Уоллингтон.
БАЛЛАДА О ЛОРДЕ ДЕЛАВЭРЕ. (Том II, стр. 104, 158; Том V, стр. 243.)
Поскольку у меня есть основания полагать, что многие из ваших читателей интересуются этой старой балладой, я посылаю вам точную транскрипцию устной версии, содержащейся в редком ныне маленьком томике г-на Лайла (не Lyte's, как ошибочно напечатано в моем предыдущем сообщении).
Ваш корреспондент К. У. Г. считает, что она относится к какому-то событию гораздо более позднему, чем 1622 год; и, возможно, он прав. Однако, возможно, стоит упомянуть, что г-н Дж. Х. Диксон, который включил балладу в свои «Древние стихи, баллады и песни английского крестьянства» (Общество Перси, № LXII), думает иначе и, действительно, претендует на нее как на столь же древнюю, как правление Эдуарда III, 1377 г. н. э. Он предполагает, что вместо De la Ware следует читать De la Mare, и полагает, что героем был сэр Томас Де ла Мар, спикер Палаты общин. Г-н Диксон говорит:
«Все историки сходятся во мнении, представляя его как человека, использующего "большую свободу слова", которую, действительно, он довел до такой степени, что поставил под угрозу свою личную свободу. Как имеющее некоторое отношение к теме баллады, можно заметить, что Де ла Мар был великим защитником народных прав и, в частности, протестовал против того, чтобы жители Англии были подвержены "поставкам"; утверждая, что "если бы королевская казна управлялась добросовестно, не было бы необходимости возлагать бремя на народ"».
Титул «валлийского лорда, храброго герцога Девонширского» вызывает некоторое возражение против гипотезы г-на Диксона, поскольку ни один герцог Девонширский не был создан до 1694 года; но, как заметил сэр Вальтер Скотт, когда друг указал на неточность в его «Боннетах бонни Данди»: «Мы не всегда можем быть точны в балладе». Возможно, вместо «Девоншир» следует подставить название какой-то другой страны или места. Действительно, я помню, как лет десять назад слышал версию этой баллады, которую пели в деревне в Стаффордшире, где «менестрель» (ибо он был истинным потомком странствующего племени) использовал «Херефорд» вместо «Девоншир».
В «Гирлянде доброй воли» Делони есть старая баллада о ссоре между двумя герцогами Херефордским и Норфолкским в правление Ричарда II. См. «Историю Англии» Юма, гл. XVII, 1398 г. н. э., для полного описания события. Кажется, есть некоторая «связь» между этим «поединком» и поединком лорда Делавэра. Во всяком случае, следующая баллада удивительно отдает (с поправкой на ход времени и «сглаживание» г-на Лайла) стилем «балладного шелкоткача» и его современников-поэтов.
«ЛОРД ДЕЛАВЭР.
В Парламентском доме великий шум поднялся,
Между нашим добрым Королем и лордом Делавэром:
Говорит лорд Делавэр своему Величеству вскоре,
Будет ли угодно вам, мой Государь, даровать мне милость?
Какова ваша милость, говорит Король, дайте мне понять?
Это, отдайте мне всех бедняков, что голодают в этой стране;
И без промедления я отправлюсь в Линкольншир,
Сеять семена конопли и льна, и повешу их всех там.
Ибо пеньковой веревкой лучше остановить дыхание каждого бедняка,
Чем видеть, как ваши подданные умирают от голода.
Вскакивает голландский лорд, который сказал Делавэру:
Ты заслуживаешь того, чтобы быть заколотым! затем он отвернулся:
Ты заслуживаешь того, чтобы быть заколотым, и пусть собаки съедят твои уши,
За оскорбление нашего Короля в этом Парламенте пэров;
Вскочил валлийский лорд, храбрый герцог Девонширский,
В защиту юного Делавэра я буду сражаться с этим голландским лордом, мой сир.
Ибо он прав, и я сделаю так, чтобы это стало очевидно:
Я вызываю его на поединок за оскорбление Делавэра.
Сцена была вскоре воздвигнута, и они пошли на бой,
Убить или быть убитым — таково было полное намерение каждого.
Но при самом первом взмахе, когда герольды дали команду,
Меч храброго Девоншира согнулся назад в его руке;
В нерешительности он помедлил, осмотрел врага, прежде чем ударить,
Затем о королевские доспехи он сломал свой согнутый меч.
Затем он спрыгнул со сцены к солдату в кругу,
Говоря: Одолжи свой меч, чтобы мы закончили эту трагедию:
Хотя он сражается со мной в доспехах, пока я сражаюсь обнаженным,
Даже больше, чем это, я бы рискнул ради юного лорда Делавэра.
Вскочив обратно на сцену, меч о щит теперь звенит,
Пока он не оставил голландского лорда истекать кровью от ран:
Видя это, кричит Король своим стражникам без промедления,
Позовите Девоншира вниз: уберите мертвого человека!
Нет, говорит храбрый Девоншир, я сражался с ним как мужчина,
Раз он мертв, я оставлю себе трофеи, которые выиграл;
Ибо он сражался со мной в ваших доспехах, пока я сражался обнаженным,
И то же самое вы должны отвоевать обратно, мой Государь, если когда-нибудь будете их носить.
Боже, благослови Церковь Англии, пусть она процветает со всех сторон,
А также каждого бедняка, что сейчас голодает в этой стране;
И пока я молюсь, чтобы успех увенчал нашего Короля на его троне,
Я пожелаю, чтобы каждый бедняк долго наслаждался своим собственным».
ЭДВАРД Ф. РИМБО.
СЕМЕЙНОЕ СХОДСТВО. (Том V, стр. 260.)
Большинству людей открытие ВОКАРОСОМ семейного сходства между лицом на латунной пластине аббатисы Элстоу и портретом маркиза Бристоля спустя три столетия, вероятно, показалось бы умеренно натянутым; но когда это приводится как «ценное доказательство в спорном вопросе, предпринимались ли попытки портретного сходства на надгробных латунных пластинах», к нашей доверчивости предъявляется очень большое требование. У меня сейчас нет возможности обратиться к работам Фишера и Роквуда; но передо мной оттиск латунной пластины из Элстоу. Любой человек, достаточно знакомый с предметом, сразу увидит, что лицо дамы идентично тому, которое неоднократно встречается на многочисленных латунных изваяниях лиц обоих полов в начале XVI века; на самом деле, оно не очень отличается от лица на парной латунной пластине аббата в Дорчестере, Оксфордшир. Если, следовательно, мы могли бы судить по сходству, очень многие «латунные» джентльмены старых времен могли бы претендовать на честь быть предками этого благородного лорда. И настолько далеко от того, чтобы быть спорным вопросом, являются ли лица на латунных пластинах попытками портретного сходства, что никто, я думаю, кто хоть сколько-нибудь изучал наши монументальные латунные пластины, не может не прийти к выводу, что они не предназначались быть портретами. Главное доказательство этого заключается в очевидном сходстве лиц современных фигур, которые были произведены одними и теми же художниками, которые, вероятно, из-за того, что проживали в Лондоне, а возможно, и в нескольких других местах, очень редко имели возможность видеть лиц, которых нужно было увековечить. Инструкции, направляемые граверам, по-видимому, ограничивались надписью и другими деталями, главным образом костюмом, по крайней мере, если судить по большим латунным пластинам в Дигсвелле, Хартфордшир, и другим подобным фигурам. Готовность к использованию неизмененных палимпсестных изваяний также может быть приведена в качестве дополнительного доказательства того, что сходство было делом совершенно безразличным; и не исключено, что многие латунные пластины хранились готовыми, например, полуфигуры священников; и ряды детей, все имеющие сильное семейное сходство, могли быть выгравированы, готовые к тому, чтобы быть отрезанными в кратчайшие сроки и уложенными по столько-то за фут. Единственное приближение к сходству, если его можно так назвать, по-видимому, заключается в различии между юностью и старостью, и даже этим почти полностью пренебрегали в XV и первой половине XVI веков. Вышеизложенные замечания относятся главным образом к латунным пластинам до конца XVI века; после этого периода портреты, очевидно, предпринимались нередко. Очень редкие примеры, однако, до этого времени могут быть найдены. Я могу указать на изваяние Ника Кантейса, 1431 г., Маргит, Кент.
Г-н Дойл в своей искусной картине «Кэкстон представляет свой пробный оттиск аббату Эстни» (упомянутой в «N. & Q.» № 54, стр. 398) взял сходство аббата с его латунной пластины в Вестминстерском аббатстве, что, я полагаю, является таким же хорошим сходством с оригиналом, как и любое другое, которое можно найти; но члены Королевского колледжа в Оксфорде не были столь удачливы. Несколько лет назад, разыскивая сходство своего основателя (Роберта Эгглсфилда, 1340 г.), они наткнулись на старую латунную пластину в часовне колледжа, с которой была сделана картина и гравюра, претендующая на то, чтобы быть портретом основателя. Недавние исследования, к сожалению, фатально развеяли эту иллюзию, так как упомянутое изваяние, несомненно, увековечивает д-ра Роберта Лэнгтона, скончавшегося в 1518 году.
Х. Х.
ГРАФ ЭРРОЛ. (Том V, стр. 297.)
Согласно «Пэрству» Берка за 1850 год, нынешний лорд Эррол является «двадцать вторым Верховным констеблем Шотландии; и как таковой является по рождению первым подданным в Шотландии после королевской крови, имеющим право занимать место выше любого наследственного титула, что было даровано отцу его светлости во время визита Георга IV в Северную Британию» (в 1822 году).
В небольшом трактате «De Jure Prelationis Nobilium Scotiæ», напечатанном Клубом Баннатайна в 1827 году с рукописи в Библиотеке адвокатов, с предисловием и многочисленными дополнениями сэра Александра Сетона, лорда Питмеддена, я нахожу следующее замечание под заголовком «Comes de Erroll»:
«Граф Эррол претендует на старшинство перед всей знатью Шотландии после канцлера, хотя и более древнего происхождения, чем он сам, в силу своей должности констебля, привилегией которой является это старшинство; и чтобы доказать, что это привилегия, он представляет отчет комиссии, которая была дарована королем под Большой печатью в 1631 году для проведения расследования привилегий констебля; который отчет во второй своей статье гласит, что старшинство принадлежит констеблю после канцлера, но он никогда не был в его владении, а занимает место только по своей древности как граф».
Упомянутый здесь отчет приведен в «Геральдике» Нисбета, том II, стр. 67. В восьмой главе трактата сэра Джорджа Маккензи «О старшинстве» (стр. 534 второго тома его сочинений) ваш корреспондент найдет интересные сведения относительно древней должности верховного констебля. В ходе своих рассуждений ученый автор говорит:
«Следом за ними (т. е. канцлером, главным судьей, камергером, верховным стюардом, панетарием и бутелларием) в законах короля Малькольма III Канмора (1057–1093) названы констебль и маршал; но ныне констебль и маршал занимают место не как должностные лица Короны, а в соответствии с их возведением в графское достоинство: причину сего я усматриваю в том, что в старину должности не давали преимуществ тем, кто ими владел, но они занимали место согласно своему возведению; тогда как ныне Хранитель Тайной печати предшествует всем герцогам, а секретарь занимает место перед всеми своего ранга; но констебль и маршал, будучи ныне единственными двумя должностными лицами Короны в Шотландии, чьи должности передаются по наследству, продолжают владеть [своими правами], как и прежде. Но во Франции, Англии и во всех прочих местах констебль и маршал занимают место как должностные лица Короны; и кажется весьма странным, что те, кто едет по правую и левую руку от Короля, когда он возвращается из Парламента, и кто охраняет сам Парламент и государственные регалии, не должны иметь никакого старшинства по своим должностям; и все же я не могу отрицать, что в старину другие графы ставились перед ними; ибо в прежней хартии, дарованной королем Александром, Малькольм, граф Файфский, поставлен перед ними. И я полагаю, что их старшинство не возросло в последнее время в той же пропорции, что у других, поскольку в последнее время нашими армиями командовали иные офицеры, и потому в констебле и маршале было мало нужды».
Э. Н.
БИБЛИЯ БОУЙЕРА. (Том V, стр. 248, 309.)
Увидев свежее упоминание об этой великой книге в № 124 «N. & Q.», я решаюсь сообщить несколько подробностей о Боуйере, который был моим старым другом, причем знакомство наше длилось от тридцати до сорока лет. Он давно отошел в мир иной; он не оставил ни вдовы, ни детей, едва ли даже дальних родственников, так что нижеследующее не может ни «оскорбить, ни опечалить». Он часто рассказывал мне подробности своего раннего пути. Будучи бедным юношей в поисках работы и притом довольно угрюмым из-за своих перспектив, он однажды шел по Ньюгейт-стрит и, остановившись посмотреть на гравюру или две в витрине магазина, подумал, что мог бы написать портрет; поэтому он отправился домой в свое скромное жилище, раздобыл подходящие инструменты, сел перед зеркалом и написал собственный портрет, который счел столь удачным, насколько это возможно для первой попытки. Ободренный этим, он вскоре стал получать заказы на другие портреты, и приобрел такую известность, что его миниатюры проникли в придворные круги, так что он стал своего рода знаменитостью в этом деле, и королева Шарлотта назначила его своим официальным художником-миниатюристом — если таков правильный термин.
Вскоре он взялся за гораздо более важное занятие, планируя различные публикации, самой многообещающей из которых было его большое издание «Истории Англии» Юма; и это было столь громоздкое предприятие, что в конечном итоге оно было реализовано только через лотерею. Его страсть к написанию портретов никогда не покидала его, и за несколько лет до смерти он порадовал мою семью, вызвавшись написать миниатюру моего отца, и это был превосходный портрет. Он был очень доволен одним из своих успехов, о котором не раз рассказывал мне с большим восторгом. Незадолго до того, как Георг III был окончательно скрыт от публичного взора, он и другой художник, старый знакомый, отправились однажды в воскресенье в Королевскую часовню в Виндзоре, и во время службы каждый набросал портрет Короля на ногте: они удалились в гостиницу и, пока впечатление было еще свежо, перенесли на лист бумаги облик почтенного монарха. Вернувшись с ним в Лондон, Боуйер отправил его на осмотр Принцу-регенту, который был настолько доволен этим грубым карандашным рисунком, что прислал ответ, что никогда с ним не расстанется, и просил узнать цену Боуйера. Последний назвал 105 фунтов стерлингов, которые Принц-регент немедленно переслал.
Однажды я застал Боуйера за рисованием: перед ним на палке был надет парик, и он по памяти писал портрет очень старого друга, который уже давно скончался. В этой попытке он полностью преуспел, к удивлению всех, кто знал покойного.
Около десяти лет назад в небольшой книге под названием «Генрих VIII и его современники» Б. Бенсли содержалось следующее примечание относительно ранних изданий Библии:—
«Прошу простить меня за то, что я привожу небольшой анекдот, касающийся Библии, ровно триста лет спустя после периода, о котором я пишу, который не менее уместен оттого, что он также иллюстрирует епископскую проницательность. [В тексте приводится случай, когда тогдашний епископ Лондонский был обманут в сделке с книготорговцем.] Самой великолепной из когда-либо изданных Библий была та, что выпущена Маклином, напечатанная моим покойным отцом, и исполнение которой, даже по словам его сына, само по себе прославило бы его имя в потомстве. Боуйер, издатель другого великого национального труда — фолиантного издания «Истории Англии» Юма, также великолепного образца типографского искусства моего отца, — имел экземпляр Библии Маклина, который он использовал в часы досуга в течение многих лет, чтобы проиллюстрировать его, имея лучшие возможности благодаря своим занятиям в качестве художника, издателя гравюр и т. д. По завершении своих трудов он оценил этот массивный продукт, состоящий из огромного количества гравюр, в 2500 фунтов стерлингов; и, после безуспешных попыток найти покупателя, он выставил его на розыгрыш, разослав предложения знати и джентльменам и т. д. Среди прочих, один престарелый епископ прислал свое имя в качестве подписчика на этот вид лотереи, и вскоре после этого зашел в залы на Пэлл-Мэлл, чтобы заплатить две гинеи; но, прежде чем сделать это, он отвел мистера Боуйера в сторону и серьезно сказал ему, что не может вполне понять, как, заплатив эту сумму, он может гарантировать себе владение великим трудом. Когда его светлости объяснили, что он может лишь попытать счастья вместе с 1249 другими, он выразил удивление и досаду и отказался платить две гинеи за шанс, который он тогда, вероятно, счел предосудительным с моральной точки зрения, как разновидность азартной игры! Все участники уже давно скончались».
Б. Б.
Пембрук.
Ответы на малые запросы.
Эксетерская полемика (Том V, стр. 126).
— Ваш корреспондент А. Н., вероятно, обнаружит, что «Эксетерская полемика», на которую ссылается Гиффорд, была спором между Джоном Эгейтом из церкви Святой Марии Арчес в Эксетере и Джоном Уизерсом, пресвитерианином. Полемика началась в 1707 году и велась с большой яростью до 1715 года. Трактатов много, но многие из них очень редки. Главный трактат Эгейта назывался «Чистая правда» и состоит из трех частей, Эксетер, 1708 г. Уизерс ответил работой, также состоящей из трех частей: «Правда испытана, или Мнимая чистая правда мистера Эгейта доказана неправдой», Эксетер, 1708–1709–1710 гг. Это, конечно, вызвало ответную реплику и так далее. Несмотря на то, что полемика велась с большими переходами на личности, она демонстрирует значительные способности с обеих сторон. Я владею почти всеми трактатами и буду рад отправить список А. Н., если потребуется. Уизерс, Тросс и Пирс — все это хорошо известные имена диссентеров в истории Эксетера начала прошлого века, когда этот город был оплотом арианства.
РИЧАРД ХУПЕР.
«Друг» Кольриджа (Том V, стр. 297).
— Отрывок, процитированный вашим корреспондентом Дж. М., может относиться только к одному человеку, а именно к Томасу Веджвуду. Его знакомство с этим джентльменом и его братом Джозайей описано Коттлом. («Воспоминания о Кольридже», 1837 г., том I, стр. 305.) Кольридж вполне мог назвать первого своим «щедрым сопокровителем»; ибо мы узнаем от Коттла, что эти братья, вскоре после знакомства с поэтом, назначили ему 150 фунтов стерлингов в год, чтобы предотвратить его превращение из литератора в унитарианского священника. Коттл добавляет: