Придут сосать этот Teat (сосок), что дает и молоко, и вино,
Смотрите глубины, где слоны могут плавать, но здесь
Слабейший агнец Христов бродит без страха“».
«Ter Tria» была первоначально опубликована в 1658 году; ее автор, Ф. Т., был отцом более известного Наума Тейта, сопереводчика последней авторизованной версии Псалмов — Teat (соска), который, следуя метафоре мистера Чишулла, вскормил не одно поколение благочестивых, но теперь, как выжатый апельсин, отброшен в сторону ради более сочных произведений наших современных псалмопевцев. Старый Тит (или Тейт, как хотел бы младший) назван в этой книге «проповедником в Садбери». По-видимому, впоследствии он переехал в Ирландию, где родился его сын Наум, лауреат.
Дж. О.
Footnote 3:(return) «Ter Tria; или Учение о трех священных лицах: Отце, Сыне и Духе. Основные благодати: Вера, Надежда и Любовь. Главные обязанности: Молитва, Слушание и Размышление. Кратко изложено для удовольствия и пользы благочестивого и изобретательного читателя. Ф. Т. Tria sunt omnia».
ПАРВИС.
(Том VIII, стр. 528.)
Парвис, по-видимому, был портиком, использовавшимся как школа или место для диспутов. Парвис, упомянутый в оксфордском свидетельстве «Little-Go» (Responsions), упоминается в книге епископа Купера против частной мессы (опубликованной Обществом Паркера). Он высмеивает аргументы своего оппонента как достойные «софиста в школах парвиса». Сержант-адвокат в «Кентерберийских рассказах» Чосера часто бывал в парвисе. В некоторых заметках об этом персонаже в номере «Penny Magazine» за 1840 или 1841 год далее отмечается, что хористов Нориджского собора раньше учили в парвисе, т. е. портике. Школа, о которой идет речь, могла находиться в помещении над портиком в некоторых церквях. Примеры такого устройства можно было найти в церкви Донкастера (где она использовалась как библиотека) и в церкви аббатства Шерборн. Портик здесь был нормандским, а помещение — Третьего стрельчатого стиля; и при реставрации, проведенной недавно, наклон крыши был увеличен, а помещение удалено.
Б. А. Окс.
Оксфордский университет. Я полагаю, что parvisus или paradisus из свидетельства Responsions — это pro-scholium школы богословия, иначе называемый «свиным рынком» из-за того, что его место занимали таким образом до 1554 года. Говорят, что это место, где раньше проводились Responsions.
Статутами, тит. VI, предписано:
«Quod priusquam quis ad Gradum Baccalaurei in Artibus admittatur, in Parviso semel Quæstionibus Magistrorum Scholarum respondeat».
Однако далее они предписывают: «Locus hisce Responsionibus assignetur Schola Metaphysices»; и там они проводятся в настоящее время. (См. Глоссарий к «Чосеру» Тирвитта; а также «Глоссарий архитектуры» Паркера, ad voc. „Parvise“.)
Чевереллс.
Термин parvise, хотя и используется в несколько разных значениях старыми писателями, по-видимому, строго означает портик или прихожую. Ваш корреспондент Oxoniensis найдет в «Глоссарии» Паркера исчерпывающую информацию об этом слове со ссылками на различных писателей, показывающими различные значения, которые ему придавались. «Responsions», или предварительные экзамены в Оксфорде, как говорят, проводятся in parviso; то есть, как бы в портике или прихожей перед школами, которые являются местом проведения больших экзаменов на степень.
Х. К. К. Если ваш корреспондент обратится к слову Parvisium в Глоссарии в конце издания Мэтью Пэриса Уотта, он найдет много информации. К этому я добавлю, что слово сейчас используется в Бельгии в другом значении. Несколько лет назад, а затем прошлым летом, на улице, ведущей от Grande Place, с одной стороны Halle в Брюгге, я видел на доме такое объявление:
«in pervise
verkoopt men drank».
Д. П. Бегбрук.
ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ.
(Том VII, стр. 524, 525.)
Статья мистера Смирка, ставящая под сомнение общепринятое мнение относительно моментов времени и обстоятельств, выраженных в этой знаменитой фреске, содержит следующее предложение:
«Работа, о которой идет речь, сейчас настолько общедоступна благодаря точным гравюрам, что каждый может легко проявить собственное суждение по этому вопросу».
Проведя не так давно час или два за изучением оригинала, имея под рукой копии для сравнения, позвольте мне предложить вам несколько впечатлений, о которых, пока они были свежи, я «сделал заметку» в интерлинеарной копии любопытного «Путешествия по Италии» епископа Бернета, которая служила мне дневником во время пребывания за границей. Бернет упоминает доминиканский монастырь в Милане как «очень богатый» в его время. Моя заметка такова:
«Доминиканский монастырь сейчас упразднен. Это кавалерийские казармы: драгуны вытеснили доминиканцев. В церкви есть прекрасный купол, работа Браманте: в зале или трапезной этого монастыря была обнаружена, уже после времени Бернета, под слоем побелки или штукатурки знаменитая фреска Леонардо да Винчи, ныне столь хорошо известная миру по гравюрам и копиям, которые, по всей вероятности, были лучше отделаны, чем оригинал когда-либо был; безусловно, лучше, чем он есть сейчас, после того как злоупотребление, небрежность, сырость и, хуже всего, реставрация сделали свое общее дело. Посещение этой фрески удивительным образом разочаровывает. Лучше довольствоваться прекрасными гравюрами и позволить оригиналу жить в его идеальном совершенстве. Копировальщики допустили некоторые вольности, из которых эти кажутся мне главными:
«Во-первых, голова Спасителя наклонена больше в сторону, в более, я бы сказал, томном положении, чем в действительности.
«Во-вторых, выражение лица фигуры, сидящей по левую руку от него, совершенно изменено. В копиях это серьезное, важное, прекрасное лицо: в оригинале, хотя сейчас и нечеткое, оно явно выражало „ужас с открытым ртом“ при объявлении: „Один из вас предаст меня“.
«В-третьих, Иуда во всех копиях идентифицируется не только по мешку с деньгами в руке, но и по опрокинутой солонке у его локтя. Последнего нет в оригинале.
«Вся фреска, хотя сейчас она содержится настолько хорошо, насколько это возможно, кажется, быстро портится. В другом конце того же зала есть „Распятие“, в гораздо лучшей сохранности, хотя того же времени; а дверной проем, который вкусные доминиканцы прорубили в стене, через нижнюю часть картины, хотя и заложен, все еще вполне виден. Слишком вероятно, что монахи ценили абсурдные и отвратительные фрески в монастырских двориках снаружи, изображающие чудеса святого Доминика! и Деву, вылавливающую души из чистилища с помощью четок, выше великой работы Леонардо».
Такова моя первоначальная заметка, написанная без предположения, что общепринятая идея относительно сюжета картины когда-либо подвергалась сомнению. Однако, ссылаясь на поднятый вопрос, я кратко скажу, что, насколько мне подсказывает память, потребовалась бы хорошо обоснованная критика, чтобы убедить меня в том, что два ученика по правую руку Спасителя не были задуманы для выражения момента действия, описанного в 23-м и 24-м стихах XIII главы Евангелия от Иоанна. Возможно, мистер Смирк мог бы порадовать нас аргументами своих рукописей по этой группе.
А. Б. Р. Бельмонт.
НАДПИСИ НА КУПЕЛЯХ.
(Том VII, стр. 408.)
В моей записной книжке есть следующие записи:—
Киддингтон, Оксфордшир:
«Эту священную купель святой Эдуард принял первым,
Из чрева к благодати, от благодати к славе
Шла его добродетельная жизнь. Этому прекрасному острову завещана,
Хвала... и нам лишь дана на время.
Пусть это останется трофеем его славы;
Король, крещенный здесь, стал святым».
«Эта купель прибыла из Королевской часовни в Ислипе».
Ньюарк, вокруг основания готическим шрифтом:
«Suis . Natis . sunt . Deo . hoc . Fonte . Renati . erunt».
На столбе рядом с купелью находится латунная табличка с такой надписью:
«Эта купель была разрушена мятежниками 9 мая 1646 года и восстановлена на пожертвования Николаса Ридли в 1660 году».
Киртон, Линкольншир:
«Orate pro aia Alauni Burton qui fontem istum fieri fec. a.d. mccccv».
Кли, Линкольншир:
«Купель состоит из двух цилиндрических частей, поставленных одна на другую, поверх которых, в стволе круглой колонны, инкрустирован небольшой кусок мрамора с латинской надписью саксонскими буквами, относящейся ко времени короля Ричарда и гласящей, что она была посвящена Святой Троице и Святой Марии Хью, епископом Линкольнским, в 1192 году от Р.Х.».
Вышеприведенные сведения взяты из книг, а не скопированы мной с купелей.
Ф. Б. Релтон.
В Трекингэме, Линкольншир, вокруг основания купели—
«Ave Maria gratis . p . d . t.»
В Литтл-Биллинге, Нортгемптоншир,—
«Wilberthus artifex atq; cementarius hunc fabricavit, quisquel suum venit mergere corpus procul dubio capit».
Дж. П., мл. К этому списку следует добавить раннеанглийскую купель в Кейсо, Бедфордшир, упомянутую в «Ecclesiologist», том I, стр. 124, и изображенную в книге Ван Вурста «Baptismal Fonts». На ней имеется надпись на нормандском французском языке:
+ «Trestui: ke par hiei passerui
Pur le alme Warel prieui:
Ke Deu par sa grace
Verrey merci li face. Am.»
Или на современном французском:
«Restez: qui par ici passerez
Pour l'âme de Warel priez:
Que Dieu par sa grace
Vraie merci lui fasse. Amen».
Чевереллс.
РУЧЕЙ В КРОЙДОНЕ.
(Том VII, стр. 238, 393.)
Ручей в Кройдоне — один из самых примечательных периодических источников, которые пробиваются из верхней части меловых пластов после продолжительных дождей.
Все пористые земные пласты являются резервуарами воды и отдают свои запасы более или менее обильно в зависимости от степени их наполнения; и на более высоких или низких уровнях, по мере того как они более или менее пополняются дождем. Дождь всегда быстро просачивается сквозь мел, будучи сильно трещиноватым и ноздреватым, и находит выход у подножия холмов, в обычные сезоны, в постоянных источниках, которые бьют там, на вершине мелового мергеля или гальта (так называемой глины), подстилающего мел. Но когда продолжительные дожди заполняют трещины и пещеры, а щели и расщелины обычных стоков внизу не справляются с дренажем, резервуар, так сказать, переполняется, и излишки просачиваются из долин и оврагов верхней поверхности; и эти случайные источники продолжают течь до тех пор, пока не восстановится равновесие и постоянных стоков не станет достаточно для отвода годового запаса. Некоторое приближение к полному наполнению, о котором здесь говорится, происходит ежегодно во многих частях меловых районов, где источники пробиваются после осенних и зимних дождей и снова пересыхают в течение нескольких месяцев, или, возможно, имеют перерывы в год или два, когда среднее количество осадков невелико. Отсюда у нас так много «Винтербурнов» (зимних ручьев) в графствах Уилтс, Хантс и Дорсет; таких как Винтерборн-Бассет, Винтерборн-Ганнер, Винтерборн-Сток и т. д. (См. «Topog. Dict.» Льюиса). Самые высокие истоки Теста, Итчена и некоторых других наших южных рек, берущих начало в мелу, часто пересыхают на месяцы, а их русла остаются без воды на многие мили; они полностью иссякают, когда дожди не наполняют соседние пласты до предела.
В случае длительных перерывов, подобных тем, что случаются с кройдонским ручьем, неудивительно, что внезапное появление воды с значительной силой там, где обычно ничего не течет, вызывает суеверный страх перед грядущими бедами. Действительно, совпадение течения ручья, влажного лета, плохого сезона посева и влажной холодной весны вполне может внушить дурные предчувствия и дать правдоподобный предлог для таких опасений, которые часто возникают при появлении любого необычного природного явления. Эти периодические ручьи не имеют никакого родства, как полагает ваш корреспондент Э. Г. Р., с подземными реками. Ближайшее подобие такого рода потока можно найти в реке Моул, которая иногда уходит под землю и оставляет свое русло сухим между Доркингом и Лезерхедом, поглощаясь трещинами в мелу, а затем снова выходя наружу; эти трещины недостаточны для приема ее вод во времена более обильного притока. Подземные реки более гористых стран также не следует включать в ту же категорию. У них своя история, распространяться о которой не входит в задачу этой заметки: но, возможно, будет уместно на мгновение обратить внимание на использование слова «bourne» или «burn». Первый способ написания и произношения, по-видимому, преобладает на юге, а второй — на севере Англии и в Шотландии; оба они происходят из того же источника, что и немецкие «brun» или «brunen». Постоянный ручей так часто служит удобной естественной географической границей и удобной линией территориального деления, что посредством легкой метонимии он утвердился в нашем языке в обоих значениях, означая ручеек или пограничную линию — как свидетельствуют известные строки:
«Той страны, откуда ни один путник
Не возвращался...» — Шекспир.
«Я знаю каждую тропу и каждую зеленую аллею,
И каждый лесистый ручей от края до края...» — Мильтон.
М.
ЛИЧНЫЕ ИМЕНА.
(Том VII, стр. 406, 488, 489.)
Мнение ваших корреспондентов о том, что случаи, когда люди имели более одного личного имени до прошлого века, являются, по крайней мере, очень редкими, подтверждается ученым Кемденом, который, однако, позволяет мне привести два более ранних примера полионимии, чем те, что были процитированы Дж. Дж. Х.:
«Два личных имени, — говорит он («Remaines concerning Britaine», стр. 44), — редки в Англии, и я помню сейчас только его величество, которого назвали Чарльз Джеймс, и принца, его сына, Генри Фредерика; а среди частных лиц — Томаса Марию Уингфилда и сэра Томаса Постумуса Хобби».
Этот обычай должен был оставаться редким еще в конце восемнадцатого века, ибо, как сообщает Мур в примечании к своей поэме «Семья Фадж в Париже» (Письмо IV):
«У покойного лорда К. (Каслри?) из Ирландии была любопытная теория относительно имен; он утверждал, что каждый человек с тремя именами — якобинец. Его примеров в Ирландии было множество: Арчибальд Гамильтон Роуэн, Теобальд Вулф Тон, Джеймс Наппер Тэнди, Джон Филпот Карран и т. д.; а в Англии он приводил в качестве примеров Чарльза Джеймса Фокса, Ричарда Бринсли Шеридана, Джона Хорна Тука, Фрэнсиса Бердетта Джонса» и т. д.
Возможно, знатный лорд думал вместе со Стерном в «Тристраме Шенди», хотя связь обнаружить нелегко, что «существует странный вид магического влияния, которое хорошие или плохие имена неотвратимо накладывают на наш характер и поведение», или, возможно, он неправильно прочитал тот спорный отрывок у Плавта («Aulular.», Акт II, Сц. 4):
«Tun' trium literarum homo
Me vituperas? Fur.»
Обычай теперь почти универсален; и поскольку, согласно Кемдену («Remaines, &c.», стр. 96),
«Вскоре после Завоевания казалось позором для джентльмена иметь лишь одно имя, как у простолюдинов и бастардов»,
так теперь «tria nomina nobiliorum» стали настолько обычными, что делают эпиграмму на некоего М. Л-П. Сен-Флорентена почти универсально применимой в качестве изящной и подходящей эпитафии.
«Его не щадили, — говорит биограф этого джентльмена («Biographie Universelle», том XXXIX, стр. 573), — эпиграммами при жизни; они появлялись против него и в момент его смерти; вот одна из них:—
«Ci gît un petit homme à l'air assez commun,
Ayant porté trois noms, et n'en laissant aucun».
Уильям Бейтс.
Бирмингем. Леопольд Уильям Финч, пятый сын Хениджа, второго графа Ноттингема, родившийся около 1662 года и впоследствии ставший ректором колледжа Олл-Соулз, является более ранним примером англичанина с двумя личными именами, чем тот, который заметил ваш корреспондент Дж. Дж. Х.
Дж. Б.
ПРАВИЛА ПОГОДЫ.
(Том VII, стр. 522.)
Ваш корреспондент Дж. А., мл., делает заметку и задает вопрос относительно популярного мнения, распространенного в Вустершире, о том, что «воскресная луна» очень склонна к дождю. В Сассексе эта дурная слава приписывается луне, которая меняется в субботу:
«Субботняя луна,
Если приходит раз в семь лет, то приходит слишком рано».
Можно надеяться, что недалек тот день, когда научная метеорология рассеет ошибки существующего ныне традиционного свода правил. Из этих ошибок ни одна не имеет большего или более широкого распространения, чем суеверия относительно влияния луны на атмосферные явления влажной и сухой погоды. Говард, автор «Климата Лондона», после двадцати лет пристальных наблюдений не смог определить, что луна оказывает какое-либо заметное влияние на погоду. И лучшие авторитеты теперь следуют, еще более решительно, в том же направлении.
«Смена луны» — выражение, повсеместно используемое в прогнозах погоды, — праздным и необдуманным образом употребляется образованными людьми, не учитывающими, что в любой фазе эта планета остается для нас той же самой, как материальный агент, за исключением силы отраженного света; и никто не предполагает, что лунный свет вызывает сырость или сухость. Почему же тогда та точка в движении луны, которую мы условились называть «новой», когда она начинает появляться из солнечных лучей, должна оказывать какое-либо влияние на нашу погоду? Дважды за каждый оборот, в соединении с солнцем в новолуние и в оппозиции в полнолуние, можно предположить существование атмосферного весеннего прилива, который оказывает некоторое влияние. Но существование какого-либо атмосферного прилива вообще отрицается некоторыми натуралистами и является в лучшем случае весьма проблематичным; а отсутствие регулярных суточных колебаний барометрического давления благоприятствует отрицанию этого положения. Но, допуская, что это так, и что луна, в том, что условно называется началом ее пути, и снова в середине, в полнолуние, действительно вызывает изменения в погоде, безусловно, самый оптимистичный из рациональных лунатиков отбросил бы идею о том, что одна луна отличается от другой, за исключением связи со временем года; или что новолуние в день субботний, будь то еврейский или христианский, обладает каким-то особым качеством, не присущим новолуниям в любые другие дни недели.
Такое издание, как «N. & Q.», не место для полного обсуждения вопроса о лунном влиянии. Вашему корреспонденту Дж. А., мл., и всем лицам, которые необдуманно приняли популярное поверье о лунной погоде, было бы полезно ознакомиться с интересной статьей на эту тему (я полагаю, приписываемой сэру Д. Брюстеру) в «The Monthly Chronicle» за 1838 год; это также направит таких любознательных читателей к «Annuaire» Араго за 1833 год. Возможно, существуют более поздние и полные исследования о лунных влияниях, но мне они неизвестны.