Гомеопатическая фармакопея учит, что Bryonia обладает особым сродством к слизистым и серозным оболочкам дыхательных путей и что ее симптоматические эффекты тесно соответствуют тем, что описаны в предыдущем абзаце.
Если в соответствии с законом similia similibus curantur гомеопатическая доза Bryonia дается пациенту, проявляющему эти симптомы, средство, как было продемонстрировано, поможет природе в ее работе по исцелению; и при этом оно не будет атаковать и воздействовать на весь организм, а только на те серозные и слизистые ткани, к которым оно имеет особое сродство и которые, как в случае с этим пациентом, наиболее серьезно поражены.
Иными словами: большая аллопатическая доза парализует весь организм, чтобы произвести свое фиктивное исцеление. Малая же гомеопатическая доза, с другой стороны, идет прямо к месту, где она нужна, и путем мягкой и безвредной стимуляции пораженных частей помогает и поддерживает клетки в их острых элиминативных усилиях.
Гомеопатическое лечение, следовательно, не только является лечебным по своим эффектам, но также консервативным и в высшей степени экономичным.
Гомеопатия — дополнение Природного исцеления
Доказав точность закона Ганемана similia similibus curantur и имея возможность ежедневно наблюдать его практические результаты при лечении острых и хронических заболеваний, мы не были бы оправданы, исключив гомеопатию из нашей системы лечения. Аттенуированные гомеопатические дозы определенных лекарств могут быть весьма полезны для вызова острых реакций, которых мы так искренне желаем, особенно при лечении хронических заболеваний с длительным стажем.
Я осознаю тот факт, что при тяжелых и упорных состояниях гомеопатия часто оказывается бесполезной. Но когда система очищена и укреплена нашими естественными методами, рациональной вегетарианской диетой, гидротерапией, хиропрактикой или остеопатией, массажем, корригирующими упражнениями, воздушными и солнечными ваннами, нормальным внушением и т. д., гомеопатические средства будут действовать с гораздо большей быстротой и эффективностью.
Именно сочетание всех различных целительных факторов составляет совершенную систему лечения.
Никакое болезненное состояние, кажется оно безнадежным или нет, нельзя назвать неизлечимым, пока все эти различные целительные факторы, правильно скомбинированные и примененные, не были тщательно опробованы. Это не шарлатанское хвастовство, а простая истина, когда мы утверждаем, что различные естественные методы лечения, как мы в школе Природного исцеления их применяем, могут и действительно излечивают так называемые неизлечимые болезни, такие как туберкулез, рак, спинная сухотка, эпилепсия, экзема, неврастения, безумие и худшие формы хронической диспепсии и запоров, всегда при условии, что пациент обладает достаточной жизненностью, чтобы реагировать на лечение, и что разрушение жизненно важных частей и органов не зашло слишком далеко.
Глава XVI
Дифтерийный антитоксин
В этой стране лечение дифтерии антитоксином все еще пользуется большой популярностью, в то время как в Германии, где оно возникло, многие из лучших медицинских авторитетов отказываются от его использования из-за сомнительных результатов лечения и определенных разрушительных последствий.
Согласно восторженным сторонникам этого лечения среди «регулярных» врачей в этой стране, антитоксин является «верным средством» от дифтерии; но как это утверждение подтверждается реальными фактами?
Бюллетени о состоянии здоровья, регулярно рассылаемые каждому врачу в городе Чикаго Департаментом здравоохранения города, показывают в среднем от пятнадцати до двадцати смертей каждую неделю от дифтерии, леченной антитоксином.
Я не отрицаю, что лечение антитоксином могло несколько снизить процент смертности от этой болезни, даже с учетом большой неопределенности медицинской статистики. Но мы в школе Природного исцеления утверждаем и можем доказать, что гидропатическое лечение дифтерии показывает гораздо более низкий процент смертности, чем лечение антитоксином.
Ключевой момент, который следует рассмотреть в этой связи: каковы последствия различных методов лечения?
Это очень важный вопрос. Я делаю следующие заявления: что антитоксин, будучи сам по себе мощнейшим ядом, может быть и часто является прямой причиной паралича или смерти из-за сердечной недостаточности. Что дифтерия, леченная антитоксином, может сопровождаться и часто сопровождается параличом, сердечной недостаточностью или пожизненной инвалидностью того или иного рода после того, как пациент, по-видимому, оправился от болезни. Что эти нежелательные последствия дифтерии не возникают, когда болезнь лечится естественными методами, но что они являются результатом лечения антитоксином и его подавляющего эффекта на болезнь.
Чтобы доказать свои утверждения, я привожу следующие факты: у меня есть вырезки из газет из разных частей страны, в которых говорится, что смерть последовала за введением дифтерийного антитоксина для профилактики или «иммунизации», то есть когда человек был в хорошем здоровье в то время, когда антитоксин был введен.
Несколько случаев такого рода вызвали настоящий фурор в Германии около пятнадцати лет назад. Доктор Роберт Лангерханс, суперинтендант больницы Моабит в Берлине, ярый сторонник лечения антитоксином, а также вакцинации, был одним из членов комитета из трех человек, назначенных муниципальным правительством немецкой столицы для расследования эффективности дифтерийного антитоксина. В результате своих выводов он рекомендовал его бесплатное распространение среди бедных жителей города Берлина.
Вскоре после этого кухарка доктора внезапно заболела сильными болями в горле и была отправлена в больницу. Это сочли случаем дифтерии, и доктор, чтобы защитить своего маленького сына, полутора лет от роду, от возможной инфекции, ввел инъекцию антитоксина. Вскоре после этого у ребенка развились симптомы заражения крови, и он умер от сердечной недостаточности в течение двадцати четырех часов.
В Германии принято помещать некролог в одной из местных газет и приглашать друзей семьи на похороны. В своем объявлении в колонках «Lokalanzeiger» доктор Лангерханс прямо заявил, что его маленький сын умер после инъекции дифтерийного антитоксина для иммунизации.
Другой подобный случай — это случай доктора Пистора, известного берлинского врача, у чьей маленькой дочери началось легкое воспаление горла. Ребенку сделали инъекцию антитоксина, за которой последовала тяжелая и затяжная болезнь.
Очень показательны в этой связи некоторые высказывания доктора Уильяма Ослера в его «Практике медицины». Он говорит на странице 150:
«Из последствий дифтерии паралич является, безусловно, самым важным. Это может быть экспериментально вызвано у животных путем инокуляции токсического материала, вырабатываемого бациллами. [Это активный принцип в антитоксине. Примечание автора] Паралич возникает в переменной доле случаев, варьирующейся от 10 до 15 и даже до 20 процентов. Это строго последствие болезни [болезни, леченной антитоксином? — Примечание автора], наступающее обычно на второй или третьей неделе выздоровления... Он может последовать за очень легкими случаями; действительно, местное поражение может быть настолько пустяковым, что только начало паралича привлекает внимание к истинной природе болезни...»
«Болезнь представляет собой токсический неврит, обусловленный всасыванием яда...»
«Из местных параличей наиболее распространен тот, который поражает небо... Из других местных форм, возможно, наиболее распространены параличи глазных мышц... Сердечные симптомы не являются редкостью... Сердечная недостаточность и фатальный обморок (смерть) могут произойти в разгар болезни или во время выздоровления, даже спустя шесть или семь недель после кажущегося выздоровления».
Мне кажется, что тайну этих «последствий» легко объяснить. Несомненно, просто «больное горло», недостаточно серьезное, чтобы быть диагностированным как дифтерия, не может вызвать паралич или сердечную недостаточность; но мы точно знаем, что антитоксин может это сделать и делает это. Случаи, на которые ссылается доктор Ослер, несомненно, получили лечение антитоксином, потому что его вводят при малейшем подозрении на дифтерию, более того, даже совершенно здоровым людям «в целях иммунизации».
Тогда не является ли наиболее вероятным, что эти «таинственные последствия» вызваны скорее высокоядовитым антитоксином, чем «больным горлом»?
В моей собственной практике ко мне часто обращаются хронические пациенты, чьи проблемы восходят к дифтерии, «вылеченной» антитоксином. Среди них я встречал несколько случаев идиотии и безумия, много случаев частичного паралича, детского паралича и нервных расстройств самого серьезного характера, а также различные другие формы хронических разрушительных болезней.
В радужной оболочке глаза эффект антитоксина на систему проявляется как потемнение цвета. Во многих случаях ранее голубая или светло-коричневая радужка приобретает пепельно-серый или коричневато-серый оттенок.
Моя секретарша, которая записывает эту диктовку и у которой карие глаза, говорит мне, что ее мать сообщила ей, что до десятого года жизни ее глаза были чисто голубыми. Примерно в то время она перенесла несколько приступов дифтерии и тяжелый «второй» приступ скарлатины, которые лечились и были «вылечены» под наблюдением аллопатического врача. Она не помнит, давали ли ей антитоксин, но вспоминает, что ей смазывали горло и натирали тело маслом, и что ей приходилось принимать много лекарств. С того времени ее глаза стали карими. На них отчетливо видны ржаво-коричневые пятна йода в областях мозга, горла и других частей тела.
Эффект на радужную оболочку глаза был бы примерно таким же, независимо от того, была ли дифтерия подавлена антитоксином или старым лекарственным лечением. Значимым фактом в этой связи является то, что с тех пор, как миссис К. с нами, следуя естественным методам жизни и под воздействием процедур, которые она регулярно принимает в течение нескольких месяцев, ее глаза стали намного светлее, и местами под коричневым цветом виден первоначальный голубой. Нервные кольца в области мозга, которые были очень выражены, когда она пришла к нам, стали менее четкими. Наблюдается соответствующее улучшение ее общего состояния здоровья, и особенно состояния ее нервов.
Что касается моего утверждения о том, что нежелательные последствия не возникают при лечении естественными методами, я хочу еще раз обратить внимание на тот факт, что в течение пятидесяти лет врачи Природного исцеления в Германии доказывали, что гидропатическое лечение дифтерии не сопровождается параличом, сердечной недостаточностью или различными формами хронических, разрушительных болезней.
Это было подтверждено моим собственным опытом лечения дифтерии и других серьезных острых заболеваний.
Ответ моим критикам
Мои обсуждения теории микробов болезни и вакцинации, сывороточного и антитоксинного лечения в серии статей под названием «Гармонии физического», опубликованных в «Жизни и действии», вызвали массу неблагоприятной критики со стороны врачей регулярной школы медицины. Следующие абзацы являются выдержками из письма, отправленного одним из этих критиков редактору вышеупомянутого журнала:
«...Я убежден, что в этом конкретном выпуске [октябрь-декабрь 1912 г.] были опубликованы некоторые утверждения, которым нет места в этом журнале, искреннем поборнике дела Истины и официальном органе выражения штаб-квартиры движения в США, которое вы, очевидно, принимаете близко к сердцу».
Доктор Э. затем ссылается на определенные отрывки в моей статье в номере «Жизни и действия» за октябрь-декабрь 1912 года и комментирует их, цитируя докторов Ослера и Эндрюса в пользу лечения антитоксином при дифтерии и высказывая свое собственное мнение по этому вопросу. Он завершает свои аргументы следующим образом:
«Я являюсь подписчиком этого журнала, а также внес имя моей сестры в список рассылки. У нее есть маленький мальчик около двух лет. Теперь, предположим, она прочитает ту статью доктора Линдлара и в результате откажется разрешить использование антитоксина, и если мальчик заболеет дифтерией с фатальным исходом, я вряд ли смогу чувствовать удовлетворение от того факта, что предоставил ей этот материал для чтения. Я полностью осознаю тот факт, что такой печальный результат может легко последовать в одной или нескольких семьях, которые читают "Жизнь и действие" и смотрят на его колонки как на источник поистине высшего света».
Возможно, доктор Э. не читал одно из последних и самых сильных высказываний доктора Ослера, его безоговорочное одобрение естественных методов исцеления в «Американской энциклопедии», процитированное на странице 154 этого тома.
Природное исцеление в Германии
То, что можно вылечить все виды серьезных острых заболеваний безлекарственными методами исцеления, было доказано практиками Природного исцеления в Германии, почти все из которых были мирянами, никогда не посещавшими медицинскую школу. Более полувека многие тысячи из них практиковали искусство исцеления во всех частях Германии. С помощью гидротерапии и других естественных методов они успешно лечили брюшной тиф, дифтерию, оспу, аппендицит, цереброспинальный менингит и все другие острые болезни.
Значимым фактом является то, что, несмотря на самое яростное сопротивление и апелляции к законодательным органам со стороны регулярной школы медицины, «народных» врачей нельзя было остановить от практики естественных методов лечения в Германии, скованной законами и полицией.
Напротив, в течение последних нескольких поколений в Германии постоянно практиковало все возрастающее число врачей Природного исцеления, большинство из которых были мирянами.
Эта свобода практики Природного исцеления в Германии полностью обусловлена успехом ее методов.
И этот успех был продемонстрирован вопреки всем видам оппозиции и попыткам ограничений. Хотя практикующему Природное исцеление разрешено лечить тех, кто приходит к нему за помощью, он не имеет права скрывать свои ошибки под шестью футами земли. Если один из его пациентов умирает, должен быть вызван врач регулярной школы медицины, чтобы засвидетельствовать этот факт и выдать свидетельство о смерти.
Таким образом, «народные врачи», «врачи Природного исцеления» были и остаются в настоящее время постоянно подвергнутыми строжайшему критическому надзору со стороны «регуляров», и если последние могут доказать, что пациент умер из-за того, что естественные методы были неэффективными или вредными, народный практик может быть привлечен к ответственности и осужден за врачебную ошибку или непредумышленное убийство.
Но на самом деле, хотя ряд этих народных врачей представали перед судом, ни в одном случае не удалось доказать фактическую вредность применяемых ими методов. Естественные методы лечения стали настолько популярными, что в целях самосохранения молодому поколению врачей в Германии пришлось следовать идее Природного исцеления в своей практике.
Поскольку доктор Э. так решительно ставит под сомнение эффективность наших методов, мне, возможно, будет позволено сказать кое-что о моем собственном профессиональном опыте.
Природное исцеление в Америке
В течение последних десяти лет я лечил и вылечивал все виды серьезных острых заболеваний, не прибегая к аллопатическим лекарствам. В очень обширной практике я за все эти годы не потерял ни одного случая аппендицита (и ни один из них не был прооперирован), брюшного тифа, дифтерии, оспы, скарлатины и т. д., и только по одному случаю цереброспинального менингита и долевой пневмонии. Эти факты могут быть проверены по записям Департамента здравоохранения города Чикаго.
После вышеизложенных утверждений я оставляю своим читателям судить, вдохновлена ли философия Природного исцеления слепым фанатизмом и основана ли она на невежестве и неопытности, или же она оправдана в свете научных фактов, выдвинутых самой Регулярной школой медицины, и продемонстрирована удивительным успехом движения Природного исцеления в Германии, которое в своих различных формах получило мировое признание и принятие.
Есть популярная поговорка: «Все познается в сравнении» (буквально: «Доказательство пудинга — в его поедании»). Следующее письмо объяснит само себя:
20 января 1913 г.
Дорогой доктор Линдлар:
Вы, возможно, помните, что прошлой зимой миссис Уайт и я посещали ваши лекции в воскресенье днем в здании Шиллера. Эти лекции были образованием — я мог бы лучше сказать, откровением и вдохновением.
11 ноября прошлого года наш мальчик, тринадцати лет, заболел дифтерией. Я зашел в ваш офис и попросил вашего совета. Вы ответили: «Вы знаете, что делать — влажные обертывания, никакой еды, кроме фруктовых соков, остеопатическое лечение и никакого антитоксина».
Мы вызвали врача-остеопата, который сразу же отправил образец из горла мальчика в городскую лабораторию, где его признали дифтерией. Пришел врач из Совета здравоохранения, установил карантин и спросил, использовали ли мы лечение антитоксином. Когда миссис Уайт ответила «Нет», он сказал: «Я полагаю, вы знаете, что процент смертности тех, кто его не получает, очень высок». Она сказала: «Да, я знаю, но мы не намерены его использовать».
У мальчика были все острые симптомы, он был сонливым, с головной болью, и на второй день его температура поднялась до 105 градусов. Мы применили влажное обертывание тела и к ночи снизили его температуру до 100 градусов. С помощью остеопатического лечения, которое он получал каждую ночь, мальчик хорошо спал всю свою болезнь. На пятый день пленка распространилась из горла в нос, и температура снова поднялась; но влажные обертывания тела снова снизили ее так, что она больше никогда не была выше 100 градусов.
Мальчик был бодрым, его ум был ясным, он мог читать, а после первой недели мог играть в шахматы с матерью. Единственным неблагоприятным симптомом, который у него был вообще, был нерегулярный пульс. Он не принимал лекарств и никакой еды, кроме фруктовых соков. Мы использовали время от времени клизму с теплой водой. На десятый день он съел немного бараньего бульона, но отказался от него на следующий день и снова попросил фруктовых соков. Только через две недели аппетит вернулся, и он начал есть. Он потерял в весе, но не потерял силы в той же степени — он мог каждый день ходить в ванную без посторонней помощи.