«Деньги и торговля, рассмотренные с предложением по обеспечению нации деньгами»

Д-р Ч. кажется обиженным на мое вмешательство в это дело, так как, по его словам, я заимствовал то, что знаю по этому предмету, у него. Два человека могут спроектировать одно и то же, но, насколько я могу судить, то, что я собираюсь предложить, отличается от его, и то, что я сформировал в виде схемы за несколько лет до того, как увидел какие-либо его бумаги: что я могу доказать, если это будет необходимо, людьми достойными, которым я тогда это показывал. Я, насколько мне известно, ничего не заимствовал у д-ра Ч. Земля, действительно, является той ценностью, на которой он основывает свое предложение, и именно на земле я основываю свое: если по этой причине я посягнул на его предложение, можно сказать, что Банк Шотландии сделал то же самое: в Европе были банки задолго до предложения доктора, и книги были написаны по этому предмету до и после. Основание, на котором я стою, было известно столько же, сколько деньги ссужались под залог земли, и столько же, сколько наследственная облигация была равна количеству земли. Какая структура — его или моя — построена на этом основании более безопасно, выгодно и практически осуществимо, лучше всего может судить парламент.

Предложение д-ра Ч. заключается в ожидании, чтобы сделать землю стоящей 50 или 100 лет доходности, и утверждает, что 100 фунтов, выплачиваемые ежегодно в течение 10, 50 или 100 лет, являются ценным залогом для 1000, 5000 или 10000 фунтов векселей: и что эти векселя будут равны серебряным деньгам. Если он может убедить нацию, что его предложение осуществимо, он оказывает очень большую услугу и дает верное преимущество землевладельцу, не обижая денежного человека. Я показал причины, почему считаю предложение невыполнимым; и что, несмотря на любой акт парламента, принятый для принуждения к этим векселям, они упали бы намного ниже стоимости серебра. Но допуская, что они поначалу были равны серебру, почти невозможно, чтобы два разных вида денег продолжали оставаться равными по стоимости друг другу.

Все получает ценность от своего использования, и ценность оценивается в соответствии с его качеством, количеством и спросом. Хотя товары разных видов сейчас равны по стоимости, они изменят свою стоимость от любого неравного изменения в их качестве, количестве или спросе.

И поскольку он оставляет на выбор должника платить серебряными деньгами или векселями, он ограничивает стоимость векселей стоимостью серебряных денег, но не может ограничить стоимость серебряных денег стоимостью векселей: так что эти векселя должны падать в стоимости по мере падения серебряных денег и могут упасть еще ниже: серебро может подняться выше стоимости этих векселей, но эти векселя не могут подняться выше стоимости серебра.

То, что я предложу, — это сделать деньги из земли, равные ее стоимости; и чтобы эти деньги были равны по стоимости серебряным деньгам; и не подвержены падению в стоимости по мере падения серебряных денег.

Любые товары, обладающие качествами, необходимыми для денег, могут быть сделаны деньгами, равными их стоимости. 5 унций золота равны по стоимости 20 фунтам и могут быть сделаны деньгами до этой стоимости. Акр земли, сдаваемый в аренду по 2 болла зерна, зерно по 8 фунтов, а земля по 20 лет доходности, равен 20 фунтам и может быть сделан деньгами, равными этой стоимости, ибо он обладает всеми качествами, необходимыми для денег. Но этот акр земли не может быть отчеканен до стоимости 50 фунтов, не больше, чем 5 унций золота. И хотя 5 унций золота, 20 фунтов серебряными деньгами и акр земли сейчас равны по стоимости; они не могут долго оставаться таковыми: ибо, как я уже показал, любое непропорциональное изменение в качестве, количестве или в спросе на любой из них сделает то же количество одного равным большему или меньшему количеству других. Земля — это то, что, по всем признакам, лучше всего сохранит свою стоимость, она может вырасти в стоимости, но не может сильно упасть: золото или серебро подвержены многим случайностям, из-за которых их стоимость может уменьшиться; но не могут сильно вырасти в стоимости.

ГЛАВА VII.

Предложение с обоснованием его.

Для обеспечения нации деньгами покорнейше предлагается, чтобы парламент назначил 40 комиссаров, ответственных перед парламентом за свое управление и управление подчиненными им должностными лицами: назначение этих должностных лиц оставляется за комиссарами.

Чтобы комиссары имели право чеканить банкноты: которые банкноты должны приниматься к платежам, где они предлагаются.

Чтобы был назначен парламентский комитет для проверки управления, и чтобы никто из комиссаров не был его членом.

Чтобы комиссия и комитет встречались дважды в год, на Уитсандей и Мартинмас; их встречи должны начинаться за 10 дней до и продолжаться 10 дней после каждого срока.

Парламенту покорнейше предлагаются три способа выпуска этих банкнот: они в своей мудрости могут определить, какой из них будет наиболее безопасным.

1. Уполномочить комиссию ссужать банкноты под залог земли, при этом долг не должен превышать половину или две трети стоимости: и под обычный процент.

2. Выдавать полную цену земли, как она оценивается, 20 лет доходности, больше или меньше, в соответствии с тем, что она дала бы в серебряных деньгах, при этом комиссия вступает во владение такими землями через вадсет, предоставленный комиссии или ее правопреемникам; и выкупаемый до истечения срока лет.

3. Выдавать полную цену земли при продаже таких земель, переданных комиссии или ее правопреемникам без права выкупа.

Чтобы любому лицу такие облигации, вадсеты или владения были переданы или уступлены после выплаты стоимости комиссии.

Чтобы комиссия не принимала других денег, кроме этих банкнот.

Чтобы никто, кто заключил контракт на эти банкноты, не был обязан принимать серебряные или металлические деньги.

Чтобы комиссия не имела права чеканить более 50000 фунтов за раз, и чтобы не чеканилось больше, пока в конторе остается 25000 фунтов.

Чтобы в течение полутора лет комиссия была ограничена определенной суммой, а после этого времени имела право чеканить суммы, которые требуются: если только не будет ограничена последующими парламентами.

Чтобы те, кто желает получить деньги от комиссии, подавали записку юристам комиссии за месяц до срока с указанием сумм, которые они хотят, с правами на земли, которые они предлагают в залог: и чтобы те, у кого есть банкноты для выплаты комиссии, предупреждали за 10 дней до срока.

Чтобы состояние комиссии, сумма отчеканенных банкнот, долг и кредит, с указанием наибольшего номера различных банкнот, публиковались каждый срок.

Чтобы любой человек, который обнаружит 2 банкноты с одинаковым номером или с номером выше опубликованных, получил вознаграждение в 100 фунтов.

Чтобы младшим должностным лицам была доверена сумма в 20000 фунтов для обмена банкнот; и чтобы они присутствовали весь год.

Чтобы любой член парламента мог проверить состояние комиссии.

Чтобы никакие банкноты не чеканились, деньги не ссужались и права не передавались комиссией, кроме как в сроки Уитсандей и Мартинмас: и в присутствии по крайней мере 20 комиссаров и одной трети комитета.

Чтобы доход комиссии, сверх того, что покрывает расходы, и той части, которую парламент сочтет нужной для возмещения любых убытков, которые могут случиться с комиссией, применялся в виде возврата пошлин для поощрения экспорта и мануфактуры нации.

Чтобы бумажные деньги не поднимались более чем на 10 процентов выше серебряных денег; чтобы тот, кто заключает контракт на оплату бумагой, знал, что он должен платить в случае, если не сможет получить бумажные деньги.

Парламент может принять решение, что на следующих сессиях этого или следующего парламента состояние комиссии будет рассмотрено в приоритетном порядке перед всеми другими делами: и если будет найдено вредным для страны, парламент может запретить дальнейший выпуск банкнот и приказать отозвать те банкноты, которые уже находятся в обращении.

Чтобы через 3 месяца после даты акта шотландские и иностранные деньги были приведены к английскому стандарту. Английская крона — к 60 пенсам, а другие деньги — пропорционально их стоимости в серебре. 40 пенсов — к 38 пенсам, новый марк — к 13 с половиной пенсам, старый марк — к своему весу, дукат-дауны — к 68 пенсам, доллары — к своему весу. Гинеи не должны ходить дороже 22 шиллингов.

Чтобы через 4 месяца никакие шотландские деньги (кроме тех, что будут отчеканены после акта) и никакие иностранные деньги, кроме английских, не принимались к платежам и не продавались как слитки, кроме как на монетном дворе.

Чтобы за старые деньги или слитки, принесенные на монетный двор, двор возвращал полную стоимость новыми деньгами в 12-пенсовых, 6-пенсовых и 3-пенсовых монетах; одиннадцати денье пробы, 12-пенсовик весом 3 дропа 3 грана, другие монеты — пропорционально весу: расходы на чеканку должны оплачиваться из фондов, выделенных на эту цель.

That for 3 months, after the act, the new money pass for 13 pence, 6 pence half-penny, and 3 pence 1/4.

Чтобы через 3 месяца слитки и серебряная посуда были одиннадцати денье пробы, а унция серебра стоила 5 шиллингов 2 пенса, золото не должно ходить дороже 4 фунтов.

Предложенные бумажные деньги будут равны по стоимости серебру, ибо они будут иметь стоимость земли, заложенной в обеспечение, равную той же сумме серебряных денег, за которую они выдаются. Если случатся какие-либо убытки, одна четвертая дохода комиссии, по всем признакам, будет более чем достаточна для их возмещения.

Эти бумажные деньги не упадут в стоимости, как упали или могут упасть серебряные деньги: товары или деньги падают в стоимости, если увеличивается количество или если уменьшается спрос. Но поскольку комиссия выдает те суммы, которые требуются, и принимает обратно те суммы, которые предлагаются к возврату, эти бумажные деньги будут сохранять свою стоимость, и всегда будет столько денег, сколько есть необходимость или применение, и не более.

Если бы контракт на бумажные деньги можно было удовлетворить выплатой того же количества серебряных денег, то эти бумажные деньги не могли бы подняться выше стоимости серебра и падали бы вместе с ним. Но поскольку бумажные деньги — это другой вид, чем серебро, они не будут подвержены никаким изменениям, которым подвержены серебряные деньги.

Хотя парламент мог бы дать серебряные деньги людям в таком количестве, в каком есть необходимость, парламент не мог бы точно знать, какая сумма послужит стране, ибо спрос меняется. Если количество денег меньше спроса, землевладелец обижен: ибо 100 фунтов тогда, будучи более ценными, купят большее количество товаров землевладельца. Если количество денег больше спроса, денежный человек обижен, ибо 100 фунтов тогда не так ценны, поэтому не купят того же количества товаров, которое 100 фунтов покупали прежде.

Если комиссия не выдает деньги, когда они требуются, при предложении хорошего обеспечения, это тягость для лица, которому отказано, и убыток для страны: ибо немногие, если вообще кто-то, занимают деньги, чтобы держать их при себе; и если они используются, это приносит прибыль нации, хотя работодатель и теряет.

Если бы комиссия не принимала обратно суммы, которые предлагались к возврату, это было бы тягостью для денежного человека, которому выплачена сумма, и он не знает, как ее использовать; и количество, будучи больше спроса на него, упало бы в стоимости.

Согласно предложенному методу, количество всегда равно спросу на него, оно будет сохранять свою стоимость и покупать то же количество товаров через 50 лет, что и сейчас: если только товары не изменят свою стоимость от любого изменения в их количестве или в спросе на них.

Предположим, эта комиссия была бы учреждена 200 лет назад, земля тогда по 14 лет доходности, деньги под 10 процентов, зерно по 8 шиллингов 4 пенса за чальдер, и бумажные деньги были бы выданы под залог земли; 8 шиллингов 4 пенса этих бумажных денег сейчас были бы равны чальдеру зерна и 8 фунтам 6 шиллингам 4 пенсам серебряными деньгами: потому что серебряные деньги, увеличившись в количестве больше, чем спрос, и будучи измененными в номинале, упали до одной двадцатой стоимости, которую они имели тогда. И землевладелец не получил бы меньше за свое зерно, чем сейчас; ибо эти бумажные деньги купили бы ему в 20 раз большее количество товаров, чем купят серебряные деньги.

Земля обладает более определенной ценностью, чем другие товары, ибо ее количество не увеличивается, тогда как количество всех прочих товаров может возрастать. Полезность товаров может быть исчерпана или в силу обычая перенесена с них на другие товары: полезность хлеба может быть перенесена с овса целиком на пшеницу; полезность денег может быть перенесена с серебра на землю; полезность столового серебра и иные виды использования серебра как металла могут быть перенесены с серебра на какой-либо другой металл или сплав, который может быть более пригоден для этих целей. В любом из этих случаев данные товары теряют часть своей ценности, пропорциональную утраченной полезности, но земля не может утратить ни одного из своих видов полезности. Ибо, поскольку все производится землей, земля должна сохранять свою ценность, так как ее можно обратить на производство тех товаров, которые находятся в употреблении. Если пшеница используется больше, а овес меньше, то, поскольку земля может производить и то, и другое, она будет обращена на производство того, что используется больше, а значит, является более ценным.

Эти деньги не получат никакой дополнительной ценности от того, что используются в качестве денег, поэтому получатель будет уверен, что не понесет убытка, даже если по прошествии ряда лет их перестанут использовать в качестве денег. Земля же получит дополнительную ценность от того, что будет использоваться в качестве залога, под который выпускаются деньги; и эта дополнительная ценность будет больше той, что получило серебро, ибо, хотя земля и используется как залог для выпуска денег, ни одно из других ее полезных свойств не будет у нее отнято: серебро же не может использоваться как деньги и как столовое серебро одновременно. Но поскольку земли в наличии больше, чем потребуется для обеспечения выпускаемых денег, то дополнительная ценность, которую она получит, будет далеко не столь велика, как та, что получили серебряные деньги.

Предположим, что дополнительная ценность земли составила одну четверть; тогда земля, которая сейчас оценивается в 20 лет дохода, будет оцениваться в 25 лет дохода. Если парламент отзовет бумажные деньги, тот, у кого они были, не понесет от этого убытка, даже если земля утратит свою дополнительную ценность, ибо их выпущено не больше, чем составляет ценность земли, взятая в отрыве от ее использования в качестве денег. В то время как если бы серебро перестало использоваться как деньги, тот, у кого было серебро, потерял бы половину или две трети, так как серебро упало бы тогда до своей ценности в качестве металла.

Таким образом, предлагаемые бумажные деньги, обладая лучшей ценностью, чем серебро, не получая прибавки к своей ценности от использования в качестве денег и не будучи подвержены никаким изменениям в своей ценности, поскольку их количество и спрос на них растут и падают одновременно, в гораздо большей степени подходят на роль меры, в которой оцениваются товары, ценности, в которой товары обмениваются, и в которой заключаются контракты.

Другие качества, необходимые для денег, таковы:

1. Легкость передачи.

2. Одинаковая ценность в одном месте и в другом.

3. Возможность хранения без потерь или расходов.

4. Возможность деления без потерь.

5. Возможность нанесения клейма.

Бумажные деньги обладают этими качествами в большей степени, чем серебро.

1. Их легче передавать: 500 фунтов стерлингов в бумаге могут быть выплачены за меньшее время, чем 5 фунтов в серебре.

2. Их ценность в одном месте ближе к ценности в другом, поскольку их легче перевозить.

3. Их легче хранить, так как они занимают меньше места, и без потерь, поскольку их можно обменять в конторе. Потребление бумаги не имеет такой большой ценности, как потребление серебра: износ бумаги — это убыток для конторы, износ серебра — убыток для владельца.

4. Их можно делить без потерь, поскольку их можно обменять на банкноты меньшего достоинства в конторе.

5. Они пригодны для нанесения клейма и менее подвержены подделке.

Практика большинства торговых наций подтверждает, что бумага более пригодна для использования в качестве денег, чем серебро, при условии, что она имеет ценность. В Голландии серебро отдается в залог, а бумага используется как деньги. То, что земля, отданная в залог, представляет собой лучшую ценность, чем заложенное серебро, очевидно из сказанного выше. В Англии до основания банка расписки золотых дел мастеров принимались в платежи предпочтительнее золота или серебра, что показывает, что бумажные деньги обладали всеми качествами, необходимыми для денег, в гораздо большей степени, чем золото или серебро, настолько, чтобы уравновесить опасность банкротства золотых дел мастера, примеров чему было немало. Г-н Локк на 7-й странице своего труда о проценте на деньги говорит, что кредит одного золотых дел мастера (обычно это была расписка, подписанная одним из его слуг) одно время ходил на сумму свыше одного миллиона ста тысяч фунтов.

Банкноты Банка Шотландии имели хождение, хотя в банке не было денег и хотя их принятие было добровольным. Обеспечение для предлагаемых бумажных денег будет столь же надежным, а управление может быть более безопасным и удовлетворительным, чем в том банке или любом другом частном банке, поскольку оно является более публичным, а комиссия не имеет доли в прибыли. Кроме того, оно не будет подвержено рискам, которым подвержены банки из-за продажи акций.

И кажется странным, что в управлении такой комиссией можно сомневаться, когда парламент назначает управляющих; когда управляющие подотчетны парламенту; когда доверие к ним будет столь ограничено, ибо нельзя выпустить больше банкнот, пока в конторе находится 25 000 фунтов; когда для проверки управления должен быть назначен парламентский комитет, книги должны быть открыты для проверки любому члену парламента, а состояние дел комиссии должно быть опубликовано в печати.

Поскольку банкноты банка имели хождение при добровольном принятии, хотя в банке не было денег, разумно полагать, что предлагаемые бумажные деньги будут иметь по меньшей мере такое же хождение: то, что они являются законным платежным средством, не делает их менее ценными. Тот, кто принимал банкноты, не мог быть уверен, что банк будет в состоянии выдать за них деньги, а лицо, которому он должен был платить, могло их не принять, так что он был в большей неопределенности, чем если бы они были законным платежным средством.

Поскольку серебряные деньги должны упасть в цене на 8–9 процентов за 3 месяца, не следует предполагать, что серебро будет предпочтительнее бумажных денег, так как банкноты банка, которые представляют собой бумагу на том же фонде, ходили по обычному проценту, и это несмотря на то, что получатель не был уверен в получении денег в обещанное время или в том, что лицо, которому он был должен, примет их.

Могут возразить, что бумага имела хождение, потому что за нее можно было получить серебро по требованию или в определенный срок.

Это было весьма разумно, но в данном случае это было бы не так: обеспечением, заложенным под те бумажные деньги, было серебро. Обеспечением, заложенным под эти бумажные деньги, является земля. Эти деньги не имеют отношения к золоту или серебру большего, чем к другим товарам. И было бы столь же нелепо сказать: «Я не возьму 100 фунтов такими бумажными деньгами за товары, которые продаю, потому что не уверен, куплю ли я на них через 6 месяцев такое же количество серебра», ибо серебро может подорожать, как сказать сейчас: «Я не возьму 100 фунтов серебром за товары, которые продаю, потому что не уверен, куплю ли я на них через 6 месяцев такое же количество вина», ибо вино может подорожать.

4 кроны не купят гинею, хотя они были отчеканены как равные по ценности, и не купят десятой части тех товаров, которые 4 кроны покупали 200 лет назад, однако серебро принимается как ценность и является предметом контрактов, хотя его ценность уменьшается с каждым годом и хотя оно, возможно, не стоит и трети того, за что его отдают или по контракту, если отвлечься от его использования в качестве денег. Предлагаемая бумага не только сохранит свою ценность, поскольку увеличение ее количества зависит от спроса, а количество уменьшается по мере уменьшения спроса, но и заложенная земля столь же ценна, как и выпущенная бумага, если отвлечься от ее использования в качестве денег, и она растет в цене.

Это возражение можно предъявить и серебряным деньгам, и с полным основанием, ибо они падают в цене быстрее, чем другие товары, и вскоре могут быть сведены к своей ценности в качестве металла.

Предлагаемые бумажные деньги равны сами себе, но оставаться равными такому же количеству любых других товаров — это качество, которым не может обладать ни один товар, ибо это зависит от изменений в этих других товарах. Они обладают лучшей и более определенной ценностью, чем серебряные деньги, и всеми другими качествами, необходимыми для денег, в гораздо большей степени, наряду с другими качествами, которых нет у серебра, и они более способны стать деньгами, чем что-либо известное до сих пор. Земля — это то, что наиболее ценно и что растет в цене больше, чем другие товары, поэтому бумажные деньги, выпущенные под ее обеспечение, по всем признакам не только сохранят равенство с другими товарами, но и поднимутся выше них.

Из-за чрезвычайной нехватки серебра в Шотландии и склонности людей к нему, вызванной тем, что оно долгое время использовалось как деньги, может возникнуть необходимость ограничить его цену 5 шиллингами и 2 пенсами за унцию, но оно вскоре упадет ниже этой бумажной ценности, если будет поступать в Европу в большем количестве, чем экспортируется или потребляется.

Предположим, есть остров, принадлежащий одному человеку, число арендаторов — 100, в каждой семье по 10 человек, всего 1000; ими остров возделывается, часть — под зерновые, остальное — под пастбища; помимо арендаторов и их семей, есть 300 бедняков или бездельников, живущих подаянием. Денег нет, но арендная плата выплачивается натурой, и если у одного арендатора одного продукта больше, а другого меньше, чем нужно его семье, он обменивается с соседом.

Жители этого острова ничего не знают о мануфактуре; остров, будучи плодородным, дает достаточно для их потребления и излишек, который они обменивают на континенте на одежду и другие нужные им товары; но поскольку этот излишек достаточен лишь для того, чтобы получить взамен такое количество товаров, которое они потребляют ежегодно, у них нет запасов собственных или иностранных товаров, чтобы служить им в неурожайные годы, нет и запасов оружия, боеприпасов и т. д. для их защиты.

Владельцу предлагается, что если будут установлены деньги для оплаты труда, то 300 бедняков можно было бы занять производством таких товаров, которые раньше экспортировались в виде сырья; и поскольку 1000 человек, обрабатывающих землю, были праздны половину своего времени, их можно было бы занять так, что их дополнительный труд был бы равен труду еще 500 человек, что сократило бы их импорт, обеспечив их частью таких товаров, которые они раньше привозили с континента, и увеличило бы их экспорт в 3 или 4 раза по сравнению с прежней ценностью; выручка от этого обеспечила бы их большим количеством иностранных товаров, чем им требовалось для потребления, которые можно было бы складывать в магазины.

Предлагаемые деньги устроены следующим образом: владелец чеканит бумажные знаки с цифрами № 1, № 2 и так далее; № 4 должен быть равен определенной мере зерна. Бедняки и другие работники были бы довольны получать № 4 в качестве оплаты за дневной труд, при условии, что это устроено так, что № 4 покупает им эту меру зерна; ибо, поскольку это зерно можно обменять на другие товары, № 4 покупал бы равную ценность любых других товаров.

Чтобы сделать № 4 равным этой мере зерна, владелец собирает своих арендаторов и говорит им, что в будущем он будет получать арендную плату бумагой, поэтому возобновляет их договоры аренды, и там, где платилось 100 мер зерна, они обязуются платить ему № 400. Другие виды продуктов, которыми платил владелец, оцениваются в соответствии с их ценностью при обмене на зерно, и договоры аренды заключаются на бумагу.

Владелец выпускает бумагу на сумму годовой арендной платы, нанимает тех, кто желает работать, и дает им бумажные деньги в качестве оплаты за их труд. Арендатор отдает зерно или любые другие товары, которые у него есть, работникам за бумажные деньги, а владелец получает их в качестве арендной платы. Но поскольку потребление рабочего человека можно предположить равным только № 2, арендаторы не могут получить всю сумму, выпущенную владельцем, и, следовательно, не могут собрать достаточно, чтобы заплатить арендную плату. Если бы это не было исправлено, рабочие, будучи хозяевами оставшейся части бумаги и не имея нужды в других товарах от арендаторов, могли бы поднять ценность бумаги. Чтобы предотвратить это, владелец выпускает большее количество, что привлекает часть бедняков и бездельников с континента на остров и вызывает большее потребление, благодаря чему арендаторы могут платить арендную плату бумагой, как было оговорено. Прирост населения — это преимущество для острова, ибо он увеличивает мощь острова, а их труд стоит вдвое больше, чем они потребляют.

Эти деньги, хотя и не имеют никакой ценности, кроме той, которую дает им владелец, принимая их в уплату арендной платы, тем не менее будут считаться равными продукту, который платился прежде.

Если бы владелец придал им ценность в земле, рассчитывая следующим образом: акр земли платит № 100, при 20 годах дохода стоит № 2000, и распорядился бы собственностью на землю за бумагу по этой ценности, кто не был бы доволен получать или заключать контракты на такие деньги, поскольку они покупают не только продукт, но и собственность на землю по разумной цене?

Деньги — это не ценность, за которую обмениваются товары, а ценность, посредством которой они обмениваются: использование денег состоит в том, чтобы покупать товары, а серебро, пока оно является деньгами, не имеет иного применения.

Хотя серебро и было бы нашим продуктом, оно не столь пригодно для того, чтобы стать деньгами, как земля. Земля — это то, что производит все, серебро — лишь продукт. Земля не увеличивается и не уменьшается в количестве, серебро или любой другой продукт могут. Поэтому земля более определенна в своей ценности, чем серебро или любые другие товары.

Земля способна к улучшению, и спрос на нее может быть больше, поэтому она может быть более ценной. Нельзя предположить, что серебро будет применено к каким-либо иным целям, кроме тех, к которым оно применяется сейчас, или что спрос на него вырастет больше, чем его количество.

Земля не может утратить ни одного из своих видов использования, поэтому не станет менее ценной; серебро может утратить использование в качестве денег, к которому оно сейчас применяется, и таким образом быть сведенным к своей ценности в качестве металла.

Оно может также утратить часть своих видов использования в качестве металла, если эти виды использования будут обеспечены другими товарами, и таким образом утратит часть своей ценности как металла. Но ничто не может заменить полезность земли.

Земля может быть передана посредством бумаги и тем самым обладает другими качествами, необходимыми для денег, в большей степени, чем серебро.

Земля обладает другими качествами, делающими ее пригодной для использования в качестве денег, которых нет у серебра.

Земля, примененная к использованию в качестве денег, не теряет ни одного из других видов использования, к которым она применяется: серебро не может служить одновременно и деньгами, и любым из других своих видов использования в качестве металла.

Торговля и деньги взаимно зависят друг от друга; когда торговля приходит в упадок, денег становится меньше, а когда денег становится меньше, торговля приходит в упадок. Мощь и богатство состоят в количестве людей и запасах отечественных и иностранных товаров; они зависят от торговли, а торговля — от денег. Таким образом, пока торговля и деньги могут быть затронуты прямо или косвенно, то, что вредно для одного, должно быть вредно и для другого, мощь и богатство будут ненадежными.

Если установлены деньги, не имеющие внутренней ценности, а их внешняя ценность такова, что они не будут экспортироваться и не будут меньше, чем спрос на них внутри страны, то богатство и мощь будут достигнуты и будут менее ненадежными. Деньги не будут подвержены уменьшению ни прямо, ни косвенно, а торговля не будет подвержена упадку косвенно. Так что мощь и богатство этой страны будут ненадежными лишь в той мере, в какой что-то может быть прямо вредным для торговли.

Поскольку предлагаемые бумажные деньги всегда равны по количеству спросу, люди будут заняты, страна улучшена, мануфактура развита, внутренняя и внешняя торговля будут осуществляться, а богатство и мощь будут достигнуты. И поскольку они не будут подвержены экспорту, люди не будут оставаться без дела и т. д., а богатство и мощь будут менее ненадежными.

Отсюда очевидно, что земля более пригодна для использования в качестве денег, чем серебро, и предпочтительнее для этого использования, даже если бы серебро было продуктом Шотландии: будучи более определенной в своей ценности и обладая качествами, необходимыми для денег, в большей степени, наряду с другими качествами, которых нет у серебра, она более способна быть общей мерой, по которой оцениваются товары, ценностью, по которой товары обмениваются, и в которой заключаются контракты.

Если 2000 фунтов бумажных денег равны собственности на землю стоимостью 2000 фунтов в серебряных деньгах, то эти 2000 фунтов бумажных денег равны 2000 фунтов серебра.

То, что покупает землю, купит все, что земля производит, а то, что покупает продукт земли, купит все другие товары, будь то отечественные или иностранные. Если вино привозится из Франции, купец намерен вложить свои деньги в товары, под проценты или в землю: комиссия не принимает серебряные деньги, поэтому он не может получить облигацию от комиссии, если не даст ценность в бумаге; и многие землевладельцы не возьмут серебро за свои товары или земли, имея нужду в бумаге, чтобы платить комиссии. Поэтому купец предпочтет продать свои вина за бумажные деньги, потому что они купят ему товары, облигации или земли там, где серебряные деньги будут, будучи равноценными, и в тех случаях, где серебряные деньги не будут.

И это при условии, что серебро было бы столь же пригодно для использования в качестве денег, как земля. Но поскольку серебро — это неопределенная ценность, и его отдают за гораздо большую сумму, чем его ценность как металла, и оно не обладает всеми качествами, необходимыми для денег, ни в такой степени, как бумажные деньги, то бумажные деньги по этим другим причинам будут предпочтительнее серебра.

Некоторые возражают, что бумажные деньги, хотя и на хорошем фонде и имеющие хождение в стране, тем не менее не будут цениться за границей так же, как в Шотландии.

Товары Шотландии всегда будут цениться за границей наравне с товарами того же вида и качества, и те деньги, пусть даже бумажные, которые покупают товары в Шотландии, будут покупать товары или деньги в других местах. Если 1000 фунтов в сарже, льняном полотне и т. д. стоят за границей после уплаты всех сборов 1300 фунтов, купец, который экспортирует такие товары, даст вексель на эти деньги по номиналу, имея 1300 фунтов за то, что стоило ему 1000.

Когда нация устанавливает деньги, если деньги, которые они вводят, имеют ценность, равную той, для которой они сделаны деньгами, и обладают всеми другими качествами, необходимыми для денег, они не должны обращать внимание на то, какую ценность они будут иметь в других странах. Напротив, поскольку каждая страна стремится законами сохранить свои деньги, если этот народ сможет придумать деньги, которые не будут цениться за границей, они сделают то, чего другие страны тщетно пытались добиться законами.

Ни одна нация не держится за серебро потому, что оно используется в других странах, это потому, что они не могут найти ничего столь же безопасного и удобного. Торговля между нациями осуществляется обменом товаров, и если один купец вывозит товаров на меньшую сумму, чем привозит, он получает деньги за границей от другого, который привозит на меньшую сумму, чем вывез: если за границей нет причитающихся денег, то купец, который намеревался импортировать на большую сумму, чем экспортировал, ограничен и может импортировать лишь на сумму, равную своему экспорту, чего и пытались добиться многие законы по регулированию торговли.

Возражают, что мы вынуждены получать товары из стран, которые не берут ничего из наших. Франция не позволяет вывозить деньги или какому-либо кораблю импортировать товары, если французские товары не экспортируются из того же порта на сумму импортированных товаров. По нашему закону нам запрещено экспортировать деньги. Но поскольку я не считаю пример наций хорошим ответом, я попытаюсь дать лучший. Предположим, наши деньги не ценятся за границей, и нам нужны товары из Дании, которая не берет ничего из наших. Эти товары, будучи необходимыми здесь, будут цениться выше, чем другие товары, которые не столь необходимы, и ценность шотландских товаров, проданных в других странах, будет перевезена в Данию в таких товарах, которые там продадутся, или в иностранной валюте, и эти необходимые товары будут привезены домой: потому что торговец получает большую прибыль от них, чем от таких товаров, которые могли быть импортированы из той страны, где были проданы экспортированные товары.

Но поскольку эта прибавка к деньгам займет людей, которые сейчас праздны, а те, кто сейчас занят, будут работать с большей выгодой, продукт будет увеличен, а мануфактура развита. Если потребление нации продолжится как сейчас, экспорт будет больше, и возникнет причитающийся нам баланс; а поскольку обмен зависит от баланса, бумажные деньги здесь будут равны большему количеству серебряных денег за границей.

Предположим, годовая ценность Шотландии — полтора миллиона, годовая ценность Англии — 40 миллионов; ценность Шотландии составляет лишь около одной двадцать восьмой части ценности Англии. Однако, если учесть количество и качество земель и число людей, Шотландия будет как минимум 1 к 6. И если бы были деньги, чтобы занять людей, мы были бы как один к 6, ибо у нас есть преимущества, присущие нам, которые более чем равны торговле с плантациями и Ост-Индской торговле.

Англия не улучшена настолько, насколько могла бы быть при большем количестве денег. Мы можем иметь деньги, равные спросу, применив нашу землю к этому использованию. Так что наша страна может быть улучшена выше пропорции один к 6. Но если бы предлагаемая прибавка к нашим деньгам улучшила страну лишь настолько, чтобы она соответствовала Англии в пропорции один к 13, наша годовая ценность составила бы 3 миллиона; а наше потребление, не составляющее и половины того, что потребляет такое же число людей в Англии, если бы потребление продолжалось как сейчас, баланс, причитающийся Шотландии, был бы больше, чем баланс, причитающийся Англии.

Эта прибавка к нашей годовой ценности может показаться некоторым людям предположением экстравагантным, но я прошу этих людей рассмотреть, какие последствия имело изобилие денег в других местах. По мере того как деньги Англии увеличивались, годовая ценность увеличивалась, а по мере того как деньги уменьшались, годовая ценность уменьшалась.

Я не сомневаюсь, что предлагаемые бумажные деньги, выпущенные в количестве, равном спросу, довели бы годовую ценность Шотландии до 3 миллионов, даже если бы рыболовство и другие отрасли внешней торговли (которые могли бы быть улучшены с большой выгодой) были заброшены. Но предположим, годовая ценность увеличилась лишь на полмиллиона, из которых четверть потрачена на большее потребление продукта и мануфактуры страны, четверть — на большее потребление иностранных товаров и расходы за границей, четверть — отложена в магазины иностранных товаров, четверть — все еще оставалась бы в качестве баланса и была бы привезена домой в серебре.

Если бы потребление и расходы увеличились до уровня улучшения или сверх него, поскольку бумажные деньги нельзя было бы экспортировать, люди не остались бы без дела, а мануфактура не пришла бы в упадок: эти деньги были бы подобны неотчуждаемому имению. Мы могли бы продолжать потреблять на уровне годовой ценности, но не могли бы уменьшить годовую ценность или стать беднее, даже если бы захотели.

Если бы импортировалось товаров на большую сумму, чем экспортировалось, и давался кредит на баланс, иностранцы, чтобы расплатиться с собой, прислали бы товаров на меньшую сумму в следующем году. Но такие ограничения могут быть наложены на потребление наших собственных и иностранных товаров, которые могут создать причитающийся баланс.

Доход комиссии будет большим подспорьем для развития нашей торговли в ее младенчестве: то, что поощряет экспорт товаров, поощряет их производство, и те деньги, данные в качестве возврата пошлин, не только поощрят экспорт и производство, но и восстановят репутацию, которую потеряли наши товары, и дадут им лучшую репутацию, чем у товаров других наций.

Возврат пошлин не должен даваться на все товары, а только на те, которые не приносят разумной прибыли за границей, и при условии, что они признаны достаточными.

Печать конторы по возврату пошлин должна быть приложена к тем товарам, которые получают возврат, и те, кому доверен возврат, должны дать обеспечение выплатить цену таких товаров со всеми расходами, если они будут признаны недостаточными.

Когда мануфактура и торговля процветают, арендная плата землевладельца выплачивается хорошо и растет: когда они приходят в упадок, его арендная плата выплачивается плохо и уменьшается. Возврат пошлин — столь эффективный способ поощрения и развития мануфактуры и торговли, что в интересах землевладельцев было бы обложить себя налогом, лишь бы возврат пошлин не был отменен там, где он необходим.

Возврат пошлин более необходим здесь, чем в других странах, ибо мы не производим товары так хорошо, как другие нации: мы не способны продавать с той же прибылью, наши капиталы намного меньше, а товары других наций будут предпочтительнее наших, потому что наши товары вызывают подозрение.

Некоторые возражают, что это предложение новое и не практиковалось ни в одной нации.

Пример другой нации не должен заставлять нас следовать тем же мерам, не изучив, стала ли та нация лучше или хуже от таких мер и не отличаются ли наши обстоятельства от их настолько, чтобы сделать то вредным или неэффективным для нас, что было преимуществом для них. С другой стороны, это не аргумент против чего-либо, предложенного для общего блага, сказать, что это ново и не практиковалось.

Когда что-то предложенное уже практиковалось другими нациями, это презумпция в пользу такого предложения, и это презумпция против него, если оно было отвергнуто: но мудрая нация не должна руководствоваться примером, чтобы следовать или отказываться без изучения.

Это предложение не было отвергнуто. Существенная часть сейчас практикуется во Франции, ибо бумага является законным платежным средством, и хотя таким образом, который по всем признакам должен был помешать ее хождению, тем не менее, я информирован, иностранные векселя покупаются за бумажные деньги так же, как за серебро или золото.

Пример наций в отношении денег был бы очень ненадежным правилом. Ибо, как было сказано на стр. 70, в некоторых странах использовались противоположные меры по сравнению с теми, что использовались в других, и противоположные меры использовались в тех же странах по сравнению с тем, что использовалось непосредственно перед этим, не из-за какой-либо разницы в их обстоятельствах, а из мнения, что, поскольку использованный метод не имел желаемого эффекта, противоположный будет; и есть веские причины думать, что природа денег еще не понята правильно.

Любые другие возражения, которые я до сих пор слышал против этого предложения, таковы, что на них можно полностью ответить, и насколько я могу видеть, со всем усердием, на которое я был способен, я не могу найти ни одного возражения, на которое нельзя было бы полностью ответить, ни какой-либо трудности в исполнении, которую нельзя было бы устранить: если есть какая-либо ошибка в положениях, которые я излагаю, или какие-либо неверные выводы из этих положений, я не смог их обнаружить.

ГЛАВА VIII.

Низкое состояние, до которого доведена эта страна, несмотря на ее природные преимущества.

Природные преимущества голландцев для торговли — это их положение в устьях рек Германии и близость к оптовой торговле.

Их природные недостатки — это малость территории, бесплодие почвы, производящей мало, кроме того, что добыто силой; отсутствие рудников; долгие зимы; нездоровый воздух; болотистость, из-за чего они вынуждены нести большие расходы на фундаменты для своих зданий, на создание и поддержание дорог и на ежегодный дренаж страны; опасное побережье; трудный вход в их реки; море, которое нужно защищать с одной стороны, и могущественные соседи с другой; и тяжелые налоги, следствие этих других недостатков.

Тем не менее они так улучшили свои немногие преимущества, что стали богатым и могущественным народом. Что способствовало их богатству и мощи, так это ранняя защита и благосклонность, которую правительство оказывало торговле; свобода, которая была дана людям разных религий; свобода торговли, разрешенная иностранцам; пример их правителей в экономии; но главным образом пренебрежение торговлей в других странах, особенно в Испании, которая вытеснила людей и торговлю Фландрии в Голландию.

Шотландия от природы имеет много преимуществ для торговли: большая территория; легкая защита; множество людей; здоровый воздух; рудники; подходящее положение для восточной и западной торговли; близость к оптовой торговле; безопасное побережье; реки с легким входом; моря и реки, изобилующие рыбой.

Но количество людей, величайшее богатство других наций, является для нас бременем; земля не улучшена, продукт не переработан; рыболовство и другие преимущества для внешней торговли заброшены: и причина, обычно называемая, заключается в том, что лень и отсутствие честности естественны для нас.

Если бы отсутствие честности и лень были естественны, они были бы таковыми для всего человечества; или если бы они были присущи народу, это было бы скорее для голландцев, чем для нас: воздух Голландии более грубый, что склоняет к лени; и страна, не производящая того, чем можно содержать жителей, вынуждала бы их грабить или обманывать своих соседей или друг друга. Но разумнее думать, что лень и отсутствие честности — это пороки, следствия бедности, а бедность — следствие ошибочного управления. Если бы в Шотландии были приняты те же меры для поощрения торговли, что были приняты в Голландии, мы были бы более могущественной и богатой нацией, чем Голландия. Если бы Испания, Франция и Британия, или любая из них, применились к торговле так рано и по тем же мерам, что и Голландия, Голландия не была бы заселена. Но благодаря их раннему применению и неверным мерам других стран они получили такие большие запасы того, что необходимо для их содержания и защиты; богатых товаров для продажи другим нациям, материалов для судоходства и т. д., и такое количество серебра, ценимого выше своей ценности как металла из-за использования в качестве денег, что по всем признакам, пока серебро используется как деньги, большое количество его, которое они имеют, вместе с их великой экономией, позволяющей им продавать дешевле других наций, они будут поддерживать ранг, который занимают в торговле, а следовательно, и в мощи; несмотря на их природные недостатки, нынешнее применение и природные преимущества других наций.

Эта страна более способна к расширенной торговле, чем любая другая страна Европы, однако она доведена до очень низкого состояния. Торговля разорена; национальный капитал растрачен; люди покидают страну; арендная плата за землю не выплачивается; дома в городах и фермы в сельской местности брошены на руки владельцев; кредитор не может получить проценты со своих денег, чтобы жить на них; а личность и имущество должника подвержены закону.

Землевладелец, обязавшись своей личностью и имуществом за выплату вида денег, который не в его власти исполнить, и не имея альтернативы: по закону его личность находится во власти кредитора, а его имущество должно быть продано за столько этого вида денег, сколько оно принесет. Если 2 или 3 денежных человека отзовут свои деньги с целью заставить своих должников расстаться со своими имениями по тем ценам, которые они пожелают навязать, они могут довести цену земли до 15 или 10 лет дохода. Ибо они не примут облигации в оплату, а немногие или никто не будет в состоянии купить за деньги.

Если провизия окажется в дефиците, так как у нас нет товаров или денег на какую-либо сумму, чтобы отправить за зерном, то лишь часть людей могла бы быть прокормлена: лучшая часть имела бы хлеб, но более необходимая часть, рабочие люди, были бы вынуждены покинуть страну или голодать в ней. Не лучше им было бы и в Англии; ибо, поскольку нехватка денег оставила без дела многих людей Англии, там уже больше людей, чем есть работа: и наши люди, по крайней мере многие из них, встретили бы ту же судьбу, которой пытались избежать.

Землевладельцам не хватало бы людей для обработки земли; они, возможно, получили бы еду и одежду для себя и своих семей, но те, кому они были должны, по всем признакам, не получили бы ничего: ибо случай общий, а землевладельцы — более сильная сторона; они не позволили бы отнять у них свободу и имущество. Но даже если бы закон мог быть приведен в исполнение и имения землевладельцев были выставлены на продажу, так как покупателей было бы мало, цена земли упала бы очень низко. Предположим, земля была бы продана или роздана среди кредиторов за 15 лет дохода или меньше; она была бы продана дороже, чем стоила, ибо они не нашли бы людей, чтобы ее обрабатывать: так что многие были бы пострадавшими, а никто — выигравшим.

Если ни один из этих случаев не произойдет, все же эта страна не может хорошо существовать в том состоянии, в котором она находится: если эта возможность будет упущена, если будут приняты неверные или неэффективные меры, по всем признакам мы придем в замешательство, прежде чем у нас появится другая возможность.

Повысить или уменьшить пробу денег, перечеканить столовое серебро или регулировать торговлю предлагается как меры для восполнения нехватки денег, и считается, что любая из них выведет нас из наших трудностей. Когда они будут изучены, повышение или уменьшение пробы денег окажется не помощью, а вредом для страны, каковы бы ни были наши обстоятельства. Другие могут оказаться неэффективными.

Считается, что наш импорт и расходы за границей в прошлом году превысили наш экспорт на очень значительную сумму, поэтому, чтобы сбалансировать баланс, мы должны не только сократить расходы, равные деньгам, которые были отправлены в прошлом году, но также настолько больше, насколько нехватка этих денег и прибавка, которую банк сделал к нашим деньгам, могли уменьшить годовую ценность. Так что, хотя возможно, что перечеканка столового серебра и регулирование торговли могут привести баланс на нашу сторону, все же есть опасение, что последствия покажут, что это не очень практично; по этой и другим причинам, уже приведенным. Однако они могут помочь, но при регулировании нашего импорта следует учитывать, чтобы продажа наших товаров за границей никоим образом не была затруднена, ибо если об этом не позаботиться, мы потеряем больше из-за отсутствия рынка, чем сэкономим, импортируя меньше. И хотя будет принята вся необходимая забота, все же помощь, которую можно разумно ожидать от этих мер, не облегчит нас; они могут оставить нас прозябать в том состоянии, в котором мы есть, подверженными замешательству дома и оскорблениям из-за границы.

Большинство людей думают, что нехватка денег — это только следствие причитающегося баланса, но это причина, а также следствие, и эффективный способ привести баланс на нашу сторону — это добавить денег.

Наши бедняки были исчислены в 200 000, наших людей тогда было больше, чем сейчас, но наших бедняков может быть столько же, сколько тогда; предположим, только 100 000, и благодаря прибавке к нашим деньгам 50 000 из них были заняты, и только на половину года, их труд оплачивался бы 3 пенсами и стоил бы 3 пенса больше для работодателя, их потребление на пенни больше, чем сейчас: годовая ценность нации была бы увеличена таким трудом на 189 583 фунта 6 шиллингов и 8 пенсов.

Если у сельских жителей около Перта и Стерлинга есть товаров на сумму 20 000 фунтов льна, саржи и другой мануфактуры больше, чем скупается; хотя эти товары, экспортированные, принесут 20 или 30 процентов прибыли, все же владельцы не могут их экспортировать, товары находятся в столь многих разных руках, и у них нет корреспондентов за границей, которым они могли бы доверить их продажу. А., Б. и В. довольны ради этой прибыли взять на себя труд и риск их экспорта, но поскольку деньги в дефиците, они не могут получить их в долг, хотя их обеспечение хорошее; или не могут хорошо получить кредит на товары от столь многих разных людей, которые им незнакомы. Если бы они могли получить кредит на них, все же эти сельские жители должны были бы бездельничать, пока А., Б. и В. не заплатят им из своей выручки из-за границы. Так что из-за нехватки денег для обмена товары падают в цене, а мануфактура приходит в упадок.

Нельзя хорошо знать, какая сумма послужит нуждам нации, ибо по мере развития мануфактуры и торговли спрос на деньги будет расти; но множество бедняков, которые у нас всегда были, — это большая презумпция, что у нас никогда не было достаточно денег.

Считалось, что Англия имела 14 миллионов в золоте и серебре, и в то же время имела бумажные деньги на большую сумму; все же Англия никогда не имела достаточно денег, чтобы занять людей: 50 миллионов не улучшили бы Англию настолько, насколько она способна к улучшению. Если бы все люди были тогда заняты и с наибольшей выгодой, больше денег привлекло бы больше людей из других стран. Провинция Голландия благодаря большому количеству денег и количеству людей, следствию больших денег, способна нести долю в войнах Европы, равную многократному количеству акров лучшей земли в Англии; все же Голландия не имеет преимуществ для торговли, которые имеет Англия. Так что та страна, которая может иметь деньги, равные спросу, будет более могущественной, чем любая другая страна с теми же преимуществами, чьи деньги меньше спроса.

Если бы деньги были даны людям в большем количестве, чем был спрос, деньги упали бы в своей ценности; но если бы они были даны только равными спросу, они не упали бы в ценности.

В настоящее время, возможно, 300 000 или 400 000 фунтов — это больше, чем есть спрос; но по мере того, как торговля и мануфактура растут, спрос на деньги будет больше.

То, что я предложил для снабжения страны деньгами, может быть сведено к этому. Если имение со 100 фунтами ренты стоит 2000 фунтов в серебряных деньгах, и это имение может быть передано бумагой, и эта бумага способна быть разделена; тогда это имение может быть сделано ходячими деньгами на 2000 фунтов, и любой человек, который получает такие бумажные деньги, получает ценность, равную той же сумме серебряных денег, как серебро ценится сейчас. Если они отчеканены на 15 лет дохода, тогда эти бумажные деньги будут более ценными, чем серебро, ибо 1500 фунтов в этой бумаге купят землю стоимостью 2000 фунтов серебряных денег. Если они отчеканены на 25 лет дохода, тогда эти бумажные деньги не будут столь ценными, как серебро, ибо 2000 фунтов в серебре купят столько же земли, сколько 2500 фунтов в бумаге.

Поскольку очень практично сделать землю деньгами, было бы противно разуму ограничивать промышленность людей, заставляя ее зависеть от вида денег, который не в нашей власти, а в власти наших врагов; когда у нас есть свой собственный вид денег, во всех отношениях более квалифицированный.

И учитывая состояние этой страны из-за большой нехватки денег; что ценность земель падает, ренты не выплачиваются, фермы брошены на руки хозяина, а личность и имущество должника подвержены закону, будучи обязанными платить вид денег, которого почти нет в нации.

2. Риск, в котором находится денежный человек из-за неопределенности ценности денег и опасности замешательства, в случае чего денежный человек может потерять все.

3. Низкое состояние торговли, что многие люди, которые зависели от торговли и жили хорошо, голодают или вынуждены уехать за границу.

4. Что другие сословия людей страдают пропорционально.

5. Что нация в этом состоянии может прийти в замешательство и подвержена своим врагам.

Учитывая выгоду, которую нация получит от этой прибавки к деньгам; что земля будет улучшена, так что будет более ценной, ренты будут хорошо выплачиваться, и что должники, выплачивая ценность, равную той, что оговорена в контракте, могут освободить свои личности и имущества от опасности, которой они сейчас подвержены.

2. Что денежный человек получит пунктуальную оплату в деньгах более определенной ценности, чем серебро или любые другие товары, и не будет в опасности замешательства.

3. Что торговля будет процветать, и те, кто зависит от нее, будут поощрены.

4. Что состояние других сословий людей будет улучшено.

5. Что нация будет способна поддерживать себя в порядке и сопротивляться своим врагам.

Эти причины рассмотрены, вопрос тогда будет в том, улучшим ли мы страну настолько, насколько она способна, не неся никаких расходов на меру торговли, или продолжим как есть в надежде на серебро от других наций.

Будет большим преимуществом для этой нации, что благодаря реестру мы способны привести это предложение в исполнение и наслаждаться выгодой от него; когда другие нации, хотя они решились бы на это, были бы несколько лет неспособны к этому. Хотя для общего блага Европы следовало бы пожелать, чтобы Англия была так же способна к этому, как мы.

У меня не было времени привести свои мысли в тот порядок, в котором они должны были быть, и я вынужден опустить ответы, которые намеревался дать на некоторые возражения, которые я слышал против этого предложения; но если парламент сочтет нужным приступить к рассмотрению его, я не сомневаюсь, что может быть показано, что оно имеет великую и определенную выгоду; что оно не может быть никоим образом вредным для страны в целом, и что оно может быть так упорядочено, чтобы не быть вредным для любого лица, но напротив.

КОНЕЦ.

Книги, напечатанные и продаваемые Робертом и Эндрю Фолисами.

На чистом греческом языке, на тонкой писчей бумаге, в четверть листа,

Homeri Ilias, 2 vols

Æschylus

Sophocles

С латинскими переводами в четверть листа,

Æschylus, 2 vols

Demetrius Phalereus de elocutione

В карманных томах следующие,

Илиада Гомера, 2 тома. Афоризмы Гиппократа. Речь Ксенофонта о царе Агесилае. Сочинения Пиндара. Анакреонт. Эсхил, 2 тома. Софокл, 2 тома. Поэтика Аристотеля. Деметрий Фалерский. Гиерон Ксенофонта. Характеры Теофраста. Эпиктет. М. Антонин. Об Аристотеле о мире. Таблица Кебета с примечаниями. Лукреций. Все сочинения Цицерона, 20 томов. Гораций, второе издание. Теренций. Федр. Краткое наставление по моральной философии, автор Фр. Хатчесон, 2-е издание, дополненное. Жизнеописания знаменитых полководцев Корнелия Непота; того же размера страницы и шрифта, что и сочинения Цицерона. Введение профессора Хатчесона в моральную философию, переведенное с латыни. Эссе о композиции и манере письма древних, в частности Платона, Дж. Геддеса, адвоката. Размышления Марка Аврелия Антонина, заново переведенные с греческого, с примечаниями и жизнеописанием автора, 2-е издание, 2 тома. Проповедь профессора Личмана о молитве, 4-е издание. —— Проповедь о темпераменте, характере и долге священника, 5-е издание. Сэр Дж. Дэвис о бессмертии души. Характеристики и письма графа Шефтсбери, 4 тома. Диалоги д-ра Генри Мора об атрибутах и провидении Божьем. Утопия сэра Т. Мора, переведенная епископом Бернетом. Возвращенный рай Мильтона и сборник стихотворений. Нежный пастух Рамсея с песнями. Гиерон Ксенофонта, переведенный с греческого. О наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия, 2 книги. Автор Т. Мор, канцлер Англии. Комментарии Гая Юлия Цезаря, того же размера шрифта и страницы, что и Цицерон.

В печати,

Письма К. Плиния Цецилия Секунда, 10 книг. Октавий Минуция Феликса.

Примечания транскриптора

Пунктуация по большей части сохранена в том виде, в каком она представлена в оригинальной публикации.

Страница 7: «suplpy themselves» изменено на «supply themselves»

Страница 108: «becanse, the» изменено на «because, the»

Страница 118: «of the barely.» изменено на «of the barley.»

Страница 123: «regulat the prices» изменено на «regulate the prices»

Страница 144: «by the the prince» изменено на «by the prince»

Страница 151: «silver mone» изменено на «silver money»

Страница 159: «at Whisunday» изменено на «at Whitsunday»

Страница 164: «The paliament» изменено на «The parliament»

Страница 186: «were not remeeded» изменено на «were not remedied»

Страница 202: «but likwise» изменено на «but likewise»

Страница 216: «other rea» изменено на «other reasons»

Страница 225: «maintain itelf» изменено на «maintain itself»