«Современные художники, Том 4»

Fig. 18. Fig. 17.

§ 22. Во всех таких случаях существует бесконечно большая трудность в объяснении форм, чем в объяснении излома одного пласта. Как, когда и где были унесены другие части? Был ли каждый пласт когда-то непрерывным на гораздо большем пространстве от точки, где его край сейчас сломан, или такие пласты соскользнули назад в какую-то бездну позади них? Геологам очень легко говорить в общем о поднятии и конвульсии, но очень трудно объяснить, что за конвульсия это могла быть, которая продвигалась вперед от края одного пласта к краю другого и ломала требуемую часть каждого, не беспокоя остальное. Попробуйте эксперимент самым простым способом: положите полдюжины твердых корабельных сухарей в наклонном положении на стол, а затем попробуйте, пока они лежат, сломать край каждого, один за другим, не беспокоя остальные. По крайней мере, вам придется поднять край, прежде чем вы сможете его сломать; просунуть руку под низ, между ним и следующим сухарем, прежде чем вы сможете получить какой-либо рычаг на нем. Какая сила просунула свои пальцы между одним пластом известняка толщиной 600 футов и следующим под ним? Если вы попытаетесь сломать сухари ударом сверху, заметьте необходимую силу вашего удара, а затем представьте, если можете, сорт молотка, который требовался, чтобы сломать 600 футов породы таким же образом. Но, также, вы, десять к одному, сломаете два сухаря в одно и то же время. Теперь, в этих зазубренных образованиях два сухаря никогда не ломаются в одно и то же время. Нет появления малейшего сотрясения, которое имело бы место, затрагивающее пласт внизу. Если оно есть, в этом месте образуется огромный утес или ущелье, а не сьерра. Таким образом, на Рис. 18 пласты затронуты по всему их объединенному телу ударом, который сформировал овраг в a; но они сломаны, один за другим, в утесы в b и c. Иногда возникает искушение подумать, что они должны были соскользнуть назад, один с другого; но никогда нет появления трения, имевшего место на их обнаженных поверхностях; в большинстве случаев их продолжение или поднятие от своих корней волнами (см. Рис. 16 выше) делает вещь совершенно невозможной; и в немногих случаях, которые были известны, когда такое действие действительно имело место (которые всегда были в малом масштабе), скользящий пласт был разорван на тысячу фрагментов почти сразу, как только он начал двигаться.

§ 23. И, наконец, предполагая, что найдена сила, способная сломать эти пласты требуемым образом, какая сила унесла фрагменты? Как гигантские поля разбитого мрамора были перенесены с уступов, которые должны были остаться обнаженными? Никаких признаков насилия не найдено на этих уступах; какие следы есть, дождь и естественный распад мягко прочертили через длинную серию лет. Те самые временные метки могли, действительно, стереть простые поверхностные появления конвульсии; но могли ли они стереть все доказательства действия таких потоков, которые были бы необходимы, чтобы унести целиком всю руину блока мрамора длиной и шириной в лье и толщиной в четверть мили? Поразмышляйте над интенсивной чудесностью этого. Пласт в c (Рис. 18) должен сначала быть сломан посередине в острый обрыв, совершенно не беспокоя его в другом месте; а затем все, что за c, должно быть разбито и унесено совершенно прочь, не беспокоя и не изнашивая поверхность утеса в c.

И все же ни следа средств, которыми все это было осуществлено, не осталось. Скала выступает в своей белой и рваной тайне, как если бы ее пик родился из синего неба. Сила, которая подняла ее, и море, которое работало над ней, ушли и не оставили знака; и у нас нет слов, чтобы описать их уход, нет мыслей, чтобы сформировать об их действии, кроме тех, что постоянного и неудовлетворенного допроса, —

«Что с тобою, о море, что ты побежало? И вы, горы, что вы скакали, как агнцы?»

49 Как далеко, это другой вопрос. Песок, который поток приносит со дна одного водоворота на своем пути, он выбрасывает в следующий; все, что доказано вышеприведенным испытанием, это то, что столько-то тонн материала ежегодно уносится им на определенное количество футов.

50 Почти; то есть, не совсем вертикально. О степени крутизны мы скажем больше далее.

51 Обвал Россберга, по сравнению с конвульсиями, которые, по-видимому, имели место в более высоких Альпах, подобен соскальзыванию мостового камня по сравнению с падением башни.

ГЛАВА XIII.

О СКУЛЬПТУРЕ ГОР: — ВО-ВТОРЫХ, ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПИКИ. § 1. В 20-м параграфе последней главы было замечено, что обычно самые нерегулярные искажения или изломы пластов породы встречаются в районах самых возвышенных холмов, причем искажение или излом, таким образом, по-видимому, производятся в момент поднятия. Также ранее было заявлено, что твердость и кристаллическая структура материала увеличиваются с горным характером местности; так что мы находим почти неизменно коррелятивными твердость породы, ее искажение и ее высоту; и, таким образом, ее мягкость, регулярность положения и низменность. Таким образом, линия пластов в английском хребте даунов, состоящем из мягкого мела, который крошится под пальцами, будет такой же низкой и непрерывной, как в a на Рис. 16 (стр. 151); пласты в горах Юра, состоящие из твердого известняка, который требует сильного удара молотка, чтобы сломать его, будут такими же высокими и волнистыми, как в b; а хребты Альп, состоящие из сланцевых кристаллических пород, поддающихся только стальным клиньям или пороху, будут такими же высокими и дикими по структуре, как в c. Без этой благотворной связи твердости материала с высотой горные хребты либо не могли бы существовать, либо не были бы обитаемы. В своей нынешней великолепной форме они не могли бы существовать; и каковы бы ни были их формы, частые падения и разрушения, которые имеют мало последствий в низких скалах Гастингса, Дувра или Лайма, были бы фатальными для населения долин внизу, когда они происходили с высоты восьми или десяти тысяч футов.

Fig. 19.

§ 2. Но это затвердевание материала не было бы достаточным само по себе, чтобы обеспечить безопасность жителей. Если читатель еще не был знаком с геологическими фактами, он, должно быть, был поражен заметностью пластовой структуры во всех примерах горной формы, приведенных в предыдущей главе; и должен был спросить себя: почему горы всегда построены таким каменным способом, а не компактными массами? Теперь, это правда, что согласно нынешним геологическим теориям, пластовая структура была необходимым следствием способа, которым накапливались материалы; но не менее верно, что эта пластовая структура сейчас является главным средством обеспечения стабильности массы и должна рассматриваться как благотворное назначение с такой специальной целью. Эта структура заставляет каждую гору принимать самый безопасный контур, на который она способна при данных обстоятельствах поднятия. Если бы она вся состояла из аморфной массы камня, как в A, Рис. 19, трещина, начинающаяся сверху, как в x в A, могла бы постепенно распространяться вниз в направлении x y в B, пока вся масса, обозначенная тенью, не отделилась бы и не упала. Но когда вся гора организована в пласты, как в C, трещина, начинающаяся сверху, останавливается в самом верхнем пласте, или, если она распространяется на следующий, она будет в другом месте, и отделенные блоки, отмеченные заштрихованными частями, конечно, все еще так же безопасны в своих положениях, как до того, как произошла трещина. Если, действительно, пласты наклонялись к обрыву, как в D, опасность была бы больше; но если читатель посмотрит на любой из примеров горной формы, приведенных до сих пор, он обнаружит, что универсальная тенденция способов поднятия заключается в том, чтобы заставить пласты наклоняться прочь от обрыва и построить всю гору в форме C, которая обеспечивает максимально возможную степень безопасности. Почти все горы, которые поднимаются непосредственно над густонаселенными районами, хотя они могут казаться брошенными в изолированные пики, в действительности являются не чем иным, как плоскими рядами породы, заканчивающимися стенами утеса, этого совершенно безопасного вида; и частью нашей задачи в следующей главе будет рассмотреть довольно подробно способы, которыми возвышенные и угрожающие формы почти обманчиво принимаются расположениями гор, которые сами по себе столь просты и безопасны.

§ 3. Однако входило в цель Великого Строителя дать, в самых высоких пиках гор, примеры формы более странной и величественной, чем любая, которая могла быть достигнута структурами, столь благотворно адаптированными к благополучию человеческого рода. И допущение других способов поднятия, более ужасных и менее безопасных, происходит точно пропорционально возрастающему присутствию таких условий в местности, которые сделают ее по другим причинам маловероятной для обитания или неспособной быть таковой. Где почва богата, а климат мягкий, холмы низкие и безопасные; по мере того как земля становится беднее, а воздух острее, они поднимаются в формы большей опасности и гордости; и их предельный ужас проявляется только там, где их фрагменты падают на бездорожный лед, и гром их разрушения может быть услышан только горным козлом и орлом.

§ 4. Безопасность нижних гор зависит, как только что было замечено, от их тенденции разделяться на пласты. Но легко будет понять, что вместе с безопасностью такая структура влечет за собой некоторую монотонность облика; и что возможность трещины, подобной той, что указана на последнем рисунке, распространяющейся без проверки, чтобы отделить какую-то огромную часть горы сразу, была бы средством получения случайных форм гораздо большей внушительности. Мы находим, соответственно, что пластовая структура покидается в центральных пиках; что они в действительности одарены этой силой, или, если мы выберем так рассматривать это, поражены этой слабостью, разрываться вниз повсюду на вертикальные листы; и что для этой цели они обычно состоят из той бесструктурной и массивной породы, которую мы охарактеризовали термином «компактная кристаллическая».

§ 5. Это, действительно, не универсально. Случается иногда, что к центру великих хребтов холмов обычные слоистые породы связных групп затвердевают в более компактную прочность, чем это обычно для них; и из затвердевшей массы пик, или хребет пиков, вырезается, как из единого блока. Таким образом, хорошо известный Дан-дю-Миди де Бекс, гора особого интереса для английских путешественников, которые заполняют различные гостиницы и пансионы, которые сейчас сверкают вдоль берегов Женевского озера в Веве, Кларане и Монтрё, вырезан из горизонтальных пластов породы, которые прослеживаются в вечернем свете по их темным и светлым линиям вдоль его сторон, подобно рядам кладки; реальная форма горы — это форма хребта крутой крыши дома, зазубренная и сломанная наверху, так что, видимая из-под Сен-Мориса, конечность хребта кажется острым пирамидальным пиком. Дан-де-Моркл, напротив Дан-дю-Миди, уже был замечен и изображен на Таблице 29, Рис. 4. Точно так же Маттерхорн вырезан из блока почти горизонтальных пластов гнейса. Но во всех этих случаях материалы настолько затвердели и связаны вместе, что по всем намерениям и целям они образуют одну твердую массу, и когда формы должны быть самого смелого характера, эта твердая масса является неслоистой и из компактной кристаллической породы.

§ 6. При взгляде из Женевы в утреннем свете, когда Монблан и соседние с ним холмы вырисовываются темными силуэтами на фоне зари, почти каждого путешественника не может не поразить примечательная гряда зазубренных пиков, окаймляющих горизонт непосредственно к северо-востоку от Монблана. В обычную погоду они кажутся единой цепью, но если в сердце этой группы заплывают облака или туманы, она разделяется на два хребта, нижний и верхний, как показано на рис. 1, табл. 29, из которых верхняя и более отдаленная цепь является подлинным гребнем Альп, а нижняя и более темная линия состоит из второстепенных пиков, образующих южную сторону долины Шамони и потому обычно известных как «Иглы Шамони».

J. Ruskin. J.C. Armytage. 29. Aiguille Structure.

Хотя эти два хребта разделены восемью или девятью милями реального расстояния, они являются частью одной и той же системы горных пород. Оба они представляют собой примечательнейшие примеры структуры компактных кристаллических пиков, а их зазубренные и шпилеобразные очертания становятся еще более поразительными при любом взгляде на них из непосредственной близости к Женеве, поскольку они возвышаются, как на рисунке, над двумя длинными склонами сравнительно пологих гор. Самая высокая из них — это тыльная сторона слоистого известнякового хребта, отстоящего примерно на двадцать пять миль, чья отвесная оконечность, нависающая над деревушкой Сен-Мартен, хорошо известна под названием Эгюий-де-Варан. Более близкая линия — это край другой известняковой горы, называемой Пти-Салев, находящейся в пяти милях от Женевы. Таким образом, мы имеем два хребта кристаллических пород, противопоставленных двум хребтам связных пород, причем оба обладают своими отличительными характеристиками — один вертикальным изломом, другой ровной непрерывностью, — проявленными в колоссальном масштабе. Мне не известен никакой другой вид в Европе, где существенные характеристики этих двух формаций были бы представлены столь близко и наглядно.

§ 7. И я не могу представить себе человека, вдумчиво созерцающего более отдаленный хребет и не испытывающего при этом сильного любопытства относительно способа его первоначального изваяния. То, что длинные пласты и поля скальных пород могут быть подняты наклонно и разбиваться по краям на утесы, — как бы таинственны ни были детали этого процесса, — все же мыслимо в основных своих обстоятельствах без особого напряжения воображения. Но высечение этих великих обелисков и шпилей из бесконечно более твердой породы; изваяние всех этих узорчатых пиков на недоступной и безмятежной высоте того великого собора — как и когда это было совершено? Прежде чем можно будет ощутить масштаб и сложность такого вопроса, необходимо более полно объяснить масштаб и характер рассматриваемых пиков.

Fig. 20. Fig. 21.

§ 8. Долина Шамони, если смотреть на нее в широком плане, без учета мелких оврагов и неровностей, представляет собой не что иное, как глубокую траншею, прорытую между двумя хребтами почти непрерывных гор, — прорытую с такой прямотой и ровностью, которые делают ее пейзаж в некоторых отношениях более монотонным, чем у любой другой альпийской долины. С каждой стороны она окаймлена травянистыми берегами, потемневшими от соснового леса, поднимающимися с ровным уклоном на высоту около 3000 футов, так что ее лучше всего представить как своего рода сухой ров, который в поперечном разрезе имел бы форму, типично показанную на рис. 20; наклонный берег с каждой стороны имеет высоту около 3000 футов, или ров имеет около трех пятых мили в вертикальной глубине. Затем, на вершине берега, с каждой стороны и на некотором расстоянии от края рва, поднимаются хребты великих гор в виде разрушенных гребней и пирамид из бесплодной скалы, присыпанной снегом. Те, что находятся на южной стороне долины, поднимаются еще на 3000 футов над берегом, на котором стоят, так что каждую из масс, добавленных на рис. 21, лучше всего описать как своего рода египетскую пирамиду высотой со Сноудон или Бен-Ломонд, высеченную из цельной скалы и установленную на плече великого берега, окаймляющего долину. Затем Монблан, более высокое и тяжелое скопление таких вершин, нагруженное глубоким снегом, завершает хребет. Ледники большей или меньшей протяженности спускаются между каменными пирамидами; и один из них, питаемый из их самых больших углублений, даже спускается по берегу в долину. Рис. 22 грубо представляет реальные контуры гор, включая сам Монблан, с его южной стороны. Гряда пиков b, p, m — это та самая, о которой уже говорилось, известная как «Иглы Шамони». Они составляют лишь очень малую часть огромного скопления подобных и, по большей части, более крупных пиков, которые образуют цепь Монблана и которые получили от савойцев название Aiguilles, или иглы, вследствие их необычайно острых вершин. Формы этих игл, сами по себе достаточно удивительные, тем не менее постоянно преувеличиваются как воображением путешественника, так и художниками, чьи изображения их находят наиболее охотное признание. Рис. 1 на табл. 30 верно скопирован с изображения одной из этих гор, приведенного на гравюре, недавно опубликованной в Женеве. Рис. 2 на той же таблице — это верный контур самой горы. О преувеличениях на другом я скажу подробнее чуть позже; тем временем я ссылаюсь на него лишь как на доказательство того, что я сам не преувеличиваю, приводя рис. 22 как показывающий общие характеристики этих пиков.

Fig. 22.

§ 9. Итак, вот проблема, которую предстоит рассмотреть: как горы с такими неровными и отвесными очертаниями, высотой не менее 3000 футов, были изначально высечены из твердых пород и установлены в своем нынешнем положении на вершине зеленого и наклонного берега, который их поддерживает.

«По чистой случайности», — отвечает читатель. — «Равномерный берег с таким же успехом мог быть самым высоким, а разбитые гранитные пики могли подняться с его сторон или у его подножия. Это просто случайное формирование долины Шамони».

Нет, это не так. Хотя, словно для того, чтобы поставить проблему более ясно перед человеческой мыслью, отметив структуру там, где пейзаж наиболее привлекателен, формация более отчетлива в Шамони, чем где-либо еще в альпийской цепи; тем не менее общее состояние округлого берега, поддерживающего зазубренные или пирамидальные пики, более или менее прослеживается по всему району великих гор. Самое знаменитое место, после долины Шамони, — это центр Бернского Оберланда; и все путешественники помнят, что в его главной долине, долине Гриндельвальд, не только вершина Веттерхорна состоит из острой пирамиды, поднятой на выдвинутом плече великого мыса, но и две самые примечательные вершины Бернских Альп, Шрекхорн и Финстераархорн, вообще не видны из долины, будучи отброшенными далеко назад на возвышенное плато, из которого из деревни видна только выдвинутая вперед голова или плечо под названием Меттенберг. Настоящие вершины, состоящие в каждом случае из хребта, круто начинающегося от этого возвышенного плато, словно под новым импульсом гневного или амбициозного горного темперамента, могут быть увидены только при подъеме на значительную высоту по склону противоположного массива Фаульхорна.

§ 10. И это, если возможно, еще более заметно и досадно в случае с великими пиками цепи Альп между Монте-Розой и Монбланом. Взглянув на любую карту Швейцарии, можно увидеть, что район, образующий кантон Вале, в действительности является не чем иным, как оврагом длиной шестьдесят миль между этой центральной цепью и Альпами кантонов Фрибур и Берн. Этот овраг также по своей общей структуре является лишь более глубоким и широким рвом, чем тот, который уже был описан как образующий долину Шамони. Он лежит таким же образом между двумя берегами гор; и главные пики точно так же отодвинуты назад на вершины этих берегов; и настолько досадно далеко назад, что на всем протяжении долины ни одна из вершин главной цепи не может быть из нее видна. То, что обычно указывают путешественникам как Монте-Розу, является второстепенным, хотя и очень колоссальным массивом, называемым Монтань-де-Саас; и это единственный пик большого размера, обнаруживаемый из долины на всем ее протяжении; лишь один или два проблеска снегов, и то не в какой-либо выдающейся точке, улавливаются через входы боковых долин Эволена и т. д.

Fig. 23.

§ 11. И это не просто следствие большого расстояния центрального гребня. Было бы вполне понятно, если бы горы постепенно поднимались все выше и выше к середине цепи, так что вершина в точке a на верхнем диаграмме рис. 23 была бы скрыта промежуточными возвышенностями b, c от долины в точке d. Но это отнюдь не тот способ, которым достигается скрытие. Великие пики стоят, как в точке a на нижней диаграмме, зазубренные, острые и внезапно вырастающие из сравнительно невыразительной массы возвышенной земли, через которую прорезана траншея долины Роны, как в точке c. Подразделение берега в точке b тысячами оврагов и его подъем здесь и там в более или менее примечательные вершины скрывают реальный факт структуры от случайного наблюдателя. Но чем дольше я оставался среди Альп и чем внимательнее их изучал, тем больше меня поражал один широкий факт: они представляют собой обширное альпийское плато, или массу возвышенной земли, на которой почти все самые высокие пики стоят, как дети, посаженные на стол, удаленные в большинстве случаев далеко от края плато, словно из страха, что они упадут. И самые величественные сцены в Альпах создаются не столько каким-либо нарушением этого закона, сколько тем, что один из великих пиков, по-видимому, подошел к краю стола, чтобы посмотреть вниз, и таким образом внезапно показал себя над долиной во всей своей высоте. Это случай с Веттерхорном и Эйгером в Гриндельвальде, и с Гранд-Жорасс над перевалом Ферре. Но поднятый берег или стол всегда понятным образом существует, даже в этих кажущихся исключительными случаях; и, по большей части, великим пикам не позволено подходить к его краю, но они остаются, подобно донжонам замков, далеко отведенными назад, окруженными, лига за лигой, сравнительно ровными полями гор, по которым извиваются и текут наплывающие пласты ледника, пенясь у подножия темных центральных гребней, подобно прибою огромного морского вала, обрушенного на округлую скалу и изолирующего какой-то ее фрагмент посредине. И результатом этого расположения является своего рода разделение всей Швейцарии на верхний и нижний горный мир; нижний мир состоит из богатых долин, окаймленных крутыми, но легко доступными лесистыми берегами гор, более или менее разделенными оврагами, через которые улавливаются проблески более высоких Альп; верхний мир, достигаемый после того, как первые крутые берега высотой 3000 или 4000 футов были преодолены, состоит из сравнительно ровных, но самых пустынных участков пустошей и скал, наполовину покрытых ледником и простирающихся к подножию истинных пиков цепи.

§ 12. Едва ли нужно указывать на совершенную мудрость и доброту этого устройства как меры обеспечения безопасности жителей высокогорных районов. Если бы великие пики поднимались сразу из самых глубоких долин, каждый камень, отбитый от их вершин, и каждый снежный карниз, соскользнувший с их уступов, обрушивались бы сразу на обитаемую землю, над которой не мог бы пройти ни один год, не зафиксировав какого-либо бедствия в виде оползня или лавины; в то время как во время их падения и камни, и снег сдирали бы леса со склонов холмов, оставляя лишь голые каналы разрушения там, где сейчас находятся наклонный луг и каштановая роща. Кроме того, массы снега, сброшенные сразу в более теплый воздух, весной быстро таяли бы, вызывая яростные наводнения каждой великой реки в течение месяца или шести недель. Поскольку снег тогда весь оттаивал бы, за исключением того, что лежал на самых высоких пиках в регионах почти вечного мороза, реки летом питались бы только источниками и слабыми струйками в солнечные дни от высоких снегов. Рона при таких обстоятельствах в Лионе была бы едва ли больше, чем Северн в Шрусбери, и многие швейцарские долины остались бы почти без влаги. Все эти бедствия предотвращаются специфической альпийской структурой, которая была описана. Разбитые скалы и сползающий снег высоких пиков, вместо того чтобы быть сразу брошенными в долины, задерживаются на пустынных полках или плечах, которые повсюду окружают центральные гребни. Мягкие берега, завершающие эти полки, не пересекаемые падающими фрагментами, одеваются богатейшим лесом; в то время как массы снега, нагроможденные на уступе над ними, в климате, не столь теплом, чтобы быстро растопить их весной, и не столь холодном, чтобы защитить их от всей силы летнего солнца, либо формируются в ледники, либо остаются в виде медленно тающих полей даже до конца года, — в любом случае поставляя постоянные, обильные и регулярные потоки деревням и пастбищам внизу, а остальной Европе — благородные и судоходные реки.

§ 13. Теперь, то, что такая структура является наилучшей и мудрейшей из возможных, действительно является достаточной причиной для ее существования; и многим людям может показаться бесполезным спрашивать дальше относительно ее происхождения. Но я едва ли могу представить себе кого-то, стоящего лицом к лицу с одной из этих башен центральной скалы и при этом не задающего себе вопроса: «Действительно ли это первое творение Божественного Мастера, на которое я взираю? Был ли великий обрыв сформирован Его перстом, как Адам был сформирован из праха? Были ли его расщелины и уступы высечены на нем Его Творцом, как буквы на Скрижалях Закона, и был ли он таким образом оставлен, чтобы нести свое вечное свидетельство о Его благости среди этих облаков небесных? Или это потомок долгого рода гор, существующих по установленным законам рождения и выносливости, смерти и дряхлости?»

§ 14. Не может быть никаких сомнений относительно ответа. Сама скала отвечает внятно ропотом какого-нибудь падающего камня или разрывающегося пика. Это не то, чем оно было когда-то. Те пустынные лиги вокруг его подножия нагружены обломками того, чем он был. На этих, пожалуй, из всех гор, знаки распада написаны наиболее ясно; вокруг них наиболее мрачно распростерты памятники их гордости и знаки их унижения.

«Чем же они были когда-то?»

Единственный ответ — снова: «Взгляни на облако».

Их форма, насколько человеческое зрение может ее проследить, есть форма вечного распада. Никакая ретроспекция не может поднять их из руин или вывести за пределы закона их вечной судьбы. Существующей науке можно бросить вызов сформировать, с малейшим оттенком вероятности, любую концепцию первоначального вида кристаллической горы; ее нельзя проследить в ее возвышении, ни проследить в ее связи с собратьями. Ничьи глаза никогда «не видели ее вещества, будучи несовершенными»; ее история — это монотонность выносливости и разрушения: все, что мы можем достоверно знать о ней, это то, что она когда-то была больше, чем сейчас, и она только собирает обширность, и все еще собирает, по мере того как исчезает в бездне неизвестного.

§ 15. И все же этот один фрагмент достоверного свидетельства не должен оставаться совсем без внимания; и хотя со всем смирением мы уклоняемся от попыток теоретизировать относительно процессов, которые скрыты, мы не должны отказываться следовать, насколько это нас приведет, за ходом мысли, который кажется намеченным заметными и последовательными явлениями. Точно так же, как форма нижних гор, по-видимому, была создана определенными поднятиями и изгибами их некогда ровных пластов, так и форма этих более высоких гор, по-видимому, была создана определенными отколами от их прежней возвышенной массы. Если процесс кажется в обоих случаях сомнительным, то в отношении более высоких холмов это менее так. Мы можем нелегко поверить, что крутые известняковые утесы на одной стороне долины, ныне кажущиеся надежными и непоколебимыми, когда-то были соединены с утесами на другой стороне; но мы не можем не признать, что пик, который мы видим сбрасывающим свои гранитные чешуйки со всех сторон, как увядающая роза роняет свои лепестки, был когда-то больше, чем он есть, и обязан нынешними характеристиками своих форм главным образом способам своего уменьшения.

§ 16. Крепко держась за эту нить, мы должны далее принять во внимание другой факт, не менее важный, — что по всем округлым берегам нижних гор, везде, где они были хоть как-то защищены от повреждений временем, все еще видны следы древних ледников. Я не буду здесь вдаваться в подробности относительно того, как различимы следы ледников. Достаточно сказать, что след, так сказать, ледника так же легко узнаваем, как след любого хорошо известного животного; и с такой же уверенностью, с какой мы чувствовали бы себя, утверждая, что лошадь прошла по мягкой дороге, которая еще сохранила отпечатки ее подков, можно сделать вывод, что ледники Альп когда-то имели в три или четыре раза большую протяженность, чем сейчас; так что не только берега низших гор были когда-то покрыты пластами льда, но даже сама великая долина Роны была ложем огромного «Mer de Glace», который простирался за Женевское озеро до склонов Юры.

§ 17. Из того, что уже было отмечено о действии ледника, читатель не может не знать, что его универсальный эффект заключается в округлении и смягчении контуров гор, подвергающихся ему; так что ледник можно рассматривать как обширный инструмент трения, белую наждачную бумагу, применяемую медленно, но неотвратимо ко всем неровностям холма, который он покрывает. И этот эффект, конечно, наибольший, когда лед течет быстрее всего и содержит больше внедренных камней; то есть больше в нижней части горы, чем вблизи ее вершины.

Fig. 24.

Предположим теперь цепь гор, поднятую в любой случайной форме, конечно, самую высокую там, где сила была наибольшей, — то есть в центре цепи, — и представляющую любой профиль, такой как a, рис. 24; завершенную, возможно, разбитым вторичным утесом, и всю покрытую толстым пластом ледника, обозначенным пятнистым пространством и движущимся в направлении стрелок. По мере того как он изнашивает гору, совсем не на вершине, но все больше и больше по мере спуска, он со временем свел бы контур склона холма к форме b. Но в этой точке снег начал бы сползать с центрального пика и оставлять свои скалы открытыми для действия атмосферы. Предполагая, что эти скалы склонны ломаться на вертикальные пласты, вершина вскоре раскололась бы в такую форму, как x; и чешуйки, снова подразделяясь и падая, мы получили бы условия, как в y. Тем временем ледник все еще беспрерывно делает свою работу на нижнем берегу, последовательно приводя гору к очертаниям c и d, в которых формы x и y последовательно замещаются для первоначальной вершины. Но уровень всего склона горы теперь настолько снижен, что ледник своей собственной работой привел себя в более теплый климат и совершил собственное разрушение. Он постепенно истончался бы и во многих местах наконец исчез бы, оставляя только бесплодные округлые горы и языки льда, все еще питаемые от пиков выше.

§ 18. Таково фактическое состояние Альп в этот момент. Я не говорю, что они на самом деле претерпели какой-либо такой процесс. Но я считаю правильным представить предположение читателю, скорее с целью объяснения того, каков вид вещей на самом деле, чем с каким-либо желанием, чтобы он принял эту или любую другую теорию по этому вопросу. Облегчает описание Бреш-де-Ролан сказать, что она выглядит так, будто пэр действительно рассек ее ударом меча; но было бы несправедливо заключать, что описывающий всерьез желал, чтобы предположение было принято как объяснение происхождения оврага. Точно так же читатель, который проследил шаги теории, которую я только что предложил, будет иметь более ясное представление о реальном виде и анатомии Альп, чем я мог бы дать ему любыми другими средствами. Но он волен принять всерьез ровно столько или так мало из этой теории, сколько ему нравится. Только я твердо убежден, что чем более знакомым становится кто-либо с цепью Альп, тем больше, добровольно или нет, идея будет навязываться ему о том, что они являются лишь остатками больших масс, — щепками и фрагментами, как от выброшенного на берег обломка, большая часть которого была удалена волнами; и тем больше он будет убежден в существовании двух различных регионов, один, как бы, под льдом, другой над ним, — один из подчиненной, другой из выступающей скалы; нижний изношен действием ледников и дождей, высший раскалывается и распадается на части естественным распадом.

§ 19. Я, однако, не настаиваю ни на догадках, ни на расследованиях дальше; уже заявив все, что необходимо, чтобы дать читателю полное представление о различных делениях горной формы. Я перехожу теперь к рассмотрению точек живописного интереса более подробно; и чтобы сделать это более удобно, я приму порядок в описании, который Природа, по-видимому, приняла в формировании; начиная с таинственной твердости центральных кристаллических пород и спускаясь к более мягким и низким скалам, которые мы видим в некоторой степени модифицированными слабыми силами, все еще находящимися в действии. Мы поэтому рассмотрим: 1. живописные явления центральных пиков; 2. явления вершин нижних гор вокруг них, которым мы найдем удобным дать отличительное название гребней; 3. формирование обрывов, собственно так называемых; затем, общий вид берегов и склонов, произведенный действием воды или падающей осыпи, на сторонах или у оснований гор; и, наконец, удалим, если возможно, несколько незаслуженных презрений, брошенных на наших самых привычных слуг, Камни. Каждому из этих предметов мы найдем необходимым посвятить отдельную главу.

52 Может показаться, что я должен был перевернуть эти предложения и написать: где холмы низкие и безопасные, климат мягкий и т. д. Но это не так. Никакая предшествующая причина не может быть показана, почему Мон-Сервен или Финстераархорн не должны были подняться острыми из равнин Ломбардии, вместо того чтобы подняться из ледников.

53 Я использую термины «пирамида» и «пик» в настоящее время, чтобы дать грубое общее представление о виде этих холмов. Оба термина, как мы увидим в следующей главе, должны быть приняты с ограничением.

54 Этот грубый набросок приведен только для справки, так как мне часто придется говорить о конкретных массах гор, обозначенных буквами в контуре под ним; а именно —

b. Aiguille Blaitière. M. Mont Blanc (summit). T. Tapia. p. Aiguille du Plan. d. Dôme du Gouté. C. Montagne de la Côte. m. Aiguille du Midi. g. Aiguille du Gouté. t. Montagne de Taconay. q and r indicate stations only.

55 Ледниковые следы на гнейсе большого угла напротив Мартиньи — самые великолепные, которые я когда-либо видел в Альпах; те, что над руслом Триента, между Валорсином и долиной Роны, — самые интересные.

56 Для получения дополнительной информации относительно ледников и их вероятного действия читателю следует обратиться к работам профессора Форбса. Я полагаю, что эта теория формирования верхних пиков была предложена им и недавно оспорена мистером Шарпом, который считает, что великий берег, о котором говорится в тексте, был первоначально морским дном. Но я просто изложил в этой главе результаты моих собственных наблюдений за Альпами; ибо, не имея надежды получить время для доступного изучения объемных работ по этим предметам, я решил ничего не читать (кроме самого важного эссе Форбса о ледниках, несколько раз процитированного в тексте) и, следовательно, придать, во всяком случае, силу независимого свидетеля тем впечатлениям, которые я получил от фактических фактов; Де Соссюр, всегда верный летописец этих фактов и мой первый учитель в геологии, упоминается время от времени для получения информации относительно местностей, которые я не смог изучить.

ГЛАВА XIV.

РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЕ ФОРМЫ: — ПЕРВОЕ, ИГЛЫ. § 1. Я старался в предыдущих главах всегда удерживать взгляд читателя на широком аспекте вещей и разделять для него горные массы на наиболее отчетливо понятные формы. Мы должны теперь согласиться приложить больше усилий и наблюдать более внимательно.

§ 2. Я начинаю с Игл. На рис. 24, стр. 170, в точке a предполагалось, что масса была поднята выше всего просто там, где возвышающая сила была наибольшей, будучи одного вещества с берегом или утесом внизу. Но она почти никогда не бывает из того же вещества. Почти всегда она состоит из компактных кристаллических пород, а берег — из сланцевых кристаллических; или если она из сланцевых кристаллических, то берег — из сланцевых связных. Берег почти всегда мягче двух.

Разве это не очень удивительно? Разве это не совсем так, как если бы вещество было подготовлено мягким или твердым со скульптурной точки зрения к тому, что должно было быть с ним сделано; мягким, чтобы ледник мог формовать, а поток — разделять; твердым, чтобы стоять вечно, центральным в горном величии.

Fig. 25.

§ 3. Далее, тогда, возникает вопрос: как эти компактные кристаллические и сланцевые кристаллические породы соединяются друг с другом? Давно признанным фактом в науке геологии является то, что самые важные горные хребты поднимают и поддерживают на своих сторонах пласты породы, которые образуют низшие группы холмов вокруг них, способом, грубо показанным в разрезе рис. 25, где темная масса означает твердую породу великих гор (кристаллические), а более светлые линии на стороне от нее указывают на преобладающее направление пластов в соседних холмах (связные), в то время как пятнистые части представляют гравий и песок, из которых обычно состоят великие равнины. Но не было так универсально признано, хотя давно указано Де Соссюром, что великие центральные группы часто сами состоят из пластов, лежащих в точно противоположном направлении; так что если мы внимательно проанализируем структуру темной массы в центре рис. 25, мы обнаружим ее расположенной линиями, которые наклоняются вниз к центру; фланги ее состоят из сланцевой кристаллической породы, а вершина — из компактных кристаллических, как в точке a, рис. 26.

Fig. 26.

Говоря об изваянии центральных пиков в последней главе, я не делал ссылки на природу пород в берегах, на которых они стояли. Диаграмма в точке a, рис. 27, как представитель первоначального состояния, и b, результирующего состояния, при сравнении с рис. 24, стр. 170, более полно проиллюстрирует изменение.

Fig. 27.

§ 4. Посредством каких вторичных законов эта структура может в конечном итоге быть обнаружена как произведенная, не имеет для нас значения в настоящее время; все, что нам нужно отметить, — это благость, которая назначила ее для гор, предназначенных принять самые смелые формы. Ибо в какие бы очертания они ни были изваяны насилием или временем, с первого взгляда очевидно, что их стабильность и безопасность всегда должны быть максимально возможными при данных обстоятельствах. Предположим, например, что пик имеет такую форму, как a на рис. 26, тогда, как бы крут ни был склон с любой стороны, все равно нет шанса, что один кусок скалы соскользнет с другого; но если бы тот же контур был дан пластам, расположенным как в b, неподдерживаемые массы могли бы соскользнуть с тех, что под ними, в любой момент, если бы не были предотвращены неровностями поверхностей. Далее, в мелких делениях контура, тенденция пика в точке a будет всегда принимать контуры, подобные тем, что в точке a на рис. 28, которые, конечно, совершенно безопасны; но тенденция пластов в точке b на рис. 27 будет ломаться на контуры, подобные тем, что здесь в b, которые все опасны, не только из-за шанса того, что каждая отдельная часть уступит, но и из-за способа, которым они передавали бы, от одного к другому, фрагменты, которые упали. Камень, отделенный от любой части пика в точке a, был бы пойман и остановлен на уступе под ним; но фрагмент, ослабленный из b, не остановился бы, пока не достиг бы долины серией ускоряющихся прыжков.

Fig. 28.

§ 5. Хотя, однако, безопасная и благородная форма, представленная в точке a на рис. 26 и 28, по большей части предназначена быть формой самых высоких гор, контуры в b, на каждом рисунке, постоянно встречаются среди вторичных хребтов, в которых, в меньшем масштабе, они производят некоторые из самых ужасных и фантастических форм обрыва; не совсем без опасности, как было страшно продемонстрировано многими «bergfall» среди известняковых групп Альп; но с гораздо меньшей опасностью, чем та, которая возникла бы из-за допущения таких форм среди более высоких холмов; и с побочными преимуществами, которые мы вскоре рассмотрим. Тем временем мы возвращаемся к исследованию высших групп.

Fig. 29.

§ 6. Читатель, несомненно, уже знает, что цепь Монблана окаймлена двумя великими долинами, идущими параллельно друг другу и, по-видимому, вырытыми специально для того, чтобы путешественники могли проходить, шаг за шагом, вдоль каждой стороны Монблана и его игл и, таким образом, исследовать каждый пик по очереди. Одна из этих долин — долина Шамони, другая — та, половина которой называется Алле-Бланш, а другая — Валь-Ферре, город Кормайор находится недалеко от ее центра, где она открывается в долину Аоста. Теперь, разрезая цепь Монблана прямо поперек, от долины к долине, через двойную гряду игл, разрез был бы как рис. 29 здесь, в котором a — долина Шамони, b — гряда игл Шамони, c — гряда Жан, d — долина Кормайор.

30. The Aiguille Charmoz.

Маленький выступ под M предназначен для приблизительного обозначения положения столь хорошо известного «Монтанвер». Это большая слабость, если не сказать хуже, чем слабость, со стороны путешественников — всегда превозносить главным образом то, что, по их мнению, видело или может увидеть наименьшее количество людей. Я много лазил и много бродил в сердце высоких Альп, но я никогда еще не видел ничего, что равнялось бы виду из хижины Монтанвер; и поскольку это место посещается каждый год увеличивающимся числом туристов, я счел лучшим взять горы, которые окружают его, в качестве главных предметов нашего исследования.

§ 7. Маленькая возвышенность, оставленная под M, действительно отмечает высоту Монтанвер на флангах Игл, но не точно ее положение, которое находится несколько позади массы горы, предполагаемой разрезанной разрезом. Но вершина Монтанвер на самом деле сформирована, как показано в M, гребнями наклонных пластов сланцевых кристаллических пород. Каждый путешественник должен помнить крутые и гладкие пласты скалы, подобные наклонным стенам, вниз по которым и через уступы которых путь спускается от хижины к краю ледника. Эти наклонные стены сформированы внутренними сторонами кристаллических пластов, как показано в выемке позади буквы M.

§ 8. К этим пластам мы вернемся чуть позже, наша цель сейчас — исследовать иглу, которая на Монтанвер образует самую заметную массу горы справа от зрителя. Она известна в Шамони как Эгюий-де-Шармо и отличается очень острым рогом или выступом на своей стороне, который обычно привлекает внимание путешественника как одна из самых необычных второстепенных особенностей в виде с Монтанвер. Более крупные массы всей иглы и истинный контур этого рога тщательно приведены на табл. 30, рис. 2, как они видны в утреннем солнечном свете. Впечатление, которое путешественники обычно уносят с собой, я полагаю, следует почерпнуть из рис. 1, факсимиле одной из литографий, купленных с жадностью английскими путешественниками в магазинах Шамони и Женевы как дающая верное изображение этой иглы, видимой с Монтанвер. Стоит увековечить этот пример идеального пейзажа девятнадцатого века, популярного в то время, когда работы Тернера были объявлены публикой экстравагантными и неестественными.

§ 9. Этот пример общего идеала игл, однако, полезен в другом отношении. Он показывает сильное впечатление, которое эти горы Шамони оставляют, будучи превыше всех других островерхими и расщепленными, разделяющимися более или менее на стреловидные шпили; и он отмечает чувство другого и очень любопытного характера в них, что эти шпили склонны быть несколько согнутыми или изогнутыми.

Оба эти впечатления частично верны и нуждаются в том, чтобы на них настаивали и очищали от их неясности или преувеличения.

Во-первых, тогда, это сильное впечатление их островерхости и шпилеобразной отдельности всегда производится с наименьшей возможной опасностью для путешествующей и восхищающейся публики; ибо если бы в действительности эти гранитные горы были когда-либо разделены на истинные шпили или точки, в малейшей степени напоминающие этот популярный идеал на табл. 30, Монтанвер и Мер-де-Глас были бы так же недоступны, за исключением риска для жизни, как траншеи осажденного города; и постоянное падение расщепляющихся фрагментов превратило бы даже саму долину Шамони в каменистую пустыню.

§ 10. Возможно, при описании гор с любым усилием дать некоторое представление об их возвышенных формах, никакое выражение не приходит на уста чаще, чем слово «пик». И все же любопытно, как редко, даже среди самых грандиозных хребтов, можно найти пример горы, достоверно островерхой в истинном смысле этого слова, — заостренной на вершине и круто наклоненной со всех сторон; возможно, не более пяти вершин в цепи Альп, Финстераархорн, Веттерхорн, Бичхорн, Вайсхорн и Монте-Визо представляют приближения к такой структуре. Даже в случае не очень крутых пирамид, представляющихся вдали под каким-то таким контуром, как на вершине рис. 30, почти неизменно случается, когда мы приближаемся и исследуем их, что они не наклоняются одинаково со всех своих сторон, но являются не чем иным, как крутыми концами хребтов, поддерживаемыми далеко простирающимися массами сравнительно ровной скалы, которые, видимые в перспективе, дают впечатление крутого склона, хотя в действительности расположены на горизонтальной или почти горизонтальной линии.

§ 11. Предполагая, что центральная диаграмма на рис. 30 является видимым контуром отдаленной горы, тогда ее склоны могут действительно, по необычайной случайности, быть такими же крутыми, как они кажутся; но, по всей вероятности, несколько из них являются перспективными спусками ее удаляющихся линий; и предполагая, что она была сформирована как двускатная крыша старого французского дома внизу и видна под тем же углом, очевидно, что часть контура a b (в буквенной ссылочной линии ниже) была бы совершенно горизонтальной; b c — угловой склон, в удаляющейся перспективе, гораздо менее крутой, чем кажется; c d — совершенно горизонтальной; d e — приближающийся или сокращенный угловой склон, менее крутой, чем кажется; и e f — совершенно горизонтальной.

Fig. 30.

Но если пирамида представляется под более грозным аспектом и с более крутыми сторонами, чем у центральной диаграммы, тогда можно предположить (насколько я знаю горы) почти наверняка, что это не заостренный обелиск, а конец хребта, более или менее удлиненного, у которого мы видим узкий край или разрез, повернутый к нам.

Fig. 31.

Fig. 32. Angles with the horizon x y. Of the line a b 17° " b c 20½ " d y (general slope, exclusive of inequalities) 35¾ " a x (ditto, ditto, to point of cliff above x) 23½

Например, ни одна гора в Альпах не производит более сильного впечатления островерхости, чем Маттерхорн. В работе профессора Форбса об Альпах о нем говорится как об «обелиске» из скалы и он представлен с небольшим преувеличением на его седьмой таблице под контуром рис. 31. Естественно, взглянув, будь то на таблицу или на гору, мы предполагаем, что масса является пиком, и предполагаем, что линия a b — это крутой склон ее стороны. Но эта линия — перспективная линия. Она в действительности совершенно горизонтальна, соответствуя e f в крыше пентхауса, рис. 30.

Fig. 33. Angles with the horizon x y. a f 56° a e 12¾ e b (from point to point) 44½ b c ( ditto, ditto ) 67¼ c d (overhanging) 79° a x (irrespective of irregularities) 56 a y 38¾

§ 12. Я говорю «совершенно горизонтальна», имея в виду, конечно, общую тенденцию. Она более или менее неровная и разбитая, но настолько близка к горизонтальной, что после некоторого длительного изучения данных, которые я собрал о Маттерхорне, я в этот момент сомневаюсь, где его вершина. Ибо, когда, чтобы исследовать пласты на его флангах, я поднялся по леднику Змут, я увидел, что линия a b на рис. 31 постепенно теряла свою крутизну; и примерно на полпути вверх по леднику, предполагаемая вершина a, тогда направленная почти на Ю.-В. (сорок градусов к востоку от юга), я обнаружил, что контур был как на рис. 32. На рис. 33 я привел контур, как он виден из Церматта; и во всех трех одни и те же буквы указывают на одни и те же точки. На рисунках 32 и 33 я измерил углы с величайшей осторожностью, от базовых линий x y, которые являются точно горизонтальными; и их общая истинность, независимо от простой неровности, может быть принята. Теперь в этом виде с фланга, рис. 32, то, что было вершиной в Церматте, a, становится совершенно второстепенным, а точка b, далеко внизу по флангу в виде Форбса, взятом с Риффельхорна, здесь является видимой вершиной. Я некоторое время был в значительном сомнении, какое из появлений было наиболее заслуживающим доверия; и верю теперь, что они оба обманчивы; ибо я обнаружил, при подъеме на фланг холмов на другой стороне Вале, на высоту около пяти тысяч футов над Бригом, между ледником Алеч и Бичхорном; будучи, таким образом, достаточно высоко, чтобы получить вид на Маттерхорн на чем-то вроде отдаленных условий равенства, вверх по долине Сент-Николас, он представился под контуром рис. 34, который кажется окончательным для верховенства точки e, между a и b на рис. 33. Но невозможность определить, у его подножия, без тригонометрического наблюдения, что является вершиной такого кажущегося пика, как Маттерхорн, может послужить для того, чтобы показать читателю, как мало следует доверять глазу для проверки островерхого контура.

Fig. 34.

§ 13. Точно так же иглы Шамони, которые представляются путешественнику, когда он смотрит на них из деревни, под контуром, приближающимся к тому, что грубо указано в C на следующем рисунке, в действительности являются контрфорсами, выступающими из промежуточного хребта. Пусть A будет предполагаться как стена замка, со слегка возвышенными массами квадратно построенных контрфорсов через интервалы. Затем, процессом разрушения, эти контрфорсы могли бы легко быть приведены к принятию в своей перспективе руин форм, указанных в B, что, с определенными модификациями, является фактической формой игл Шамони. Вершина Эгюий-Шармо — это не точка под d, а та, что под e. Обман значительно усиливается возвышением всей стены замка на зеленом берегу, о котором говорилось ранее, который поднимает ее фундамент на несколько тысяч футов над глазом, и таким образом, придавая удивительную крутизну всем перспективным линиям, производит впечатление максимально возможной изоляции пиков, где, в действительности, есть хорошо поддерживаемая и более или менее непрерывная, хотя и остро зазубренная, груда твердых стен.

Fig. 35.

§ 14. Есть, однако, эта большая разница между стеной замка и иглами, что разрушение в одной происходило бы падением горизонтальных кирпичей или камней; в иглах оно происходит совершенно противоположным образом, путем отслаивания почти вертикальных.

Это следующий момент большого интереса относительно них. Заметьте, цель их конструкции, по-видимому, заключается в достижении максимально возможной островерхости в аспекте, с наименьшей возможной опасностью для жителей долин. Поскольку, следовательно, они сначала брошены в поперечные хребты, которые принимают, в перспективе, более или менее островерхий контур, так, в своем разрушении, они расщепляются на узкие чешуйки, которые, если смотреть с ребра, выглядят острыми, как острие копья, но тем не менее все еще сильны; будучи каждая из них, в действительности, не острием копья или иглой, а краем топора.

§ 15. И поскольку, если бы эти острые чешуйки ломались прямо поперек масс горы, как только произошла бы трещина, всякая связь была бы потеряна между чешуйкой и чешуйкой, предписано (и в этом самое примечательное в этом деле), что они не должны ломаться прямо, а кривыми, вокруг тела игл, несколько наподобие слоев луковицы; так что, даже после того, как произошла трещина, отделенная пленка или чешуйка цепляется и опирается на центральную массу и не упадет с нее, пока столетия пронзительного мороза не выбьют ее окончательно из ее хватки; и, даже тогда, не упадет вся сразу, а будет распадаться на части медленно, и чешуйка за чешуйкой. Подумайте немного о благости этого предписания; предполагая, что утесы были построены как стена замка, разрушение нескольких кирпичей, более или менее, внизу привело бы к падению огромных масс выше, как это постоянно происходит в руинах и в разрушающихся утесах сланцевых связных пород; в то время как вершина горы всегда была бы тупой и округлой, как в точке a, рис. 36, при взгляде на фоне неба. Но игла, будучи построенной в этих почти вертикальных изогнутых чешуйках, худшее, что мороз может сделать с ней, — это раздвинуть ее самые нижние скалы в формы, подобные b, из которых, когда многие края упали, нижние более или менее поддерживаются самой осыпью, накопленной у их подножия; и все же все время вершины поддерживают себя в самой фантастической и невероятной тонкости пика на фоне неба.

J. Ruskin. J. C. Armytage. 31. The Aiguille Blaitière.

Fig. 36.

§ 16. Я нарисовал чешуйки на рис. 36, ради иллюстрации, в карикатурной форме. Их реальный вид будет понят в момент взглядом на противоположную таблицу 31, которая представляет центральную иглу в контуре гравюры рис. 35 (Эгюий-Блетьер, называемая Форбсом Греппон), как она видна изнутри примерно полумили от ее фактического основания. Белая раковиноподобная масса под ней — это маленький ледник, который в своем прекрасно изогнутом контуре, по-видимому, сочувствует изгибу скал внизу, поднимаясь и разбиваясь, как волна, у подножия примечательного рога или шпоры, которая поддерживает его справа. Основание самой иглы, так сказать, омывается этим ледником или снегом, который покрывает его до позднего сезона, как утес морем; за исключением того, что узкая расщелина, глубиной около двадцати или тридцати футов и шириной два или три фута, обычно отделяет скалу от льда, который тает от тепла, отраженного от южной грани иглы. Скала вдоль всей этой базовой линии обладает великолепнейшей компактностью и твердостью и звенит под молотком, как колокол; тем не менее, при взгляде с небольшого расстояния видно, что она отчетливо склонна разделяться на грандиозные изогнутые чешуйки или пласты, темные края которых хорошо отмечены на таблице. Пирамидальная форма иглы, как она видна с этой точки, однако, совершенно обманчива; квадратная скала, которая образует ее видимую вершину, — это не настоящая вершина, а гораздо впереди нее, и склон справа на фоне неба — это перспективная линия; в то время как, с другой стороны, обрыв в свете, над тремя маленькими рогами в самой узкой части ледника, значительно круче, чем кажется, кливаж чешуек пересекает его несколько косо. Но я показываю иглу с этого места, чтобы читатель мог более отчетливо отметить товарищество между ее изогнутым обрывом и маленьким темным рогом или шпорой, которая окаймляет ледник; шпора, тем более примечательная, что есть точно такая же другая, выступающая таким же образом из соответствующего угла следующей иглы (Шармо), обе они выглядят как остатки или фундаменты более обширных древних пирамид, большая часть которых была веками унесена.

Fig. 37.

§ 17. Чем больше я изучал гряду игл, тем больше меня поражал этот изогнутый кливаж как их главная отличительная черта. Совершенно верно, что у них есть и другие, более прямые кливажи (упомянутые в Приложении, поскольку их исследование было бы утомительным для рядового читателя); но именно им они обязаны всей живописностью своих контуров; изогнутых не просто, а зачастую в самые причудливые, раковинообразные волны, что станет понятно при взгляде на рис. 37, где показаны лишь основные направляющие линии у основания этой иглы Блетьер, видимой вместе со своим отрогом с точки, расположенной примерно на четверть мили ближе к ней и восточнее той, что была выбрана на илл. 31. Эти ведущие линии редко хорошо видны в ясную погоду, так как важный контур от точки a вниз едва ли четко выделяется на фоне обрыва за ним (b), если только не вмешивается облако, как это было, когда я делал эту заметку; в то же время ведущие линии иглы дю План, если смотреть на нее с подножия, вблизи скал, выглядят как на рис. 38, причем общий пирамидальный очерк почти схож с очерком Блетьер, а вправо, под точкой a, отходит отрог, состоящий точно таким же образом из изогнутых каменных пластов, наложенных один на другой. Впадина в сердце иглы столь же гладка и плавна по своей кривизне, как полость огромной двустворчатой раковины.