Примечание составителя: добавлено оглавление.
[1]
ОТЧЕТ МЕНЬШИНСТВА
КОМИТЕТА ПО ЖЕЛЕЗНЫМ ДОРОГАМ
КОМИТЕТА ПО ЖЕЛЕЗНЫМ ДОРОГАМ
В ОТНОШЕНИИ
ТОННЕЛЯ ХУСАК
И
ПРИЛЕГАЮЩИХ К НЕМУ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ,
С
ЗАКОНОПРОЕКТОМ
ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА ПОПЕЧИТЕЛЕЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ ТОННЕЛЯ ХУСАК;
А ТАКЖЕ РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ
почтенным Э. П. Карпентером,
В
Сенате Массачусетса 3 июня 1873 года,
в поддержку оного.
БОСТОН: WRIGHT & POTTER, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТИПОГРАФЫ, Провинс-стрит, 19. 1873.
[2]
TABLE OF CONTENTS
PAGE
MINORITY REPORT 3
THE BILL 12
SPEECH 24
EFFORTS TO REDUCE THE TRANSPORTATION TAX. 29
THE EFFECT IN OUR EXISTING SYSTEM. 31
THE RELATIVE ADVANTAGES OF BOSTON AND NEW YORK. 34
THE EFFECT ON THE STATE OF MAKING BOSTON AN EXPORTING CITY. 36
THE HOOSAC TUNNEL. 37
POSITION OF THE COMMITTEE. 39
THE BILL OF THE MAJORITY. 40
REGULATION BY SPECIAL LEGISLATION. 46
CONTROL OF THE TUNNEL. 48
THE PURPOSES OF THE MINORITY. 50
THE MINORITY BILL. 51
THE EFFECT OF STATE CONTROL OF THE TUNNEL LINE. 53
THE POPULAR FEELING IN FAVOR OF STATE CONTROL. 54
SAFETY OF THE EXPERIMENT. 55
THE ALLEGED DANGER OF POLITICAL CORRUPTION. 58
STATE PENSIONERS. 63
THE BENEFITS OF THE PROPOSED PLAN. 64
[3]
Палата представителей, 23 апреля 1873 года.
Нижеподписавшиеся члены Комитета по железным дорогам, которым был передан на рассмотрение «Акт об обеспечении консолидации железнодорожной линии тоннеля Хусак от Бостона до Троя», а также петиция железнодорожной компании Бостона и Лоуэлла о внесении поправок в устав Великой Северной железной дороги, а также многие петиции и протесты относительно распоряжения железной дорогой Трой и Гринфилд и тоннелем Хусак, с уважением представляют
ОТЧЕТ МЕНЬШИНСТВА:
Комитет, после публичного уведомления всех заинтересованных сторон, начал слушания по предмету данных петиций двадцать девятого января и окончательно завершил их двадцать первого марта. Согласно полномочиям, предоставленным законодательным органом, Комитетом был нанят стенографист, которым был составлен дословный отчет обо всех свидетельских показаниях и аргументах, представленных Комитету. Он был напечатан для использования Комитетом и законодательным органом и в настоящее время доступен членам.
Многие стороны были представлены адвокатами, и были предложены различные планы.
Первое предложение исходило от железнодорожных компаний Трой и Бостон и Вермонт и Массачусетс о консолидации прямой линии между Бостоном и Троем в рамках одной корпорации.
Второе — о консолидации железнодорожных компаний Бостона и Лоуэлла и Фитчберга с полномочиями по аренде или покупке линий до тоннеля и до Огденсберга, что сосредоточило бы под контролем одной корпорации около полутора тысяч миль железных дорог.
Третье — Комитету было настоятельно предложено предусмотреть приобретение государством линии тоннеля.
Присутствие на заседаниях Комитета не ограничивалось представителями корпораций, прямо или косвенно заинтересованных в результате. Комитеты Торговой палаты и других коммерческих ассоциаций, а также многие частные граждане в некоторой степени представляли общественные интересы; в то время как многочисленная аудитория, присутствовавшая на заседаниях Комитета, свидетельствовала о глубоком интересе делового сообщества к обсуждаемому предмету.
Задача, стоявшая перед Комитетом, заключалась в том, чтобы определить, как жители этого Содружества могут извлечь наибольшую выгоду из строительства тоннеля, которое потребовало столь значительных государственных расходов.
Отношения государства к этому предприятию значительно изменились с момента его начала. Тоннель задумывался как частное предприятие, которому государство впервые оказало помощь путем предоставления своего кредита.
Несомненно, тогда предполагалось, что тоннель после завершения должен стать частью сквозной магистрали через железные дороги Фитчберга, Вермонта и Массачусетса, Троя и Гринфилда, а также Троя и Бостона, находящейся в собственности и под управлением этих корпораций, как и остальная часть линии. Этот проект потерпел неудачу. Железнодорожная компания Трой и Гринфилд не смогла с помощью государственного займа завершить строительство тоннеля и после больших задержек и трудностей передала свою железную дорогу и незавершенный тоннель Содружеству, которое с тех пор ведет работы за государственный счет. Его завершение ожидается в текущем году, а общие расходы из казны штата составят, включая проценты, около 12 000 000 долларов. Эти расходы являются бременем для населения и имущества всего штата.
Представляется маловероятным, что можно распорядиться тоннелем таким образом, чтобы вернуть в казну всю затраченную сумму, и законодательному органу предстоит определить, в какой степени можно вернуть жителям штата средства от этих крупных государственных расходов за счет расширения транспортных возможностей и снижения тарифов, которые в настоящее время являются бременем для всего общества. С момента проектирования тоннеля были построены новые железнодорожные линии, которые дают почти каждой части штата прямой доступ к тоннелю и через него — к великому Западу.
В ходе слушаний некоторые моменты стали достаточно ясными.
Во-первых, что сам тоннель должен в такой степени удерживаться и контролироваться государством, чтобы обеспечить его использование на равных условиях всеми сторонами.
Во-вторых, что некоторая консолидация линии или линий, работающих через тоннель, необходима для обеспечения эффективности действий и для подготовки к большому объему бизнеса, ожидающему завершения строительства тоннеля.
В-третьих, что для обеспечения оборудования и терминальных мощностей для такого бизнеса слабые и разрозненные отдельные корпорации были неадекватны, и что было особенно желательно предпринять какие-либо действия на текущей сессии законодательного органа.
Политика прямого государственного владения настоятельно рекомендовалась Комитету железнодорожными комиссарами и другими сторонами. Обращение г-на Адамса от имени комиссаров по этому вопросу содержится в печатном отчете и является ясным и компетентным изложением в пользу этой политики. Хотя этот эксперимент проводился в других штатах и при других обстоятельствах потерпел неудачу, мы не считаем, что его следует осуждать по этой причине. Эти эксперименты проводились до развития железнодорожной системы и, как правило, в малонаселенных штатах, где государственное строительство железных дорог было политической необходимостью для дополнения частного капитала, который не видел стимулов для инвестиций.
В те времена, когда государственное управление терпело неудачу, корпоративное управление терпело неудачу в не меньшей степени.
Заявление г-на Адамса относительно результатов этой системы в Бельгии весьма примечательно, а в Англии, по-видимому, преобладает тенденция в пользу принятия железных дорог под контроль правительства.
Для любого внимательного наблюдателя за развитием железных дорог за последние двадцать пять лет не может быть сомнений в подобном прогрессивном росте этого бизнеса в будущем.
Если выгоду от этого роста бизнеса можно обеспечить людям, которые обеспечивают перевозки, вместо корпораций, которые предоставляют капитал, последует огромная общественная польза. Самый ценный эксперимент, который можно провести в наши дни, — это выяснить, насколько дешево могут быть обеспечены железнодорожные перевозки. Трудно ожидать, что корпорации, созданные для получения прибыли для своих акционеров, будут честно проводить этот эксперимент. Самая большая потребность этого Содружества — дешевые перевозки. Для обеспечения этого тоннель Хусак был построен за 12 000 000 долларов государственных денег.
Мы полностью убеждены, что для обеспечения народу всех преимуществ, которые можно извлечь из строительства этого нового пути на Запад, и для обеспечения равных прав всем сторонам, желающим его использовать, государство не должно расставаться с контролем над тоннелем. Мы в равной степени убеждены, что для обеспечения эффективности линий, работающих через тоннель, необходима консолидация, и что сам тоннель должен управляться и обслуживаться для всех использующих его сторон под единым руководством.
Из этого следует, что государство, сохраняя тоннель, должно эксплуатировать его, а также владеть или контролировать одну линию дороги между Бостоном и Западом, в то же время предоставляя всем сторонам без дискриминации равные преимущества при использовании тоннеля. Государственное управление не может позволить себе быть несправедливым или допускать дискриминацию.
Ни одной частной корпорации нельзя доверять, когда ее собственные интересы могут конфликтовать с интересами других и, возможно, конкурирующих корпораций, установление или обеспечение соблюдения правил для ведения такого бизнеса. Поэтому мы представляем и рекомендуем к принятию прилагаемый законопроект: «Об учреждении Государственного совета попечителей железной дороги тоннеля Хусак».
Его цель — сформировать корпорацию для управления железной дорогой Трой и Гринфилд и тоннелем Хусак со всеми полномочиями железнодорожной корпорации. Она должна состоять из пяти попечителей, назначаемых губернатором и советом, каждый из которых занимает должность в течение пяти лет, причем один из них назначается ежегодно. К этим пяти государственным попечителям должны быть добавлены не более трех, по одному от каждой железнодорожной корпорации, чья собственность может быть приобретена или управляться в соответствии с условиями Акта.
Вместо прямой покупки железных дорог, составляющих прямую линию, предусмотрена аренда этих железных дорог новой корпорацией на условиях, которые являются справедливыми и равноправными для всех сторон. Отчеты железнодорожным комиссарам показывают, что средние расходы на эксплуатацию железных дорог этого штата составляют семьдесят пять процентов валового дохода. Поэтому мы предлагаем выделить в пользу каждой из этих корпораций двадцать пять процентов валового дохода ее железной дороги, из которых будет выплачиваться ежегодная арендная плата; и чтобы они ни в коем случае не остались в проигрыше от этого эксперимента, предлагается гарантировать им сумму, достаточную для выплаты акционерам дивидендов, которые они выплачивают в настоящее время, с правом увеличения до максимума, который закон или обычай разрешают выплачивать нашим железнодорожным корпорациям.
У нас есть веские основания полагать, что такая аренда получит согласие заинтересованных компаний.
Она обеспечивает акционерам дивиденды, которые они получают в настоящее время. Она также обеспечивает им выгоду от любого увеличения бизнеса, которое, вероятно, произойдет в результате завершения строительства тоннеля, в той мере, в какой они могут надеяться получить от этого выгоду. Ни одна железнодорожная корпорация никогда не должна выплачивать дивиденды более десяти процентов, и законодательный орган, несомненно, в рамках своих полномочий по регулированию тарифов, вмешался бы, чтобы предотвратить более высокие дивиденды.
В то время как эти корпорации таким образом заинтересованы в доходах дорог, законопроект предусматривает, что они должны быть представлены в их управлении. Таким образом, мы обеспечим услуги лиц, знакомых с местным бизнесом и историей отдельных дорог, и, хотя они составляют лишь меньшинство в совете управления, они должны иметь важное влияние на руководство его делами.
Выгоды, которые получит государство от этого соглашения, очевидны и многогранны.
Оно сохраняет государственную собственность и управление тоннелем.
Оно обеспечивает всем корпорациям, желающим использовать тоннель, равные права.
Оно обеспечивает Содружеству полную стоимость его инвестиций, какой бы ни оказалась эта стоимость в будущем в результате развития бизнеса.
Оно предполагает создание сильной корпорации, способной обеспечить все оборудование и терминальные мощности, которые могут стать необходимыми или целесообразными в связи с любым будущим ростом бизнеса.
Оно отвечает всем предполагаемым преимуществам государственного приобретения железных дорог без того нарушения и изъятия капитала, которые должны последовать за покупкой железных дорог государством.
Оно может предоставить капитал для улучшения линии по более дешевой ставке, чем любая консолидированная компания может его получить; а дешевый капитал в незаинтересованных руках обеспечивает дешевые перевозки.
Оно позволяет государству честно и полностью провести эксперимент по дешевым перевозкам.
Оно создает корпорацию, которая не может объединяться с другими корпорациями, а ее акции не могут быть куплены или каким-либо образом контролироваться внешними сторонами, и она достаточно сильна, чтобы успешно конкурировать с мощными корпорациями соседних штатов.
Мы верим, что такое управление будет эффективным и надежным, превосходящим управление обычных железнодорожных корпораций. Оно в значительной степени объединило бы преимущества государственного и корпоративного управления. Можно было бы рассчитывать на то, что губернатор и совет назначат подходящих лиц в качестве попечителей. Железнодорожные корпорации, естественно, назначили бы своих самых эффективных агентов в качестве попечителей. Такой совет не встретил бы трудностей в обеспечении услуг самых способных железнодорожных чиновников для руководства и содействия в управлении.
Остается кратко упомянуть другие предложения, представленные Комитету.
Во-первых, предложение железнодорожной компании Бостона и Лоуэлла объединиться с Фитчбергом. Это предложение объединить две линии, в некоторой степени соперничающие и конкурирующие. Они в некоторой степени являются соперничающими линиями в местном бизнесе. Они образуют части соперничающих линий для дальних перевозок на Север и Запад. Это новое предложение в этом Содружестве — объединить соперничающие и конкурирующие линии. Эта конкуренция усилится с открытием линии тоннеля. Лоуэлл является естественной конечной точкой Северной линии, а Фитчберг — естественной конечной точкой линии тоннеля. Какими бы ни были преимущества для самих корпораций от такой консолидации, общественные результаты будут чистым злом. Ни один свидетель, не связанный с заинтересованными корпорациями, не явился перед Комитетом, чтобы дать показания в пользу такой консолидации. Доказательства против нее были сильными и убедительными. Было показано, что Северная линия через Лоуэлл и Вермонт Сентрал имеет большое значение для Бостона и Массачусетса. В настоящее время она в некоторой степени консолидирована по контрактам, действующим в течение двадцати лет, и, безусловно, плохая политика для Содружества, потратившего 12 000 000 долларов на создание новой линии, начинать ее эксплуатацию с уничтожения той, что находится в полном и энергичном существовании. Более того, такая консолидация угрожает больше всего остального государственному контролю над самим тоннелем. Мощная корпорация, владеющая всей линией, кроме тоннеля, вскоре принудила бы к его передаче, а до такой передачи возложила бы на государство как владельца тоннеля ответственность за все грехи и упущения линии.
Важный вопрос об обмене депо и путями железными дорогами, входящими в Бостон с севера, был в некоторой степени затронут в ходе этих слушаний.
Избежание железнодорожных переездов, несомненно, имеет большое значение, но оно не имеет надлежащей связи с распоряжением тоннелем. Железнодорожная компания Истерн и железная дорога Бостона и Мэна согласны в том, какие изменения могут и должны быть сделаны, чтобы избежать этих переездов. Все, что необходимо для достижения этой цели, — это перенести пассажирскую станцию железной дороги Фитчберга к западу от Лоуэлла, где ей и место. Законодательный орган имеет полные полномочия в этом вопросе. Он может, независимо от какой-либо консолидации, потребовать от железнодорожной компании Фитчберга обеспечить пассажирские помещения к западу от станции Лоуэлл и тем самым освободить ее нынешнюю станцию на Козуэй-стрит для использования железнодорожной компанией Истерн.
Если государство приобретает железную дорогу Фитчберга по этому Акту, оно может легко обеспечить это изменение. Весь вопрос об обмене депо не зависит от гораздо более важного вопроса о распоряжении тоннелем и не должен его контролировать. Если железная дорога Лоуэлла может обеспечить потребности железнодорожной компании Фитчберга в своей пассажирской станции после консолидации, она может сделать это и без консолидации.
С уважением представлены
Э. П. КАРПЕНТЕРОМ, Дж. К. БЕЙКЕРОМ, Т. У. ВЕЛЛИНГТОНОМ, УИЛЬЯМОМ БЕЙКЕРОМ, Членами Комитета по железным дорогам.
В год одна тысяча восемьсот семьдесят третий.
АКТ
Об учреждении Государственного совета попечителей железной дороги тоннеля Хусак.
Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей, собравшимися в Генеральном суде, и властью оных, следующим образом:
РАЗД. 1. Губернатор, с совета и согласия совета, должен, как только после принятия этого акта это будет удобно, назначить пять человек, граждан этого Содружества, которые должны, до или первого июля следующего года, принять долю Содружества в железной дороге Трой и Гринфилд, и тоннеле Хусак, когда он будет завершен подрядчиками, и всю собственность и долю Содружества в железнодорожной компании Саутерн Вермонт, и держать оную в доверительном управлении для целей, названных ниже, один из которых должен занимать свою должность в течение пяти лет, один — четыре года, один — три года, один — два года и один — один год, с ___________ дня ___________. До первого июля каждого года должен назначаться один такой попечитель сроком на пять лет; при возникновении вакансии до истечения срока должно быть произведено назначение на оставшуюся часть такого срока.
РАЗД. 2. Указанные попечители настоящим создаются как железнодорожная корпорация под названием Государственный совет попечителей железной дороги тоннеля Хусак и должны обладать всеми полномочиями и привилегиями, а также подлежать обязанностям, ограничениям и обязательствам, изложенным в общих законах, касающихся железных дорог, в той мере, в какой они применимы и не противоречат положениям этого акта.
РАЗД. 3. Перед вступлением в свои обязанности указанные попечители должны быть приведены к присяге в добросовестном исполнении оных. Они должны организоваться путем избрания президента, который должен быть одним из указанных попечителей, секретаря и других должностных лиц, которые будут необходимы, и они должны подготовить подзаконные акты, в соответствии с которыми должны проводиться их собрания.