«Миллионы из отходов»

Наши города ежедневно сбрасывают тонны специфической формы отходов — золы и шлака от электростанций, водопроводных станций, газовых заводов и мусоросжигателей. Вклад, естественно, варьируется в зависимости от населения, но небольшой город, сжигающий 40 тонн отходов в своем мусоросжигателе, может смело ожидать накопления шлака в количестве от 8 до 10 тонн в день. Утилизация этого остатка представляет собой проблему саму по себе. Определенное количество может быть поглощено в связи с очистными сооружениями, дорожным строительством и другими сопутствующими задачами, но в основном его приходится сваливать просто потому, что он не имеет явного применения. Когда размышляешь о деятельности фабрик в промышленном городе и ежедневном выходе шлака и золы только из этих источников, становится ясно, что проблема утилизации городского шлака, вероятно, примет огромные размеры и окажется дорогостоящим делом сама по себе. Тысячи тонн отправляются автомобильным, железнодорожным и водным транспортом из наших городов, чтобы быть выброшенными в подходящих местах, где неприглядность не имеет значения. Власти Нью-Йорка раньше ежедневно отправляли сотни тонн на 60 миль в море, в то время как в Ливерпуле его приходилось перевозить на баржах на 24 мили, чтобы выбросить за борт в Ирландское море по цене 2 шиллинга 6 пенсов — 60 центов — за тонну! Многие муниципальные власти охотно отдадут материал тем, кто захочет его забрать, настолько они стремятся избавиться от этого бремени. Тем не менее, в каждом случае эквивалент золотых монет выбрасывается на землю, сбрасывается в море или раздается, как придется.

Нельзя ли найти более экономичное использование для этих и подобных отходов? Это очевидный вопрос в этот утилитарный век. Тем не менее, почти излишне начинать этот запрос. Его можно превратить в бетон: можно и нужно, если бы мы были достаточно предприимчивы и проницательны, а также бережливы в своих привычках, превратить в дома. Были предприняты определенные попытки по преобразованию этого остатка в строительный материал, такой как бордюрные камни для облицовки наших тротуаров, плиты, чтобы заменить йоркские плиты, и кирпичи для мощения, строительство сараев и других незначительных сооружений, но ни одна из них не представляет собой серьезной попытки справиться с проблемой по смелым и всеобъемлющим линиям.

Несколько лет назад городской инженер Ливерпуля, г-н Джон А. Броди, член Института гражданских инженеров, один из наших самых предприимчивых городских инженеров, предпринял более крупный шаг вперед. Он столкнулся с утилизацией 50 000 тонн шлака из городских мусоросжигателей в течение года. Он предпринял смелую попытку обратить его в экономический актив в очевидных направлениях — мощении и бордюрных работах — но эти каналы поглотили только около 20 000 тонн, оставив около 30 000 тонн для отправки в море для сброса при общей ежегодной стоимости почти 4 000 фунтов стерлингов — 20 000 долларов. Городские власти решили осуществить схему строительства многоквартирных домов, и городской инженер решил обеспечить их бетоном и использовать отходы от мусоросжигателей в качестве заполнителя, так как тщательные испытания убедили его в его пригодности для этой цели.

Здание, занимающее площадь 3717 квадратных футов, из которых 1611 квадратных футов являются открытым пространством, состоит из трех этажей с четырьмя квартирами на каждом этаже, завершается плоской крышей, окруженной парапетом для стирки, сушки или детских игр.

Строительство здания осуществлялось по секционной или плитной системе. То есть стены, полы, потолки и другие части со всеми необходимыми проемами формовались на мусоросжигательном заводе и откладывались на время для созревания. Некоторые из этих плит имели внушительные размеры, достигая 16 футов в длину, 13 футов в ширину, 14 дюймов в толщину и весили 11 тонн. По прибытии на место они устанавливались на место и соединялись в пазы, образуя таким образом жесткую конструкцию.

В качестве указания на то, как современная мысль может быть серьезно затруднена преобладающими представлениями, можно сказать, что в результате своих выводов и экспериментов инженер решил, что толщины 7 дюймов для стен будет достаточно. Но его решение было отменено. Существующие правила настаивали на том, что кирпичные стены должны быть толщиной 14 дюймов, и бетон должен был соответствовать этим правилам. Результатом этой нелепой политики, за которую были ответственны заблуждения и недостаток знаний, стало удвоение веса конструкции и неоправданное завышение стоимости зданий. Инженер подсчитал, что если бы строительство велось по линиям, которые он отстаивал, здание можно было бы завершить, включая предоставление всего необходимого оборудования, за 1230 фунтов стерлингов — 6150 долларов. Принудительное соблюдение устаревших правил увеличило стоимость до 4072 фунтов стерлингов — 20 360 долларов. Другими словами, налогоплательщики Ливерпуля были вынуждены потратить на 2842 фунта стерлингов — 14 210 долларов — больше, чем им нужно было сделать — вопиющая трата денег, материалов, времени, труда и знаний.

Одним из возражений, которое выдвигалось против бетонного дома, является бетонный пол. Но чтобы преодолеть это возражение, ливерпульский инженер встроил деревянные бруски в бетон, покрыл поверхность последнего слоем горячей битумной смеси, а затем прибил 1/4-дюймовые половые доски обычным способом. Таким образом, так называемые дефекты бетонного пола были полностью преодолены. Стены подверглись нескольким экспериментам для определения наиболее подходящей внутренней отделки, некоторые были оклеены обоями, другие оштукатурены, а в других случаях применялось простое покрытие санитарной побелкой или известью. Однако было обнаружено, что для таких зданий клеевая краска является наиболее эффективным отделочным средством.

Этот эксперимент убедительно подтвердил доводы инженера. Он продемонстрировал тот факт, что бетон пригоден для быстрого строительства: здание в Ливерпуле, несмотря на свои размеры, было возведено и покрыто крышей в течение трех месяцев, невзирая на частые перерывы из-за неблагоприятной погоды, и было готово к заселению еще через одиннадцать недель — итого примерно за шесть месяцев. Можно с уверенностью предположить, что если бы использовался кирпич, его никогда не удалось бы закончить в такие сроки.

Преимущества бетона для подобных жилищ очевидны. Конструкция настолько огнеупорна, насколько это вообще возможно. Она отвечает всем гигиеническим требованиям. Она прочна, устойчива к атмосферным воздействиям и звуконепроницаема, при этом с годами становится только лучше. Бетон, в отличие от обычного кирпича, не разрушается под влиянием времени и погоды. Стены не служат убежищем для вредителей, если только не оклеены обоями, а если помещение окажется зараженным в результате инфекционного заболевания среди жильцов, его можно быстро продезинфицировать, направив струю кипящего дезинфицирующего средства из шланга и вычистив все от пола до потолка. Крысы и мыши не могут найти себе убежище, поскольку исключительная твердость бетона делает их зубы практически бесполезными.

Опыт Ливерпуля оказался достаточным, чтобы доказать: бетонные жилища не только способны обеспечить беднейшие слои населения добротным домом, отвечающим всем современным требованиям, но и открывают путь к выгодному использованию бесполезного в других случаях побочного продукта. Если бы подобные комплексные схемы осуществлялись на практике, фактор стоимости можно было бы свести к абсолютному минимуму за счет стандартизации при изготовлении плит. В результате этого первоначального эксперимента — первого в своем роде в Великобритании — городской инженер Ливерпуля подсчитал, что сможет возводить будущие здания такого типа блоками по пять штук по цене 1700 фунтов стерлингов (8500 долларов) за каждое, что дало бы экономию в 25 процентов по сравнению с затратами при использовании кирпича. Но, и это был важный фактор, для достижения этой цели необходимо было позволить инженеру действовать, не будучи скованным устаревшими идеями, ошибочными представлениями и архаичными правилами и нормами.

Несколько лет назад Эдисон вызвал небольшую волну ажиотажа, усовершенствовав процесс формовки домов целиком в виде монолитного блока, во многом по принципу, который использует хозяйка при приготовлении желе и других подобных десертов. Он предложил создать форму по проекту желаемого дома, включая как внутренние, так и внешние художественные элементы, а затем заливать бетон в металлическую оболочку в жидком виде и давать ему застыть и затвердеть. Затем форму следовало разобрать, оставив цельную монолитную конструкцию от фундамента до крыши, без единой трещины или шва. Форма, естественно, собиралась из секций, которые можно было стандартизировать и заменять, так что, однажды приобретя комплект форм, можно было построить дом любых желаемых размеров. Конечно, это требовало внушительного набора форм, что влекло за собой большие первоначальные капитальные затраты. Эдисон откровенно признавал это слабым местом своей схемы, поскольку стоимость форм для строительства «заливного» дома, как его называли, ценой в 240 фунтов стерлингов (1200 долларов) составила бы не менее 5000 фунтов стерлингов (25 000 долларов). Следовательно, предложение было невыполнимым, если только строителю не давали крупный проект по строительству домов, чтобы он мог распределить расходы на формы таким образом, чтобы увеличить фактическую стоимость строительства каждого дома лишь на незначительную сумму.

Концепция Эдисона вызвала огромный интерес в Америке и спровоцировала повсеместные насмешки на наших островах. К «заливному» дому относились так же, как к телефону при его первом появлении в Лондоне. Как последний объявляли лишь «научной игрушкой», так и заливной дом называли не более чем безумной мечтой. Но, заметьте, антагонизм и возражения выдвигались с переменчивой точки зрения теории; у нас нет практического эксперимента, который мог бы направить нас в нашей критике идеи Эдисона. Вместо того чтобы взяться за работу, чтобы доказать или опровергнуть практичность заливного дома, мы тратили время на академические дискуссии о «потеющих стенах», конденсации, холоде зимой и пускались в высокопарные разглагольствования о насущной необходимости таких абстрактных требований, как «дышащие кирпичи», и других фантастических идей, которые, возможно, и интересны, но не приближают реализацию дешевого жилья, не способствуют решению жилищного вопроса и не делают ни шагу к утилизации отходов.

Американцы более просвещены. Новая идея подвергается практическому испытанию, а обсуждается уже потом, причем не деструктивно, а в надежде устранить недостатки, проявившиеся в ходе эксперимента, с целью обеспечения коммерческого успеха идеи. В то время как наши домостроительные критиканы делают все возможное, чтобы не допустить превращения заливных домов в устоявшуюся практику, наши инженеры берутся за дело на американский манер, и в результате мы строим заливные бетонные суда и другие предметы утилитарного назначения. Возможно, они заливаются не в строгом понимании термина Эдисона, а модифицированы в соответствии с накопленным опытом.

В 1909 году в Вашингтоне (округ Колумбия) собрался Международный конгресс по туберкулезу. Чтобы стимулировать интерес к дому, построенному по таким принципам, которые отвечали бы строгим требованиям идеальной санитарии и который был бы особенно пригоден для проживания лиц, страдающих туберкулезом, была предложена награда за лучшую модель дома, защищенного от микробов. Молодой вашингтонский архитектор-инженер взялся за эту задачу, представил свою концепцию такого дома «заливного» типа и, поскольку она превзошла всех конкурентов, придерживавшихся проторенных путей мышления, в обеспечении освещения, вентиляции и санитарных условий, получил приз.

В этом проекте был исключен подвал, который в случае сырости является идеальной питательной средой для микробов и болезней. Полы, стены, потолки, карнизы, ванна — все было из цемента, залитого в формы. В каждой комнате в полу был сделан небольшой уклон к одному из углов и предусмотрен соответствующий сток с сифоном. Идея была очевидна. Хозяйка в день уборки не поднимала непроницаемые облака пыли, загрязняющие комнату. Она просто выносила мебель вместе со всеми драпировками, чтобы их выбили на свежем воздухе. Затем она включала шланг и промывала пол, стены и потолки, а вода уходила через сифон. Пыль не поднималась вовсе, а комната оставалась сухой, свежей и чистой. Было много других особенностей, способствовавших общей привлекательности схемы. Модель вызвала больше интереса, чем любая другая на выставке Конгресса, но, хотя все в один голос заявляли, что дом обладает всеми привлекательными чертами, его рассматривали лишь как фантастическую концепцию.

Однако за последние восемь лет в Соединенных Штатах появилось не один «заливной цементный» город-сад. Первая коммерциализация дома, защищенного от микробов, была осуществлена недалеко от Вашингтона. Его возвели и заселили в течение 30 дней, и он был признан одним из самых красивых и комфортабельных домов в сельской местности, хотя стоил всего около 400 фунтов стерлингов (2000 долларов). Сегодня его окружают многие другие.

Схема победила, потому что вашингтонский архитектор-инженер, вместо того чтобы высмеивать Эдисона и останавливаться на недостатках идеи, взялся за решение связанных с ней проблем, особенно той, что касалась форм. Он преуспел. Вместо того чтобы требовать первоначальных затрат в 5000 фунтов стерлингов (25 000 долларов) на это предварительное условие, он снизил расходы на формы до 100 фунтов стерлингов (500 долларов). Это делает идею доступной для коммерции. Он не выступает за форму для всего дома, а применяет то, что можно описать как секционно-поэтапную формовку. Стальные пластины прессуются в секции с фланцами размером 24 дюйма. Они скрепляются зажимами и клиньями, образуя желоб для удержания жидкого цемента до его затвердевания. Над этим рядом пластин располагается второй аналогичный ряд, образующий еще один желоб поверх того, который уже был заполнен и застывает. Когда содержимое нижнего желоба затвердевает, нижний ряд пластин переставляется вверх, чтобы сформировать еще один желоб над тем, в который был залит цемент; этот процесс перекрытия по мере затвердевания стены продолжается до тех пор, пока не будет достигнут верх. Эти пластины также служат формами для отливки полов и крыши и дополнительно привлекательны тем, что легко допускают внесение любой желаемой художественной отделки. Это система, которая способствует дешевому и быстрому строительству, что было неоднократно доказано на практике. То, что «заливной» дом, защищенный от микробов, построенный единым монолитным блоком, обладает явными преимуществами перед зданием, выполненным по ортодоксальным методам, очевидно из той готовности, с которой такие дома покупаются или заселяются — тенденция, которая столь же выражена в этой стране, как и в Соединенных Штатах. Это свидетельствует о том, что, хотя обыватель ничего не знает о плюсах и минусах строительных материалов, он определенно ценит подавляющие преимущества бетона, который, заметьте, является логическим противоядием от халтурного строительства.

То, что заливной цельный дом привлекателен не только своей относительной дешевизной, подтверждается количеством величественных домов, построенных в соответствии с этим принципом по ту сторону Атлантики. Учитывая, что эти дома были построены по заказу и заняты теми, для кого стоимость является незначительным фактором, определенно кажется, что так называемые недостатки заливного дома более воображаемые, чем реальные. Я видел великолепные дома стоимостью от 5000 до 25 000 фунтов стерлингов (от 25 000 до 125 000 долларов), построенные от фундамента до крыши по идее Эдисона. Их, безусловно, немедленно снесли бы и перестроили из другого материала, если бы монолитный дом обладал хотя бы малейшими признаками любого из многих недугов, которым, как академически утверждается, он подвержен.

Промышленные корпорации в Соединенных Штатах, как и в Британии, сталкиваются с проблемами размещения своих сотрудников. И они столь же сложны в решении. Железнодорожная компания Delaware, Lackawanna and Western Railroad Company была озабочена предоставлением жилья для своих рабочих вблизи одной из своих шахт. Вопрос был изучен со всех возможных сторон, и в конечном итоге было решено, что единственным действительно привлекательным решением является создание небольшого города-сада из бетонных домов, построенных по заливной системе. Власти пришли к выводу, что только таким образом можно обеспечить образцовое санитарное жилье, обладающее всеми удобствами, по привлекательной цене, и проект был передан архитектору-инженеру, чей дом, защищенный от микробов, вызвал интерес Международного конгресса по туберкулезу двумя годами ранее.

Дома построены парами, являясь, таким образом, двухквартирными. Каждый из них имеет два этажа с плоской крышей, жилая площадь на первом этаже включает гостиную и столовую размером 11 футов на 11 футов 6 дюймов и 12 футов 4 дюйма соответственно, большую кухню, кладовую и просторный вестибюль с выступающим крыльцом, характерным для американских домов. На втором этаже расположены две спальни размером 11 футов 3 дюйма на 11 футов 6 дюймов и 12 футов 6 дюймов, комната поменьше и веранда, которую при желании можно использовать как спальню на открытом воздухе или гостиную, а также обычные подсобные помещения. Дома расположены по манеру, который сейчас практикуется на наших островах, то есть вокруг четырех сторон прямоугольника, выходящего на просторную зеленую лужайку, и с противоположной стороны окруженного глубоким зеленым газоном. Дороги огибают поселок со всех сторон, а подъезды к внутреннему квадрату идут по диагонали от каждого из четырех углов.

При реализации схемы проектировщик решил в полной мере использовать имеющиеся на месте материалы. Это были отходы с близлежащих шахт в виде шлака с добавлением гидрата извести для придания плотности и устойчивости к атмосферным воздействиям. Поскольку скорость строительства была жизненно важным фактором, была внедрена новая система. Железнодорожный путь был проложен вокруг всей группы из 40 домов. Смесительная установка была смонтирована на одной платформе, которая также была оснащена эффективным аппаратом для подъема бетона. Позади нее находился второй вагон с цементом, песком и шлаком. Ингредиенты лопатами загружались в бетоносмеситель, работа была непрерывной. Поезд останавливался перед первой парой домов, формы, образующие желоб, были установлены на месте. Бетон поднимался и выгружался в приподнятый бункер на транспортном средстве, от которого подающая труба и желоб были выведены к желобу формы стены дома. Бетон заливался в желоб до тех пор, пока он не заполнялся, после чего поток перекрывался, подающая труба поднималась, и поезд двигался к следующему дому, где цикл операций повторялся. К тому времени, когда поезд завершал свой круг и снова достигал первого дома, бетон, залитый ранее, затвердевал достаточно, чтобы позволить поднять формы для формирования следующего желоба, и был готов к приему новой порции цемента. Видно, что строительство всех 40 домов было не только непрерывным, но и каждая подача бетона увеличивала высоту стены примерно на 24 дюйма или завершала настил пола, в зависимости от случая. Процесс строительства был не только чрезвычайно простым, будучи свободным от каких-либо сложных механизмов, но и требовал минимума рабочей силы, что способствовало чрезвычайно дешевому возведению. Переустановка форм в этой системе не вызывает никаких трудностей, поскольку, будучи на петлях, они просто откидываются и автоматически встают на место для формирования формы. Работы были начаты в конце 1911 года и завершены весной 1912 года, причем их приходилось приостанавливать в зимние месяцы, когда, конечно, все строительные работы, независимо от используемых материалов, останавливаются.

Дома, предоставляемые таким образом, не только привлекательны, но и предлагаются по цене, легко доступной для рабочего. Правда, одно возражение можно выдвинуть против такой стандартизации, а именно стереотипный дизайн, но в данном случае это можно значительно смягчить с помощью украшения деревьями, кустарниками и цветами, где индивидуальности дается полная свобода, что эффективно разрушает любую тенденцию к монотонности. Но помимо внешнего оформления, поселок нельзя назвать более монотонным, чем наша террасная система предоставления жилья для рабочих, столь распространенная в наших промышленных центрах, в то время как даже наши расхваленные города-сады часто критикуют за общую атмосферу однообразия.

Однако именно стоимость строительства является самым важным фактором, и заливной дом продемонстрировал, что можно сделать в этом случае. Подобный цементный город строится для жилых целей на окраине Чикаго. Здесь предпочтение отдается домам типа бунгало. В этом случае стены подвала и стены первого этажа размером около 30 на 40 футов были залиты за четыре дня. Стоимость строительства была исключительно низкой даже для Америки, где преобладают более высокие зарплаты и расходы, при этом стоимость строительства 6-дюймовой стены, которая в заливном бетоне вполне достаточна как для одно-, так и для двухэтажных зданий, была снижена до 4 пенсов (8 центов) за фут, что значительно ниже стоимости каркасных домов, которые, по общему признанию, являются самой дешевой формой строительства в Соединенных Штатах.

Заливной дом или любая другая система монолитной конструкции из бетона часто подвергается нападкам на наших островах за то, что он сырой, невыносимо холодный зимой, жаркий летом, а стены подвержены конденсации. Это популярные возражения, выдвигаемые против идеи. Но опыт тех, кто живет в таких домах в Америке, полностью опровергает подобные утверждения. Дома решительно объявляются абсолютно сухими, исключительно теплыми зимой, без сквозняков, прохладными летом и свободными от конденсации. Последний недостаток, как отмечается, даже если он проявится, не является неисправимым. Химик может решить его быстро и дешево. Но главная особенность, которая делает их неотразимо привлекательными для тех, кто живет в таких домах, заключается в том, что они всегда свежие и чистые. Мытье стен, потолков и полов комнаты одновременно из садового шланга — это нечто за пределами понимания британских домовладельцев, но они вряд ли станут отрицать его достоинства и, вероятно, будут искренне желать, чтобы они находились в таком же счастливом положении, потому что ничто так не портит удовольствие и комфорт дома, как пыль и грязь.

В то время как мы проявляем необъяснимую нерешительность построить хотя бы один дом по заливной системе, чтобы обнаружить характер возражений, которые, как говорят, существуют, тем самым игнорируя принцип, что унция твердого факта стоит тонны теории, мы неуклонно движемся к бетонному дому, хотя первопроходцам приходится яростно сражаться против организованных сил предрассудков, консерватизма и корыстных интересов. Чтобы соблюсти национальные и другие традиции, насколько это возможно, используется кирпичная система. Были разработаны машины, с помощью которых быстро и дешево производятся кирпичи, но из бетона.

Выдающейся характеристикой большинства одобренных приспособлений является способность формовать кирпичеподобные массы из бетона различных размеров и габаритов. Одной из самых удобных машин такого рода является «Winget», с помощью которой можно дешево и быстро создавать самые разнообразные бетонные формы, адаптированные к любым мыслимым строительным требованиям. Эта машина примечательна простотой конструкции и эксплуатации, компактностью и высокой скоростью работы, а также минимальными требованиями к квалифицированной рабочей силе. Бетон не заливается, а лопатами засыпается в форму и утрамбовывается. После загрузки нажатие рычага поднимает блок таким образом, чтобы его можно было легко извлечь двумя людьми, вооруженными несущей перекладиной с вилками, которые захватывают нижние края массы.

Эта машина широко использовалась в нашей стране и доказала свою высокую эффективность в работе. Она отлично подходит для подготовки блоков или плит из отходов, таких как шлак от электростанций, мусоросжигательных заводов и других промышленных предприятий в целом, а также из таких остатков, как коксовая мелочь, мел и щебень. Высокая скорость работы в сочетании с размером блока, который может быть изготовлен с ее помощью, позволяет потреблять такой материал с относительно высокой скоростью. В одном городе Мидленда, где для изготовления таких блоков требовался заполнитель из отходов, весь ежедневный объем остатков с местной электростанции, составлявший в среднем семь тонн, приходилось дополнять поставками аналогичных отходов с частных промышленных предприятий, чтобы машина работала стабильно в течение всего дня.

С помощью такой машины практически любой вид неорганических остатков можно использовать для строительных целей. Ее совершенство позволяет частным властям с выгодой эксплуатировать свалки мусора, которые долгое время были бельмом на глазу в данной местности, для получения материала, удовлетворяющего их собственные строительные нужды. Одна газовая компания, которая ранее заключала контракты обычным способом на расширение своих зданий, как правило, из кирпича или камня, теперь выполняет всю такую работу собственными силами и с использованием собственных отходов, причем ее единственные расходы на материал — это необходимый цемент. Она сталкивалась с выраженными трудностями при утилизации коксовой мелочи или пыли; она была практически неликвидной. Накапливались заметные кучи, потому что ее презирали как топливо. Компания приобрела машину «Winget» и, смешав мелочь с цементом, превратила бесполезные отходы в добротные строительные блоки. Те, которые не требуются для собственных строительных операций, находят готовый рынок сбыта. Выдающимся фактом, однако, является то, что все недавние расширения зданий осуществляются с помощью бетонных блоков, подготовленных на месте из материала, который компания производит в ходе своей деятельности и который всегда считался отходами, не имеющими никакой коммерческой ценности.

Для муниципалитета, сталкивающегося с накоплением остатков от мусоросжигательных заводов, газовых и электрических осветительных установок, такая машина практически незаменима. Она предлагает полное экономическое решение сложной проблемы. Определенное количество официального строительства всегда необходимо, и бетонные блоки со шлаком в качестве заполнителя представляют собой идеальный и недорогой материал. Одно большое возражение, часто выдвигаемое против использования шлака и других подобных остатков для этой цели, — это мрачный тон получаемого блока. Но это не должно быть препятствием. Если бетон используется для внешних стен коттеджей, его можно отделать штукатуркой или даже оштукатурить и покрасить. Во многих случаях из этого материала были выполнены отличные репродукции фахверковых стилей, и они гораздо прочнее тех, что выполнены из обычного кирпича.

Но химик должен быть привлечен к развитию, если нужно получить наиболее удовлетворительные результаты. Именно тенденция игнорировать химика была причиной многих неудач с бетоном для домов в прошлом. Крайне важно, чтобы шлаковые отходы анализировались. Если они связаны с плавленым стеклом, они бесполезны для этой цели по той простой причине, что гладкая поверхность стекла не обеспечивает необходимой сцепляющей поверхности для цемента. Если в этом отношении не проявлять осторожности, начнется разрушение блока, и в этом случае бетон будет признан неудачным, хотя на самом деле причиной обрушения являются невежество человека и наличие стекла. Аналогично, важно, чтобы заполнитель был свободен от органического материала. Он может быть интенсивно сухим, когда приступают к смешиванию бетона. Но органический материал будет поглощать влагу подобно губке, продолжая делать это до полного насыщения. В результате этого действия материал неизбежно расширяется, что приведет к разрушению бетона. Поэтому, если в полной мере использовать химика, специализирующегося на строительных материалах, при научном приготовлении бетона, как это делается в Германии и Соединенных Штатах, неудачи будут случаться крайне редко.

Власти наших городов и поселков призваны ежегодно обрабатывать 5 300 000 тонн пыли и щебня, собираемых в мусорных баках населения. Кроме того, миллионы тонн аналогичных отходов накапливаются от потребления угля и кокса тысячами промышленных предприятий, разбросанных по всей стране. Какая часть этого огромного объема отходов используется в промышленных целях? Лишь незначительная доля, что доказывается отсутствием у них рыночной стоимости. Некоторые предприимчивые власти, такие как отцы города Глазго, приложив немного усилий, способны реализовать весь свой объем этого остатка и по выгодной цене. Безусловно, то, что может сделать один орган власти, способно быть достигнуто и другими по всей стране.

Но шлаковые отходы — не единственный вид мусора, пригодный для строительных работ. Бетон — это нечто вроде бумаги: его можно сделать практически из чего угодно. Мало найдется строительных площадок, которые не способны дать что-то в этом отношении. Это было очень убедительно продемонстрировано в ходе освоения одного поместья в Ирландии. Работа была самой комплексной, включая строительство фабрик, мастерских, хозяйственных построек и частных резиденций. Для подготовки площадки необходимо было убрать значительный холм. Вместо того чтобы выкапывать препятствие, вывозить и разравнивать почву обычным способом, его отправили в машину «Winget» для превращения в бетонные блоки, которые затем были использованы в качестве материала для строительства зданий. Результат был заметно успешным, и сомнительно, чтобы план развития можно было осуществить так экономично и недорого каким-либо другим способом.

Есть обнадеживающие признаки возрождения интереса к возможностям бетона для строительства наших домов. Во многих частях страны есть огромные холмы, которые в данный момент являются не чем иным, как бельмом на глазу. Гончарный район можно привести в качестве примера. Эти обезображивающие кучи до сих пор игнорировались, хотя местные жители отчаянно требуют увеличения жилищного фонда, чтобы удовлетворить потребности своих граждан. Тем не менее, эти кучи на самом деле являются потенциальными золотыми жилами. В сочетании с цементом и умело сформованные, они могут быть превращены в бетонные кирпичи, причем отходы составляют идеальный материал для заполнителя, а если мы будем достаточно предприимчивы, чтобы признать возможности заливного цементного дома, их ценность будет столь же установлена. Ни один город, поселок или деревня на этих островах не должны страдать от нехватки домов для своих людей, и никому не нужно ждать кирпичей. У них под рукой есть достаточно строительного материала, чтобы построить столько домов, сколько они могут пожелать. Чтобы использовать эти потенциальные ресурсы, необходимо лишь отказаться от наших заплесневелых догм, пересмотреть наши законы и правила, регулирующие строительные работы, забыть многое из того, что мы якобы узнали в прошлом, и обратиться к науке и технике с более просвещенным духом. Объединив художника с инженером и химиком и признав утилитарные возможности отходов, можно было бы преодолеть все трудности, с которыми сталкивается эта страна в данный момент в отношении одной из ее величайших социологических проблем, и обеспечить жителей Британских островов более сухими, более комфортабельными, более долговечными и художественными домами, чем когда-либо были доступны им в течение прошедших столетий, и за долю стоимости, которая сейчас считается неизбежной, если использовать кирпич.

ГЛАВА XX БУДУЩЕЕ ПРОБЛЕМЫ ОТХОДОВ: ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ

Каким будет будущее проблемы отходов? Это вопрос, волнующий сегодня все круги. Соблюдение и применение экономических методов навязываются нам из-за высоких цен, которые установились на все виды сырья, будь то для стола или для фабрики.

В некоторой степени действие происходит автоматически, из-за простого обстоятельства, что запасы строго ограничены. Деньги сегодня не являются таким определяющим фактором, как пять лет назад, хотя, конечно, они все еще оказывают далеко идущее влияние. Но сам факт того, что достаточное количество сырья нельзя получить только потому, что кто-то готов платить фиктивные цены, стимулирует интерес к проблеме отходов до такой степени, которая при обычных условиях никогда бы не возникла. Во времена изобилия человек не останавливается ни на минуту, чтобы подумать, стоит ли тратить время и энергию на эксплуатацию того или иного мусора.

Но главный вопрос заключается не столько в том, что мы можем извлечь из отходов, сколько в том, действительно ли мы усвоили уроки, которые преподал нам враг. Со всех сторон мы видим поразительные свидетельства того, что он был способен сделать, научно перебирая и используя мусорную кучу, и какое огромное богатство он смог приобрести, следуя таким практикам. Мы обнаружили, что нас бьют на каждом шагу, и в надежде разрешить возникшие критические ситуации были вынуждены последовать примеру врага и стать нацией тряпичников. Мы приобрели богатство в этом процессе, обнаружили ценность шахты, которую представляет собой куча хлама, и осознали, что из таких неиспользованных ресурсов предстоит извлечь еще больше богатства.

Мы также стали близко знакомы с тем, что можно описать как самые сложные фазы проблемы, величайшей из которых является сегрегация и сбор остатков. Именно об этот камень рискует разбиться все будущее усилие, касающееся научной эксплуатации отходов, по крайней мере на этих островах.

Само описание того, что мы сами не можем использовать в ходе наших операций, как отходов или мусора, придает проекту опасно ложную атмосферу. Поскольку они считаются бесполезными, существует мнение, что их сбор и сегрегация должны проводиться на почетных началах. Это опасная политика, потому что она отрицает фундаментальный закон о том, что трудящийся достоин своей платы, будь то пахота, выплавка стали, судостроение или сбор отходов.

Одновременно нарушается другой неизменный закон. Вся материя, независимо от ее характера, которая может рассматриваться как сырье, должна иметь рыночную стоимость. Она может быть высокой или низкой, но остается неоспоримым факт, что она обладает определенной внутренней ценностью. Мусор, который можно переработать во что-то полезное, является таким же сырьем, как груз руды или партия золота. Именно его классификация как отходов ставит под угрозу его коммерческую значимость. Это демонстрируется внезапной важностью и ценностью, которую он мгновенно приобретает, когда его маркируют не «отходы», а «побочный продукт».

В этих обстоятельствах, следовательно, было бы решительным прогрессивным шагом, если бы можно было создать признанный рынок продуктов переработки отходов. Поступая так, всем остаткам можно было бы придать принятые коммерческие значения, с которыми все могли бы ознакомиться, изучая котировки, точно так же, как за движением цен на сырье можно следить, обращаясь к ежедневным или еженедельным рыночным спискам. До тех пор, пока отходы не станут таковыми, неопределенность поставок будет сохраняться, потому что именно невежество в этом вопросе способствует потере такого материала из-за пожаров и других столь же разрушительных мер с их ужасающей потерей богатства.

Установление рыночной цены на все без исключения виды отходов послужило бы прямым стимулом для сохранения всего и вся для дальнейшего возможного использования. Это было очень убедительно доказано во время войны, когда кости и бумага были в таком остром спросе, одни для регенерации жира, а другие для переработки в пульпу. В нормальных условиях оба вида отходов рассматривались безразлично, и огромные количества этих двух материалов подвергались полному бесполезному уничтожению огнем. Премия, установленная на цену костей, составляла всего ½ пенни, или 1 цент, за фунт, при этом мясник рассматривался как собирающее звено. То есть за кости платили по вышеуказанной ставке при сдаче мяснику. Вознаграждение было невысоким, но оно оказалось достаточным, чтобы побудить людей беречь свои кости и сдавать их на признанный рынок. То же самое было и с бумагой. Среднестатистическая хозяйка уделяла мало внимания сбору этих отходов, пока не узнала, что власти готовы платить за них не менее 1 пенни (2 цента) за фунт через своих аккредитованных агентов. Мгновенно она начала проявлять бережливость и была несколько удивлена деньгами, которые можно было заработать таким образом. Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что если бы этим отходам не была придана финансовая ценность, едва ли 50 процентов того, что было фактически получено, было бы собрано.

К сожалению, существует большой класс эксплуататоров отходов, которые склонны торговать на невежестве или безразличии общества. Зная, что среднестатистический дом, офис и фабрика не имеют представления о ценности своего мусора или готовы расстаться с ним даром, потому что он считается помехой, торговец отходами склонен становиться избирательным и авторитарным. Он вполне готов приобрести то, что, как он прекрасно знает, обладает определенной ценностью, до тех пор, пока может получить это даром. Как только владелец устанавливает цену на этот хлам, торговец отходами не хочет иметь с ним ничего общего. Он принимает безразличное, если не диктаторское и невозможное отношение, на которое вторая сторона предполагаемой сделки немедленно возражает. Результат заключается в том, что вместо того, чтобы расстаться с материалом даром, и зная, что приобретатель наверняка перепродаст его с прибылью, материал полностью изымается из возможного обращения и, таким образом, несет невосполнимую потерю. Бартер — это человеческое свойство, и это относится так же сильно к отходам, как и к домам, товарам и продукции в целом.

Рынок отходов должен быть поставлен на твердую и прочную основу. Те, кто специализировался в этой области торговли в течение последних нескольких лет и, как результат, познакомились с ее возможностями и истинной ценностью такого материала, который можно получить через извилистые каналы, находятся в положении, позволяющем осуществить такую реформу. Цена на отходы, естественно, зависит от колебаний рыночных котировок материалов, из которых они извлекаются, а также тех, которые обычно используются в отраслях, к которым могут быть применены отходы. Общие условия решительно более сложны, чем те, что преобладают при обращении с прямыми материалами, по той простой причине, что тогда нужно следить только за одним рынком.

Факторы стоимости также требуют тщательного отслеживания. В истинной экономической и научной эксплуатации всех продуктов переработки отходов вопрос стоимости является жизненно важным. Он может легко поставить под угрозу такое использование. Естественно, должна быть доступна маржа прибыли от переработки материала, не только для обеспечения его использования, но и для защиты источников поставок. Эта маржа должна определяться не на пике рынка, как это имеет место в настоящий момент, когда условия ненормальны, а когда цены на сырье находятся на минимуме. Если тогда эксплуатацию отходов можно проводить таким образом, чтобы успешно конкурировать с явным сырьем, регенерация должна удерживать свои позиции, чтобы становиться все более и более прибыльной по мере роста рынка. Побочные продукты могут эксплуатироваться только до тех пор, пока стоимость их подготовки к коммерции оказывается прибыльной. Если станет дешевле обрабатывать сырье для получения аналогичного изделия, то от регенерации отходов придется отказаться, за исключением тех редких случаев, когда каждый вспомогательный источник поставок должен быть задействован. Такие условия редко возникают на низком рынке, потому что последний напрямую объясняется обстоятельством, что предложение опережает спрос. Именно инверсия этого закона заставляет цены расти.

Предпринимались усилия стимулировать сохранение и сдачу отходов на добровольных началах. Но такие меры не могут надеяться на коммерческий успех, за исключением особых обстоятельств, как, например, когда патриотизм может выступать в качестве стимула. Добровольное обращение с отходами по необходимости окажется недостаточным, потому что ему не хватает дисциплины, метода и организации, которых требует наука для выполнения завоеваний, на которые она указывает. Обязательные меры абсолютно необходимы, иначе все то малое, что составляет большое, должно проскользнуть сквозь ячеи сети, как бы хорошо она ни была заброшена. Немцы смогли бросить вызов миру, несмотря на строгость блокады, путем разработки жестких законов, обеспечивающих сбор всех отходов. Такие меры действовали более или менее в спокойные довоенные дни, но были серьезно ужесточены, когда национальному существованию угрожала серьезная опасность. Аналогичные обязательные методы должны быть введены в этой стране, чтобы обеспечить полное восстановление ценных материалов для промышленности, если мы хотим сократить наши закупки из-за рубежа. Желаемая цель может быть достигнута косвенно путем запрета на приобретение очевидного сырья из иностранных источников, потому что мгновенно отходы и остатки, способные заменить сырье, начнут расти в цене и, соответственно, будут сохраняться и использоваться.

Но граждане Британии выступают против принуждения в любой форме. Навязывать такие условия — значит вмешиваться в свободу субъекта, хотя абсолютная и ничем не ограниченная свобода, как опыт адекватно засвидетельствовал, реагирует против благополучия индивида и общества в целом. Не удается ли при отсутствии бескомпромиссных обязательных мер достичь сравнительного успеха путем спонтанного частного предпринимательства?

Чтобы получить представление о том, чего можно достичь в этом направлении, необходимо отправиться во французскую столицу. Там предприимчивый и энергичный француз, месье Вердье-Дюфур, несомненно, создал один из крупнейших бизнесов в мире, основанный на отходах из мусорных баков. Организация была несколько сложной и полной внутренних механизмов, хотя и высокоэффективной в получении результатов, потому что руководящий дух знал, что у всего есть свое специфическое применение.

Операция начинается в желобе у бака, в который домовладелец свалил свой мусор и который он выставил на край тротуара для сбора. Теперь француз — хитрый торговец, как знает весь мир, и консьерж, после принятия постановления, обязывающего домовладельца складывать мусор в бак, быстро увидел способ пополнить свой карман. Бак был лотереей и, соответственно, стоил того, чтобы эксплуатировать его как концессию. Он быстро заключил сделку с одним классом огромной армии парижских сборщиков отходов, которая давала право индивиду рыться в баке до прихода сборщика, единственным требованием было то, чтобы «шахтер» вставал рано и был на месте до того, как мусоровозы начинали операции. Пласье, как называют этого индивида, делал свою работу хорошо — в баке оставалось мало материально ценного после того, как он сортировал его содержимое. Но другие, менее неудачливые члены братства по рытью в мусоре не гнушались подвергнуть хвосты от первого процесса другой обработке и собрать урожай в процессе.

Всякая всячина, собранная таким образом и носившая самый разнообразный характер, по большей части находила путь к заведению месье Вердье-Дюфура, где точная ценность каждого предмета и сорт каждого ряда веществ становились известны до последнего сантима. Ничто не было слишком малым, чтобы быть изученным, и у каждого предмета был свой индивидуальный бак. Человек у руля знал точное применение для каждого предмета, в то время как он был мастером в отслеживании рынков. Когда котировки были ненормально низкими, он мог ждать возвращения лучших времен. Его отходы вызывали восхищение у фирм, с которыми он имел дело, потому что он поддерживал стандарт своих продуктов, которые были точно такими, как описано. Производителям оставалось только свалить отходы в свои машины, таким образом рассматривая их, как если бы они были сырьем. Не было никакого вмешательства в жесткую рутину их бизнеса, и их не призывали тратить ни пенни на приведение отходов в соответствие с их намерениями. Так мастер-ум построил большой и высокодоходный бизнес, и, таким образом, было очень мало бытовых отходов, которые избежали регенерации.

Кооперативные общества среди тряпичников дополняли индивидуальные усилия в этой области. В этом случае процесс проще, потому что он проводится по более широким линиям. Сортировка не проводится до такой тонкой степени, как при индивидуальной системе, описанной выше. Следовательно, она страдает, потому что платятся более низкие цены. Отходы стоят цену в соответствии со временем и трудом, которые должны будут быть затрачены покупателем, прежде чем такой материал может быть безопасно направлен в точные каналы огромной производственной машины, для которой он был приобретен.

Возражение против как кооперативных, так и индивидуальных методов, таких как я описал, заключается в том, что они могут проводиться только в необходимом масштабе в самых крупных городах, где объем материала для обработки относительно велик. Отходы должны поступать в постоянном потоке равномерного объема, чтобы оправдать их эксплуатацию, и формирование и поддержание этих потоков является высшей трудностью.

Очевидно, в этой стране у нас есть самые лучшие машины, существующие для регенерации отходов любого описания — муниципальные и гражданские власти. Но, как результаты убедительно продемонстрировали, они являются наименее эффективными учреждениями в этом отношении. Немногие города, которые могут указать на большие достижения в этой области, являются теми самыми исключениями, которые служат для подтверждения правила. Они делают это самым убедительным образом и, кстати, очень ярко доводят до нас огромное богатство, которое мы сознательно выбрасываем из-за отсутствия предприимчивости и адекватной организации.

Система ответственна за это плачевное положение дел. Среднестатистический муниципальный инженер, даже если он стремится преуспеть в этой провинции, обнаруживает, что он стеснен на каждом шагу. Он не наделен достаточными полномочиями или свободой, чтобы привести любую тщательно подготовленную схему в действие без санкции того или иного Комитета, который, как правило, печально известен своим отсутствием практических знаний, более конкретно во всех вопросах, касающихся ценности отходов. Затем множественность чиновников и их зарплаты реагируют против любой возможности того, чтобы схема была превращена в финансовый успех.

Это вопрос для серьезного обсуждения, не следует ли всю нашу систему восстановления отходов, насколько она затрагивает муниципалитеты, пересмотреть сверху донизу — даже заменить. Она должна быть доверена частному предпринимательству, действующему по лицензии. Если бы такая сила поощрялась, мы могли бы безопасно ожидать предоставления хорошо оборудованных комплексных заводов, подобных тем, которые я описал, для обработки отходов любого описания, возникающих в пределах района, в котором она работает. К этому центру должны быть доставлены отходы любого описания для сегрегации и подготовки для мельниц промышленности. Частное предпринимательство, благодаря своему тесному контакту с рынками, смогло бы установить цены, по которым оно было бы готово покупать отходы любого описания, от обглоданной собакой кости до изношенной щетки для мытья пола; от выброшенной ежедневной газеты до брошенной соломенной шляпы или пары рваных ботинок.

Устанавливая цены на все без исключения виды остатков, можно было бы поощрять сохранение и сегрегацию у источника. Домохозяйка, смотритель офиса и менеджер фабрики следили бы за тем, чтобы все отходы тщательно береглись и чтобы ничто, обладающее малейшей ценностью, не выбрасывалось. Сборщиков мусора можно было бы поощрять участвовать в общем сборе отходов, давая им комиссию со всего полезного материала, который они приносят. Это могла бы быть сверхкомиссия, чтобы обеспечить полный и частый сбор. Необходимо лишь применить достаточный стимул в виде твердой наличности, чтобы гарантировать, что ничего не тратится зря. Частное предпринимательство могло бы осуществить такую схему, тогда как муниципальным властям запрещено следовать таким курсом.

Под частным руководством стало бы также возможным эксплуатировать отходы, накапливающиеся в наших сельских районах. Резиденции у дороги, деревушки и загородные дома из-за своей изоляции избежали щупалец предыдущих систем восстановления. Ни один признанный специалист по остаткам, за исключением, возможно, торговца одеждой, никогда не проходит мимо них, чтобы нанести визит. Но с современными средствами автомобильного транспорта было бы возможно заезжать в эти потенциальные разбросанные источники поставок за всем и вся, и через регулярные промежутки времени, так что владельцев можно было бы побудить сохранять свои полезные материалы. Утверждается, что такой сбор никогда не окажется прибыльным. Возможно, нет, если рассматривать его на собственной основе, но если рассматривать его в общей схеме, это было бы не только прибыльно, но и способствовало бы более высокой эффективности используемого завода, будучи в состоянии поднять рабочую мощность до той, которая более близко приближается к максимальной.

Такой метод восстановления отходов стимулировал бы конкуренцию, которая, в свою очередь, привела бы к ужесточению цен в пользу тех, у кого есть отходы для утилизации. Заводу нужно было бы только изучать местные условия, насколько это касалось утилизации легко разлагающихся отходов, таких как отходы от домовладельцев, рыбы, мяса и других органических веществ. Муниципальные власти, в силу своих полномочий, смогли бы гарантировать, что этот класс отходов собирается и обрабатывается оперативно в интересах здоровья общества. Такие отходы, которые не подвержены порче, можно было бы отправлять или вывозить из отдаленных точек, в зависимости от преимущества предлагаемой цены, как это фактически имеет место сегодня в отношении определенных материалов.

Частное предпринимательство также оказало бы другое далеко идущее благотворное влияние. Оно не отставало бы от часов прогресса. Наука постоянно продвигается, и эксплуатация отходов заключается в их истинном научном использовании. В нынешних условиях изобретательские усилия в этой провинции не способны оказать влияние или получить выгоду, которые они действительно заслуживают. Тенденция быть удовлетворенным тем, что уже установлено, независимо от того, насколько неэффективным оно может быть, слишком глубоко укоренилась. С другой стороны, конкуренция — это рычаг, который движет частное предпринимательство. Закрыть глаза на изобретение — значит навлечь катастрофу.

Хотя мы сделали огромные шаги за последние несколько лет в процессах регенерации и использования отходов, мы все еще далеки от того, чтобы проникнуть за порог нового мира промышленности, науки и изобретений, который он охватывает. Неизвестное лежит перед нами. Насколько современное знание может сказать, другие триумфы и огромные поля завоеваний, сравнимые с теми, что связаны с газовой и нефтяной промышленностью, ждут своего открытия, и этот факт адекватен для поощрения эксперимента, исследования и расследования.

Мы легко говорим об эксплуатации отходов, но сколько продуктов, входящих в нашу повседневную жизнь, проходят через мельницу регенерации? Небольшое размышление быстро исчерпает список. Если мы оглянемся вокруг, мы можем убедиться, сколько и какое разнообразие веществ все еще позволяется пускать в полную потерю. Мы еще не нашли применение использованным спичкам или способ повторного наконечника тех, которые были едва зажжены, несмотря на тот факт, что этот незаменимый атрибут современной цивилизации увеличился в цене от 300 до 800 процентов. Сколько лент для пишущих машинок используется десятками тысяч офисов в стране в течение года, и что с ними делается, когда их изымают из машин как непригодные для дальнейшего обслуживания? Что делается с косточками и ядрами от миллионов фунтов косточковых фруктов, потребляемых в течение года? Изобретатель все еще сталкивается с призом, который последует за открытием экономического использования для 370 000 000 фунтов использованных чайных листьев и 100 000 000 фунтов кофейной гущи, оставшихся в наших чайниках, чашках и урнах в течение двенадцати месяцев.

Списки отходов, ожидающих прибыльной утилизации, чрезвычайно длинны. Некоторые кажутся такими же невозможными для успешного решения, как открытие неперезаправляемой бутылки. Но усилия не ограничиваются совершенствованием процессов для обработки нетронутых отходов, потому что реальное решение этой проблемы заключается в полном научном использовании регенерированного продукта. Тот факт, что отходы эксплуатируются, не означает, что такое использование является наиболее прибыльным. Расследование может указать на другое и совершенно иное, а также более прибыльное применение для определенного материала. Так что изобретатель не ограничен узким полем; его возможности безграничны.

Существует один выдающийся фактор, регулирующий регенерацию отходов, который часто ускользает от наблюдения. Это единственный способ, с помощью которого стоимость жизни может быть снижена. Очевидно, если специфическое вещество, будь то продукт питания или сырье для производства, применяется исключительно для одной индивидуальной цели, и без остатков, возникающих в результате его подготовки, определенное количество которых должно неизбежно возникнуть, будучи превращенным в какой-либо экономический счет, одно применение должно нести всю вовлеченную стоимость. Именно превращая остатки в какой-то прибыльный счет, стоимость первичного продукта может быть снижена до привлекательного уровня, и чем шире маржа прибыли на побочных продуктах и чем многочисленнее последние, тем больше возможное снижение котировки на основной продукт.

Например, если бы уголь все еще дистиллировался исключительно для своего газа, цена последнего сегодня была бы настолько высокой, что была бы запретительной для всех, кроме богатых. Именно способность эксплуатировать от двух до трехсот или более побочных продуктов, возникающих в процессе дистилляции, позволяет продавать сам газ по цене, делающей его доступным для всех. Какова была бы стоимость нашей одежды, если бы мельницы не могли брать выброшенные шерстяные одежды, измельчать их, комбинировать реконструированный флис с новой шерстью и таким образом производить новую ткань? Именно шодди или мунго решили проблему хорошей одежды по относительно низкой цене для всех, потому что сегодня очень немногие из нас могли бы позволить себе купить костюмы, сделанные из 100 процентов новой шерсти.

Мало сфер деятельности предлагают такие привлекательные стороны или держат такие огромные призы для настойчивых и блестящих мыслью, как та, что идентифицирована с эксплуатацией отходов. Поле настолько обширно, что открыто для усилий мирянина так же, как и для мастера знания. В то время как многие вопросы, на которые нужно ответить, имеют серьезное техническое значение, есть много таких, которые одинаково способны быть решены человеком или женщиной, не имевшими технической подготовки. Есть много проблем «коронной пробки», ожидающих решения, в то время как есть равный масштаб и возможность для тех, кто обладает силами организации.

Мнение преобладает в определенных кругах, что нынешняя волна интереса к научной регенерации отходов является лишь эфемерной. Несомненно, это чувство преобладает из-за чрезвычайной длины, до которой фетиш дешевизны и расточительности довел нас, и недостатки которого казались настолько твердо укоренившимися, что формировали часть британского характера. В некоторой степени преобладающие высокие цены обязательно убедят нас уделять более пристальное внимание этому вопросу, чем это было до сих пор. Тем не менее, чем дольше такие ненормальные условия сохраняются, тем более впечатленными мы станем богатством, которое можно выиграть из отходов. Они заставят нас стремиться извлечь максимум из сырья, помещенного в наши руки. Они побудят нас стать все более и более неохотными выбрасывать материал после того, как мы обеспечили всю очевидную ценность, которую он, кажется, способен дать, из страха, что конечный остаток может все еще содержать что-то потенциально ценное, что мы не преуспели в обнаружении.

Хотя, несомненно, постепенный возврат условий к нормальным окажет эффект заставления нас уделять уменьшающееся внимание ценности отходов, есть надежда, что к тому времени, когда такая стадия будет достигнута, мы станем настолько мощно впечатлены потенциальностями остатков, чтобы продолжать эксплуатировать их инстинктивно. Если это будет так, мы окажемся в положении быть лучше вооруженными для грядущей коммерческой борьбы с Германией, которой отходы принесли экстраординарное богатство в прошлом. Таким образом оснащенные, мы должны быть способны встретить безжалостного и умного коммерческого антагониста на более чем равных условиях.

Об одном мы можем быть уверены. Германия, прошлый мастер в искусстве эксплуатации отходов, будет напрягать себя гораздо более энергично в этой области в будущем, чем она когда-либо делала раньше. Экономические соображения заставят ее держать свои иностранные закупки сырья на неснижаемом минимуме и форсировать свои продажи за рубежом до абсолютного максимума, чтобы обеспечить реабилитацию своего торгового баланса. Чтобы завершить эту цель, она не оставит камня на камне, чтобы эксплуатировать свой мусор любого описания в полной мере. Никто не знает больше, чем Германия, что можно сделать с так называемой мусорной кучей, и ни одна другая страна не более осведомлена о факте, что промышленная эксплуатация отходов создает богатство. Так что нам следует держать крепкую руку на наших остатках от домашнего хозяйства, офиса и фабрики и эксплуатировать их самим для нашей собственной финансовой и экономической выгоды.

Конец

Отпечатано в Великобритании компанией UNWIN BROTHERS, LIMITED, THE GRESHAM PRESS, WOKING AND LONDON

Примечания транскрибера

Очевидные ошибки в пунктуации были исправлены.

Страница 12: «preparation of magarine» изменено на «preparation of margarine»

Страница 38: «aggreeable surprise» изменено на «agreeable surprise»

Страница 44: «authorities succintly» изменено на «authorities succinctly»

Страница 121: «in these circumstance» изменено на «in these circumstances»

Страница 136: «rather then decreasing» изменено на «rather than decreasing»

Страница 141: «while thay have achieved» изменено на «while they have achieved»

Страница 149: «a specialy designed» изменено на «a specially designed»

Страница 162: «peculiarly situate» изменено на «peculiarly situated»

Страница 272: «enchanced recovery» изменено на «enhanced recovery»

Страница 300: «naturally subsidary» изменено на «naturally subsidiary»