«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона, том 4»

МЕМУАРЫ, ПЕРЕПИСКА И РАЗНОЕ ИЗ БУМАГ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА, ТОМ 4.

Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа.

Contents

Illustrations

Volume I.

Volume II.

Volume III.

ТОМ IV.

CONTENTS

ПИСЬМО I. ЛИВАЙЮ ЛИНКОЛЬНУ, 30 августа 1803 г. ПИСЬМО II. ВИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ, 7 сентября 1803 г. ПИСЬМО III. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ, 4 октября 1803 г. ПИСЬМО IV. М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ, 1 ноября 1803 г. ПИСЬМО V. РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ, 4 ноября 1803 г. ПИСЬМО VI. ДЭВИДУ УИЛЬЯМСУ, 14 ноября 1803 г. ПИСЬМО VII. ДЖОНУ РЭНДОЛФУ, 1 декабря 1803 г. ПИСЬМО VIII. М-РУ ГАЛЛАТИНУ, 13 декабря 1803 г. ПИСЬМО IX. ДОКТОРУ ПРИСТЛИ, 29 января 1804 г. ПИСЬМО X. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 3 марта 1804 г. ПИСЬМО XI. ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ, 16 апреля 1804 г. ПИСЬМО XII. МИССИС АДАМС, 13 июня 1804 г. ПИСЬМО XIII. ГУБЕРНАТОРУ ПЕЙДЖУ, 25 июня 1804 г. ПИСЬМО XIV. П. МАЦЦЕИ, 18 июля 1804 г. ПИСЬМО XV. МИССИС АДАМС, 22 июля 1804 г. ПИСЬМО XVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 15 августа 1804 г. ПИСЬМО XVII. ГУБЕРНАТОРУ КЛЕЙБОРНУ, 30 августа 1804 г. ПИСЬМО XVIII. МИССИС АДАМС, 11 сентября 1804 г. ПИСЬМО XIX. М-РУ НИКОЛСОНУ, 29 января 1805 г. ПИСЬМО XX. М-РУ ВОЛЬНЕЮ, 8 февраля 1805 г. ПИСЬМО XXI. СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ, 29 марта 1805 г. ПИСЬМО XXII. ДОКТОРУ ЛОГАНУ, 11 мая 1805 г. ПИСЬМО XXIII. СУДЬЕ САЛЛИВАНУ, 21 мая 1805 г. ПИСЬМО XXIV. ТОМАСУ ПЕЙНУ, 5 июня 1805 г. ПИСЬМО XXV. ДОКТОРАМ РОДЖЕРСУ И СЛОТЕРУ, 2 марта 1806 г. ПИСЬМО XXVI. М-РУ ДУЭЙНУ, 22 марта 1806 г. ПИСЬМО XXVII. ВИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ, 24 марта 1806 г. ПИСЬМО XXVIII. ВИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ, 13 апреля 1806 г. ПИСЬМО XXIX. М-РУ ХАРРИСУ, 18 апреля 1806 г. ПИСЬМО XXX. ИМПЕРАТОРУ РОССИИ ПИСЬМО XXXI. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 4 мая 1806 г. ПИСЬМО XXXII. ГЕНЕРАЛУ СМИТУ, 4 мая 1806 г. ПИСЬМО XXXIII. М-РУ ДИГГСУ, 1 июля 1806 г. ПИСЬМО XXXIV. М-РУ БИДУЭЛЛУ, 5 июля 1806 г. ПИСЬМО XXXV. М-РУ БОУДОИНУ, 10 июля 1806 г. ПИСЬМО XXXVI. У. А. БЕРУЭЛЛУ, 17 сентября 1806 г. ПИСЬМО XXXVII. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 12 октября 1806 г. ПИСЬМО XXXVIII. ДЖОНУ ДИКИНСОНУ, 13 января 1807 г. ПИСЬМО XXXIX. ВИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ, 28 февраля 1807 г. ПИСЬМО XL. ДЖЕЙМСУ МОНРО, 21 марта 1807 г. ПИСЬМО XLI. ГРАФУ ДИОДАТИ, 29 марта 1807 г. ПИСЬМО XLII. М-РУ БОУДОИНУ, 2 апреля 1807 г. ПИСЬМО XLIII. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 20 апреля 1807 г. ПИСЬМО XLIV. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 2 июня 1807 г. ПИСЬМО XLV. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 3 июня 1807 г. ПИСЬМО XLVI. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 5 июня 1807 г. ПИСЬМО XLVII. ДОКТОРУ ГОРАЦИО ТЕРПИНУ, 10 июня 1807 г. ПИСЬМО XLVIII. ДЖОНУ НОРВЕЛЛУ, 11 июня 1807 г. ПИСЬМО XLIX. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 12 июня 1807 г. ПИСЬМО L. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 12 июня 1807 г. ПИСЬМО LI. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 17 июня 1807 г. ПИСЬМО LII. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 19 июня 1807 г. ПИСЬМО LIII. ГУБЕРНАТОРУ САЛЛИВАНУ, 19 июня 1807 г. ПИСЬМО LIV. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 20 июня 1807 г. ПИСЬМО LV. ДОКТОРУ ВИСТАРУ, 21 июня 1807 г. ПИСЬМО LVI. М-РУ БОУДОИНУ, 10 июля 1807 г. ПИСЬМО LVII. МАРКИЗУ ДЕ ЛА ФАЙЕТУ, 14 июля 1807 г. ПИСЬМО LVIII. ДЖОНУ ПЕЙДЖУ, 17 июля 1807 г. ПИСЬМО LIX. УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ, 20 июля 1807 г. ПИСЬМО LX. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 20 августа 1807 г. ПИСЬМО LXI. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 4 сентября 1807 г. ПИСЬМО LXII. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 7 сентября 1807 г. ПИСЬМО LXIII. ПРЕПОДОБНОМУ М-РУ МИЛЛАРУ, 23 января 1808 г. ПИСЬМО LXIV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 18 февраля 1808 г. ПИСЬМО LXV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 10 марта 1808 г. ПИСЬМО LXVI. РИЧАРДУ М. ДЖОНСОНУ, 10 марта 1808 г. ПИСЬМО LXVII. ЛИВАЙЮ ЛИНКОЛЬНУ, 23 марта 1808 г. ПИСЬМО LXVIII. ЧАРЛЬЗУ ПИНКНИ, 30 марта 1808 г. ПИСЬМО LXIX. ДОКТОРУ ЛЕЙБУ, 23 июня 1808 г. ПИСЬМО LXX. РОБЕРТУ Л. ЛИВИНГСТОНУ, 15 октября 1808 г. ПИСЬМО LXXI. ДОКТОРУ ДЖЕЙМСУ БРАУНУ, 27 октября 1808 г. ПИСЬМО LXXII. ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ ЛИНКОЛЬНУ, 13 ноября 1808 г. ПИСЬМО LXXIII. ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ РЭНДОЛЬФУ, 24 ноября 1808 г. ПИСЬМО LXXIV. ДОКТОРУ ЮСТИСУ, 14 января 1809 г. ПИСЬМО LXXV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 28 января 1809 г. ПИСЬМО LXXVI. ТОМАСУ МАННУ РЭНДОЛЬФУ, 7 февраля 1809 г. ПИСЬМО LXXVII. ДЖОНУ ХОЛЛИНСУ, 19 февраля 1809 г. ПИСЬМО LXXVIII. М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ, 2 марта 1809 г. ПИСЬМО LXXIX. ПРЕЗИДЕНТУ, 17 марта 1809 г. ПИСЬМО LXXX. ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА АЛБЕМАРЛ, 3 апреля 1809 г. ПИСЬМО LXXXI. ВИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ, 13 июня 1809 г. ПИСЬМО LXXXII. ПРЕЗИДЕНТУ, 17 августа 1809 г. ПИСЬМО LXXXIII. ДОКТОРУ БАРТОНУ, 21 сентября 1809 г. ПИСЬМО LXXXIV. ДОНУ ВАЛЕНТИНУ ДЕ ФОРОНДЕ, 4 октября 1809 г. ПИСЬМО LXXXV. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 11 октября 1809 г. ПИСЬМО LXXXVI. СЕЗАРУ А. РОДНИ, 10 февраля 1810 г. ПИСЬМО LXXXVII. САМУЭЛЮ КЕРЧЕВАЛУ, 19 февраля 1810 г. ПИСЬМО LXXXVIII. ГЕНЕРАЛУ КОСТЮШКО, 26 февраля 1810 г. ПИСЬМО LXXXIX. ДОКТОРУ ДЖОНСУ, 5 марта 1810 г. ПИСЬМО XC. ГУБЕРНАТОРУ ЛЭНГДОНУ, 5 марта 1810 г. ПИСЬМО XCI. ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ, 16 июля 1810 г. ПИСЬМО XCII. Дж. Б. КОЛВИНУ, 20 сентября 1810 г. ПИСЬМО XCIII. М-РУ ЛОУ, 15 января 1811 г. ПИСЬМО XCIV. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ, 16 января 1811 г. ПИСЬМО XCV. М. ДЕСТЮТТУ ТРАСИ, 26 января 1811 г. ПИСЬМО XCVI. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 5 мая 1811 г. ПИСЬМО XCVII. ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ, 14 августа 1811 г. ПИСЬМО XCVIII. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ ПИСЬМО XCIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 21 января 1812 г. ПИСЬМО C. ДЖОНУ АДАМСУ, 20 апреля 1812 г. ПИСЬМО CI. ДЖЕЙМСУ МОРИ, 25 апреля 1812 г. ПИСЬМО CII. ПРЕЗИДЕНТУ, 30 мая 1812 г. ПИСЬМО CIII. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 11 июня 1812 г. ПИСЬМО CIV. СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ, 17 июня 1812 г. ПИСЬМО CV. ПОЛКОВНИКУ УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ, 1 октября 1812 г. ПИСЬМО CVI. М-РУ МЕЛИШУ, 13 января 1813 г. ПИСЬМО CVII. МАДАМ ДЕ СТАЛЬ-ГОЛЬШТЕЙН, 24 мая 1818 г. ПИСЬМО CVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 27 мая 1813 г. ПИСЬМО CIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 15 июня 1813 г. ПИСЬМО CX. ДЖОНУ У. ЭППСУ, 24 июня 1813 г. ПИСЬМО CXI. ДЖОНУ АДАМСУ, 21 июня 1813 г. ПИСЬМО CXII. ДЖОНУ АДАМСУ, 22 августа 1813 г. ПИСЬМО CXIII. ДЖОНУ У. ЭППСУ, 6 ноября 1813 г. ПИСЬМО CXIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 13 октября 1813 г. ПИСЬМО CXV. ДЖОНУ АДАМСУ, 28 октября 1813 г. ПИСЬМО CXVI. ТОМАСУ ЛИПЕРУ, 1 января 1814 г. ПИСЬМО CXVII. ДОКТОРУ УОЛТЕРУ ДЖОНСУ, 2 января 1814 г. ПИСЬМО CXVIII. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 31 января 1814 г. ПИСЬМО CXIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 5 июля 1814 г. ПИСЬМО CXX. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 1 января 1815 г. ПИСЬМО CXXI. МАРКИЗУ ДЕ ЛА ФАЙЕТУ, 14 февраля 1815 г. ПИСЬМО CXXII. М-РУ УЭНДОВЕРУ, 13 марта 1815 г. ПИСЬМО CXXIII. СЕЗАРУ А. РОДНИ, 16 марта 1815 г. ПИСЬМО CXXIV. ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ, 17 марта 1815 г. ПИСЬМО CXXV. ПРЕЗИДЕНТУ, 23 марта 1815 г. ПИСЬМО CXXVI. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 июня 1815 г. ПИСЬМО CXXVII. М-РУ ЛИПЕРУ, 12 июня 1815 г. ПИСЬМО CXXVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 августа 1815 г. ПИСЬМО CXXIX. ДЭБНИ КАРРУ, 19 января 1816 г. ПИСЬМО CXXX. ДЖОНУ АДАМСУ, 8 апреля 1816 г. ПИСЬМО CXXXI. ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ, 28 мая 1816 г. ПИСЬМО CXXXII. ФРЭНСИСУ У. ГИЛМЕРУ, 7 июня 1816 г. ПИСЬМО CXXXIII. БЕНДЖАМИНУ ОСТИНУ, 9 января 1816 г. ПИСЬМО CXXXIV. УИЛЬЯМУ Г. КРОУФОРДУ, 20 июня 1816 г. ПИСЬМО CXXXV. САМУЭЛЮ КЕРЧЕВАЛУ, 12 июля 1816 г. ПИСЬМО CXXXVI. ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ, 21 июля 1816 г. ПИСЬМО CXXXVII. САМУЭЛЮ КЕРЧЕВАЛУ, 5 сентября 1816 г. ПИСЬМО CXXXVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 14 октября 1816 г. ПИСЬМО CXXXIX. ДЖОНУ АДАМСУ, ДЖОНУ АДАМСУ ПИСЬМО CXL. ДЖОНУ АДАМСУ, 5 мая 1817 г. ПИСЬМО CXLI. МАРКИЗУ ДЕ ЛА ФАЙЕТУ, 14 мая 1817 г. ПИСЬМО CXLII. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 16 июня 1817 г. ПИСЬМО CXLIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 17 мая 1818 г. ПИСЬМО CXLIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 13 ноября 1818 г. ПИСЬМО CXLV. РОБЕРТУ УОЛШУ, 4 декабря 1818 г. ПИСЬМО CXLVI. М. ДЕ НЁВИЛЛЮ, 13 декабря 1818 г. ПИСЬМО CXLVII. ДОКТОРУ ВАЙНУ УТЛИ, 21 марта 1819 г. ПИСЬМО CXLVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 9 июля 1819 г. ПИСЬМО CXLIX. СУДЬЕ РОУНУ, 6 сентября 1819 г. ПИСЬМО CL. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 декабря 1819 г. ПИСЬМО CLI. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 13 апреля 1820 г. ПИСЬМО CLII. ДЖОНУ ХОЛМСУ, 22 апреля 1820 г. ПИСЬМО CLIII. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 4 августа 1820 г. ПИСЬМО CLIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 15 августа 1820 г. ПИСЬМО CLV. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 28 ноября 1820 г. ПИСЬМО CLVI. ТОМАСУ РИТЧИ, 25 декабря 1820 г. ПИСЬМО CLVII. ДЖОНУ АДАМСУ, 22 января 1821 г. ПИСЬМО CLVIII. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 31 января 1821 г. ПИСЬМО CLIX. ГЕНЕРАЛУ БРЕКИНРИДЖУ, 15 февраля 1821 г. ПИСЬМО CLX. — — — НИКОЛАСУ, 11 декабря 1821 г. ПИСЬМО CLXI. ДЖЕДИДАЙЕ МОРСУ, 6 марта 1822 г. ПИСЬМО CLXII. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ УОТЕРХАУСУ, 26 июня 1822 г. ПИСЬМО CLXIII. ДЖОНУ АДАМСУ ПИСЬМО CLXIV. УИЛЬЯМУ Т. БЭРРИ, 2 июля 1822 г. ПИСЬМО CLXV. ДОКТОРУ УОТЕРХАУСУ, 19 июля 1822 г. ПИСЬМО CLXVI. ДЖОНУ АДАМСУ ПИСЬМО CLXVII. ДОКТОРУ КУПЕРУ, 2 ноября 1822 г. ПИСЬМО CLXVIII. ДЖЕЙМСУ СМИТУ, 8 декабря 1822 г. ПИСЬМО CLXIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 25 февраля 1823 г. ПИСЬМО CLXX. ДЖОНУ АДАМСУ, 11 апреля 1823 г. ПИСЬМО CLXXI. ПРЕЗИДЕНТУ, 11 июня 1823 г. ПИСЬМО CLXXII. СУДЬЕ ДЖОНСОНУ, 12 июня 1823 г. ПИСЬМО CLXXIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 30 августа 1823 г. ПИСЬМО CLXXIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 4 сентября 1823 г. ПИСЬМО CLXXV. ДЖОНУ АДАМСУ, 12 октября 1823 г. ПИСЬМО CLXXVI. ПРЕЗИДЕНТУ, 24 октября 1823 г. ПИСЬМО CLXXVII. МАРКИЗУ ДЕ ЛА ФАЙЕТУ, 4 ноября 1823 г. ПИСЬМО CLXXVIII. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 3 февраля 1824 г. ПИСЬМО CLXXIX. ДЖАРЕДУ СПАРКСУ, 4 февраля 1824 г. ПИСЬМО CLXXX. ЭДВАРДУ ЛИВИНГСТОНУ, 4 апреля 1824 г. ПИСЬМО CLXXXI. МАЙОРУ ДЖОНУ КАРТРАЙТУ, 5 июня 1824 г. ПИСЬМО CLXXXII. МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ, 29 июня 1824 г. ПИСЬМО CLXXXIII. ЭДВАРДУ ЭВЕРЕТТУ, 15 октября 1824 г. ПИСЬМО CLXXXIV. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 11 января 1825 г. ПИСЬМО CLXXXV. ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ СМИТУ, 21 февраля 1825 г. ПИСЬМО CLXXXVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 24 декабря 1825 г. ПИСЬМО CLXXXVII. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 25 декабря 1825 г. ПИСЬМО CLXXXVIII. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 26 декабря 1825 г. ПИСЬМО CLXXXIX. КЛЕЙБОРНУ У. ГУЧУ, 9 января 1826 г. ПИСЬМО CXC. [АНОНИМУ], 21 января 1826 г. ПИСЬМО CXCI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 17 февраля 1826 г. МЫСЛИ О ЛОТЕРЕЯХ. ПИСЬМО CXCII. ДЖОНУ КУИНСИ АДАМСУ, 30 марта 1826 г. ПИСЬМО CXCIII. М-РУ УЭЙТМЕНУ, 24 июня 1826 г. АНА. ПОЯСНЕНИЕ К ТОМАМ В МРАМОРНОЙ БУМАГЕ

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра Лонгэйкра по картине Г. Стюарта

Титульный лист третьего тома (из четырех)

Страницы с греческими фразами и таблицами:

Страница 77

Страница 201

Страница 205

Страница 225

Страница 226

Страница 227

Страница 227a

Страница 229

Страница 240

Страница 331

Страница 332

Страница 364

Страница 365

LETTER I.—TO LEVI LINCOLN, August 30, 1803

ЛИВАЙЮ ЛИНКОЛЬНУ.

Монтичелло, 30 августа 1803 г.

Дорогой сэр,

Приложенное письмо было получено вчера с почтой. Вы поймете обстоятельства, из-за которых мне неуместно давать официальный ответ, а также то желание, которое естественно вызывает его дружелюбный тон, чтобы те, кого это касается, понимали, что выраженный ими дух воспринимается дружелюбно. Вы также можете судить, исходя из вашего знания ситуации, стоит ли это поощрять. Поэтому я беру на себя смелость воспользоваться вашим соседством с Бостоном и вашей дружбой ко мне, чтобы попросить вас устно передать капитану и другим все, что, по вашему мнению, будет уместно для выражения моих чувств по этому поводу. Что касается дня, на который они хотят назначить свою годовщину, им можно сказать, что, не одобряя перенос почестей и почитания великого дня рождения нашей республики на какое-либо частное лицо или разделение их с частными лицами, я отказался сообщать дату своего собственного рождения и взял со своей семьи обязательство не разглашать ее. Это был неизменный ответ на все подобные обращения.

При дальнейшем рассмотрении поправки к нашей конституции, касающейся Луизианы, я подумал, что лучше, вместо перечисления полномочий, которые Конгресс может осуществлять, предоставить им те же полномочия, которые они имеют в отношении других частей Союза в целом, и перечислить особые исключения в форме, подобной следующей.

«Луизиана, уступленная Францией Соединенным Штатам, становится частью Соединенных Штатов; ее белые жители должны быть гражданами и по своим правам и обязанностям находиться в том же положении, что и другие граждане Соединенных Штатов в аналогичных ситуациях. За исключением того, что в отношении той ее части, которая лежит к северу от линии, проведенной с востока на запад через устье реки Арканзас, никакой новый штат не может быть образован, и никакие земельные гранты не могут быть сделаны, кроме как индейцам в обмен на равноценные участки земли, занимаемые ими, до тех пор, пока не будет принята поправка к конституции для этих целей».

«Флорида также, когда бы она ни была законно получена, становится частью Соединенных Штатов; ее белые жители после этого должны быть гражданами и по своим правам и обязанностям находиться в том же положении, что и другие граждане Соединенных Штатов в аналогичных ситуациях».

Я привожу это для вашего рассмотрения, заметив, что чем меньше говорится о каких-либо конституционных трудностях, тем лучше; и что для Конгресса будет желательно сделать то, что необходимо, молча. Я нахожу лишь одно мнение относительно необходимости закрытия страны на некоторое время. Мы встречаемся в Вашингтоне 25 сентября, чтобы подготовиться к работе Конгресса. Примите мои сердечные приветствия и выражение глубокого уважения.

Т. Джефферсон.

LETTER II.—TO WILSON C NICHOLAS, September 7, 1803

ВИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 7 сентября 1803 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 3-го числа было доставлено мне в суде; но мы были очень разочарованы тем, что не увидели вас здесь, хотя м-р Мэдисон и губернатор были здесь в то время. Я прилагаю письмо от Монро по поводу недавнего договора. Вы заметите в нем намек на то, что нужно без промедления сделать то, что мы обязаны сделать. По мнению наших министров, есть основания полагать, что если бы дело пришлось начинать заново, его нельзя было бы осуществить, и что если мы дадим малейший повод, они объявят договор недействительным. Предупреждение, равносильное этому, было им сделано, и необычного рода письмо было написано их министром непосредственно нашему государственному секретарю. Все, что Конгресс сочтет необходимым сделать, должно быть сделано с как можно меньшими дебатами, особенно в том, что касается конституционной трудности. Я осознаю силу замечаний, которые вы делаете относительно полномочий, данных конституцией Конгрессу, принимать новые штаты в Союз, не ограничивая этот предмет территорией, составлявшей тогда Соединенные Штаты. Но когда я принимаю во внимание, что границы Соединенных Штатов точно определены договором 1783 года, что конституция прямо заявляет, что она создана для Соединенных Штатов, я не могу не верить, что намерение состояло не в том, чтобы позволить Конгрессу принимать в Союз новые штаты, которые должны быть сформированы из территории, для которой и под чьей властью исключительно они тогда действовали. Я не верю, что имелось в виду, что они могут принять в него Англию, Ирландию, Голландию и т. д., что было бы в случае вашего толкования. Когда документ допускает два толкования, одно безопасное, другое опасное, одно точное, другое неопределенное, я предпочитаю то, которое безопасно и точно. Я лучше попрошу расширения полномочий у нации, когда это необходимо, чем буду присваивать их путем толкования, которое сделало бы наши полномочия безграничными. Наша особая безопасность — в наличии писаной конституции. Давайте не будем превращать ее в пустую бумагу путем толкований. Я говорю то же самое относительно мнения тех, кто считает предоставление права заключения договоров безграничным. Если это так, то у нас нет конституции. Если у него есть границы, они не могут быть иными, кроме как определениями полномочий, которые дает этот документ. Он определяет и очерчивает операции, разрешенные федеральному правительству, и дает все полномочия, необходимые для их выполнения. Что из этих перечисленных объектов подходит для закона, Конгресс может принять закон; что подходит для исполнения путем договора, Президент и Сенат могут заключить договор; что должно быть сделано судебным решением, судьи могут вынести решение. Ничто не является более вероятным, чем то, что их перечисление полномочий является дефектным. Это обычный случай всех человеческих творений. Давайте же продолжим совершенствовать его, добавляя путем поправок к конституции те полномочия, которых, как показывают время и испытания, все еще не хватает. Но слишком часто принималось как должное, что при таком строгом толковании договорная власть будет сведена к нулю. Мне довелось однажды изучить ее влияние на французский договор, заключенный старым Конгрессом, и я обнаружил, что из тридцати с лишним статей, которые он содержал, была только одна, две или три, которые нельзя было бы оговорить по нашей нынешней конституции. Признаюсь, поэтому, я считаю важным в данном случае подать пример против широкого толкования, обратившись за новыми полномочиями к народу. Если, однако, наши друзья будут думать иначе, я, конечно, соглашусь с удовлетворением; полагаясь на то, что здравый смысл нашей страны исправит зло толкования, когда оно приведет к плохим последствиям.

Никакие извинения за то, что вы пишете или говорите со мной свободно, не нужны. Напротив, ничто из того, что могут сделать мои друзья, не является для меня столь дорогим и не доказывает мне их дружбу так ясно, как информация, которую они дают мне о своих чувствах и чувствах других по интересным вопросам, где я должен действовать, и где информация и предупреждение так важны, чтобы вызвать во мне те должные размышления, которые должны предшествовать действию. Я уезжаю отсюда около 21-го числа и буду надеяться, что окружной суд даст мне возможность увидеться с вами. Примите мои сердечные приветствия и заверения в искреннем уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER III.—TO DOCTOR BENJAMIN RUSH, October 4, 1803

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ.

Вашингтон, 4 октября 1803 г.

Дорогой сэр,

Никто не отдал бы более охотно, чем я, справедливую дань уважения заслугам капитана Бэрри, написав письмо с соболезнованиями его вдове, как вы предлагаете. Но когда кто-то берется вершить правосудие, это должно делаться беспристрастно и по правилам; то, что сделано для одного, должно быть сделано для каждого в равной степени. К какому ряду знаков внимания это привело бы Президента? Как трудно было бы провести черту между той степенью заслуг, которая дает право на такое свидетельство, и той, которая такого права не дает? Если бы в конкретном случае она была проведена иначе, чем сочли бы правильным друзья покойного, какое оскорбление это вызвало бы, причем самого чувствительного рода? Сколько обид было бы нанесено из-за случайной невнимательности или недостатка информации? Первый шаг в таком начинании должен быть хорошо взвешен. После смерти д-ра Франклина король и Конвент Франции объявили траур. Так же поступила Палата представителей Соединенных Штатов: Сенат отказался. Я предложил генералу Вашингтону, чтобы исполнительные департаменты носили траур; он отказался, потому что сказал, что не будет знать, где провести черту, если однажды начнет эту церемонию. М-р Адамс был тогда вице-президентом, и я думал, что генерал Вашингтон имел в виду его, кого он, безусловно, не любил. Я сказал ему, что мир провел столь широкую черту между ним самим и д-ром Франклином, с одной стороны, и остальной частью человечества, с другой, что мы могли бы носить траур по ним, а вопрос оставался бы новым и нерешенным в отношении всех остальных. Он счел, однако, лучшим этого избежать. Только исходя из этих соображений, как бы я ни был расположен к заслугам коммодора Бэрри, я считаю благоразумным не ввязываться в практику, которая может стать неловкой.

Ужасные времена в Европе! Как могуча эта битва львов и тигров? С какими чувствами должно смотреть на нее обычное стадо скота? Безусловно, без всяких пристрастий. Если они смогут настолько измотать друг друга, чтобы уничтожить свою способность тиранить: одни — на суше, другие — на водах, мир, возможно, сможет наслаждаться покоем, пока они не наберутся сил снова.

Сердечные и уважительные приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER IV.—TO M. DUPONT DE NEMOURS, November 1, 1803

М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ.

Вашингтон, 1 ноября 1803 г.

Мой дорогой сэр,

Ваши письма от 6 апреля и 27 июня были должным образом получены с тем радушием, с которым принимается все, что исходит от вас. Договор, который так счастливо скрепил дружбу наших двух стран, был встречен здесь всеобщим одобрением. Некоторые закоренелые федералисты все же осмелились бросить вызов общественному мнению. Это закрепит их характер в глазах мира и потомства, которые, не вдаваясь в другие пункты разногласий между нами, будут судить их по этому факту, столь очевидному, что он говорит сам за себя во все времена и в любых местах. От себя лично и от имени моей страны я благодарю вас за помощь, которую вы оказали в этом деле; и я поздравляю вас с тем, что вы дожили до того, чтобы оказать эту помощь в сделке, полной благословений для нерожденных миллионов людей, и которая отметит облик части земного шара, столь обширной, как та, что ныне составляет Соединенные Штаты Америки. Это правда, что в данный момент на горизонте висит небольшое облако. Правительство Испании протестовало против права Франции на передачу; и возможно, что она откажется от владения, и что это может привести к применению силы. Но против таких соседей, как Франция там и Соединенные Штаты здесь, чего она может ожидать от столь грубой смеси глупости и вероломства, не стоит искать в книге мудрости. Она боится своих врагов в Мексике. Но не больше, чем мы. Наша политика будет заключаться в том, чтобы сформировать из Нового Орлеана и страны по обе стороны от него на Мексиканском заливе штат; а что касается всего, что выше этого, переселить туда наших индейцев, сделав их своего рода конной полицией, чтобы предотвратить переход эмигрантов через реку, пока мы не заполним всю пустующую страну на этой стороне. Это обеспечит безопасность как Испании, так и нам в отношении мексиканских рудников на полвека, и мы можем смело доверить положения на это время людям, которые будут там жить.

Я общался с м-ром Галлатином по поводу использования вашего дома в любых важных делах, которые нам, возможно, придется вести в Париже. Он проникнут тем же желанием, что и я, оказать этот знак нашего доверия к вам и чувство, которое мы питаем к вашей дружбе и верности. М-р Беринг сообщает ему, что никакие деньги, которые будут причитаться от нас ему как цессионарию Франции, не потребуются в Париже. Будьте уверены, что наши намерения таковы, чтобы не упустить ни одного случая, чтобы послужить вам, где обстоятельства позволят это.

Передайте мои уважения мадам Дюпон и примите сами заверения в моей постоянной и теплой дружбе.

Т. Джефферсон.

LETTER V.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, November 4,1803

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 4 ноября 1803 г.

Дорогой сэр,

Сегодня до нас дошло сообщение из Балтимора (на вероятных, но не достоверных основаниях), что м-р Жером Бонапарт, брат Первого консула, вчера* женился на мисс Паттерсон из этого города. Влияние этой меры на ум Первого консула — не мне предполагать; но поскольку ему могло прийти в голову primâ facie, что исполнительная власть Соединенных Штатов должна была предотвратить это, я счел целесообразным упомянуть об этом вам, чтобы при необходимости вы могли разъяснениями исправить это представление. Вы знаете, что по нашим законам все лица свободны вступать в брак, если им исполнился двадцать один год, и никто не имеет власти воспрепятствовать этому, даже их родители; и что до этого возраста никто не может предотвратить это, кроме родителя или опекуна. Леди несовершеннолетняя, и родители, поставленные между ее чувствами, которые были сильно привязаны, и соображениями, противостоящими этой мере, с болью и тревогой уступили первым.

* 8 ноября. Теперь говорят, что это произошло не 3-го, а произойдет сегодня.

М-р Паттерсон — президент банка Балтимора, самый богатый человек в Мэриленде, возможно, в Соединенных Штатах, за исключением м-ра Кэрролла; человек большой добродетели и респектабельности; мать — сестра супруги генерала Сэмюэля Смита; и, следовательно, положение семьи в обществе — среди первых в Соединенных Штатах. Эти обстоятельства определяют ранг в стране, где нет наследственных титулов. Ваш договор получил почти всеобщее одобрение. Федералисты выступали и голосовали против него, но они сейчас настолько сократились в числе, что ничего из себя не представляют. Вопрос о его ратификации в Сенате был решен двадцатью четырьмя голосами против семи, что было на десять больше, чем достаточно. Голосование в Палате представителей за обеспечение его исполнения было принято восемьюдесятью девятью голосами против двадцати трех, что составило большинство в шестьдесят шесть, и необходимые законопроекты проходят через Палаты с еще большим большинством. М-р Пишон, согласно инструкциям своего правительства, предложил добавить к ратификации протест против любого несоблюдения сроков или других обстоятельств исполнения с нашей стороны. Ему сказали, что в этом случае мы приложим встречный протест, который оставит все в точности так, как было; что эта сделка велась с начала переговоров до этой стадии с откровенностью и искренностью, почетными для обеих наций и приятными сердцу честного человека для обозрения; что прикладывать к этой последней главе сделки такое свидетельство взаимного недоверия — значит изменить ее аспект постыдным образом для нас обоих и вопреки истине в отношении нас; ибо у нас не было ни малейшего сомнения в том, что Франция пунктуально исполнит свою часть; и я заверил м-ра Пишона, что у меня больше доверия к слову Первого консула, чем ко всему пергаменту, который мы могли бы подписать. Он увидел, что мы ратифицировали договор; что обе ветви власти приняли с большим большинством один из законопроектов для исполнения и вскоре примут остальные два; что не осталось никаких обстоятельств, которые могли бы оставить сомнение в нашем пунктуальном исполнении; и, как способный и честный министр (каковым он является в высшей степени), он взялся сделать то, что, как он знал, его наниматели сделали бы сами, если бы они были здесь свидетелями всех существующих обстоятельств, и обменялся ратификациями чисто и просто; так что этот документ идет в мир как свидетельство искренности и доверия наций друг к другу, что будет иметь наилучшие последствия. Это было тем более оправдано, что м-р Пишон знал, что Испания подала нам протест против нашей ратификации договора, основанный, во-первых, на утверждении, что Первый консул не выполнил условия договоров об уступке, и, во-вторых, что он нарушил торжественное обещание не отчуждать страну в пользу какой-либо нации. Мы ответили, что это частные вопросы между Францией и Испанией, которые они должны урегулировать вместе; что мы получили наше право собственности от Первого консула и не сомневаемся в его гарантии; и мы четыре дня назад отправили приказы губернатору территории Миссисипи и генералу Уилкинсону двинуться с имеющимися войсками в Новый Орлеан, чтобы принять владение от м-ра Лосса. Если он искренне расположен привести приказ консула в исполнение, он, вероятно, может командовать добровольческими силами в Новом Орлеане и будет иметь помощь наших также, если пожелает, чтобы принять владение и передать его нам. Если он не расположен так, мы примем владение, и правительству Франции останется, приняв этот акт как свой собственный и получив подтверждение Испании, восполнить неисполнение своего обязательства по передаче и получить право на полное исполнение нашей части соглашений. Тем временем законодательный орган принимает законопроекты, и мы готовим все, что должно быть сделано с нашей стороны для исполнения, и мы не будем пользоваться трехмесячной отсрочкой после вступления во владение провинцией, разрешенной договором для доставки акций, но доставим их в тот момент, когда владение станет известно здесь, что будет на восемнадцатый день после того, как это произойдет.

Примите мои сердечные приветствия и заверения в моем постоянном уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER VI.—TO DAVID WILLIAMS, November 14, 1803

ДЭВИДУ УИЛЬЯМСУ.

Вашингтон, 14 ноября 1803 г.

Сэр,

Я должным образом получил том о претензиях литературы, который вы оказали мне честь прислать через м-ра Монро, и с удовлетворением прочитал многие здравые размышления, которые он содержит, о положении респектабельного класса литературных людей. Усилия по их облегчению, предпринятые обществом частных граждан, поистине похвальны, но они, как вы справедливо замечаете, являются лишь паллиативом зла, излечение которого требует всей мудрости и средств нации. Величайшие беды густонаселенного общества всегда казались мне проистекающими из порочного распределения его членов по требуемым занятиям. Я не сомневаюсь, что те нации по сути правы, которые оставляют это на усмотрение индивидуума как лучший ориентир для выгодного распределения, чем любой другой, который мог бы быть придуман. Но когда из-за слепого стечения обстоятельств определенные занятия оказываются катастрофически перегруженными, а другие остаются без рук, национальные власти могут сделать многое для восстановления равновесия. С возрождением словесности обучение стало всеобщим фаворитом. И по праву, потому что его существовало недостаточно, чтобы управлять делами нации с наибольшей выгодой, или чтобы продвинуть ее индивидуумов к счастью, к которому они были восприимчивы, путем совершенствования их умов, их морали, их здоровья и тех удобств, которые способствуют комфорту и украшению жизни. Все усилия общества, следовательно, были направлены на увеличение знаний, и для его поощрения выдвигались стимулы уважения, легкости и прибыли. Даже благотворительность нации забыла, что ее целью была нищета, и тратила себя на основание школ, чтобы перевести в науку крепких сынов плуга. К этим стимулам добавились мощные очарования больших городов. Эти обстоятельства давно породили переизбыток в классе конкурентов за ученые занятия и большие бедствия среди сверхштатных кандидатов; и тем более, что их образ жизни лишил их возможности вернуться в трудовой класс. Зло не может быть внезапно, а возможно, и никогда полностью излечено: и я не осмелился бы сказать, какими средствами оно может быть излечено. Несомненно, существует много механизмов, которые нация могла бы применить к этой цели. Общественное мнение и общественное поощрение — среди них. Класс, который в основном дефектен, — это сельское хозяйство. Оно первое по полезности и должно быть первым по уважению. Те же искусственные средства, которые использовались для создания конкуренции в обучении, могут быть столь же успешными в восстановлении сельского хозяйства до его первоначального достоинства в глазах людей. Это наука самого первого порядка. Она насчитывает среди своих помощников самые респектабельные науки, такие как химия, натурфилософия, механика, математика в целом, естественная история, ботаника. В каждом колледже и университете кафедра сельского хозяйства и класс ее студентов могли бы почитаться как первые. Молодые люди, завершающие свое академическое образование этим, как венцом всех других наук, очарованные его прочными прелестями, и в то время, когда они должны выбрать занятие, вместо того чтобы переполнять другие классы, вернулись бы на фермы своих отцов, свои собственные или чужие, и пополнили бы и укрепили призвание, ныне чахнущее под презрением и угнетением. Благотворительные школы, вместо того чтобы наполнять своих учеников знаниями, которые нынешнее состояние общества не требует, превращенные в школы сельского хозяйства, могли бы вернуть их в эту отрасль, квалифицированными, чтобы обогащать и чтить себя, и увеличивать продукцию нации, вместо того чтобы потреблять ее. Постепенная отмена бесполезных должностей, столь накопленных во всех правительствах, могла бы закрыть и этот сток от полевых работ и уменьшить бремя, возложенное на них. Этим и лучшими средствами, которые придут на ум другим, избыток ученых мог бы со временем быть отведен для пополнения трудового класса граждан, сумма промышленности была бы увеличена, а сумма нищеты уменьшена.

Среди древних избыток населения иногда сдерживался выставлением младенцев. Современным людям Америка предложила более гуманный ресурс. Многие, кто не может найти работу в Европе, соответственно приезжают сюда. Те, кто может трудиться, по большей части преуспевают. Из ученого класса эмигрантов небольшая часть находит занятия, аналогичные их талантам. Но многие терпят неудачу и возвращаются, чтобы завершить свой курс страданий в тех местах, где он начался. Даже здесь мы находим слишком сильный поток из деревни в города; и начинают появляться примеры того вида нищеты, который вы так гуманно пытаетесь облегчить у себя. Хотя у нас есть в старых странах Европы урок их опыта, чтобы предупредить нас, я не уверен, что у нас хватит твердости и мудрости извлечь из него пользу. Общее желание людей жить головой, а не руками, и сильные соблазны больших городов для тех, у кого есть склонность к распутству, грозят сделать их здесь, как и в Европе, очагами добровольной нищеты. Я замечаю, однако, что позволил своему перу пуститься в рассуждения, когда взял его только для того, чтобы поблагодарить вас за том, который вы были так любезны прислать мне, и выразить свое одобрение ему. Извинившись, таким образом, за то, что затронул тему, гораздо более знакомую вам и лучше понятую, я прошу позволения заверить вас в моем высоком уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER VII.—TO JOHN RANDOLH, December 1, 1803

ДЖОНУ РЭНДОЛФУ.

Вашингтон, 1 декабря 1803 г.

Дорогой сэр,

Разъяснения в вашем вчерашнем письме были для меня совершенно излишни. У меня было слишком много удовлетворительных доказательств вашего дружеского расположения, чтобы я был склонен подозревать что-либо противоположного характера.

Я прекрасно понял выражения, изложенные в газете, на которую вы ссылаетесь, как означающие, что «хотя предложение исходило от республиканской части Палаты, вы не должны с ним соглашаться». Я осознаю, что в частях Союза, и даже у лиц, которым м-р Эппс и м-р Рэндольф неизвестны, а я малоизвестен, будет предполагаться из-за их связи, что то, что исходит от них, исходит от меня. Никакие люди на земле не являются более независимыми в своих чувствах, чем они, и никто не является менее склонным, чем я, влиять на мнения других. Мы редко говорим о политике или о разбирательствах Палаты, а лишь исторически; и я тщательно избегаю высказывать мнение о них в их присутствии, чтобы мы все могли быть в непринужденности. С другими членами я полагал, что более откровенные сообщения были бы выгодны для общества. Этому, возможно, препятствовала взаимная деликатность. Я боялся высказывать мнения без просьбы, чтобы меня не заподозрили в желании направлять законодательные действия членов. Они избегали просить сообщений от меня, вероятно, чтобы их не заподозрили в желании выведать исполнительные секреты. Я вижу слишком много доказательств несовершенства человеческого разума, чтобы испытывать удивление или нетерпимость к любому различию мнений по любому предмету; и соглашаюсь с этим различием так же легко, как с различием в чертах лица или форме: опыт давно научил меня разумности взаимных жертв мнений среди тех, кто должен действовать вместе для любой общей цели, и целесообразности делать то добро, которое мы можем, когда мы не можем сделать все, что хотели бы.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком почтении и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER VIII.—TO MR. GALLATIN, December 13, 1803

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

Поскольку генеральный прокурор рассмотрел и постановил, что предписание закона об учреждении банка, согласно которому должностные лица в подчиненных отделениях учета и вкладов должны назначаться «на тех же условиях и в том же порядке, что практикуется в главном банке», не распространяет на них принцип ротации, установленный законодательным органом для совета директоров главного банка, из этого следует, что распространение данного принципа было лишь добровольным и продиктованным соображениями благоразумия актом главного банка, от которого он волен отказаться. Я полагаю, что это расширение было мудрым и уместным с их стороны, ибо, раз законодательный орган счел ротацию полезной в главном банке, созданном им самим, то для нее существуют те же основания и в подчиненных банках, которые учреждаются главным. Это разрушает корпоративный дух, столь склонный преобладать в постоянных органах; это дает шанс общественному вниманию проникнуть в святая святых тех процедур и практик, которые алчность директоров может внедрить ради личной выгоды и которые негодование исключенных директоров или честность тех, кто был должным образом допущен, могли бы выдать общественности; и это дает возможность в конце года или в другие периоды исправить выбор, который на практике оказался неудачным — зло, на которое они сами жалуются в своих отдаленных учреждениях. Однако имеет ли исполнительная власть право решать, могут ли они изменить это или нет — вопрос иной; их консультация с вами была лишь актом любезности или желанием прикрыть столь важное нововведение санкцией исполнительной власти. Но должны ли мы добровольно предоставлять нашу санкцию в подобном случае? Должны ли мы разоружать себя, лишаясь права на справедливую критику всякий раз, когда это учреждение станет законным предметом рассмотрения? Признаюсь, я считаю, что самым правильным ответом было бы то, что мы не считаем себя уполномоченными высказывать мнение по данному вопросу.

Из отрывка в письме Президента я усматриваю идею об учреждении отделения банка Соединенных Штатов в Новом Орлеане. Это учреждение является одним из самых смертельно враждебных по отношению к принципам и форме нашей конституции. Нация в настоящее время настолько сильна и едина в своих настроениях, что ее невозможно поколебать в данный момент. Но предположим, что произойдет ряд неблагоприятных событий, достаточных для того, чтобы поставить под сомнение способность республиканского правительства справиться с кризисом большой опасности или подорвать доверие народа к государственным чиновникам; подобное учреждение, проникающее своими отделениями в каждую часть Союза, действующее по команде и фалангой, может в критический момент опрокинуть правительство. Я не считаю безопасным никакое правительство, находящееся в вассальной зависимости от каких-либо самочинных властей или любой иной власти, кроме власти нации или ее законных чиновников. Каким препятствием не мог бы стать этот банк Соединенных Штатов со всеми его отделениями в военное время? Он мог бы диктовать нам, какой мир мы должны принять, или отозвать свою помощь. Должны ли мы тогда способствовать дальнейшему росту столь мощного, столь враждебного учреждения? Что оно таковым является, мы знаем: 1. из знания принципов лиц, составляющих совет директоров в каждом банке, главном или отделении, а также большинства акционеров; 2. из их противодействия мерам и принципам правительства и избранию тех, кто к ним дружелюбен; и 3. из настроений газет, которые они поддерживают. Теперь, пока мы сильны, наш величайший долг перед безопасностью нашей конституции — привести этого могущественного врага к полному подчинению ее властям. Первой мерой было бы поставить их в равное положение с другими банками в отношении правительственных преференций. Но чтобы иметь возможность противостоять всеобщему объединению банков против нас в критической ситуации, не могли бы мы начать независимое использование наших собственных денег, удерживать наш собственный банк во всех депозитах, где они принимаются, и позволить казначею выдавать свои тратты или векселя для оплаты в любом конкретном месте, которые в хорошо управляемом правительстве должны иметь такой же кредит, как любая частная тратта, банковский билет или вексель, и предоставили бы нам те же возможности, которые мы получаем от банков? Прошу вас обдумать этот предмет и применить к нему ваше знание деталей, тогда как у меня есть лишь самые общие взгляды на этот вопрос. С дружескими приветствиями.

Вашингтон, 13 декабря 1803 г.

LETTER IX.—TO DOCTOR PRIESTLEY, January 29, 1804

ДОКТОРУ ПРИСТЛИ.

Вашингтон, 29 января 1804 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 12 декабря было получено вовремя, как и второе письмо доктору Линну и трактат о флогистоне, за что прошу вас принять мою благодарность. Экземпляр для мистера Ливингстона вместе с вашим письмом к нему был передан моему секретарю мистеру Харви, который через день или два отбывает в Париж и лично вручит их мистеру Ливингстону, в чьем внимании к вашему делу сомневаться не приходится. Должен также добавить свою благодарность мистеру Пристли, вашему сыну, за экземпляр вашей «Гармонии», который я прочел с большим удовлетворением. Это первая работа, которая мне встретилась, где нет тех длинных повторений одного и того же события, как если бы оно было другим, лишь потому, что оно изложено с некоторыми иными обстоятельствами.

Я радуюсь, что вы взялись за задачу сравнения моральных доктрин Иисуса с доктринами древних философов. Вы настолько глубоко владеете всем предметом, что сделаете это легче и лучше, чем кто-либо другой из ныне живущих. Думаю, вы не сможете избежать того, чтобы в качестве вступления к сравнению не дать дайджест его моральных доктрин, извлеченный его собственными словами из Евангелий, исключив все, что относится к его личной истории и характеру. Это было бы кратко и ценно. С намерением сделать это для собственного удовлетворения, я отправил в Филадельфию запрос на получение двух экземпляров Заветов (на греческом) одного издания и двух на английском, с замыслом вырезать крупицы морали и наклеить их на страницы книги, подобно тому, как вы описываете процесс формирования вашей «Гармонии». Но теперь я доверю это дело лучшим рукам.

Я очень рано увидел, что Луизиана действительно была пятнышком на нашем горизонте, которое должно было разразиться торнадо; и публика не подозревает, как близко была эта катастрофа. Только откровенное и дружеское разъяснение причин и следствий с нашей стороны и достаточное здравомыслие Бонапарта, чтобы увидеть, что этот ход событий неизбежен и изменит лицо мира, спасли нас от той бури. Я не ожидал, что он уступит, пока не начнется война между Францией и Англией, и моей надеждой было смягчать и терпеть, если господа Росс, Моррис и другие не спровоцируют преждевременный разрыв до того события. Я полагал, что событие это не за горами, но признаю, что оно наступило раньше, чем я ожидал. Однако то, не могло ли здравомыслие Бонапарта увидеть предсказанный ход событий как необходимый и неизбежный еще до того, как война станет неминуемой, было шансом, который, как мы считали, мы обязаны были использовать: но непосредственная перспектива разрыва привела дело к немедленному решению. Развязка была счастливой: и признаюсь, я смотрю на это удвоение территории для расширения столь свободного и экономного правительства, как наше, как на великое достижение для той массы счастья, которая должна последовать. Останемся ли мы в одной конфедерации или разделимся на Атлантическую и Миссисипскую конфедерации — я считаю, не очень важно для счастья любой из частей. Те, кто будет в западной конфедерации, будут такими же нашими детьми и потомками, как и те, что на востоке, и я чувствую себя в будущем столь же отождествленным с той страной, как и с этой: и если бы я сейчас предвидел разделение в будущем, я все равно чувствовал бы долг и желание продвигать западные интересы так же ревностно, как и восточные, делая все возможное для обеих частей нашей будущей семьи, что было бы в моих силах.

Видели ли вы новую работу Мальтуса о народонаселении? Это одна из самых способных работ, что я когда-либо видел. Хотя его главная цель — описать последствия избыточности населения и проверить законы о бедных в Англии и другие паллиативы для этого зла, несколько важных вопросов политической экономии, косвенно связанных с его предметом, рассмотрены мастерской рукой. Это один том в восьмерку, и я смог прочесть только одолженный экземпляр, единственный, о котором я пока слышал. Вероятно, наши друзья в Англии подумают о вас и дадут вам возможность прочесть его.

Примите мои сердечные приветствия и заверения в глубоком почтении и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER X.—TO ELBRIDGE GERRY, March 3, 1804

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Вашингтон, 3 марта 1804 г.

Дорогой сэр,

Хотя прошло много времени с тех пор, как я получил ваше любезное письмо от 27 октября, у меня не было досуга ответить на него раньше. В Средних и Южных штатах сейчас достигнуто такое единство мнений, какое, пожалуй, желательно. Ибо, поскольку оппозиция будет всегда, я полагаю, лучше, чтобы она исходила от явных монархистов, чем от республиканцев. Нью-Йорк, кажется, находится под угрозой республиканского раскола; Вермонт твердо с нами; Род-Айленд с нами на аномальных основаниях; Нью-Гэмпшир на грани республиканского берега; Коннектикут продвигается к нему очень медленно, но уверенным шагом; ваш штат единственный, кто не уверен, доберется ли до порта вообще. Я забыл Делавэр, который всегда будет неопределенным из-за разделенного характера своих граждан. Если поправка к конституции пройдет через Род-Айленд (а мы ожидаем услышать об этом через день или два), выборы на следующие четыре года, кажется, не представляют ничего грозного. Я искренне сожалею, что безграничная клевета федеральной партии вынудила меня обратиться к суду моей страны для разбирательства, ибо моим великим желанием было уйти в конце настоящего срока к жизни в спокойствии; и это было моим твердым намерением, когда я вступил в должность. Они вынуждают меня продолжать. Если мы сможем удерживать корабль государства так же уверенно на его курсе еще четыре года, мои земные цели будут достигнуты, и я буду свободен наслаждаться, как вы сейчас, моей семьей, моей фермой и моими книгами. О том, чтобы ваши наслаждения длились столько, сколько вы пожелаете, я искренне молюсь и приношу вам мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XI.—TO GIDEON GRANGER, April 16, 1804

ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ.

Монтичелло, 16 апреля 1804 г.

Дорогой сэр,

В нашем последнем разговоре вы упомянули о федералистской схеме, которая витает в воздухе, по формированию коалиции между федералистами и республиканцами из того, что они называли семью восточными штатами. Идея была для меня новой, и после времени на размышление у меня не было возможности снова поговорить с вами. Федералисты знают, что, eo nomine, они ушли навсегда. Их цель, следовательно, в том, как вернуться к власти под какой-то другой формой. Несомненно, у них есть только одно средство, а именно — разделить республиканцев, присоединиться к меньшинству и торговаться с ними за плащ их имени. Я говорю: присоединиться к меньшинству, потому что большинство республиканцев, не нуждаясь в них, не будет их покупать. Меньшинство, не имея других средств управлять большинством, даст цену за вспомогательные силы, и этой ценой должен быть принцип. Правда, федералисты, также нуждаясь в их численности, тоже должны дать цену, и принцип — это монета, которой они должны платить. Таким образом, ублюдочная система федера-республиканизма поднимется на руинах истинных принципов нашей революции. И когда эта партия будет сформирована, кто составит ее большинство, которое затем будет диктовать? Конечно, федералисты. Таким образом, их предложение войти в сцепку с республиканским меньшинством в точности подобно предложению Роджера Шермана присоединить Коннектикут к Род-Айленду. Идея формирования семи восточных штатов, более того, явно служит основой для отделения Союза. Возможно ли, что настоящие республиканцы могут быть обмануты такой приманкой? И ради чего? Чего они желают, чего у них нет? Федеральных мер? Это невозможно. Республиканских мер? Разве их у них нет? Может ли кто-нибудь отрицать, что во всех важных вопросах принципа преобладает республиканизм? Но хотят ли они, чтобы их индивидуальная воля управляла большинством? Они могут купить удовлетворение этого несправедливого желания на короткое время за высокую цену; но федералисты не должны обладать страстями других людей, если, попав таким образом в кресло власти, они позволят управлять собой своему меньшинству. Это меньшинство может сказать, что всякий раз, когда они вернутся к своим собственным принципам, они покинут их и выбьют стул из-под них. Они могут покинуть их, конечно, но тем временем все продажные люди станут ассоциироваться с ними и дадут им большинство, достаточное, чтобы удержать их на месте и позволить им вытеснить разнородных друзей, с чьей помощью они снова пришли к власти. Я не могу поверить, что какая-либо часть настоящих республиканцев попадет в эту ловушку; и если они это сделают, я не верю, что они смогут увлечь за собой массу своих штатов, продвигающихся так уверенно, как мы видим, к единству принципов со своими братьями. В этом, как и во всех других подобных случаях, будет обнаружено, что кривые схемы закончатся тем, что покроют своих авторов и пособников позором, и что лишь тот, кто идет прямо и честно, и кто в вопросах мнений будет доволен тем, что другие столь же свободны, как он сам, и смирится, когда его мнение будет справедливо отвергнуто, достигнет своей цели в конце концов. И чтобы это было поведением нас всех, я возношу свои искренние молитвы, а также о вашем здоровье и счастье.

Т. Джефферсон.

LETTER XII.—TO MRS. ADAMS, June 13,1804

МИССИС АДАМС.

Вашингтон, 13 июня 1804 г.

Дорогая мадам,

Сердечные чувства, которые вы имели любезность выразить в своем письме от 20 мая по отношению к моей дорогой усопшей дочери, пробудили во мне чувства, естественные для этого случая, и напомнили о вашей доброте к ней, которую я всегда буду помнить с благодарностью и дружбой. Могу заверить вас с истиной, что они произвели неизгладимое впечатление на ее ум и что до самого конца, при наших встречах после долгих разлук, вопросы о том, слышал ли я что-нибудь о вас в последнее время и как вы поживаете, были среди самых первых ее расспросов. Давая вам это заверение, я исполняю священный долг перед ней и в то же время благодарен за предоставленный мне случай выразить свое сожаление о том, что возникли обстоятельства, которые, казалось, провели линию разделения между нами. Дружба, которой вы меня удостоили, всегда ценилась и была полностью взаимной; и хотя происходили события, которые могли быть испытанием для некоторых умов, я никогда не считал ваш таковым и не чувствовал, что мой собственный был таким. Ни моя оценка вашего характера, ни уважение, основанное на нем, никогда не уменьшались ни на мгновение, хотя сомнения в том, будет ли это приемлемо, могли препятствовать проявлениям этого.

Дружба мистера Адамса и моя началась в более раннюю дату. Она сопровождала нас через долгие и важные сцены. Различные выводы, которые мы сделали из нашего политического чтения и размышлений, не позволили уменьшить взаимное уважение; каждая сторона осознавала, что они были результатом честного убеждения другой стороны. Подобные различия во мнениях, существовавшие среди наших сограждан, привязывали их к тому или иному из нас и порождали соперничество в их умах, которого не было в наших. Мы никогда не стояли на пути друг у друга. Ибо если бы кто-либо из нас был отозван в любое время, его сторонники не перешли бы к другому, а искали бы кого-то с гомогенными мнениями. Это соображение было достаточным, чтобы подавить всякую ревность между нами и уберечь нашу дружбу от любого беспокойства из-за чувств соперничества: и я могу сказать с истиной, что один поступок в жизни мистера Адамса, и только один, когда-либо доставил мне момент личного неудовольствия. Я действительно считал его последние назначения на должности лично недобрыми. Они были выбраны из числа моих самых ярых политических врагов, от которых никогда нельзя было ожидать верного сотрудничества; и это поставило меня в неловкое положение — действовать через людей, чьи взгляды состояли в том, чтобы сорвать мои, или столкнуться с позором, ставя других на их места. Кажется лишь здравой справедливостью оставить преемника свободным действовать через инструменты по его собственному выбору. Если мое уважение к нему не позволило мне приписать всю вину влиянию других, оно оставило что-то для прощения дружбе, и, поразмыслив над этим некоторое время и не всегда сопротивляясь выражению этого, я сердечно простил это и вернулся к тому же состоянию уважения и почтения к нему, которое так долго существовало. Придя в жизнь немного позже мистера Адамса, его карьера предшествовала моей, как моя сопровождается чьей-то еще; и она, вероятно, будет завершена на том же расстоянии после него, которое время изначально поместило между нами. Я сохраняю к нему и пронесу в частную жизнь неизменную и высокую меру уважения и доброй воли, а к вам — искреннюю привязанность.

Таким образом, дорогая мадам, я открылся вам без всяких оговорок, чего давно желал, и, не зная, как это будет принято, я чувствую облегчение от того, что выговорился. И теперь мне остается только просить вашего прощения за этот переход от темы домашнего горя к той, которая кажется иного аспекта. Но хотя она связана с политическими событиями, я рассматривал ее наиболее сильно в ее прискорбных проявлениях для моих личных дружеских отношений. Ущерб, который они понесли, был тяжелой ценой за то, что никогда не доставляло мне равного удовольствия. Чтобы вы оба были одарены здоровьем, спокойствием и долгой жизнью — такова молитва того, кто заверяет вас в своем высочайшем внимании и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XIII.—TO GOVERNOR PAGE, June 25, 1804

ГУБЕРНАТОРУ ПЕЙДЖУ.

Вашингтон, 25 июня 1804 г.

Ваше письмо, мой дорогой друг, от 25-го числа прошлого месяца — новое доказательство доброты вашего сердца, и то участие, которое вы принимаете в моей утрате, отмечает сердечную заботу о ее величине. Она действительно велика. Другие могут терять от своего изобилия, но я, из своей нужды, потерял даже половину всего, что имел. Мои вечерние перспективы теперь висят на тонкой нити одной жизни. Возможно, мне суждено увидеть, как порвется даже этот последний шнур родительской привязанности! Надежда, с которой я смотрел вперед на момент, когда, сложив общественные заботы в более молодые руки, я должен был удалиться к тому домашнему комфорту, из которого предстоит сделать последний великий шаг, ужасно омрачена. Когда вы и я оглядываемся на страну, по которой мы прошли, какое поле битвы она представляет! Где все друзья, которые вступили на него вместе с нами, под всеми вдохновляющими энергиями здоровья и надежды? Как будто преследуемые хаосом войны, они разбросаны по пути, кто раньше, кто позже, и едва ли несколько отставших остаются, чтобы сосчитать павших и отметить еще, своим собственным падением, последние следы своей партии. Желательно ли выдержать жару битвы, чтобы стать свидетелем смерти всех наших товарищей и просто оказаться последней жертвой? Я сомневаюсь в этом. У нас, однако, есть утешение путника. Каждый шаг сокращает расстояние, которое нам осталось пройти; конец нашего пути в поле зрения, постель, в которой мы должны отдохнуть и восстать среди друзей, которых мы потеряли. «Мы не скорбим, как другие, у которых нет надежды»; но смотрим вперед на день, который «присоединяет нас к великому большинству». Но какова бы ни была наша судьба, мудрость, как и долг, диктует, что мы должны смириться с волей Того, Чье право давать и забирать, и быть довольными наслаждением теми, кому все еще позволено быть с нами. Из тех, кто связан кровью, число не зависит от нас. Но друзья у нас есть, если мы их заслужили. Те из наших самых ранних лет стоят ближе всего в наших привязанностях. Но и в этом вы и я были неудачливы. Из наших друзей по колледжу (а они самые дорогие) как немногие стояли с нами в великих политических вопросах, которые волновали нашу страну: и они были такого характера, чтобы оправдать волнение. Я не верил, что лилипутские оковы того дня достаточно сильны, чтобы связать так многих. Не сочтут ли миссис Пейдж, вы и ваша семья благоразумным искать более здоровый регион на месяцы август и сентябрь? И не можем ли мы льстить себя надеждой, что вы обратите свой взор на Монтичелло? Нам осталось жить не так много лет. Пока судьба ставит нас на расстояние удара, давайте воспользуемся этим, чтобы встретиться и поговорить о сказаниях других времен.

Представьте меня почтительно миссис Пейдж, и примите сами мои дружеские приветствия и заверения в постоянной привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER, XIV.—TO P. MAZZEI, July 18, 1804

П. МАЦЦЕИ.

Вашингтон, 18 июля 1804 г.

Мой дорогой сэр,

Я знаю, прошло очень много времени с тех пор, как я писал вам. Настолько постоянно давление дел, что почти никогда не бывает момента, чтобы что-то общественно важное не ожидало меня. Поэтому, из принципа совести, я счел своим долгом почти полностью отойти от всякой частной переписки, и главным образом трансатлантической; я едва ли пишу одно письмо в год любому другу за морем. Другое соображение привело к этому, а именно подверженность моих писем пропаже, вскрытию и злоупотреблению ими. Хотя большая часть нашей страны полностью вернулась к своим древним принципам, все же остается фаланга старых тори и монархистов, более отравленных, по мере того как все их надежды становятся более отчаянными. Каждое мое слово, до которого они могут дотянуться, как бы невинно, как бы ортодоксально оно ни было, искажается, терзается, извращается и, подобно словам священного писания, заставляется означать все, кроме того, что они должны были означать. Поэтому я мало доверяю без необходимости их пути, и особенно по политическим вопросам. Я не буду, следовательно, свободен отвечать на все отдельные статьи ваших писем.

По вопросу о договорах, наша система состоит в том, чтобы не иметь их ни с одной нацией, насколько это возможно избежать. Договор с Англией, следовательно, не был возобновлен, и все предложения о договоре с другими нациями были отклонены. Мы верим, что с нациями, как и с индивидуумами, дела могут вестись так же выгодно, возможно, даже более, пока их продолжение зависит от добровольного хорошего обращения, чем если они закреплены контрактом, который, когда становится вредным для любой из сторон, заставляется посредством принудительных толкований означать то, что им подходит, и становится причиной войны вместо узы мира.