ПРИМЕЧАНИЯ:
[68] Выступление на освящении римско-католической приходской школы в Глен-Коув, Лонг-Айленд, Нью-Йорк, 6 сентября 1915 года.
[69] «Американское содружество», новое издание (1912), том II, стр. 793, 794.
ФРАНКО-АМЕРИКАНСКИЙ КОМИТЕТ НЬЮ-ЙОРКА [70]
Я прошу вас, господа, встать и поднять бокалы за совместный тост в честь Его Превосходительства Президента Соединенных Штатов, Его Превосходительства Президента Французской Республики и Его Величества Короля Англии.
Я снова прошу вас встать и поднять бокалы за совместный тост в честь других союзников: Его Величества Короля бельгийцев, чей доблестный и героический народ ужасно пострадал и вновь показал, как учил нас Цезарь, что «horum omnium fortissimi sunt Belgae»; Его Императорского Величества Царя всея Руси, чьи храбрые солдаты приняли на себя основную тяжесть битвы и заплатили столь страшную цену, а также в честь Его Величества Короля Италии, его мужественной армии и флота, чья помощь может оказаться решающей.
Поскольку постоянная цель Франко-американского комитета, который был организован задолго до нынешней войны, состоит в увековечении традиций и уз дружбы, связывающих правительства и народы Франции и Америки, наши гости легко поймут, почему Франция в данный момент кажется нам первостепенной в наших мыслях.
Господин Омберг, господин Малле: Франко-американский комитет Нью-Йорка испытывает огромное удовольствие, приветствуя в вашем лице делегатов Французской Республики. Комитет стремится засвидетельствовать вам дружбу американцев к Франции, наше восхищение героизмом, который французский народ всех сословий проявил в течение ужасного года, который только что прошел, наши горячие симпатии к вашим страданиям и наши пожелания вашему будущему.
Наше гостеприимство, к сожалению, пронизано пронзительной печалью, ибо забота каждого мгновения не позволяет нам забыть о жестокой и свирепой войне, которая опустошила значительную часть Франции и почти всю Бельгию и которая угрожает не только свободам французского и бельгийского народов, но и цивилизации всей Европы. Правда, наше национальное правительство по государственным соображениям вынуждено сохранять законный нейтралитет — задача столь трудная и сложная, — но американский народ не может быть равнодушен к бедам и страданиям французов. Великий американец справедливо сказал, что, изучая историю своей страны, американский ребенок учится любить Францию. Мы никогда не сможем забыть щедрую помощь, симпатию, преданность и бескорыстие, которые французский народ проявил к нам в начале нашей истории. Память об этом, господа, неизгладима. Бесчисленны мои соотечественники, которые от всего сердца молятся, чтобы новая Битва при Пуатье против сарацинов вскоре избавила прекрасную и святую землю Франции от ее захватчиков.
Услуга, которую Франция оказала Соединенным Штатам, часто недооценивается, а иногда и забывается. Пришло время опровергнуть как клевету, так и предрассудки. Франко-американский комитет хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы громко напомнить о том, чем мы обязаны Франции, и выразить глубокую признательность, которую американский народ испытывает к французскому народу.
Большинство историков, ищущих материалы в правительственных архивах и записках королей и их министров, слишком часто видят лишь расчет или корыстный мотив в помощи, которую Франция оказала нам, и в дружбе, которую она проявила к нам во время нашей Войны за независимость. Но те, кто добросовестно стремится проникнуть в душу французского народа в годы с 1776 по 1781, как это сделал американский историк Джеймс Брек Перкинс, покойный председатель Комитета по иностранным делам нашего Национального конгресса, свидетельствуют, что эта помощь, которая была столь эффективной и которая одна сделала наш успех возможным, была бескорыстной и вдохновлялась лишь симпатией к слабому народу и любовью к свободе и политической справедливости. Лафайет, близкий и преданный друг Вашингтона и Франклина, был поистине воплощением чувства высокого энтузиазма и горячей симпатии, которые французы испытывали тогда во всех классах к народу, который хотел быть свободным. Без сомнения, Людовик XVI и Верженн видели в этом случайные выгоды и государственные резоны, но именно нетерпеливый народ, энтузиазм и общественное мнение всей нации в конечном итоге заставили правительство Короля послать нам дисциплинированную армию под командованием Рошамбо и военный флот под командованием д'Эстена и де Грасса. Неисчислимую важность услуги, оказанной французами, можно оценить, вспомнив, что две трети союзных войск в Йорктауне были французскими и были лучше всего оснащены, и что именно Рошамбо английский командующий счел нужным отдать свою шпагу.
Принимая участие в нашей Войне за независимость, французский народ прекрасно знал, что его помощь будет стоить ему огромной цены и что и без того слишком тяжелые налоги придется еще больше увеличить. Историк Перкинс заявляет, что сумма расходов Франции на освобождение Америки составила семьсот семьдесят два миллиона долларов, то есть более трех миллиардов восьмисот миллионов франков. [71] Из этой огромной суммы, которая разорила королевскую казну, как предсказывал Тюрго, ни су не было возвращено Франции. Она никогда не требовала этого и сегодня гордо отказалась бы от возмещения, напоминая нам, что в договоре о союзе с Соединенными Штатами Америки от 6 февраля 1778 года она оговорила, что не получит никакой компенсации за свое сотрудничество и жертвы, и что даже если Канада будет завоевана, эта страна будет присоединена к Соединенным Штатам, а не возвращена Франции. Этот договор, беспрецедентный по своей щедрости в мировой истории, был первым из всех договоров, заключенных Соединенными Штатами, и единственным договором о союзе в нашей истории.
Не было бы в высшей степени справедливо, если бы американский народ, сто тридцать четыре года спустя после битвы при Йорктауне, признал эту услугу — я отказываюсь называть ее долгом — предложив французскому народу коммерческий кредит на сумму основного долга, то есть семьсот семьдесят два миллиона, погашаемый, когда Франция сможет это сделать? Даже во франках это было бы лишь эквивалентом незначительного взноса каждого гражданина Соединенных Штатов и по стоимости гораздо меньше, чем налог, который добровольно и от чистого сердца платил французский народ восемнадцатого века, чтобы помочь нам. Какое благородство, какая слава, какое великолепие сердца, души и духа, если бы великие американские банкиры могли провозгласить миру, что они сами предложили кредит в знак признания прошлого! Мы были бы по-настоящему горды нашим поколением, если бы оно смогло написать такую возвышенную, такую нетленную страницу в истории мира. Тогда, господа, не осталось бы никаких сомнений в блестящем успехе вашей миссии, особенно если бы красноречивое слово могло тронуть сердца американцев и напомнить им, как много они должны Франции, этой сестринской и страдающей республике, и как вопрос сегодня — это не только коммерческое дело для нашей собственной выгоды с нашими лучшими клиентами, но и вопрос благодарности верному и преданному другу и действенной симпатии к великому и благородному народу, который страдает.
Во имя этой американской признательности и симпатии, которые я попытался выразить, интерпретируя, я убежден, мысли всех собравшихся здесь американцев, я поднимаю свой бокал в честь Французской Республики, Франции раненой, но столь живой, столь мужественной, столь доблестной, и ее выдающихся представителей, которые чтят нас своим присутствием, г-на Октава Омбера и г-на Эрнеста Малле. Господа, имею честь представить вам г-на Омбера. [72]
Лорд-главный судья Англии и господа члены Британской комиссии: после красноречивых трибьютов, прозвучавших вчера вечером у «Пилигримов», мне крайне трудно выразить и передать вам всю значимость и искренность нашего приветствия.
Каждая связь, которая может объединять один народ с другим, связывает американский народ с английским. Большинство из нас принадлежат к англосаксонской расе, и в наших жилах течет та же кровь. Для подавляющего большинства американцев Англия всегда была страной-матерью. Мы говорим на одном языке, читаем одну и ту же литературу, стремимся к одним и тем же идеалам, управляемся одними и теми же принципами политики и юриспруденции и придерживаемся одних и тех же фундаментальных представлений о добре и зле и справедливости как среди людей, так и среди наций. Большая часть истории Англии — это наша история; ее Великая хартия вольностей — это наша Великая хартия вольностей, а бессмертные подвиги англичан, шотландцев, ирландцев и валлийцев — наше наследие и источник нашего вдохновения. Поэтому наши сердца не могут не биться чаще день за днем, когда мы читаем о великолепном героизме и благородном самопожертвовании вашей великой расы.
На наш взгляд, самая благородная и поистине славная страница в истории Англии была написана сэром Эдвардом Греем, когда он от имени вашего правительства, милорд, отказался нарушить данное Англией слово, чтобы избежать вовлечения своей страны в самую великую и катастрофическую войну в истории мира, войну, к которой Англия не была готова, к которой сэр Эдвард и его коллеги знали, что она не готова, и которая угрожала и могла привести к краху Британской империи. Есть благородство и возвышенность, невыразимые простыми словами, в акте отправки той небольшой, но теперь бессмертной британской армии в Бельгию в августе прошлого года, чтобы противостоять десятикратно превосходящему числу, умереть за незнакомцев — за простую «бумажку», как цинично и аморально называли договор, — исключительно ради того, чтобы честь Англии осталась нерушимой. Англия никогда не была более великой или благородной, чем в тот день. Слава, которую она тогда обрела, не может померкнуть. Господа, англосаксонская раса никогда не поднималась к более высокой славе, чем когда британские государственные деятели наших дней показали в таком грандиозном масштабе, что дух Легкой бригады при Балаклаве все еще жив:
«Им не дано судить, зачем, / Им — исполнять и умирать».
И мы, американцы, тогда гордились как никогда тем, что принадлежим к англосаксонской расе.
Англия может победить в этой войне, или она может проиграть. Но что бы ни случилось, что бы ни было предначертано Провидением, ваш великолепный и бескорыстный героизм, проявленный при защите Бельгии, добавил к славе Англии и нашей расы славу, которая бесценна и бесконечно превосходит всю стоимость войны, славу, за которую стоит умереть, славу, которая будет волновать и возвышать поколения людей во все времена, славу, которая всегда будет вдохновлять на акты патриотического служения и доблестного самопожертвования, рыцарства и чести.
Хотя, господа члены Британской комиссии, глубокая симпатия подавляющего большинства американцев естественно на стороне союзников в нынешней войне, мы хотим, чтобы вы вернулись в Англию, понимая, почему мы должны лояльно поддерживать нейтралитет, который провозгласил Президент Соединенных Штатов. Политика этой страны в отношении европейских войн была определена в 1793 году. Одной из самых важных и долговечных услуг, которые Президент Вашингтон оказал Соединенным Штатам, было то, что он стоял твердо, как скала, против злоупотреблений и шума того дня, отстаивая и обеспечивая нейтралитет в пользу Англии вопреки требованиям ее тогдашних врагов. Мы последовательно придерживались этого принципа более ста двадцати лет. Это была наша твердая и неизменная политика, не футбольный мяч политики, газетной пропаганды или временных эмоций или целесообразности, но трезвое суждение и совесть нации. Суть этой политики заключается в том, что долг нашего правительства, не только перед нынешним, но и перед будущими поколениями, состоит в том, чтобы избегать втягивания в европейские войны, если только не затронута наша честь или наши жизненно важные интересы. В течение более чем столетия мы приглашали жителей каждой нации Европы приехать сюда и стать частью нашей страны, и мы косвенно заверяли их в нашей приверженности этой традиционной политике нейтралитета. Если бы теперь мы тоже обнажили меч из сердечной симпатии и дружбы к союзникам или из негодования по поводу нарушения Бельгии, мы могли бы в будущем постоянно оказываться вовлеченными в европейские конфликты, в которых у нас не было бы иного интереса, кроме гуманитарного, и в результате обнаружить, что преданные друзья и родственники сегодняшнего дня завтра станут разгневанными и ожесточенными врагами.
Милорд и господа члены Британской комиссии, мы хотим, чтобы вы вернулись в Англию, осознавая, насколько трудна и сложна задача нашего Президента. Согласно нашей системе правления, только он может говорить от имени нации и связывать нас в наших внешних отношениях, только на него возложено страшное бремя ответственности и долга, и патриотизм велит нам, как американцам, лояльно поддерживать его, каковы бы ни были наши индивидуальные мнения или чувства относительно конкретных мер или серьезных упущений. Мы хотим, чтобы вы вернулись глубоко убежденными в том, что, придерживаясь нашей политики нейтралитета, мы не являемся равнодушными, черствыми, малодушными или корыстными; и что наш Президент стремится от нашего имени делать то, что правильно, как Бог дает ему видеть правильное, не только для американцев, живущих сейчас, но и для тех будущих поколений, чьими доверенными лицами мы являемся. Прежде всего, мы хотим, чтобы вы вернулись в Англию, твердо веря, что мы безоговорочно одобряем и восхваляем благородное и героическое действие Англии, обнажившей свой меч в защиту Бельгии, и что наша сердечная симпатия и добрые пожелания с вами и вашими героическими моряками и солдатами на фронте.
Господа, я прошу вас встать, поднять бокалы высоко и осушить их в честь выдающихся представителей Англии. Я имею удовольствие представить вам достопочтенного лорда Рединга, лорда-главного судью Англии.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[70] Замечания в качестве председателя на обеде, устроенном в честь членов Англо-французской кредитно-финансовой комиссии в отеле «Никербокер», Нью-Йорк, 1 октября 1915 года.
[71] «Франция в Американской революции», стр. 498; см. также введение посла Жюссерана, стр. xv. Точность этих цифр не была проверена независимо. Изучение бумаг покойного г-на Перкинса не раскрывает источник его утверждения. Французские архивы показывают прямые расходы в размере 1 507 500 000 ливров, но эти цифры не включают платежи, произведенные в 1783 году и после него. Профессор Марион из Коллеж де Франс придерживается мнения, что общие расходы, вероятно, достигли 2 000 000 000 ливров. Марион, «Финансовая история Франции, 1715-1789», том I, стр. 303, Париж, 1914; см. также Гомель, «Финансовые причины Французской революции», том II, стр. 36, Париж, 1893. Фиске в своем «Критическом периоде», стр. 35, утверждает, что расходы составили 1 400 000 000 франков.
[72] Г-н Омбер ответил по-французски, после чего г-н Гатри продолжил, как указано выше.
УКАЗАТЕЛЬ
Американские идеалы, 37, 161, 267. Поклонение предкам, 27-29. Англо-французская комиссия, 261. Ансон, сэр Уильям Р., 104, 106. Аристотель, 14. Афины, 42. Австралия, 81. Эйерс, по делу, 118. Дело пекарей, 57, 153. Бэнкрофт, Джордж, 30. Дело банкиров, 106. Адвокатура, должна защищать суды от критики, 70, 127, 147, 158; долг защищать конституционные гарантии, 85, 86; усилия по обеспечению надлежащих судебных назначений, 139-141; профессиональная ответственность, 142-143. Бароны, Статьи баронов, 5. Дело Бейта, 17. Бельгия, 261, 262, 267, 270. Билль о правах, статут Нью-Йорка 1787 года, 19, 23; постоянный характер, 20, 21, 203; федеральный билль о правах, 74, 83; должен обеспечиваться судами, 77-78; неэффективен, где законодательная власть верховна, 77-78. См. Конституции и Конституционные ограничения. Блэкстон, сэр Уильям, 99, 168. Дело Бонэма, 10. Боссы, политические, их власть увеличена прямыми праймериз, 142, 236, 238; усилия по их свержению, 230-231, 245; Вудро Вильсон о них, 242. Брэктон, Генри де, 102. Брэдфорд, Уильям, 30, 38-39. Брайан, Уильям Дж., 180-182, 213-215. Брайс, виконт, 69, 251. Карлайл против Соединенных Штатов, 101. Хартия, см. Конституции и Великая хартия вольностей. Чисхолм против Джорджии, 89, 95. Церковь и государство, отделение, зачатки идеи в Великой хартии вольностей, 11, 12; американский политический принцип, 12; против него выступали пуритане, 32, 33; осуществлено пилигримами, 32, 34. Кларк против Барнарда, 96. Классовое законодательство, может побудить Англию ограничить временные большинства, 11; маскирующееся под социальную реформу, 43; опасности, 74, 79, 85, 124; закон Нью-Йорка о многоквартирных домах 1884 года, 85; вовлечено в прогрессивное налогообложение, 165, 166. Кливленд, Гровер, 149, 151, 216. Коэнс против Вирджинии, 93. Кок, сэр Эдвард, 23, 105. Общее право, молчит о равной защите законов, 36; может быть изменено законодательным органом, 68-69, 134-138, 155; право по рождению американцев, 98; обоснованность норм общего права, 132-134. Commune consilium, предшественник парламента, 16; право вводить налоги, 16. Коммунизм, причуда Платона, 38; провал эксперимента в Плимутской колонии, 37-39; в колонии Вирджиния, 38. Конгресс, упадок из-за увеличения исполнительной власти, 44; право регулировать межштатную торговлю, 61; не может регулировать внутренние дела отдельных штатов, 61; акты, 61, 62, 68, 100, 121, 126; ограничения, 74, 78, 81, 169-171; предлагает поправки к Конституции, 74, 89; попытки ограничить федеральные суды, 88, 125; долг обеспечивать соблюдение конституционных поправок, 110; долг поддерживать Конституцию, 171-172; защита американской промышленности и заработной платы, 193-197; недовольство, 205-206. Дело Consolidated Gas Co., 122. Кули, Томас М., 90, 161-162. Конституции, принципы, уходящие корнями в Великую хартию вольностей, 1; предназначены для вечного существования, 20, 21, 203; неразумно создавать политический орган для обеспечения их соблюдения, 25; могут быть лишены практической силы из-за несоблюдения конституционных ограничений, 46, 75; разъяснение развеяло бы предрассудки против судов, 48; природа и цель — провозглашать общие принципы, 52; правило толкования, 154-155; устаревшие в представлении современных иконоборцев, 202; малое голосование по поправкам, 208-209; должны касаться только основ, 224, 225. См. Великая хартия вольностей и Мейфлауэрское соглашение. Конституция, федеральная, источники, 1, 31, 98; обеспечивается судами, 25, 42 и сл., 70 и сл., 87 и сл., 109 и сл.; верховенство, 71 и сл., 87, 111, 113; рассмотрена и ратифицирована, 74, 88, 89; легко изменяется, 82-85, 89, 91-92, 175, 176, 208; необходимость обсуждения при внесении поправок, 84-85, 176-177; правило толкования, 97-98; присяга поддерживать, 171-172; попытки обойти, 175; воплощает вечные истины, 203. См. Конституционные ограничения. Конституционное правительство, зависит от конституционной морали, 26; долг перед пилигримами, 29, 32, 35; характеризуется равенством перед законом, 35. Конституционные ограничения, идея в Великой хартии вольностей, 6-7; признаны в статуте 42 Эдуарда III, 7, 8; общие для каждой американской конституции, 8, 73; не наложены на парламент, 9-11, 76-77, 107; их обеспечение оставлено судам, 25, 45, 47, 70 и сл., 87, 109, 113, 127; растущее нетерпение, 42, 43, 48, 124, 202; могут быть аннулированы, если судьи следуют преобладающей морали, 45, 46; обеспечение судами необходимо, 70 и сл.; обязательны для Конгресса, 74-75, 171-172; Элиу Рут о них, 75; делают возможной конституционную мораль, 86; должны соблюдаться Президентом, 171-172. См. Конституции, Надлежащая правовая процедура, Конституционная мораль, Судебная власть и Фундаментальные законы. Конституционная мораль, условие постоянного свободного правительства, 26, 42; обсуждается в целом, 42-86; растущая тенденция игнорировать, 42; пренебрежение ею вызвало свержение греческой демократии, 42; ее суть — самоналоженное ограничение, 42; ее необходимость должна преподаваться, 48, 85-86. Конвенты, конституционные, их долг обеспечить привилегии Великой хартии вольностей, 2; первый американский, 29-30, 37; конвент Огайо 1912 года, 61, 64; федеральный конвент 1787 года, 89, 256; в Нью-Йорке, 154, 186, 235, 257. Конвенты, номинационные, обсуждаются в целом, 219-246; право на них должно быть гарантировано Конституцией, 220, 225; их происхождение, 229; злоупотребления, 229, 237; движение за их отмену, 230, 239-240; их достоинства и преимущества, 236-237, 242-246. Коттинг против Kansas City Stock Yards Co., 123. Суды, см. Судебная власть. Армия Кокси, 181, 199. Уголовный процесс, задержки, 126, 143-146. Кромвель, Оливер, 34-35. Корона, власть ограничена Великой хартией вольностей, 11, 12, 24-25; прежнее осуществление законодательной власти, 17; максима «король не может ошибаться», 98, 102, 105, 108, 114; иски по Петиции о праве, 99-102; не подлежит суду за деликты, 102. Каллен, главный судья, 80, 139, 210. Дэвис против Грея, 115. День в суде, 13, 121, 150. Дело Дебса, 148-151, 212, 215-216. Декларация независимости, провозгласила неотъемлемые права личности, 4, 81; отношение к Мейфлауэрскому соглашению, 30; ее дух увековечен, 76; отметила прогресс человечества к свободе, 203; ее истины вечны, 203. Демагог, его довод о том, что народ непогрешим, 43; его известные приемы, 192. Демократия, заблуждения абсолютной, 39-40, 43, 165; в Плимутской колонии, 39; исторические провалы, 42, 75, 205. Демократическая партия, принципы и недавние кампании, 178 и сл.; тарифное законодательство, 195-198; об использовании судебных запретов, 213-214. Деспотизм, равные законы — черта, 36; возникнет из-за увеличения власти исполнительной власти, 44. Дайси, А. В., 15, 103. Dies parentales, 27. Надлежащий ход закона, в билле о правах Нью-Йорка 1787 года, 23. Надлежащая правовая процедура, универсальное применение в Соединенных Штатах, 18; эквивалент «закона страны» (q.v.), 18; суть выражения в Великой хартии вольностей, 18; история выражения в Америке, 18-19, 23-24; значение, 19, 22-24; самое раннее использование, 22-23; термин бессмыслен для человека с улицы, 48; принцип применен в деле о многоквартирных домах, 54; в деле Айвза и делах об ответственности работодателей, 65, 68. Образование, католические приходские школы, 247-260; начальное и элементарное, 253; католический университет, 255; государственные гранты частным школам, 256, 257. Эдуард I, 100. Эдуард III, 7, 8, 11, 22, 23. Эдуард Исповедник, 7. Египтяне, 27, 168. Закон о выборах (Нью-Йорк), 209, 219. Выборы, первичные выборы — угроза, 39, 142, 227-228, 231-236, 238, 245-246; президентские, 178 и сл.; выдвижение кандидатов, 207, 219-246; голосование по конституционным поправкам, 208-209; эффект короткого бюллетеня, 222-224; тайное голосование нежелательно, 228; некоторая статистика Нью-Йорка, 231-233; происхождение праймериз, 239-240; на судебную должность, 243-245. См. Конвенты. Электорат, ответственен за политические беды, 205-206, 245; голосование — долг, 206, 238, 245; безразличие и небрежность, 207, 208, 209, 230-232, 237, 240; средство от коррупции, 237-238. Одиннадцатая поправка, основное рассмотрение, 87-129; текст, 91; возможно, квалифицирована, 97, 110. Дела об ответственности работодателей, 61-64, 67-68, 121. Английская церковь, ее роль в Великой хартии вольностей, 3, 4, 11, 12; освобождена от короны Великой хартией вольностей, 11, 12. Англия, политическая мысль в XIII и XIV веках, 6-9, 18-19; налогообложение, 9, 16-18; суды, 10, 17, 76, 77, 103-107; классовое законодательство, 11; акты о верховенстве и единообразии, 32, 36-37; долг перед пуританизмом, 34-35; в Мировой войне, 35, 261, 267-270; трудовое законодательство, 79; протекционистский тариф, 196; стоимость жизни, 199, 200; торговая палата, 200; союз законодательной и исполнительной власти, 227-228; государственная помощь приходским школам, 256. См. Английская церковь и Парламент. Энтик против Каррингтона, 104. Равенство перед законом, 31, 35, 152, 161. Европа, политические идеи в XIII веке, 6; в 1620 году, 35; великая война, 35, 41, 267 и сл.; источник законодательных схем, 76; промышленная конкуренция с Соединенными Штатами, 196-197; высокая стоимость жизни, 200. Исполнительная власть, и законодательная власть в Англии, 17; власть ограничена Великой хартией вольностей, 24-25; увеличение власти угрожает деспотизмом, 44, 223-224; перекладывание ответственности на суды, 47; долг поддерживать Конституцию, 171-172; настроения против третьего срока, 186-188; сейчас самая мощная ветвь правительства, 220; не должна осуществлять законотворческую власть, 227; контроль внешних отношений, 269. Фезер против Королевы, 104. Федералист, цитируется о судебной власти, 71-72, 109. Пятнадцатая поправка, 83, 110. Пятая поправка, 19, 68. Фиттс против Макги, 118. Фицуотер против Уоррена, 138. Дело пяти рыцарей, 15. Четырнадцатая поправка, 24, 36, 68, 110, 111, 169. Франция, ранние хартии вольностей, 5; les lois fondamentales, 7; законодательная и исполнительная власти, 76, 77, 227-228; принудительные займы, 164; Французская революция, 164; стоимость жизни, 200; дружественные отношения с Америкой, 261-266; в Мировой войне, 261, 262-266; помощь американским революционерам, 262-264; договор о союзе с Америкой 1778 года, 265. Франко-американский комитет, 261. Фуллер, главный судья, 46, 173. Фундаментальные законы, идея возрождена Великой хартией вольностей, 6-7; в Греции и Риме, 6; во Франции, 7; контролирующий принцип американских конституций, 8, 73; идея заброшена в Англии, 9; теория может быть применена английскими судами, 11. См. Конституции. Гейнор, Уильям Дж., 54, 55, 57. Джорджия, 89, 90, 95. Приходская школа Глен-Коув, 247, 259. Правительство, происхождение и важность разделения властей, 4, 13, 16, 17, 18, 227; зависит больше от людей, чем от законов, 28, 206, 221; правительственные полномочия, производные от согласия управляемых, 30; правительство законодательным органом предпочтительнее правительства судебной властью, 45, 46; форма может пережить содержание, 46; постоянное расширение правительственных функций, 74, 80, 120, 220; американское правительство отличается от других, 76, 161, 227; тенденция к централизации в Америке, 176; местное самоуправление существенно, 177; потребность в обученных экспертах, 220-221. См. Конгресс, Конституционное правительство, Демократия, Исполнительная власть, Судебная власть, Законодательный орган, Меньшинства, Большинства, Представительное правительство, Правительства штатов. Прогрессивное налогообложение, общее обсуждение, 159-177; освобождает большинство и обременяет меньшинство, 160, 163, 166; средство для разрушения крупных состояний, 160, 169-170; может доходить до конфискации, 163-166; обязательно произвольно, 163; как принудительные займы во Франции, 164; взгляды Леки, 164-165; взгляды Маккаллоха, 165-166; взгляды Леруа-Болье, 166. Великобритания, 10, 101. См. Англия. Великая хартия, см. Великая хартия вольностей. Греция, фундаментальные законы, 6; поклонение предкам, 27; афинская демократия, 42, 75. Гантер против Atlantic Coast Line, 96.