Дело можно свести к табличной форме, выражающей сумму в деньгах — ибо не утверждается, что хозяева в целом получали прибыль от платы за питание и жилье своих подмастерьев — следующим образом:
Расходы мастеров-трубочистов при системе лазающих мальчиков.
Yearly. 20 journeymen at individual wages, 14s. each weekly£780 30 ditto, say 12s. weekly936 100 ditto, 10s. ditto2,600 Board, Lodging, and Clothing of 500 boys, 4s. 6d. weekly5,850 Rent, 20 large traders, 10s.520 Do. 30 others, 7s.546 Do. 150 do., 3s. 6d.1,365 20 horses (keep), 10s.520 General wear and tear200 £13,317
Оказывается, около 180 мастеров-трубочистов сами были рабочими людьми, так же как и их подмастерья.
Следующее, таким образом, можно принять за —
Годовые доходы мастеров-трубочистов при системе лазающих мальчиков.
Yearly. Payment for sweeping 624,000 chimneys (4 daily, according to evidence before Parliament, by each of 500 boys), 10d. per chimney, or yearly£26,000 Soot (according to same account), say 5d. per chimney13,000 Total£39,000 Yearly expenditure13,317 Yearly profit£25,683
Это давало, согласно информации, представленной Специальному комитету Палаты общин, в качестве прибыли отрасли до 1817 года индивидуальный годовой доход каждого мастера-трубочиста в 128 фунтов стерлингов; но если взять среднюю годовую прибыль г-на Тука для шести классов торговцев — 270, 225, 180, 135, 90 и 45 фунтов соответственно, — то средняя индивидуальная прибыль составляет более 157 фунтов стерлингов.
Капитал, как мне сообщили, в среднем не превышал двух гиней на мастера-трубочиста, так как ничего, кроме нескольких обычных мешков, сшитых женами трубочистов, и нескольких щеток, не требовалось. Только около 20 человек имели лошадей, но в напряженное время иногда нанимали тачки.
В вышеприведенных расчетах я не включил никаких сумм за плату за ученичество, так как полагаю, что в этом вопросе существует некое подобие баланса: хозяева иногда платили родителям такие премии за использование их детей, какие получали от приходов за обучение и содержание других.
О морали, образовании, религии, браке и т. д. трубочистов при обеих системах я расскажу в другом месте.
Может быть любопытно закончить словом о протяженности дымоходов, вычищенных лазающим мальчиком. Один уважаемый мастер-трубочист сказал мне, что в течение одиннадцати лет он лазил пять или шесть дней в неделю. За этот период, по его подсчетам, он вычистил в среднем пятнадцать дымоходов в неделю, каждый высотой не менее 40 футов; таким образом, преодолев при подъеме и спуске 686 400 футов, или 130 миль мира сажи. Это, однако, ничто по сравнению с тем, что сделал трубочист с 30-летним стажем, один из тех маленьких людей, о которых я говорил. Мой информатор не сомневался, что этот человек за первые 22 года своей карьеры пролез в полтора раза больше, чем он сам; или преодолел 2 059 200 футов внутри дымоходов, или 390 миль. После принятия нового Закона этот человек, конечно, лазил меньше, но все еще был довольно часто занят; так что, добавив его продвижения за последние 9 лет к 22 предыдущим, он должен был вычистить около 456 миль внутренних пространств дымоходов.
О трубочистах наших дней.
Трубочисты наших дней отличаются от старых использованием машин вместо лазающих мальчиков для удаления сажи из дымоходов домов.
Машины для чистки дымоходов впервые были использованы в этой стране в 1803 году. Они были изобретением г-на Смарта, плотника, проживавшего у подножия Вестминстерского моста в Суррее. На ранних испытаниях машины (которая была похожа на ту, что используется сейчас, и которую я вскоре опишу) она была признана успешной в 99 случаях из 100, согласно некоторым отчетам, но давала сбой там, где в дымоходе встречались острые углы, которые останавливали ее продвижение.
«Были предложены средства, — сказал ранее упомянутый г-н Тук в своих показаниях перед Комитетом Палаты общин, — для устранения этой трудности с помощью фиксированного аппарата в верхней части дымохода с цепью и блоком, с помощью которых можно было бы работать щеткой вверх и вниз, или это можно было бы делать, как принято за границей, как я неоднократно видел в Петербурге и слышал, что это делается повсеместно на Континенте, опуская пулю с прикрепленной к ней щеткой сверху; но чтобы устранить неудобство, которое весьма значительно, от подъема людей на крышу дома, г-н Джон Уайт-младший, видный инспектор, предложил целесообразность установки железных заслонок или регистров на каждом дымоходе, на крыше или чердаке каждого дома; открывая которые и работая машиной вверх и вниз, или опуская пулю, что является наиболее удобным способом, дымоход будет очищен наиболее эффективно; а поскольку его отверстие внизу будет плотно закрыто, это будет сделано с наименьшей грязью и неудобствами для семьи».
ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ ОСТАВШИХСЯ ТРУБОЧИСТОВ-ЛАЗАЛЬЩИКОВ.
[С дагерротипа Бэрда.]
Общество по замене труда лазающих мальчиков продвигало внедрение машин всеми доступными средствами, бесплатно предоставляя новый инструмент нескольким мастерам-трубочистам, которые были слишком бедны, чтобы купить его. Проводились эксперименты, которые должным образом публиковались, относительно того, насколько эффективно дымоходы в Гилдхолле, Мэншн-хаусе, тогдашней новой Таможне, Далвичском колледже и других общественных зданиях были очищены машиной. Но эти заявления, по-видимому, произвели мало эффекта. Люди, возможно, думали, что механические средства, которые вполне могут очистить дымоходы больших общественных зданий — а говорили, что дымоходы Таможни были построены с расчетом на использование машины, — могут быть не столь полезны для тех же целей в небольших частных жилищах. Эксперименты продолжали проводиться, часто в присутствии архитекторов, более уважаемых трубочистов, а также дам и джентльменов, проявлявших филантропический интерес к этому вопросу, в период между 1803 и 1817 годами, но с малым влиянием на широкую публику, ибо в 1817 году г-н Смарт полагал, что в столице в общем пользовании находилось всего 50 или 60 машин, и те, как следовало из показаний нескольких мастеров-трубочистов, использовались главным образом в домах джентльменов, многим из которых приходилось проявлять власть над своими слугами, которые, если их не контролировать, всегда предпочитали услуги лазающих мальчиков. Большинство слуг получали чаевые от мастеров-трубочистов в самых крупных и прибыльных видах бизнеса, и они, казалось, боялись потери этих чаевых, если произойдут какие-либо изменения.
Оппозиция в Парламенте и всеобщее безразличие людей к усилиям «друзей лазающего мальчика» заменить его мучительный труд использованием механизмов были достаточно грозными, но оппозиция слуг, по-видимому, была еще более грозной. Г-н Смарт показал это в своих объяснениях Комитету. Весь результат его опыта заключался в том, что слуги выступали против внедрения машины, ворча, если после ее использования на мебели не оставалось даже видимости грязи. «В первую зиму, когда я вышел с этой машиной, — сказал г-н Смарт, — я пошел к г-ну Берку на Токенхаус-Ярд, который был моим другом, с человеком, чтобы почистить дымоходы, и после ожидания более часа холодным утром экономка спустилась в ярости, что мы осмелились позвонить в колокольчик или постучать в дверь; а когда нас впустили, она выругалась, что желает машине и изобретателю оказаться у дьявола; она не знала меня. Мы вычистили все дымоходы, и когда закончили, я спросил ее, какое возражение она имеет к этому теперь; она сказала, очень серьезное: что если есть вещь, с помощью которой слуга может получить какой-то доход, то какое-нибудь проклятое изобретение обязательно отнимет его у них, ибо она получала чаевые».
Это признание экономки г-на Берка, столь же резкое, сколь и честное, типично для чувств всего класса слуг.
Оппозиция в Парламенте, как я уже намекал, продолжалась. Один знатный лорд сообщил Палате пэров, что в последнее время был нездоров и искал помощи у каломели, целебное влияние которой проникло в каждую часть его организма; и что она настолько превосходила менее проникающие силы других лекарств, насколько щетка лазающего мальчика при очистке каждого уголка и закоулка дымохода превосходила всю силу механизмов, которые оставляли сажу невычищенной из этих уголков и закоулков.
Палата общин, однако, выразила убеждение, что до тех пор, пока мастерам-трубочистам разрешено нанимать лазающих мальчиков, естественным результатом этого разрешения будет продолжение тех страданий, которым Законодательный орган стремился, но не смог положить конец; и поэтому они рекомендовали, чтобы использование лазающих мальчиков было полностью запрещено; и чтобы возраст, с которого должно начинаться ученичество, был продлен с восьми до четырнадцати лет, поставив эту профессию в то же положение, что и другие, принимающие учеников в этом возрасте.
Эта резолюция стала законом в 1829 году. Использование лазающих мальчиков каким-либо образом внутри дымоходов было запрещено под угрозой штрафа и тюремного заключения; и было постановлено, что новая мера должна быть приведена в исполнение в течение трех лет, давая таким образом мастерам-трубочистам этот период времени для завершения своих приготовлений. В ходе экспериментов и расследования трубочисты, как группа, по-видимому, не чинили препятствий, или чинили очень мало и незначительных препятствий на пути «Комитета по содействию замене труда лазающих мальчиков»; в то время как самые уважаемые из этого класса, или большинство уважаемых, помогали усилиям Комитета.
Это проявление общественных настроений, вероятно, смягчило оппозицию трубочистов и, несомненно, повлияло на голоса членов Парламента. Изменение в операциях бизнеса по чистке дымоходов произошло в 1832 году, так тихо и незаметно, как будто это было вовсе не изменение.
Машина, используемая сейчас, мало чем отличается от той, что была изобретена г-ном Смартом, первой внедренной, но сейчас в ее производстве используются более легкие материалы. Однако не было найдено необходимости усложнять ее использование цепью и блоком, пулей с прикрепленной щеткой, а также железными заслонками или регистрами на крыше или чердаке, о которых говорил г-н Тук.
Машина сформирована из ряда полых стержней, сделанных из гибкого тростника, сгибающегося и не ломающегося при любых изгибах дымоходов. Этот тростник сделан из того же материала, что и трости джентльменов. Первые машины были сделаны из дерева и были подвержены поломкам; и чтобы позволить трубочистам в таких случаях извлечь сломанную часть, прочная веревка проходила снизу доверху через центр палок, которые были просверлены для этой цели и нанизаны на этот шнур. Тростниковая машина, однако, быстро и эффективно вытеснила эти несовершенные инструменты; и сейчас их уже не встретить. К верхней трубке машины прикреплена «щетка», называемая технически «головкой», из эластичных шипов китового уса, которые «поддаются» и сгибаются в соответствии с движением вверх или вниз, передаваемым человеком, работающим с машиной, таким образом чистя, как мне описали, «в обе стороны», вверх и вниз.
Некоторые из этих стержней, которые соединяются друг с другом с помощью латунных винтов, имеют длину 4 фута 6 дюймов и уменьшаются в диаметре для соответствия их регулировке. Некоторые стержни имеют длину всего 3 фута 6 дюймов, а 4 фута — это полная средняя длина; в то время как средняя цена у производителя машин составляет 2 шиллинга 6 пенсов за стержень, если покупать отдельно. Головка стоит 10 шиллингов в среднем, если покупать отдельно. Редко требуется машина, насчитывающая более 17 стержней (простирающаяся на 68 футов), и лучший класс трубочистов обычно обеспечен 17 стержнями. Стоимость всей машины для всех видов работ с дымоходами при покупке новой в сборе, если она хорошего качества, составляет от 30 шиллингов до 5 фунтов стерлингов, в зависимости от количества стержней, дублирующих стержней и т. д. Г-н Смарт заявил в 1817 году, что средняя цена одной из его машин составляла тогда 2 фунта 3 шиллинга.
Трубочисты, работающие главным образом в более бедных районах — а несколько человек говорили мне, насколько безразличны многие люди в тех местах к тому, чтобы их дымоходы вообще чистились, — редко используют машину, простирающуюся более чем на 40 футов, или состоящую из 10 или 11 стержней; но некоторые из низшего класса трубочистов покупают у тех, кто находится в более высоком положении в торговле, изношенные машины, по цене от трети до половины первоначальной стоимости. Эти машины они приводят в порядок сами. Одну часть работы, однако, они не могут отремонтировать или обновить — сломанные или изношенные латунные винты стержней, которые они называют «наконечниками». Они, когда новые, стоят по 1 шиллингу каждый. Когда машинная работа была в новинку, я был проинформирован, существовали уличные ремесленники, которые ходили и ремонтировали эти винты или наконечники; но их работа не устраивала трубочистов, и эта уличная торговля не просуществовала более года или двух.
Стержни машины при бережном обращении служат долго. Один человек сказал мне, что он все еще работает некоторыми стержнями, которыми работал с 1842 года (девять лет), с периодическим обновлением наконечников. Головка либо повреждается, либо изнашивается примерно за два года; если не была хорошо сделана изначально, то за год. Диаметр этой головки или щетки в среднем составляет 18 дюймов. Один из моих информаторов сам вычистил дымоход в 80 футов, и один из его коллег сказал, что однажды вычистил дымоход высотой 120 футов; в обоих случаях с помощью машины. Мой информатор, однако, полагал, что такой подвиг, как чистка 120-футового дымохода, едва ли возможен, так как к машине может быть приложена сила только одного человека; и он был того мнения, что мышечных сил ни одного человека не хватило бы, чтобы работать машиной на высоте 120 футов. Труд иногда бывает очень тяжелым; «достаточно, — сказал мне один крепко сложенный человек, — чтобы заставить болеть ваши руки, голову и сердце».
Дымоходы старого образца обычно имеют размеры 12 на 14 дюймов во внутреннем пространстве; и для тщательной чистки таких дымоходов — мнение всех трубочистов, которых я видел, сходилось по этому вопросу — головки (в торговле ее редко называют щеткой) диаметром 18 дюймов недостаточно, однако их редко используют большего размера. Один умный мастер-трубочист, говоря по собственному опыту, сказал мне, что в районе, где он работал, с момента внедрения машин было построено множество домов, и дымоходы были всего 9 дюймов в квадрате, что касается внутреннего пространства; меньшие дымоходы иногда бывают всего 7 дюймов. Эти 9-дюймовые дымоходы, сказал он мне, были часты в «халтурных» домах, домах, возведенных по минимально возможной цене спекулирующими строителями. Это делалось потому, что кирпичная кладка дымоходов стоит дороже, чем другие части каменной кладки, и поэтому чем меньше размеры дымоходов, тем меньше стоимость здания. Машины иногда бывают настолько стеснены в этом ограниченном пространстве, насколько они оказываются недостаточных размеров в дымоходах старого образца; и поэтому «халтурный» дымоход, если только его не чистит мастер, имеющий много «головок», чистится не так чисто, как мог бы. Дымоходы, построенные не таким образом, сейчас обычно имеют размеры 9 на 14 дюймов.
При очистке дымохода машиной трубочист стоит рядом, или, вернее, в камине, предварительно прикрепив своего рода занавеску к каминной полке, чтобы ограничить сажу одним местом, при этом оператор стоит внутри этой занавески. Он сначала вводит «головку», прикрепленную к соответствующему стержню, в дымоход, «продвигая» ее вперед, затем привинчивает следующий стержень, и так далее, пока головка не будет доведена до верха дымохода. Сажа, которая упала на очаг внутри занавески, собирается в мешок или мешки и уносится на спинах людей, а иногда и в тележках. Шипы из китового уса на головке сделаны так, чтобы простираться во всех направлениях, так что когда она движется, ни одна часть дымохода, если поверхность ровная, не избегает контакта с этими шипами, если работа выполняется тщательно, как, собственно, обычно и бывает; ибо чем чище вычищен дымоход, тем, конечно, большее количество сажи добавляется к прибыли трубочиста. Один человек сказал мне, что, как ему кажется, он видел в некоторых старых больших дымоходах, долго не чищенных, больше сажи, вынесенной машиной, чем, при схожих обстоятельствах относительно времени, в течение которого дымоход оставался нечищенным, было бы сделано лазающим мальчиком.
Все мастера-трубочисты, которых я видел, сошлись во мнении, что машина не во всех отношениях является столь же эффективным чистильщиком, как лазающий мальчик, поскольку она не достигает углублений, закоулков, щелей или дыр в дымоходе, где сажа остается мало потревоженной нынешним процессом. Эта нехватка наиболее ощутима при очистке дымоходов старого образца, особенно в сельской местности.
Г-н Кук в 1817 году заявил Комитету, что очистка дымохода мальчиком или машиной занимала одинаковое количество времени; но я обнаружил, что общее мнение трубочистов сейчас таково, что только маленькие и прямые дымоходы могут быть вычищены с такой же быстротой машиной, как и лазальщиком; во всех остальных случаях мальчик был быстрее примерно на 5 минут из 30, или в такой пропорции.
Я слышал, как трубочисты заявляли, что принятие Акта Парламента не только лишило их во многих случаях неистекшего срока ученичества мальчика в качестве лазальщика, но и «открыло бизнес для любого». Бизнес, однако, кажется, всегда был «открыт для любого». В нем не было ни искусства, ни тайны, что касалось функций мастера; любой мог отправить мальчика вверх по дымоходу и собрать и унести сажу, которую он принес вниз, так же легко и гораздо проще, чем он может работать машиной. Тем не менее, люди при старой системе едва ли могли (а некоторые говорят, что им было запрещено) заниматься этой торговлей, если они не были обучены ей; ибо они не знали, как заполучить лазающих мальчиков и как наладить связи. Когда были внедрены машины, однако, довольно много людей, которые были способны «наскрести цену» на одну, начали заниматься этим делом на свой страх и риск. Этих людей старые мастера называли «луками» или «зелеными», чтобы отличить их от регулярно обученных людей, которые гордятся не меньше тем фактом, что они прослужили семь или восемь лет, «должным образом и по-настоящему», как они не перестают выражать это. Этот рост числа новых рук имел тенденцию к снижению заработка класса; и некоторые мастера, которые были описаны мне как ранее очень «комфортно устроенные», а некоторые, сравнительно говоря, богатые, были значительно стеснены этим. Количество «луков» в 1832 году, как я слышал, было заявлено, с преувеличением, к которому я привык, когда неосведомленные люди, не знающие относительной ценности чисел, выражали свои мнения, как 1000!