Различные авторы

«Lippincott's Magazine of Popular Literature and Science, Том 15, № 87, март 1875»

Страница 8 из 8 · 63 556 зн. · 72 мин. чтения

Очень сомнительно, чтобы тосканцы одобрили щедрость расходов великого герцога, если бы он проявил ее, как это делали его соседи-монархи, тратя свои доходы на множество показных солдат. Тосканские войска тех времен были не совсем приспособлены для блестящего военного парада. Их шансы быть призванными к бою были примерно такими же, как у кухонных слуг на кухне великого герцога, и ни по численности, ни по внешнему виду, ни по выправке они не были такими, которые получили бы одобрение самого низшего офицера на службе у более воинственного монарха. Тем не менее, такими, какими они были, великий герцог время от времени — обычно по случаю какого-нибудь великого церковного праздника — устраивал смотр своим войскам. В таких случаях от него ожидали, что он скажет что-нибудь солдатам. Попытки бедного Чуко в этом направлении часто производили эффект, более забавный для окружающих, чем впечатляющий для объектов его ораторского искусства. Однажды он проводил смотр войск, занимавших казармы в известной «Fortezza di S. Giovanni», которую флорентийцы в просторечии называли «Fortezza da basso» — той самой, в которой знаменитый Филиппо Строцци, тогдашний узник мстительного Козимо Медичи, был найден мертвым однажды утром, оставив миру до сих пор неразрешенную историческую загадку, умер ли он от собственной руки или от руки своего тюремщика, нанятого для совершения убийства. Сцена в мрачной старой крепости, о которой идет речь в данный момент, носила менее трагический характер. Его Светлость начал с того, что призвал свою «храбрую армию» — которая, в отличие от армии Бомбастеса в бурлеске, конечно, никогда не «устраивала дебош» любого рода — быть внимательной к своим религиозным обязанностям. «Особенно желательно, чтобы вы подавали пример гражданам своим регулярным соблюдением церковных праздников; и — и —» (здесь Его Высочество зашаркал ногами и, опустив голову, случайно бросил взгляд на ряд ног выстроенных перед ним людей) «и — и — всегда держите свою обувь в чистоте». И этим, несомненно, весьма необходимым наставлением Его Высочество завершил свою речь.

Тот факт, что Леопольд не воспринимался своими подданными с какой-либо горечью ненависти — более того, что в глубине души к нему было значительное чувство привязанности, — доказывается обстоятельствами его свержения с престола. Небольшая своевременная уступка спасла бы Карла I: еще меньшая уступка сохранила бы трон за Леопольдом II. Что касается его собственной власти, он не возражал против того, чтобы согласиться на все, что от него требовали, но он не мог решиться пойти против главы своего дома и главы своей религии. Последнее предложение, сделанное ему, заключалось в том, чтобы отречься от престола в пользу своего сына, которого, в случае союза с Пьемонтом, тосканцы согласились бы принять в качестве своего суверена. Но великий герцог чувствовал, что это, по сути, означало бы косвенным образом сделать то, чего он твердо решил не делать; и он отказался. А затем настал конец, и то памятное апрельское утро (27-е число), когда автор этих строк стал свидетелем революции, какой мир еще не видел, и какой, можно опасаться, вряд ли скоро увидит снова. Революции, как нам неоднократно говорили, «нельзя совершить в белых перчатках». Тосканская революция, возможно, «подтвердила правило исключением», но, безусловно, она подтвердила его не иначе как этим. Революция, в результате которой бедный старый Чуко потерял этот трон, была по существу революцией в белых перчатках. История того дня, переговоров относительно предложенного отречения герцога, поведения и настроения народа уже была рассказана автором этих строк, когда он был под свежим впечатлением от увиденных событий, в небольшой книге, опубликованной в 1859 году. Поэтому он не будет повторять их сейчас, а завершит эту статью описанием того, как проходило прощание последнего великого герцога с Флоренцией, которое не приведено в упомянутой книге.

В шесть часов вечера кареты с великим герцогом и его семьей проехали через Порта Сан-Галло, откуда берет начало дорога на Болонью, а оттуда — в Вену. Главной заботой людей в тот момент было убедиться собственными глазами, что герцог и герцоги действительно уехали. Огромная толпа людей собралась вокруг ворот и выстроилась вдоль дороги сразу за ними. Вдоль этой живой линии кортеж карет двигался медленным шагом. Страха насилия не было. Тосканская революция до сих пор не стоила ни капли крови — даже разбитого носа — ни одному человеку, и не было никакой опасности, что какое-либо насилие будет проявлено к уезжающему и совершенно беззащитному принцу. Но могла существовать опасность, что народ запятнает свое доселе безупречное поведение каким-либо проявлением оскорбления или ликования. В толпе не было произнесено ни одного подобного слова, да и вообще ни слова. Кареты, увозившие тех, кому больше никогда не суждено было увидеть берега Арно и прекрасную Флоренцию, проследовали в полном — можно почти сказать, в скорбном — молчании. Конечно, массы толпы вскоре остались позади, и сердце великого герцога, если оно и билось немного быстрее, пока его никем не охраняемая карета проезжала между рядами тех, кто отказался быть долее его подданными, вновь обрело ту «безмятежность», которая считается особым достоянием королевских высочеств. Но около полудюжины карет, в которых находилось около двадцати человек, чье положение привело их к личному знакомству с сувереном, сопровождали королевский кортеж до тосканской границы между государством великого герцога и владениями Церкви. Прибыв на это место — оно находится на вершине высокого, унылого хребта среди Апеннин, — все вышли из карет для взаимного обмена последними словами прощания. Разумеется, огромное количество поклонов с отступлением назад, согласно истинно придворной моде, сопровождало произнесение этих прощаний на том месте на большой дороге через Апеннины. К несчастью, там оказалась куча битого камня для ремонта дороги, которая немного загромождала проезжую часть. И так случилось, что Его Императорское и Королевское Высочество, никогда не отличавшийся ловкостью в движениях или мастерством в исполнении такой придворной гимнастики, пятясь при поклоне, наткнулся на эту злополучную кучу камней и споткнулся о нее таким образом, что императорские и королевские каблуки взлетели в воздух, и великий герцог совершил свой последний выход из Тосканы способом более оригинальным, чем достойным.

Т. АДОЛЬФ ТРОЛЛОП.

НАШ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ БОЛТОВНЯ.

СТАРЫЕ АНГЛИЙСКИЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ.

Местная благотворительность, связанная с семейной историей крупных землевладельцев в Англии, составляет один из наиболее интересных видов общественной помощи. Она берет свое начало главным образом с дореформационных времен и часто воплощает в себе скрытый символизм, в который сегодня мало кто, кроме антиквара, стремится вникнуть. Ошибочно полагать, что все предсмертные завещания благочестивых людей в Средние века были посвящены исключительно «Церкви» как таковой: большая часть, безусловно, была, хотя дух, побуждавший даже к составлению таких завещаний, был символичен для веры в распределительные (а не присваивающие) полномочия церковников: но многие суммы также оставлялись для ежегодной траты на помощь бедным и голодающим. Так возникли богадельни (или дома молитвы), так часто встречающиеся в уединенных деревнях Англии. Bede (от немецкого beten — «молиться») означало молитву, намекая на благочестивый долг тех, кто пользуется наследством основателя, молиться за его вечное благополучие. Когда Реформация, среди многих злоупотреблений, также уничтожила многие прекрасные и поэтические обычаи, значение этих «домов молитвы» было забыто, а их часовни часто безжалостно белились. Материальная часть фонда, однако, осталась, и бедняки, двенадцать или тринадцать человек (в память о числе апостолов, или апостолов и их Учителя), продолжали выбираться священником прихода и лордом поместья. В других местах, вместо этого более дорогостоящего способа помощи, преобладал обычай раздавать «милостыню» в установленное время большому числу бедных людей, причем число соответствовало возрасту дающего: если он был жив, число, конечно, увеличивалось каждый год; если он умер, оно фиксировалось на возрасте, в котором он скончался. Многие из этих местных обычаев сохраняются по сей день: некоторые были даже учреждены недавно, с тех пор как возродившийся вкус к средневековью украсил и облагородил английские усадьбы и деревенские церкви. Королева, верная сторонница древних национальных обычаев, подала пример, придерживаясь освященного веками обычая, называемого Королевским Манди. Это слово происходит от mandatum, или заповедь, и относится к «новой заповеди», данной Христом своим апостолам на Тайной вечере. В католических странах до сих пор существует обычай, согласно которому суверен публично омывает ноги двенадцати бедным мужчинам (его жена выполняет ту же обязанность для двенадцати бедных и пожилых женщин) в четверг перед Пасхой, а затем прислуживает им за столом: в Вене это делается весьма торжественно и публично. Избранных доставляют во дворец в придворных каретах, а после окончания церемонии отвозят домой тем же способом, нагруженными подарками в виде одежды, денег и всей посуды, ложек, вилок и т. д., использовавшихся за их обедом. В Англии та же благотворительность, или ее эквивалент, раздается не сувереном лично, а ее капелланами и раздатчиками милостыни, среди прекрасных формальностей. Достоинство, с которым совершается церемония, является ярким свидетельством национального характера и контрастом к иногда небрежной манере, в которой великие общественные религиозные функции проводятся за границей. Благотворительные пожертвования раздаются в часовне Уайтхолла, дворце, ставшем трагически известным из-за опалы Уолси и смерти короля Карла I. Пятьдесят пять стариков и столько же женщин, число которых соответствовало возрасту суверена, получили такую помощь в прошлом году. В более раннем случае, свидетелем которого был автор, процессия, состоящая из отряда йоменов гвардии под командованием сержант-майора (один из йоменов нес королевскую милостыню на золотом подносе времен Вильгельма и Марии), нескольких капелланов, раздатчиков милостыни, секретарей и нескольких учеников национальной школы (допущенных к участию в церемонии в качестве особого вознаграждения за хорошее поведение), покинула Королевское управление по раздаче милостыни и направилась к часовне Уайтхолла. У дверей ее встретили лорд-верховный раздатчик милостыни и субдиаконы Королевской часовни, которые присоединились к рядам и прошли к алтарю. Мальчики в стихарях из Королевской часовни, а также духовенство и джентльмены, официально принадлежащие к ней, заняли свои назначенные места справа и слева, а золотой поднос был помещен перед королевской ложей, обычно занимаемой одним или несколькими членами королевской семьи. Затем была проведена вечерняя молитва, слегка измененная и адаптированная для этого случая, как того требовал обычай на протяжении нескольких столетий; был пропет сорок первый псалом; а после Первого чтения был исполнен гимн Госса. Затем последовала раздача по 1 фунту 15 шиллингов каждой женщине и пара обуви и чулок каждому мужчине. Два следующих гимна были написаны Мендельсоном, а в промежутках сначала раздавалась шерстяная и льняная одежда каждому мужчине, а затем денежные кошельки каждому мужчине и женщине. Затем было прочитано Второе чтение и пропет четвертый и заключительный гимн Грина, после чего были прочитаны обычные Благодарение и Молитва святого Иоанна Златоуста. Музыкальная часть службы, будучи особенно заметной, была правильно и художественно исполнена искусными музыкантами (некоторые из них были композиторами), официально именуемыми «джентльменами Королевской часовни»: соло в первом гимне исполнил один из мальчиков.

В дополнение к этой особой церемонии, другие пасхальные дары, именуемые «Малой милостыней», «Дискреционной милостыней» и «Королевской милостыней у ворот», согласно старому обычаю, раздавались в Управлении по раздаче милостыни в Страстную пятницу и субботу, в то время как Пасхальный понедельник и вторник были посвящены раздаче другой дополнительной помощи пожилым и немощным людям, предварительно выбранным духовенством различных лондонских приходов. Число получателей превысило тысячу человек.

Среди частных местных благотворительных учреждений ни одно не имеет такого масштаба, как знаменитая «Тичборнская милостыня». Идея, которую мы сейчас вкладываем в слово «милостыня» (dole), в данном случае смехотворно неуместна, поскольку дар составляет один галлон лучшей пшеничной муки каждому взрослому и полгаллона каждому ребенку, а число получателей обычно составляет от пяти до шести сотен, включая жителей двух приходов. Этому обычаю семьсот лет, и он был впервые установлен в поместье Тичборн леди Мейбл, женой сэра Роджера де Тичборна, рыцаря, в начале двенадцатого века. Основательница была известна своим благочестием и милосердием, и своими людьми почиталась как святая. Семейная хроника гласит, что она была настолько милосердна к бедным, что, не довольствуясь проявлением этой добродетели всю свою жизнь, она учредила «милостыню» как вечный памятник своей доброте и завещала ее своим потомкам. Она раздается ежегодно 25 марта. Большая картина маслом, висящая сейчас в столовой Тичборн-хауса и изображающая раздачу «милостыни», была написана в 1670 году и считается одной из самых ценных семейных реликвий. Костюмы того периода представлены верно, большинство видных фигур являются портретами, а сцена разворачивается во внутреннем дворе старого поместья с его скульптурными фронтонами и живописными окнами с переплетами. Нынешний дом, просторный и удобный, представляет собой простое, непритязательное здание, не имеющее архитектурных особенностей, которые могли бы его рекомендовать, но парк и территория очень красивы, старые деревья расположены в глубоких прогалинах и аллеях, а само местоположение в целом очень живописно. С тех пор как знаменитый судебный процесс сделал все, что носит имя Тичборн, мишенью для любопытства, обитатели были сильно обеспокоены, и доступ в дом был наконец, в целях самообороны, закрыт для незнакомцев, которые приходили просто как зеваки. Раздача «милостыни», как мы уже сказали, происходит каждый год. Прошлой весной она сопровождалась меньшим показом, чем обычно, из-за болезни маленького мальчика, который сейчас представляет старое имя (племянник пропавшего Роджера Тичборна), в результате чего никто из дам семьи не присутствовал. Но, несмотря на отсутствие праздничных приготовлений, которыми она обычно сопровождается, основное дело оставалось таким же, как и всегда со времен леди Мейбл. Около девяти часов утра прекрасный старый парк наполнился мужчинами, женщинами и детьми, все они несли сумки и корзины, чтобы сложить туда «дар». Раздача производилась с задней стороны дома. Люди собирались группами, одетые во всевозможные простые, ветхие деревенские одежды — старики в изношенных рабочих блузах (зрелище, редко встречающееся даже в консервативной Англии), гетрах, подобных тем, что они носят при работе в полях, и ссутулившихся, неузнаваемых шляпах, которые явно видели лучшие времена; другие стояли в своих «воскресных костюмах», жестких и неудобных, как выглядит рабочий в этом необычном и нехудожественном наряде; некоторые были старыми и беззубыми, но при этом прямыми и почти воинственными на вид; в то время как некоторые, опять же, имели тот жалостный вид — впалые глаза, согнутые конечности и общее выражение человека, уступившего натиску времени и горя, — который неизменно говорит на одном и том же языке и вызывает одно и то же сочувствие во всем мире. Женщины составляли большинство, большинство из них были здоровыми и крепкими, жены и дочери рабочих, которые были слишком заняты, чтобы прийти лично. Девять мешков, каждый из которых содержал пятьдесят галлонов муки, были высыпаны двумя крепкими мельниками в огромную кадку. Поскольку семья была старой римско-католической, религиозная церемония была прелюдией к раздаче. Домашний капеллан вознес короткую молитву и, призвав благословение Небес на дар, окропил муку святой водой в форме креста. Было не редкостью, когда один человек уносил три или четыре галлона муки: самая большая награда была в случае семьи, состоящей из мужа, жены и семи детей, причем жена унесла с собой пять с половиной галлонов. Многие из тех, чьи имена фигурировали в качестве свидетелей защиты во время памятного процесса, присутствовали — Джон Этеридж, кузнец, и Кеннет, кучер вдовствующей леди Тичборн, среди них. Последний живет в небольшом коттедже на правах собственности, его собственное имущество, в Черитоне, следующем приходе после Тичборна. Помощь получали люди всех вероисповеданий — прихожане Церкви, диссентеры и католики в равной степени — без малейшего проявления фаворитизма к кому-либо.

Такого же рода благотворительность, хотя и в меньшем масштабе, и по обычаю живущих покровителей, а не по воле умерших, раздается в разное время года по всей стране как крупными, так и мелкими землевладельцами.

11 ноября (День святого Мартина) — день, обычно выбираемый для раздачи зимней одежды бедным прихода, и это в память о средневековой легенде о святом епископе Мартине, который отдал половину своего просторного плаща дрожащему прокаженному, просившему его на улице. На следующую ночь, гласит легенда, он увидел во сне самого Христа, облаченного в этот плащ, и вспомнил обещание, что «поскольку вы сделали это одному из сих, вы сделали это Мне». Автор часто присутствовал при такой раздаче теплой одежды, как готовой, так и в виде ткани. В доме каждого сельского сквайра дважды или трижды в неделю происходит раздача супа деревенским беднякам, а в большинстве — два или три комплекта тонкого постельного белья и мягкой детской одежды, которые выдаются на время в случаях, требующих большего комфорта, чем могут позволить себе бедные и слишком часто неэкономные женщины сельскохозяйственных деревень. Частная благотворительность всеобъемлюща: «холл» — это диспансер и общий ковчег спасения от всех деревенских бед, моральных, физических и денежных, и ее помощь никогда не считается унизительной, как помощь «прихода». Большинство семей оплачивают врача и сиделку на год вперед, чтобы они бесплатно обслуживали бедных, и заказ от врача на желе, суп или вино, а также на обычные виды лекарств, всегда гарантированно будет выполнен из обширных запасов «комнаты экономки». Если бы о городских бедняках заботились хотя бы наполовину так хорошо, как о сельскохозяйственных бедняках их «лорды поместья», нищеты было бы гораздо меньше. Некоторые склонны насмехаться над системой, которая отдает тем, что они называют «феодализмом», и которая, как они мудро предполагают, поощряет пауперизм, но добросердечные и благотворительные люди, вероятно, не согласятся с этими искателями новых методов и будут рады найти в готовности английских землевладельцев сочувствовать своим бедным соседям луч старомодной, не задающей вопросов благотворительности, которая отличала библейские времена.

Б.М.

ЛАНДОРИАНА.

Я хочу дополнить «Воспоминания о Лэндоре», опубликованные в предыдущем номере журнала, анекдотом и двумя-тремя характерными письмами, которые случайно ускользнули от меня, когда я писал на эту тему раньше. Вот эта история: Шлегель и Нибур некоторое время находились в неприязненных отношениях. Исторический скептицизм последнего был совершенно неприятен Шлегелю; и он имел обыкновение отрицать право Нибура на титул историка. Что ж, Лэндор обедал в Бонне, и среди компании прямо напротив него за столом сидел Шлегель. Едва был съеден суп, как Лэндор своим громоподобным голосом, который всегда заполнял каждый угол любой комнаты, в которой он говорил, начал: «Не вы ли тот человек, мистер Шлегель, который недавно обнаружил, спустя двести пятьдесят лет, что Шекспир — поэт? Ну, возможно, если вы проживете еще двести пятьдесят лет, вы сможете обнаружить, что Нибур — историк». «Шлегелю это не понравилось», — добавил Лэндор, рассказывая эту историю сам — очень похоже на то, как если бы кто-то сказал: «Я сбил его с ног неожиданным ударом кулака, и ему это не понравилось!»

А теперь о моих письмах. Вот одно, датированное «Флоренция, июнь 1861 года», написанное моей жене, когда ему было за восемьдесят и до его смерти оставался год или два. Последняя часть письма особенно интересна и будет не менее интересна тем, кто, возможно, склонен оспаривать правильность выраженных в нем суждений.

«Не пугайтесь, — пишет он, — письма, которое «подобно раненой змее, медленно волочит свою длину». Таким, подозреваю, будет и мое, хотя оно должно содержать только благодарности за те восхитительные письма, которые вы прислали мне по поводу недавних дел в Тоскане. Вчера мистер Троллоп передал их мне как ваш подарок. Я тогда выразил надежду, что он или вы возьметесь за историю итальянских дел от Кампо-Формийского мира до наших дней. Действительно, я надеюсь и верю, что она может быть продолжена еще на год или два, до освобождения Рима от самого вероломного врага, которым когда-либо были угнетены он и Италия. И это под титулом освободителя! Сложите свои две головы вместе, и позвольте мне хвастаться, что лучшие и правдивейшие из наших историков были моими личными друзьями. Саути и Нейпир были самыми близкими из них. Халлам — скучный резонер — никаких открытий или иллюстраций, никакой глубокой мысли, никакого яркого описания, даже гармоничного периода. Маколей — ловкий рецензент, равнодушный к истине, прихвостень партии. Лингард честнее и пишет лучше. Он не сшивает вместе свободные эпиграммы кривой булавкой. А теперь поставьте пустые стулья этих людей к стене и садитесь за свой стол с большой работой перед собой. А теперь вы, должно быть, устали, как я и предсказывал. Так что примите прощание вашего любящего старого друга,

«У. ЛЭНДОР».

Вот еще одно, без даты, но, как показывает почтовый штемпель Бата, написанное в 1857 году. Все письмо сильно характеризует автора, как, впрочем, и все, что Лэндор писал, говорил или делал, настолько основательно и во всех смыслах этого слова он был оригинален; но, как и в предыдущем письме, наиболее интересной является часть ближе к концу, где он дает несколько забавных указаний на свои своеобразные политические взгляды и чувства. Это письмо также было написано тому же корреспонденту:

«Мой дорогой друг: Прошло уже три года, как я был в Лондоне, за исключением проезда через него в Хрустальный дворец, не спешиваясь». [Как любопытно эта фраза указывает на привычки молодости автора, когда путешествия джентльменов по большей части совершались верхом!] «В Сиденхеме я оставался почти три недели; но воздух Лондона всегда был мне вреден, к тому же необходимость наносить визиты всегда была для меня невыносима, и я потерял многих друзей, отказываясь подвергать себя этому. Если мистер Троллоп найдет несколько свободных дней для Бата, я могу обещать ему радушный прием и удобную спальню. Не странно ли, что когда мне принесли ваше письмо, я отложил ради него «Город и деревню» [роман Фрэнсис Троллоп], который интересует меня при втором прочтении не меньше, чем при первом? Завтра я должен бежать — представьте себе бегущего человека восьмидесяти одного года! — в Атенеум. Я сам не отбросил перо, которое печально нуждается в починке. Они опубликовали «Сцены из Аида», «Альфьери и Метастазио», а также «Кодра и Полиона». Последние три — во «Фрейзере». Если они принесут несколько фунтов или шиллингов, деньги будут отданы Капере, рабочему человеку, который написал несколько благородных стихов». [Упомянутый автор создал несколько весьма сносных стихов, примечательных тем, что они исходят от человека в его положении, но в восторженном языке нашего друга они становятся «благородной поэзией», как только он делает этого человека своим протеже — поистине ландоровский штрих!] «Я мог бы собрать триста фунтов для Кошута от друзей, которые писали мне об этом, и, вероятно, в десять или дюжину раз больше от других, ибо ни у кого никогда не было так мало друзей или знакомых, как у меня. Почти все мертвы, а у меня нет ни досуга, ни склонности к новым. Мне доставило большое удовольствие услышать, что прекрасный и приятный лорд Норманби частично оправился от своего паралича. Я расстался с ним в Бате с небольшими надеждами. Никогда я не проводил зиму в Англии так свободно от всякого рода недугов, как эту последнюю. Катастрофическая война заканчивается позорным миром. У нас будет иллюминация и звон колоколов. Сэр Клод Скотт и я не будем устраивать иллюминацию, но я пообещал звонарям двадцать шиллингов, если они заглушат колокола. Радуйтесь! Лучшими генералами и лучшими солдатами в Крыму [sic] были итальянцы.

«У.С.Л.»

У Лэндора было много странных причуд по поводу правописания, и он всегда категорически отказывался следовать любому правилу, кроме своего собственного. Похоже, одной из таких причуд было писать «Крым» (Crimea) так, как он пишет его в вышеприведенном письме — на каких основаниях, я не претендую на то, чтобы угадать. Что касается кажущегося непатриотичным чувства, содержащегося в последних строках, следует помнить, что автор обращался к человеку, давно проживающему в Италии и страстно переживающему за успех итальянских войск в их борьбе с различными деспотизмами, угнетавшими полуостров. Подкуп звонарей, чтобы они заглушили колокола, — в высшей степени характерная черта.

Из третьего письма я напечатаю только часть, потому что остальное касается того прискорбного дела, которое вынудило автора окончательно покинуть Англию — результат, как известно, судебного процесса о клевете, по которому Лэндор был присужден к выплате крупных убытков, значительно превышавших его уменьшившиеся средства. Он поступил очень неправильно и еще более неосмотрительно, пытаясь разоблачить то, что он искренне считал проступком такого характера, который оскорблял все великодушные чувства его натуры, путем публикации очень грубой клеветы. Отрывки в упомянутом письме, которые относятся к этому делу, находившемуся тогда на стадии, предшествовавшей его осуждению, в полной мере свидетельствуют о том, что чувства, побудившие его действовать так, как он действовал, были целиком и полностью чувствами великодушного негодования по поводу совершенной несправедливости, ни в коем случае не направленной против него самого, но против другого, кого он считал угнетенным и беззащитным. Но я думаю, в целом, что никакой пользы не принесло бы ворошение этого дела заново. И (ибо Лэндор в своем гневе никогда не был Златоустом) письмо изобилует утверждениями и обвинениями, изложенными в выражениях, которые могли бы, насколько я знаю, сделать публикацию его повторением правонарушения, за которое он пострадал. Другие затронутые вопросы являются небезынтересными проявлениями мнения:

«МОЙ ДОРОГОЙ ДРУГ, — пишет он: — Болен я или здоров, всегда с одинаковым удовольствием вижу след вашей руки. Конечно, я должен был написать вам с тех пор, как послал сцены из «Антония и Октавия». Но я слишком склонен верить, что то, что я должен был сделать, я сделал. Вы спрашиваете меня, что я думаю о неаполитанских мерзостях». [Намек на то или иное из многих актов тяжкой тирании, которые в то время совершались неаполитанским правительством Бурбонов в его испуганных попытках защитить себя от растущего негодования народа.] «Мы потворствуем им. Деспоты находятся в Священном союзе против конституций». [Конечно, старый антагонизм Лэндора к прежним английским правительствам привел его к ошибке и несправедливости, когда он обвиняет Англию в «потворстве» тираниям неаполитанского правительства. Насколько знаменитое письмо Гладстона и английские настроения во всех кругах способствовали свержению этой тирании, тогда не было известно так хорошо, как сейчас.] «На другой стороне этого, — продолжает он, — вы найдете несколько стихов, которые я написал об Агесилао Милано, самом прекрасном и храбром патриоте из всех известных». [Агесилао Милано, чье имя было тогда у всех на устах в Италии, был одной из многочисленных жертв австрийской суровости, который встретил свою судьбу с удивительным мужеством и который добровольно отдал свою жизнь за свою страну. Но не было ничего, что отличало бы его специально от сотен других итальянцев, которые в те злые дни делали столько же, и ничего, кроме случая, не отличало его от десятков сотен, которые были готовы сделать столько же, если бы жребий выпал на них. Но упоминание этого бедняги в письме — совершенно ландоровское. Никакие превосходные степени не были для него достаточно сильными, чтобы выразить свои чувства по поводу чего-либо, что непосредственно затрагивало его чувства восхищения или негодования.] «Уступки в Ломбардии, — продолжает он, — баснословны. Воры и убийцы выпускаются из тюрьмы вместе с тихими литераторами и храбрыми патриотами... С наилучшими пожеланиями вашему кругу, всегда ваш любящий.

«У. ЛЭНДОР».

Стихи об Агесилао Милано, объявленные как находящиеся «на другой стороне», предваряются там двумя эпиграммами на объект его негодования, о котором упоминалось выше, которые я опускаю по той же причине, по которой я опустил ту часть письма, относящуюся к тому же предмету. Стихи о молодом итальянском патриоте и мученике гласят следующее:

Порой храбрец склонял главу,

Лизал деспотов пыль в траву.

Милано — нет; он лишь один

Склонился пред судом вершин.

Терновый путь, чтоб трон добыть,

Прошел — и с Богом стал он жить.

Т.А.Т.

СМЕРТЬ ДОКТОРСКОГО КОММОНСА.

20 октября прошлого года почтенное лондонское учреждение сменило свое местоположение. Можно почти сказать, что Докторского Коммонса больше не существует. Его сердце ушло. Главный реестр Суда по делам о наследстве — преемник Прерогативного суда Кентербери — там больше не находится, и те, кто ищет свое счастье в завещаниях, теперь должны проводить свои исследования в этом центре британских ведомственных архивов, Сомерсет-хаусе. Похоронный звон по «Коммонсу» прозвенел около двадцати лет назад, когда в лондонской «Таймс» началась кампания против злоупотреблений, царивших в церковных судах. Это, несомненно, был дом par excellence синекур и монополий, кульминацией которых стала должность регистратора Прерогативного суда архиепископа Кентерберийского. Эта должность была в распоряжении архиепископа и в то время, когда начались эти нападки, занималась преподобным мистером Муром. Мистер Мур был членом семьи, у которой, безусловно, были веские причины твердо стоять в вере Церкви Англии и ни на дюйм не колебаться в привязанности к ней. Можно усомниться, что с момента своего основания какая-либо семья — мы исключаем, конечно, тех, кому были сделаны гранты из аббатских земель — за всю историю Церкви извлекла из нее такие огромные суммы. Его отец, необычайно удачливый человек, запустил этот шар. Поступив в Крайст-Черч, Оксфорд, в качестве сизара, или бедного студента, он случайно во время получения степени пересекал четырехугольник в тот момент, когда вельможа высокого положения просил декана порекомендовать наставника для его сына. Молодой Мур в тот момент поймал взгляд преподобного функционера. «Вот именно тот человек», — подумал он. Он подозвал его, представил пэру, и договор был заключен. В те дни покровительство могущественного пэра было готовым путем к повышению. Молодой Мур удовлетворил своего знатного покровителя и продвигался вверх по церковному дереву, пока не достиг его самой верхней ветви, будучи возведенным в 1783 году в сан архиепископа Кентерберийского. В 1770 году он заключил весьма благоразумный брак с мисс Иден. Эта леди была сестрой сэра Роберта Идена, губернатора Мэриленда в 1776 году (который женился на сестре и сонаследнице последнего лорда Балтимора), и первого лорда Окленда, которого Георг III весьма справедливо заклеймил как «этого вечного интригана». «Вечному интригану» возвышение Мура до архиепископства, вероятно, было обязано главным образом. Лорд Окленд в течение многих лет был таким же близким другом, как когда-либо был у Питта, а его дочь (впоследствии графиня Бакингемшир) — единственная зафиксированная любовь великого министра. В течение двадцати трех лет доктор Мур занимал архиепископскую кафедру, и в те дни это было гораздо более выгодным делом в денежном отношении, чем сейчас. Он косил сено, пока светило солнце, а затем и долгое время после этого его родственники грелись в лучах этого солнца. Должности регистраторов, каноникаты и приходы сыпались на них в богатом изобилии, а главный приз из всех, должность регистратора Прерогативного суда архиепископа Кентерберийского, достался самому удачливому из них.

Конечно, регистратор никогда не приближался к своему реестру: его обязанности выполнялись тремя заместителями. Более того, ни пенни сверх того, что было абсолютно необходимо, он не тратил на сам реестр. Какая же это была дыра! Втиснуты, заперты и ограничены были клерки, которые вели дела преподобного синекуриста в одном из самых необычайных кроличьих садков, если использовать эпитет, который Бетелл, лорд (канцлер) Уэстбери, применил к нему в присутствии автора. На Грейт-Найт-Райдер-стрит — название, происходящее со времен рыцарей-тамплиеров — был грязный проход, ведущий в еще более грязный маленький двор. Поднявшись по короткой лестнице, вы оказывались в большой комнате с глубокими нишами, обставленными полками, на которых сверху и со всех сторон были расставлены огромные тома с массивными застежками. «Что это за книги?» — поинтересовался юный посетитель, — «старые Библии?» «Нет, сэр; это завещания», — был ответ шутливого чиновника. Они, по сути, являются копиями завещаний. Оригиналы считаются слишком ценными для демонстрации, за исключением особых случаев, и незнакомец, который платит свой шиллинг, видит только копию. Раньше, если искатель не знал точно, когда было утверждено завещание, процесс его поиска был очень хлопотным, потому что ему приходилось просматривать индексы на староанглийском языке, расположенные только в хронологическом порядке; но теперь реестры были приведены в алфавитную форму.

Большое изменение в Докторском Коммонсе произошло в 1858 году, когда вступил в силу Закон о наследстве. Это была весьма радикальная мера, которая одним ударом упразднила всю систему церковных судов, по крайней мере, в том, что касалось завещаний. Вместо них она учредила Суд по делам о наследстве с юрисдикцией на всю Англию. При этом суде имеется около сорока реестров для завещаний. Тот, что в Лондоне, называется Главным реестром. Завещание должно быть утверждено либо в округе, в котором человек умирает, либо в Главном реестре. Главный реестр — это очень большое учреждение, во главе которого стоят четыре регистратора, которые также являются регистраторами Суда по бракоразводным делам, над которым председательствует судья Суда по делам о наследстве, именуемый «ординарным судьей» последнего. По всей стране разбросано около сорока реестров, в большинстве случаев в местах, где ранее существовали церковные суды для утверждения завещаний. Стоимость этих должностей регистраторов варьируется от трехсот до тысячи пятисот фунтов. Все они находятся в распоряжении судьи суда, чье покровительство стоит около шестидесяти тысяч фунтов в год, и может считаться лучшим в Англии, поскольку он удерживает его постоянно, в то время как лорд-канцлер и другие политические чиновники просто удерживают свое покровительство в течение нескольких лет, которые они могут случайно оставаться в должности. Более того, судья Суда по делам о наследстве, не будучи политическим чиновником, не испытывает политического давления при распределении своего покровительства и может распоряжаться им именно так, как ему заблагорассудится. Регистраторы должны, согласно условиям акта Парламента, быть барристерами, солиситорами или клерками, прослужившими пять лет в Главном реестре.

Докторский Коммонс двадцать лет назад был уникальным уголком мира. Он был так спрятан, что вы могли годами жить в Лондоне и быть на расстоянии броска камня от него, и при этом его существование никогда не приходило вам на ум; и у него была своя собственная жизнь. Церковные юристы назывались докторами и прокторами, а не барристерами и атторнеями; и хотя первые не присваивали себе более высокого ранга в социальном и профессиональном отношении, чем ранг барристера, проктор считал себя на голову выше атторнея и, действительно, был, по большей части, равен лучшему классу атторнеев. Прокторы, как следует помнить, описаны Чарльзом Диккенсом на первых страницах «Дэвида Копперфильда», ибо папа Доры, мистер Спенлоу, состоял в прокторском партнерстве с репутационно неумолимым Джаукинсом. Когда Закон о наследстве вступил в силу, это был страшный удар для племени Спенлоу. Не столько из-за денежных потерь. В этом отношении удар был значительно смягчен для остриженных овец слишком щедрой компенсацией — ибо Джон Булль непревзойден как уважающий законные интересы — и прокторы были компенсированы на основе их доходов за последние пять лет, причем их отчеты в некоторых случаях оказывались странно расходящимися с суммами, с которых они платили подоходный налог. Но они считали себя ужасными проигравшими в престиже и положении из-за этого грубого вторжения на классическую и аристократическую землю Doctores Commensales, и прежде всего из-за того, что их приравняли к рангу атторнеев. Клерки в Прерогативном суде — из которых регистраторы и главные клерки были все прокторами, которые, беря пример с главного регистратора Мура, выполняли свою работу через заместителей, причем заместители были клерками, работающими долгие часы за небольшую зарплату — преклонялись перед ними с самой рабской подобострастностью; но клерк Суда по делам о наследстве был государственным чиновником, которого нельзя было уволить даже судье суда без согласия лорда-канцлера. Что же ему было до Спенлоу и Джаукинса? «Я удивлен, мистер Спенлоу, — сказал молодой клерк нового режима, — что вы допустили такую ошибку!» Мистер Спенлоу, в свою очередь, был слишком удивлен, чтобы вымолвить хоть слово. Безмолвный от изумления и негодования, он покинул «место», как назывались различные департаменты, чтобы проливать горькие слезы сожаления о прошлом в одиночестве своего грязного кабинета в Белл-Ярде, оставив эмансипированного клерка, который служил под игом старого режима, восклицающим: «Боже мой! Только представьте, кто-то из нас осмелился бы использовать такой язык по отношению к проктору два года назад!»

Р.У.

ПЕСНЬ УРАВНИТЕЛЯ.

Среди менее известных сочинений Фрэнсиса Куорлса, автора некогда знаменитых «Эмблем», есть том, ныне ставший большой редкостью, под названием «Оракулы пастухов, изложенные в определенных эклогах». Экземпляр, к которому я имею доступ, был опубликован в 1646 году, через два года после смерти Куорлса. Это полное духа стихотворение, должно быть, читалось современниками Куорлса с живейшим интересом. Но история постоянно повторяется, с теми или иными изменениями, и «Оракулы пастухов», по крайней мере местами и применительно к Англии, читаются — если не считать своеобразия манеры и идиом — как произведение девятнадцатого века. В ходе него встречаются несколько строф, вложенных в уста Анархуса, которые вполне заслуживают того, чтобы их воскресить. Эти стихи, которым я дал заголовок, приведенный выше, в достаточно точной транскрипции выглядят следующим образом:

Знайте же, братья, небеса ясны,

И все тучи ушли;

Праведники теперь будут процветать, и

Грядут добрые дни.

Приходите же, братья мои, и радуйтесь,

И ликуйте вместе со мной:

Широкие рукава и рокеты падут:

И, эй! тогда мы поднимемся.

Мы разобьем окна, которые Блудница

Вавилонская расписала;

И когда папистские святые падут,

Тогда Бэрроу будет канонизирован.

Ни креста, ни распятия

Не останется на виду у людей:

Римский хлам и безделушки падут;

И, эй! тогда мы поднимемся.

Все, что построили папистские руки,

Наши молоты разрушат;

Мы сломаем их трубы и сожжем их ризы,

И церкви тоже разрушим:

Мы будем упражняться в рощах,

И учить под деревом;

Мы сделаем кафедру из телеги;

И, эй! тогда мы поднимемся.

Мы покончим со всеми университетами,

Где преподают науки,

Потому что они практикуют и поддерживают

Язык Зверя:

Мы выгоним докторов за двери,

И искусства, какими бы они ни были;

Мы предадим анафеме и искусства, и науки;

И, эй! тогда мы поднимемся.

Мы покончим с деканами и пребендариями тоже;

Но я рад сообщить вам,

Как мы будем досыта есть поросенка,

И каплуна до отвала:

Мы сожжем остроумные тома отцов,

И заставим схоластов бежать;

Мы покончим со всем, что пахнет остроумием;

И, эй! тогда мы поднимемся.

Если однажды эта антихристианская шайка

Будет раздавлена и свергнута,

Мы научим дворян пресмыкаться,

И будем держать знать в узде:

Хорошие манеры имеют дурную славу,

И превращаются в гордыню, как мы видим:

Поэтому мы предадим анафеме хорошие манеры;

И, эй! тогда мы поднимемся.

Имя лорда будет ненавистно;

Ибо каждый человек — брат:

Нет причин, чтобы в Церкви или Государстве

Один человек правил другим.

Но когда смена правительства

Развяжет нам руки,

Мы заставим распутных сестер склониться:

И, эй! тогда мы поднимемся.

Наши сапожники переведут свои души

Из темных и тенистых пещер;

Мы сделаем Тома Т. таким же хорошим, как мой Лорд,

А Джоан такой же хорошей, как моя Леди.

Мы раздавим и бросим обручальное кольцо

В Римский престол;

Мы не будем спрашивать оглашения, а просто ударим по рукам;

И, эй! тогда мы поднимемся.

Под «Бэрроу», упомянутым во второй строфе, несомненно, подразумевается Генри Бэрроу, нонконформист-энтузиаст, казненный в Тайберне в 1592 году. Будучи последователем Роберта Брауна, основателя браунистов, из которых возникла секта индепендентов, он своим рвением и неосторожностью навлек на себя возмездие, которого его осторожному лидеру удалось избежать. На самого Брауна каламбурно намекают в «Оракулах пастухов», где Филортус, увидев приближающегося Анархуса, спрашивает, не находится ли тот в «брауновском раздумье» (a Browne study). Анархус отвечает:

«Человек, если ты дитя благодати,

И святого семени,

Я отвечу немедленно,

И продолжу свои слова;

Но если ты дитя гнева,

И распутен в общении,

Я не буду тогда беседовать с тобой,

Ни поддерживать общение».

Филортус возражает, имея в виду под «мы все трое» Филархуса, с которым он только что беседовал:

«Я верю, Анархус, что мы все трое наследуем

Одни и те же дары и разделяем один и тот же Дух».

Затем следуют строфы, которые я процитировал первыми. Безусловно, есть основания предполагать, что лорд Маколей имел в виду то, что я назвал «Песнью уравнителя», когда в 1820 году писал «Радикальную военную песню». В подтверждение этого мнения я привожу для сравнения ее предпоследнюю строфу:

Долой ваших шерифов и мэров,

Ваших регистраторов и прокторов!

Мы будем жить без забот юристов,

И умрем без докторов.

Ни одна недовольная красавица не будет дуться,

Видя своего супруга таким глупым:

Мы растопчем факел Гименея,

И будем жить, довольствуясь Купидоном.

Ф.Х.

ФИЛОСОФ ШТРАУС КАК ПОЭТ.

Автор очерка в одном из недавних номеров лейпцигского журнала представляет знаменитого автора «Жизни Иисуса», Давида Фридриха Штрауса, в новом качестве. Он упоминает, во-первых, что в «Беседах у домашнего очага» (Unterhaltungen am häuslichen Heerde), опубликованных Штраусом в 1856 году, последний во введении делает следующее изящное упоминание об умершем друге своей юности, Э.Ф. Кауфмане: «Если бы я был философствующим императором и писал исповеди, я бы поблагодарил богов за то, что они дали мне, среди прочих благ, поэта и музыканта в качестве раннего друга. Он мертв теперь, увы! этот благородный человек, которому одному я обязан тем, что мой слух, хотя и до сих пор неискусный, был открыт миру гармонии. Он не был профессиональным музыкантом, но у него была глубоко музыкальная натура. Законы композиции он изучал теоретически и следовал им практически. Его положение, в действительности, было положением профессора математики. Но музыка была его тайной любовью. Он не только знал великих мастеров, но и жил ими. Он не считал за труд сыграть на фортепиано всю оперу Моцарта, нота в ноту, не имея перед глазами нот. Я часто видел, как он это делал. Как многим я был обязан тем часам! Как он умел настроить своих слушателей на нужный лад! Как он умел осветить блуждающий ум вспышкой мысли!»

Этому другу Штраус послал из Мюнхена в 1851 году десять сонетов. Они сопровождались стихотворным посвящением самому Кауфману, и они составляют его претензию на то, чтобы считаться поэтом, а не только философом-богословом. Все сонеты посвящены музыкальным темам и могут рассматриваться как естественный результат того развития его музыкального вкуса, которым он был обязан тесному общению с профессором Кауфманом. Метрическое посвящение и первые пять сонетов приведены в упомянутом выше очерке. Автор этой статьи рассматривает склонность, проявленную таким образом Штраусом, «срываться на поэзию», как имел обыкновение говорить мистер Вегг, как еще одно веское доказательство близости — отмеченной и в других местах — между гением Штрауса и гением Готхольда Эфраима Лессинга; который, как помнится, иногда развлекался сочинением легких поэтических произведений, таких как его знаменитая песня, начинающаяся словами «Вчера, братья, можете ли вы поверить?»

Первый сонет посвящен Генделю, второй — Глюку, третий — Гайдну, четвертый — «Дон Жуану», а пятый — «Фигаро».

Следующая попытка перевода четвертого сонета может дать некоторое представление о том, насколько преуспел всемирно известный философ и скептик в своей попытке примерить на себя аномальную роль сонетиста:

ДОН ЖУАН.

Как радостно здесь бьют фонтаны жизни!

В хрустальных кубках пенится пурпурный поток;

Сквозь сумрачные миртовые рощи бродят влюбленные,

Танец начинается в залах, ярких и сияющих.

Будьте бдительны, однако! Здесь скрывается коварство.

Дикая страсть не заботится ни об истине, ни о жалости:

Как ястребы голубей, она терзает кроткую невинность,

И легко насмехается над человеческим возмездием.

Но вот, снова ожив, появляются убитые!

Они произносят грозным голосом слова приговора:

Смерть безмолвно протягивает свою холодную руку.

Теперь дерзкое настроение погружается в жуткий страх.

Золотая мечта жизни растворяется во мраке;

Безмолвная могила кладет конец яркой радости.

Очень трудно, если не невозможно, передать на любом другом языке истинный дух немецкого стихотворения. Но в оригинале этот сонет стоит гораздо выше посредственности. Он очень художественно идеализирует оперу «Дон Жуан» и демонстрирует сочетание силы с гармонией и изяществом, что создает впечатление, в связи с другими сонетами, что если бы Штраус посвятил свою умственную энергию только поэзии, он не занял бы низкого места среди поэтов Германии.

У.У.К.

ЛИТЕРАТУРА ДНЯ.

Жизнь Томаса Фуллера, доктора богословия, с заметками о его книгах, его родственниках и его друзьях. Джон Эглинтон Бэйли. Лондон: Пикеринг.

Отнюдь не в пользу девятнадцатого века говорит тот факт, что до сих пор едва ли благоразумно говорить с широкой публикой о Томасе Фуллере, не представив его официально. Кольридж, Саути и Лэм, конечно, были знакомы с его сочинениями и чрезвычайно их ценили. Но они делали то же самое с сочинениями многих других старых достойных авторов, ныне незаслуженно пренебрегаемых; и, несмотря на все их похвалы ему, основная масса читателей все еще довольствовалась пребыванием в неведении относительно сокровищ, которые он нам завещал. Пренебрежение к нему, которое царит в настоящее время, однако, в значительной степени является давним упущением. Его главный труд, несомненно, «Церковная история»; и обстоятельное опровержение ее точности, сделанное Хейлином, по-видимому, имело большой вес как среди современников Фуллера, так и среди поколения, которое последовало непосредственно за ними, и вплоть до нашего времени. Вслед за Хейлином епископ Николсон приложил усилия, чтобы дискредитировать этот ценный труд, и лишь несколько лет назад его репутация была существенно восстановлена. Вместе с репутацией Фуллера как историка, его репутация в других отношениях долгое время находилась в тени; ибо, поскольку она возрождается снова, мы не можем сказать, что она исчезла. Если оставить в стороне его содержание — а оно всегда интересно — и абстрагироваться от его всепроникающего остроумия, которое всегда оригинально, удивительно, что его не ценят больше в эпоху, которая претендует на то, чтобы придавать значение стилю. Мистер Джон Николс, редактор его «Знаменитостей», робко высказал предположение, что в противовес критике епископа Николсона можно было бы многое сказать в «защиту языка доктора Фуллера» — комментарий, который привел Кольриджа в крайнее раздражение. «Язык Фуллера!» — восклицает он. «Даруй мне терпение, Небо! Десятая часть его красот была бы дешево продана за целую библиотеку наших классических писателей, от Аддисона до Джонсона и Джуниуса включительно. И епископ Николсон! — старательная старая уборщица из конторы по антиквариату и хламу! Почтенная ржавчина и пыль всей этой фирмы не стоят и унции земли Фуллера».

О предках Фуллера по отцовской линии ничего не известно, кроме его отца, священника с университетским образованием, который умер в 1632 году. Его мать была из рода Давенантов, древней и уважаемой семьи. Фуллер родился в июне 1608 года в Олдвинкле, в Нортгемптоншире, в доме своего отца. Когда ему было всего около двенадцати лет, он поступил в Куинз-колледж в Кембридже, так как его успехи в учебе позволили совершить этот необычно ранний переход из школы в университет. В 1628 году он сменил Куинз-колледж на Сидни-Сассекс-колледж, а в следующем году был представлен мастером и членами колледжа Корпус-Кристи к должности викария церкви Св. Бенедикта в Кембридже. В течение года после этого — а именно в 1631 году — ОН впервые выступил в качестве автора. Его «Греховное деяние Давида, чистосердечное раскаяние, тяжкое наказание», вышедшее в том году, было его единственным приключением значительного объема в качестве стихотворца; и он, безусловно, проявил благоразумие, решив в дальнейшем довольствоваться написанием прозы. Ценная пребенда, приписанная к Солсберийскому собору, была пожалована ему в это время, примерно тогда же, как предполагается, он произнес в проповедях свой так называемый «Комментарий к Руфи». Затем мы слышим о нем как о ректоре Бродвиндзора, где, вероятно, он сочинил свою «Историю Священной войны», опубликованную в 1639 году. Его «Святое государство» было представлено миру в 1642 году. Незадолго до этого переехав в Лондон при обстоятельствах, окутанных некоторой неясностью, он был назначен там лектором в Иннах суда и в часовне Савой. Но его ждали неприятности, как и всех других лоялистов, которых они еще не настигли, и 1643 год застал его беженцем в Оксфорде. Там его тепло приветствовали король и его сторонники, но когда он по неосторожности осмелился настаивать на снисходительных советах, его умеренность вызвала такое же недовольство у придворной партии, как и ранее у парламентариев, и он впал в кратковременную немилость. Тем не менее, он претерпел от рук антироялистов такое же разграбление, какому подвергся бы злодей самого крайнего толка. Чтобы наполнить чашу его несчастий — как будто было недостаточно того, что он был лишен своих постоянных средств к существованию, — он был лишен своей библиотеки. Некоторое время его лояльность также вызывала, хотя и без малейших оснований, значительные подозрения. Однако, когда его узнали лучше, он был восстановлен в милости и зачислен в число королевских капелланов. Если сомнения в искренности его приверженности Карлу когда-либо действительно считались обоснованными, они должны были рассеяться, когда он добровольно подверг себя опасности, как это было при одной из осад Бейзинг-хауса. Подобно Исааку Бэрроу, он при необходимости мог бы нести воинскую службу столь же эффективно с помощью плотского оружия, как и духовного. Больше не нужный в Бейзинг-хаусе, он снова отправился в Оксфорд, а затем в Эксетер, где был назначен капелланом принцессы Генриетты Анны. Но на новой должности он пробыл лишь недолгое время. Покинув Эксетер, он снова искал Оксфорд, а оттуда отправился в Лондон. Запрещенный проповедовать там, он удалился в Нортгемптоншир, а затем вновь появился в столице, где пребывал в памятном 1649 году. Став в том году викарием Уолтемского аббатства, он наслаждался периодом спокойствия, в то время как вокруг него царила турбулентность. Однако вскоре он снова оказался в Лондоне, лектором в различных церквях с 1651 года до конца своей жизни. В 1658 году он был назначен ректором церкви Св. Данстана в Крэнфорде, но мы читаем о нем как о человеке, впоследствии путешествовавшем в Гаагу и Солсбери и проповедовавшем в часовне Савой. Должно быть, утешало его последние дни размышление о том, что он дожил до того, чтобы приветствовать Реставрацию. Он умер, как обоснованно предполагается, от тифа, 16 августа 1661 года и похоронен в алтаре церкви, в которой он служил в последний раз, в Крэнфорде, Суррей.

Учитывая беспокойную и полную странствий жизнь, которую Фуллер вел в течение многих лет, может показаться почти чудом, что именно в эти годы он совершил такие трудоемкие — нет, почти гигантские — предприятия, которые к ним относятся; ибо именно тогда он сочинил свои объемные «Вид Палестины с горы Писга», «Церковную историю» и «Знаменитостей», не говоря уже о многих второстепенных сочинениях. Но секрет его плодовитости среди обстоятельств, которые парализовали бы большинство людей до состояния полного бесплодия, поддается легкому объяснению. Помимо того, что Фуллер был наделен большой физической силой и наслаждался непрерывным здоровьем, он никогда не терял ни минуты, был неутомимым студентом в свободные часы и, кроме того, дополнял преимущество бесподобной памяти строжайшим соблюдением метода. В целом, он был, без сомнения, одним из самых замечательных англичан — не только своего века, но и всех прошлых веков. «После Шекспира, — говорит Кольридж, — я не уверен, не вызывает ли Томас Фуллер, больше всех других писателей, во мне чувство и эмоцию чудесного... Фуллер был несравненно самым здравомыслящим, наименее предвзятым великим человеком века, который мог похвастаться целой плеядой великих людей». Другие среди его соотечественников были более учеными, и другие превосходили его в той или иной специальной способности, но целое, которое мы имеем в нем, трудно найти параллель. Кольридж подчеркивает справедливость его суждений; и это тот пункт, относительно которого не может быть разногласий. Что касается его остроумия, допуская, что его качество может быть кое-где несколько ниже, все же оно, вероятно, никогда не было превзойдено по количеству ни одним человеком. Оно также обладает похвальным свойством быть почти всегда безличным, и, развлекая, оно почти в равной мере поучает. Если бы Фуллер, с его умственной гибкостью и мастерством резкой дикции, был отравлен желчью Свифта, страшно подумать, какой репертуар язвительных сарказмов и ядовитых реплик он мог бы передать для изучения и подражания циникам и насмешникам. Более горьких врагов ни у кого не было; и незавидным должно быть было их разочарование, когда они обнаружили себя совершенно бессильными нарушить его мудрое и великодушное спокойствие. Столь впечатляющ, при всем том, его дух терпимости и доброжелательности, что прилежный читатель его страниц, так сказать, поневоле проникается им. Действительно, мы знаем немногих писателей, на которых мы можем указать с большей уверенностью как на рассчитанных, в качестве противоядия от беспокойства и раздражения, неотделимых от существования в наши дни, вызвать в нас тон покоя и смирения, и склонность принять милосердие в качестве нашего девиза в наших отношениях с другими.

От Фуллера мы переходим к новому биографу Фуллера, единственному биографу, который у него до сих пор был и который хоть сколько-нибудь заслуживает этого названия. Более полная биография, чем та, которую создал мистер Бэйли, редко встречается в английской литературе. У него не было мотива скрывать что-либо известное о Фуллере; и он действительно позволил нам сформировать почти такое же отчетливое представление о дородном и жизнерадостном старом священнике, как если бы мы знали его лично. Верный строгой справедливости, воспроизводя тепло-хвалебные суждения, которые были высказаны о Фуллере, особенно в этом веке, он дал нам обстоятельный отчет о порицаниях, которые были высказаны ему микроскопическими и злобными критиками и педантами среди его современников. Некоторые из упомянутых порицаний были основаны на многочисленных посвящениях, которыми Фуллер злоупотреблял; и, по правде говоря, кажется довольно странным обнаружить, как в его «Церковной истории», не только каждая книга, но и каждый раздел книги предваряется длинной чередой комплиментов, адресованных отдельному адресату. Но эти посвящения означали деньги, а Фуллер был беден. Более того, если в своей нужде он льстил, его лесть была, по большей части, такого рода, который не противоречил должному самоуважению со стороны льстеца. Это совсем не то, что тошнотворное угодничество, до которого согласился унизиться Драйден — чтобы назвать лишь одного из многочисленных подобных правонарушителей. Как вспомогательное средство для полного понимания Фуллера в его социальных отношениях, его посвящения теперь имеют первостепенное значение. Хотя многие из них адресованы лицам, в остальном совершенно неизвестным славе, с добрым числом из них дело обстоит иначе; и они служат, благодаря информации, которую они воплощают, чтобы показать, что Фуллер был в отношениях близкой близости с целым сонмом знаменитостей в Церкви и Государстве. Об этих персонажах, а значит и о многих других, с которыми общался Фуллер, мистер Бэйли, внимательный к пословице noscitur a sociis, составил весьма удовлетворительные очерки, полученные во всех случаях из самых заслуживающих доверия источников. В дополнение к «Жизни Фуллера» он, таким образом, во многом дал нам своего рода биографический словарь ведущих людей, политических и церковных, которые сплотились вокруг несчастного Первого Карла и которые использовали свое самое напряженное усердие, чтобы спасти его отчаянное дело от кораблекрушения.

Тот, кто уже познакомился с сочинениями Фуллера, должен почувствовать воодушевление, под руководством нового света, пролитого теперь на них, возобновить это знакомство; и тот, для кого мудрый и остроумный старый достойный муж до сих пор является незнакомцем, должен, если он не упорно бесчувственен, быть тронут подозрением, что он не должен оставаться незнакомцем дольше. Мистеру Бэйли мы обязаны как биографией первого качества, так и ценным вкладом в историю эпохи, которая обладает непреходящим интересом для каждого англичанина, будь он консерватором, либералом или республиканцем; и для каждого интеллигентного американца тоже. Мы понимаем, что автор теперь задумывает публикацию проповедей Фуллера, которых никогда не было в коллективном издании и из которых несколько являются одними из самых редких книг на нашем языке. Замысел, который требует содействия каждого любителя хорошей литературы; и «Жизнь», которую, расставаясь, мы настоятельно рекомендуем нашим читателям, должна способствовать обеспечению той поддержки, которую она, несомненно, заслуживает.

Мемуары Гревилла: Журнал правления короля Георга IV и короля Вильгельма IV. Чарльз К.Ф. Гревилл. Серия «Bric-à-Brac». Нью-Йорк: Скрибнер, Армстронг и Ко.

Дистилляция из объемных мемуаров мистера Гревилла, которую мистер Р.Х. Стоддард сделал для своей интересной серии, возможно, вполне достаточна для хорошей, но не очень благородной вещи. Наша любящая сплетни часть — не самая гордая часть нашей натуры, и у мистера Гревилла пока есть только два коронованных короля сплетен, чтобы их прославлять. Довольно забавно видеть, как разочарованный клерк совета выходит с аудиенции в раздражении и слышать, как он говорит, как он делает это в хороших установленных выражениях, что Четвертый Георг — избалованный, эгоистичный, отвратительный зверь. Что неизбежно должно поразить республиканский ум, так это то, что, в конце концов, этому скипетроносному зверю было позволено управлять страной и защищать веру в течение долгого, мирного и глупого правления, и что его компания, в целом, считалась предпочтительнее его отсутствия свободным народом. Что касается следующего монарха, Вильгельма, никогда не было такого Roi Carotte, и Оффенбах, кажется, был рожден, чтобы увековечить его в одной из своих своеобразных версий истории. Он не был в точности королем в пантомиме, ибо он говорил непрерывно, но он был таким вульгарным, дерзким, назойливым, глупым сквайром-королем, что этикет потерял свой raison d'être в его присутствии, и правительственные министры и иностранные послы почти открыто смеялись над его глупостью — все, кроме Талейрана, который сидел с невозмутимым лицом во время его обеденных речей и тихо говорил, что они «bien remarquable». Мы не можем не думать, однако, что в этом изображении двух королей из детских стишков художник вложил частицу самого себя. Если бы мистер Гревилл был действительно в потоке социальных и политических вопросов дня, которые включали некоторые замечательные реформы, вместо прирожденного бюрократа, которым он, очевидно, был, он, возможно, внес бы немного больше рациональной человеческой природы в свои портреты, или, по крайней мере, придал бы больше значения их фону и окружению. Он очень ясно записывает себя как наблюдателя скандалов и любителя истории с черного хода; человека элегантности и джентльменских инстинктов в довольно малом масштабе; человека, очень легко шокируемого социальной неловкостью; читающего человека, страстно любящего литературную компанию; и человека, увлекающегося скачками, который периодически сетует, что не может излечить себя от своей любви к бегам. Любезный, откровенный и с той грациозной умственной осанкой, которая выдает скорее хорошую кровь, чем хороший костный мозг, он проницателен, но поверхностен в том, что замечает, и постоянно пробует свои зубы на действительно великих фигурах дня, Бруме и Веллингтоне, которые являются объектами его неприязни. Жестко так говорить, но, по сути, мистер Гревилл завершает триаду со своей парой порочных и ограниченных монархов, пока он плывет вниз по тому же потоку, ворчливо протестуя, но совершенно не осознавая течений, которые меняют эпоху. В настоящее время, как мы знаем, nous avons changé tout cela. Британская Добродетель собственной персоной на троне, и она обезоруживает сатиру, передавая свои мемуары лично для пересмотра Гревиллу дня, которым оказывается сэр Артур Хелпс; и этот секретарь не является любителем скачек, никогда в своих объемных сочинениях не выдавая ни малейшего знакомства с лошадью; но он то, что гораздо лучше, своего рода бюргерский лорд Бэкон, философ, преисполненный мудрости девятнадцатого века и способный выдавать ее в гениальных главах для использования в школах. От Гревилла до Хелпса — оба привязаны к одной монархии — мы видим, какой шаг был сделан и как короткое время в наши дни полностью изменит типы: Гревилл, набитый, полный манер, преданный великим, с простой верой в институты семьи и критикующий королевскую власть с той капризной легкостью лакея, которая, по-своему, является приверженностью и обожанием; и Хелпс, памфлетист в шести легких уроках, педагог в облике эссеиста, человек в потоке всех наших реформ — прежде всего, кроткий редактор дневников королевы.

Полученные книги.

Бхагавадгита. Перевод с санскрита Дж. Коберна Томпсона. Чикаго: Религиозно-философское издательство. С.С. Джонс.

Практическая и критическая грамматика английского языка. Нобл Батлер. Луисвилл, Кентукки: Дж.П. Мортон и Ко.

Записки Паддлфорда; или, Юмор Запада. Г.Г. Райли. Бостон: Ли и Шепард.

Критические и исторические эссе. Лорд Маколей. Нью-Йорк: Альберт Мейсон.

К лучшему или к худшему. Дженни Каннингем Кроли. Бостон: Ли и Шепард.

Три эссе о религии. Джон Стюарт Милль. Нью-Йорк: Генри Холт и Ко.

Дети в лесу. Джеймс Де Милль. Бостон: У.Ф. Гилл и Ко.

Школа пения. Ф.У. Рут. Чикаго: Джордж Ф. Рут и сыновья.

Клад. Сентрал-Фолс, Род-Айленд: Э.Л. Фримен и Ко.

Наша Хелен. Софи Мэй. Бостон: Ли и Шепард.

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость