СВОБОДА В ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ
Фредерик Мэй Холланд
1899
Contents
ПРЕДИСЛОВИЕ
СВОБОДА В ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ
CHAPTER I.
NAPOLEON AND HIS WORK
CHAPTER II.
FRUITS OF PEACE
CHAPTER III.
DEMOCRATS AND GARRISONIANS
CHAPTER IV.
EMANCIPATION
CHAPTER V.
EMERSON AND OTHER TRANSCENDENTALISTS
CHAPTER VI.
PLATFORM VERSUS PULPIT
CHAPTER VII.
THE EVOLUTIONISTS
ПРИЛОЖЕНИЕ: ВОСКРЕСНЫЙ ОТДЫХ
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга — результат сорокалетнего изучения развития политической и религиозной свободы. Насколько удачно я выбрал источники, судить читателю. Скажу лишь, что я не упоминал ни одного автора, которого не изучил бы внимательно. Я следовал принципу солнечных часов: в последующих главах победы дела свободы освещены более подробно, чем поражения. Мне не показалось необходимым уделять много места хорошо известным авторам, хотя я хотел бы отдать должное Баклю, Джордж Элиот и Суинберну.
Я сожалею, что не смог достаточно подробно рассказать о том, как Республика, провозглашенная в Париже в 1870 году, просуществовала дольше любого другого правительства, установленного во Франции в течение этого века. Ее враги повсеместно терпели поражение на выборах; школы были освобождены от церковного контроля; а враждебность духовенства была подавлена Папой. Французы по-прежнему слишком склонны к военной славе и слишком мало ценят личную свободу и местное самоуправление; однако быстрый прогресс в области свободы уже стал возможен благодаря Конституции 1884 года. Не только Франция, но и Великобритания, Канада и Австралия доказывают, что прошли те времена, когда американцы имели право утверждать, как они делали это в годы моего детства, что они — единственный народ, способный к самоуправлению.
Если какая-либо нация способна поддерживать свободную прессу, справедливые законы и выборы местных магистратов, она должна пользоваться этими правами, независимо от того, насколько она готова стать настоящей республикой; и подавление таких прав Кромвелем и Наполеоном не может быть оправдано ни одним другом свободы. Главная вина Наполеона, как я должен здесь отметить, заключалась в том, что в 1797 году он приказал солдатам изгнать с должностей представителей народа, которые стремились поддерживать свободу внутри страны и установить мир за ее пределами. Если два года спустя и была какая-то необходимость в его узурпации, то она была в значительной степени создана им самим. Впрочем, деспотизм стал терпимым еще во времена первой Республики из-за национальной страсти к войне. Это соответствует принципу, который проповедует Герберт Спенсер и который проиллюстрирован на следующих страницах множеством примеров из истории Франции и других стран. Ужасы эпохи террора можно объяснить, хотя и нельзя оправдать, огромной опасностью со стороны захватчиков, а также мятежников. И было очень мало случаев, когда гильотина использовалась для наказания за различия исключительно в вопросах религии.
Я также попытался показать, как централизаторские тенденции правительства усиливаются желанием граждан получить частные выгоды за счет государственной помощи. Джон Стюарт Милль и Герберт Спенсер опубликовали своевременные предупреждения об опасности сдерживания развития индивидуальной энергии и способностей с помощью навязчивых законов. Должна ли власть правительства быть ограничена узкими рамками, предложенными этими великими мыслителями, — вопрос, который довольно подробно обсуждается в моей последней главе. Там высказано предположение, что такое сокращение было бы гораздо более осуществимо в случае национальных, нежели местных правительств. Вряд ли это будет сделано где-либо в настоящее время; но реформаторам было бы полезно попытаться ограничить деятельность правительств в соответствии со следующим правилом: национальное правительство не должно предпринимать ничего, что может быть сделано так же хорошо муниципалитетами; и ни местное, ни центральное правительство не должно пытаться делать то, что может быть сделано частными гражданами, действующими поодиночке или в добровольных ассоциациях. Это правило оправдало бы заботу городов о дорогах, улицах и школах, которая не одобряется Спенсером; но оно оставило бы муниципалитетам свободу решать вопрос о том, следует ли им заниматься газо- и водоснабжением, электрическими дорогами и другими предприятиями, в зависимости от достоинств каждого конкретного случая. Здесь, в Америке, внутренние улучшения, по-видимому, являются надлежащей обязанностью штата, а не нации; но имеет ли первый право навязывать законы о воскресном дне, а вторая — вводить протекционистские тарифы — это вопросы, которые я позволил себе подробно обсудить. Герберт Спенсер не должен нести ответственность за любые мнения, которые не напечатаны прямо как его собственные. Большинство примеров действия воскресных статутов взяты из религиозной газеты под названием «Американский часовой». Среди самых недавних случаев — следующие. 16 мая 1899 года житель Джорджии был приговорен к штрафу в двадцать долларов или шести месяцам каторжных работ за работу на своей ферме. В том же месяце в Миссисипи был арестован священнослужитель просто за то, что немного поработал мотыгой в своем саду. В 1898 году фермер в штате Нью-Йорк был арестован за то, что сорвал несколько яблок с одного из своих деревьев. Общее число арестованных за нарушение субботы в том году в Нью-Йорке оценивается в тысячу человек; а в Англии и Уэльсе в 1897 году было произведено почти четыре тысячи арестов за торговлю в воскресенье.
Принцип предоставления каждому гражданину всех возможностей для развития, совместимых с общим благосостоянием, настолько явно несовместим с социализмом, что я счел уместным привести несколько примеров того факта, что человек редко работает в полную силу, если это не приносит выгоды ему самому и его семье. Даже исключительно энергичные и добросовестные основатели Новой Англии не могли вырастить достаточно продовольствия, пока не было решено, что «каждый должен сажать зерно для себя». Другая трудность на пути государственного социализма заключается в том, что после отмены конкурентной системы невозможно было бы найти необходимое количество компетентных управляющих. Именно она выдвигает людей с необычайными способностями и энергией, хотя и в недостаточном количестве. Социализм увеличил бы спрос, но уменьшил бы предложение. Спенсер называет это «грядущим рабством». Его правильнее было бы назвать рабством, которое становится пережитком. Наша существующая промышленная система, безусловно, нуждается в улучшении; но это должно быть сделано путем следования законам социальной науки. Их действие за нынешний век сделало многое для улучшения положения бедных; и мы можем надеяться, что в будущем они сделают еще больше. Девятнадцатый век можно было бы назвать филантропическим, если бы этот титул не принадлежал также восемнадцатому.
Последний имеет особую заслугу в том, что сделал так много для искоренения преследований, что за период, охваченный этой книгой, было сравнительно мало подобных случаев. За последние сто лет было сделано гораздо больше для расширения политической, чем религиозной свободы; но я не преминул упомянуть самых активных поборников великого принципа, согласно которому права человека не должны зависеть от индивидуальных различий в теологии. Если в настоящее время в Соединенных Штатах слишком мало агитации за этот принцип, то это во многом связано с прискорбным событием, о котором я довольно подробно написал в предпоследней главе. Здесь мне оказали ценную помощь Фрэнсис Э. Эббот, доктор философии, автор «Научного теизма», и Бенджамин Ф. Андервуд. Если бы в этой главе были использованы слова «воинствующие либералы», они выразили бы мою мысль яснее, чем термин «агрессивные».
Самой неприятной частью моей работы было указание на недостатки в системе философии, этики и теологии, которые я когда-то с удовольствием почитал. Возможно, метафизическим методом были достигнуты столь же ценные результаты, как и научным; но если последний верен, то первый определенно ошибочен. Когда мы видим, как такой последовательный и сердечный трансценденталист, как мисс Кобб, ставит пантеизм и скептицизм в число «величайших грехов» (см. ее «Религиозный долг», стр. 19, 65 и 100), мы можем заподозрить, что эта философия усугубила естественную горечь Карлейля по отношению к оппонентам. Среди американских интуитивистов было сравнительно мало нетерпимости, благодаря благотворному влиянию Эмерсона.
Ф. М. Х.
Август 1899 г.
СВОБОДА В ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ
ГЛАВА I. НАПОЛЕОН И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
I. Революция освободила Францию от многих призраков королевских, феодальных и священнических привилегий; но она все еще оставалась добычей самого смертоносного из вампиров — военной славы. Последователи этого рокового проводника силой и обманом отстранили партию мира и свободы от власти и нашли правителя по своему сердцу в лице завоевателя, который в 1804 году стал императором Наполеоном.
Так было установлено то, что некоторые метафизики считают лучшей формой правления, — просвещенный деспотизм. Автократ знал, что пришел к власти как самый популярный поборник политического равенства; и он придал этому демократическому принципу такой дополнительный авторитет, что тот продолжал оставаться верховным во Франции. Ее сыны по-прежнему равны перед законом, являются владельцами земли, которую возделывают, освобождены от налогов, взимаемых в пользу любого привилегированного класса, и вольны выбирать свою карьеру и способ поклонения. Это в значительной степени заслуга узурпатора, который превратил представительное правительство в пустую оболочку и централизовал управление школами, полицией, улицами, дорогами, мостами и всеми другими местными делами еще более полно, чем это когда-либо делалось до Революции.
Он достаточно хорошо знал реальные потребности Франции, чтобы дать ей мир со всеми ее врагами; но едва он подписал последний договор, как захватил Швейцарию и продолжил аннексировать территории вопреки протестам британских министров, что он делает мир невозможным. В 1803 году они объявили войну и вели ее против него непрерывно в течение одиннадцати лет, при периодической помощи со стороны России, Австрии, Пруссии, Испании и других стран. Это был период великой славы для Франции, но также и великих страданий. Ее границы были расширены; но ее самые патриотичные граждане были перебиты в чужих землях; ее судоходство было сметено британскими крейсерами; ее народу мешали получать американское зерно, британскую ткань и другие предметы первой необходимости в обмен на вино, шелк, кружево и другие предметы роскоши; император не мог контролировать префектов, которые управляли или плохо управляли всеми внутренними интересами и которые были подотчетны только ему; свобода прессы была запрещена; и все искусства мира пришли в упадок.
Такова была цена, которую Франция заплатила за Аустерлиц, Йену и другие знаменитые победы над Россией, Австрией и Пруссией, которые в 1807 году принесли мир со всеми врагами, кроме Англии, и сделали Наполеона хозяином — либо напрямую через своих префектов, либо косвенно через зависимых королей — не только Франции, но и Нидерландов, Дании, Швейцарии, Испании, Венеции с остальной частью Италии и около трех четвертей Германии, включая половину того, что ранее было прусской территорией. Восемь лет с момента узурпации в 1799 году привели его к зениту: восемь лет спустя он был на острове Святой Елены.
Его немецкие, швейцарские и итальянские подданные получили политическое равенство, а также постоянное преимущество кодекса, который носит его имя. На самом деле он был составлен его юристами на фундаменте, заложенном Конвентом. По всем его владениям евреи, католики и протестанты стали равны перед законом. Тот факт, что эти реформы пережили его власть, доказывает, что они могли быть установлены и без нее. Они были неизбежными результатами восемнадцатого века.
Насколько мало он был подвержен филантропии, показывает то, что он изгнал государственного деятеля по имени Штейн, который отменил крепостное право в Пруссии и сделал возможным для представителей всех классов покупать землю и выбирать занятия. Установлению Империи предшествовало восстановление рабства в нескольких колониях, где оно было отменено Конвентом. Именно за помощь гаитянам в сохранении независимости путем героического сопротивления Туссен был отправлен Наполеоном умирать в тюрьме. Завоеванные народы Европы передавались от одного хозяина к другому, даже не будучи приглашенными дать согласие; но еще более угнетающей была невозможность обменивать свои продукты на ткани и скобяные изделия из Англии, зерно из Соединенных Штатов, кофе и сахар из Вест-Индии и многие другие товары, нехватка которых остро ощущалась. Эта беда была во многом вызвана блокадой, поддерживаемой британскими кораблями; но Наполеон был настолько невежествен в вопросе преимуществ торговли для обеих сторон, что полагал, будто может победить Англию планом, который на самом деле вредил только ему самому и его подданным. Он запретил любой импорт из Великобритании и ее колоний везде, где у него была власть или хотя бы влияние; и многие из запрещенных товаров отбирались у купцов и уничтожались без компенсации. Германия также страдала от того, что ее мануфактурам запрещали конкурировать с французскими. Последние тщетно просили о более свободной торговле, и Наполеон отвечал им, что понимает их дело лучше, чем они сами. Бесчисленные злодеяния против видных личностей способствовали росту недовольства.
II. Британское министерство ответило на нападение Наполеона на право свободной торговли с успехом, который привел к великому попранию личной свободы в Соединенных Штатах. Война с Европой отдала большую часть мировой торговли американским судам; но в 1806 году Великобритания запретила им торговать с некоторыми из их лучших клиентов, если они не остановятся для уплаты дани в ее портах. Захваты за неповиновение усилили гнев, который давно испытывали против британцев за насильственный набор моряков на борт американских судов. Три тысячи граждан Соединенных Штатов были принудительно зачислены во враждебный флот, прежде чем отказ нашего фрегата «Чесапик» в 1807 году подчиниться досмотру привел к кровавому столкновению.
Наполеон был тогда на вершине своего могущества; а Великобритания сражалась против него в одиночку. Это было необычайно удачное время для объявления войны, которая вскоре оказалась неизбежной в защиту прав купцов и моряков. Джефферсон предпочел сам нарушить эти права, как это делали федералисты в 1794 году, и Конгресс помог ему, запретив американским судам выходить в иностранные порты. Это эмбарго было настолько явно ненужным, что каждый капитан, который мог выбраться из гавани Нью-Йорка, делал это немедленно, не заботясь о том, какая у него команда, груз или документы. Суда на сумму пятьдесят миллионов долларов простаивали более года; сто тысяч моряков и механиков остались без работы; фермы и плантации перестали быть прибыльными; одежда и инструменты стали разорительно дорогими; тысяча триста ньюйоркцев, разоренных эмбарго, были заключены в тюрьму за долги; а законы о защите от кредиторов были приняты южными и западными штатами. Никто не выиграл от эмбарго, кроме контрабандистов; а попытки подавить их вызывали опасные проявления народного недовольства. Никто не пострадал меньше, чем британские купцы.
III. Тем временем Наполеон сделал первый шаг к краху, посадив своего брата на трон Испании. Испанцы терпеливо сносили потерю кораблей, торговли и колоний; но эта новая несправедливость вызвала восстание. Новый король был доставлен в Мадрид французскими войсками; но ни один испанец не хотел поступать к нему на службу; и вскоре он был вынужден покинуть город. Он сказал своему брату: «Твоя слава будет погублена в Испании»; но Наполеон продолжал посылать туда армии, чьи победы делали его ненавистным, но не подчиняли народ. Он предложил отменить феодальные привилегии, инквизицию и тарифы, разделявшие провинции. Единственным результатом стало то, что реформы стали ненавистны народу, который заботился о национальности гораздо больше, чем о прогрессе. Духовенство поощряло крестьян продолжать партизанскую войну, в которой его ветераны позорно погибали; а британские вспомогательные войска одержали победы, которые прославили Веллингтона.
Австрия воспользовалась ситуацией, чтобы попытаться отвоевать потерянные провинции. Тирольцы стали подданными короля Баварии; но они восстали по призыву Гофера и одержали славные победы над французскими и баварскими солдатами. Наполеон потерпел и другие поражения; но вскоре ему удалось заставить Австрию уступить ему не только гораздо большую часть своей территории, но и руку молодой принцессы, которая никогда не думала о нем иначе как с отвращением. Это повлекло за собой его развод с любящей Жозефиной. Он ссылался на желание иметь сына, который мог бы стать его преемником; но он вряд ли дожил бы до того времени, когда ребенок, родившийся после этого, стал бы достаточно взрослым, чтобы удержать империю, основанную на завоеваниях.
Австрийская принцесса была потребована до того, как на предложение Наполеона о русской принцессе был дан решительный ответ; его планы по восстановлению Польши вызвали дополнительное недовольство царя; а благосостояние России требовало свободы использовать продукты ее лесов, полей и шахт для покупки британских товаров. На этом праве настаивал царь; а Наполеон лишь осыпал оскорблениями друзей, предупреждавших его, что поражение в России поднимет всю Германию на борьбу против него. Он был уже настолько непопулярен в Париже, что ему пришлось переехать вместе со своим двором.
Огромная армия, с которой он вторгся в Россию, могла бы легко захватить ее польские провинции, где народ был настроен дружелюбно. Он предпочел промаршировать тысячу миль через враждебную и бесплодную страну до Москвы. По его прибытии город был подожжен; но он потратил там так много времени, что зима помогла русским превратить его отступление в бегство. Сотни тысяч солдат погибли жалкой смертью.
Пруссаки взялись за оружие; а Австрия потребовала восстановления своих провинций. Он ответил, что не уступит ни дюйма и не заботится о потере миллиона жизней. Он был изгнан из Германии в результате «Битвы народов», выигранной под Лейпцигом в октябре 1813 года благодаря ревностному сотрудничеству русских с пруссаками, австрийцами, баварцами и другими немцами.