«Письма Джадду, американскому рабочему»

Американскому рабочему

Автор:

ЭПТОН СИНКЛЕР

Издано автором ПАСАДЕНА, КАЛИФОРНИЯ

ПИСЬМА К ДЖАДДУ

АВТОР:

Эптон Синклер

ВВЕДЕНИЕ

Джадд — старый плотник, который последние десять лет выполнял у нас разную работу. Точно не знаю, сколько ему лет, но он довольно пожилой; его руки узловатые и мозолистые, ногти изгрызены и сломаны от ударов молотка; на лбу вздулись вены, а волосы редкие и седые. Но работает он как заведенный, и не вздумайте намекнуть, что ему пора сбавить темп — он только посмеется над вами и скажет, что одной рукой уложит любого молодого парня. Он поправит свой бандаж — у него грыжа, и он носит какой-то пояс, — пролезет под дом, чтобы подсоединить газовую трубу, и выберется оттуда с волосами и глазами, полными паутины, а моя жена скажет: «Вылезай оттуда, старый суслик». Он обожает, когда она так с ним разговаривает, и готов был бы приподнять стену дома, чтобы угодить ей. Они часто яростно спорят о том, как нужно навешивать дверь или подрезать дерево. «Никто никогда так не делал», — заявляет Джадд, считая это достаточным доводом. Он делает по-еему, пока она стоит над душой, но стоит ей уйти, как он, скорее всего, закончит работу по-своему, ведь, в конце концов, очевидно, что мужчина знает лучше женщины.

Десять лет назад на месте нашего дома был ряд пустующих участков на склоне холма, заросших сорняками и усеянных ржавыми консервными банками. Теперь это старомодный южный дом с длинной верандой и рядом белых колонн, окруженный розовыми садами, виноградными беседками, фиговыми и апельсиновыми деревьями. Дом был собран из пяти старых домов, купленных почти за бесценок, перевезенных на участок и соединенных вместе; сады моя жена разбила, втыкая в землю крошечные саженцы и целыми днями, а иногда и ночами, поливая их из шланга. Я немного помогал, после уроков помогали двое школьников, но Джадд был тем Гераклом, который выполнил большую часть этой титанической работы. Он поднимал нас с постели по утрам, и мы не раз работали после наступления темноты, чтобы успеть накрыть крышу до дождя или закончить бетонные работы, пока раствор не схватился. Чего мы только не делали вместе: копали канавы и ставили столбы для забора, пололи сорняки и подрезали деревья, укладывали черепицу и прибивали толь, чистили старую мебель и красили автомобиль, переносили гараж и устанавливали систему полива. И все это под присмотром нашего женского гения, который парил над нами, подгоняя и оценивая — в основном с точки зрения расходов! Никогда не видел такой женщины, умеющей экономить, придумывать и находить всему применение. Однажды Джадд, копая землю, наткнулся на ржавый железный костыль и тайком показал его мне. «Лучше выбрось его поскорее за холм, — сказал он. — Если хозяйка увидит, она затеет строительство железной дороги!»

Когда дом был готов, мы устроили вечеринку. Гостиная получилась необычайно нарядной, с высоким остроконечным потолком и тусклым, таинственным освещением под самым верхом; вы ни за что в жизни не догадались бы, что когда-то это была старая портняжная мастерская, купленная за сто долларов, перевезенная сюда и лишенная верхнего этажа! Что ж, пришли наши друзья, некоторые из них — богатые люди на лимузинах, что произвело фурор в нашем районе. Пригласили и соседей — это рабочий район, и несколько человек пришли, застенчивые и немного недоверчивые; они выбрали места у стены и сидели скованно и молча, пока Джордж Стерлинг, великий поэт и добродушный человек, рассказывал нам сокровенные воспоминания о Хоакине Миллере, Амброзе Бирсе, Джеке Лондоне и других калифорнийских писателях старой закалки.

Джадд надел свой лучший костюм, накрахмаленный воротничок и привел даму в черном атласном платье. Мы были удивлены, ведь знали, что Джадд уже много лет вдовец; позже мы подшучивали над ним по поводу этой дамы, он краснел, но настаивал, что «ничего такого» не было — и, по-видимому, так оно и было, поскольку он до сих пор живет один в доме, который построил сам, с камином, выложенным всеми видами блестящих цветных камней, какие только можно найти на пляжах Калифорнии. У этого дома есть веранда и много сложной бетонной работы, которая прослужит Джадду всю жизнь и дольше. Вы должны понимать, это не «история о невезении», совсем наоборот; за десять лет Джадд стал богатым человеком, получая во время войны по доллару в час. Свои сбережения он вложил в два участка, а свободное время — в строительство на них трех домов, и теперь два из них сдает в аренду. Каждую весну он ездит ловить форель, осенью — охотиться на оленей, а однажды съездил в Техас просто ради удовольствия потратить немного денег, вместо того чтобы оставлять все племянникам. Теперь, когда он приходит к нам подработать, это скорее одолжение; он спрашивает: «Ну что, у вас вышла новая книга?» Конечно, у меня всегда есть новая, он требует экземпляр, обязательно в твердом переплете и с автографом; затем мы ведем наш обычный спор о том, должен ли он платить за нее, и приходим к компромиссу: он платит оптовую цену. Он рассказывает мне, что думает о моих произведениях и что именно не так в моих идеях.

Джадд, понимаете, ни капли не «радикал». «Мне не по пути с этими “красными”», — говорит он, будучи чистокровным, стопроцентным американцем; в стране слишком много иностранцев, и если им здесь не нравится, пусть убираются. Но в то же время Джадд не дурак. Во-первых, он «раскусил» политиков; это кучка мошенников, и он доказывает это, рассказывая мне о том, что происходит прямо здесь, в Пасадене — он знает это от того или иного знакомого, работающего в городском управлении. Кроме того, Джадд «раскусил» политиков в Вашингтоне; конечно, правды не добиться, потому что газеты ее не напечатают, но посмотрите на эту нефтяную историю, посмотрите на парней, которые получили миллиард долларов от правительства под предлогом производства самолетов для войны, а в итоге ни одного боевого самолета во Францию так и не отправили. Джадд поддерживал войну и покупал облигации свободы на свои сбережения, но говорит, что, если бы правда стала известна, мы могли бы остаться в стороне от этой войны, если бы не производители боеприпасов, банкиры и их займы Англии и Франции.

Так что, видите, нам есть о чем поговорить, пока мы прибиваем черепицу и закручиваем водопроводные трубы! Не так давно Джадд сказал мне: «Черт возьми, я об этом никогда не думал!» Я ответил: «Вы бы удивились, узнав, о скольких вещах вы никогда не думали». Он сказал: «Почему бы вам не написать книгу для таких парней, как я? Рабочий устает, когда приходит домой, у него нет времени на толстые книги, и он не знает длинных слов. Но вы напишите что-нибудь короткое и простое, и покажите нам, маленьким людям, как именно нас обводят вокруг пальца».

Что ж, есть много вещей, о которых хотелось бы написать, но до всего руки не доходят. Но время от времени я думаю о Джадде и о миллионах других Джаддов, разбросанных по этой великой стране. Я думаю о том, что хотел бы сказать им, если бы только мог до них достучаться. Сегодня утро Дня благодарения 1925 года; почему выбрано именно это утро, не могу представить, но я сижу за своей пишущей машинкой на той самой веранде, которую помогал строить Джадд, вылезая из-под нее с волосами и глазами, полными паутины — старый суслик! Я начинаю книгу, которую он просил меня написать для него и других американских рабочих.

ПИСЬМО I

Дорогой Джадд:

Есть вещи, которые мы с вами и все американцы принимаем как должное и о которых не нужно спорить. Например, каждый человек имеет право попасть на небеса своим путем, если сможет; мы не собираемся вмешиваться в чью-либо религию. Кроме того, мы верим, что все люди должны быть равны перед законом. Мы не имеем в виду, что у всех равные способности — это было бы глупо; но у всех равные права «на жизнь, свободу и стремление к счастью». Также каждый человек имеет право на то, что он произвел своим трудом; и дело правительства — защищать его в этом праве.

В целом мы считаем, что люди живут лучше, если их оставить в покое, чтобы они сами вершили свои судьбы. Мы не хотим, чтобы правительства было больше, чем необходимо; если правительство проследит, чтобы другие не лезли к нам в карман, мы сами сумеем построить свой дом и жить в нем по-своему. Это называется индивидуализмом, и вы, Джадд, его сторонник, и я не меньший сторонник. Единственный раз, когда правительство было на нашем участке за последние десять лет, — это когда приходили проверять фундамент, сантехнику и противопожарные перегородки в стенах дома; все это касается общего блага.

Если человек не хочет работать, он не имеет права ни на что — мы с этим согласны, и не будем лить слезы по бездельникам и лодырям. Мы защищаем настоящих тружеников и говорим, что они имеют право на плоды своего труда. Давайте примем это за краеугольный камень нашего мышления; давайте сделаем это критерием разумного и достойного мира. Я спрашиваю вас: получают ли рабочие сегодня то, что они производят? Или кто-то другой забирает часть этого? Посмотрите с другой стороны и спросите: есть ли в нашей стране люди, которые получают богатство, не производя его, не выполняя никакой полезной работы? Очевидно, что если человек получает вещь, которую он не производил, значит, кто-то другой произвел эту вещь и не получил ее.

Я выберу случай, который ближе всего вашему сердцу, Джадд, — те три дома, которые являются обеспечением вашей старости! Вы заплатили свои кровные деньги за материалы и собрали их своими руками, и вы говорите, что эти дома принадлежат вам. Если бы кто-то пришел с полозьями и грузовиком и попытался утащить один из них, вы бы наверняка его остановили. Если бы кто-то вселился в один из них и отказался выезжать, вы бы наверняка его выставили. Закон поддержал бы вас — и поэтому вы верите в закон! Но что, если я скажу вам, Джадд, что существуют способы, с помощью которых кто-то может отобрать у вас ваши дома, и закон не пошевелит и пальцем, чтобы помочь вам, а наоборот, придет и выставит вас вон в пользу другого?

Смотрите в оба! Предположим, некий человек получил власть устанавливать цены на товары, которые вы покупаете изо дня в день: продукты, одежду, бензин; и предположим, он взвинтил цены так, что вам стало не хватать денег; тогда вам пришлось бы заложить один из домов; и когда пришел бы срок выплаты по ипотеке, если бы у вас все еще не было денег, ваш дом был бы продан с аукциона, и закон выставил бы вас на улицу. Или давайте предположим, что этот человек получил власть обесценить валюту страны так, что каждый ваш доллар стал стоить вдвое меньше, чем раньше; разве вы не видите, что он мог бы лишить вас ваших трех домов, одного за другим? Существует дюжина способов, с помощью которых можно провернуть этот трюк; и как бы странно и пугающе ни казалась вам эта мысль, уверяю вас, это проделывали много раз, и будут проделывать еще не раз. Мир, в котором вы живете, полон устройств, с помощью которых ваши карманы опустошаются, даже без того, чтобы вы почувствовали прикосновение пальцев вора.

Если кто-то подходит и пытается продать вам золотой кирпич, вы смеетесь над ним; это старый трюк, и вы «в теме». Если он пытается продать вам золотой рудник на Камчатке или акции нефтяной скважины — кстати, Джадд, кажется, вы говорили мне, что купили акции какого-то «Нефтяного синдиката» — двенадцать сотен долларов, вы сказали! Но теперь вы усвоили урок, и никто больше не сможет развести вас как лоха.

Но, Джадд, то, о чем я здесь говорю, не называют мошенничеством, это вполне респектабельные вещи с такими красивыми названиями, что вы идете на избирательные участки и голосуете за них в день выборов, а за некоторые из них вы отдали бы жизнь на поле боя. Например, то, что называется «протекционистский тариф»; такое милое название, «протекционистский», оно заставляет вас думать о матери, оберегающей младенца в колыбели! Экономисты называют этот тариф формой «косвенного налогообложения»; и что означают эти слова? Ровно то, о чем я сказал минуту назад — устройство для опустошения ваших карманов без того, чтобы вы почувствовали прикосновение пальцев вора!

Или возьмите то, что называется «инфляцией»; то есть обесценивание валюты, так что денег в вашем кармане становится меньше, чем было раньше. Банкиры твердят вам, что «инфляция» — это самое ужасное зло, и вы им верите, будучи совершенно уверены, что этого не может случиться; в то время как простой факт заключается в том, что банкиры проделывают это с вами постоянно! За последние десять лет они лишили ваши деньги примерно сорока процентов стоимости — а вы, мой добрый старый друг, думали, что это прекрасно, потому что стоимость ваших участков выросла, как и ваших домов. Вам и в голову не приходило, что цены на все, что вы покупали, тоже росли; и что стоимость ваших денег в сберегательном банке падала; как и стоимость ваших облигаций свободы!

Джадд, вы каждое утро встаете по будильнику на рассвете, завариваете себе кофе, проглатываете пару ломтиков хлеба, может быть, яичницу, даете воду и корм своим курам и кроликам, а потом спешите на работу. Сорок лет это ваше правило, шесть дней из семи; вы работали как старый мул, по восемь-девять часов, а потом приходили домой и работали до темноты на своем участке. Сорок два миллиона американцев делают примерно то же самое, и в сумме они производят огромную гору богатства. И кому оно достанется, Джадд? Как оно должно быть распределено? В больших городах, в многоэтажных офисных зданиях сидят белорукие джентльмены за плоскими столами из красного дерева, и эти джентльмены понятия не имеют о том, чтобы ползать в грязи, потеть на жаре, морозить пальцы на холоде или пачкать свои белые воротнички и мять брюки — нет, Джадд, они об этом понятия не имеют!

Пока вы работаете, этим джентльменам не остается ничего, кроме как думать; и предмет их мыслей один-единственный: как забрать у вас как можно большую часть того богатства, которое вы производите своим трудом. Они называют себя «великими руководителями», Джадд; и то, чем они руководят, — это американский рабочий. Они разработали самую тонкую и совершенную машину эксплуатации — то есть машину для того, чтобы заставить вас производить богатство, пока они его потребляют, — которая когда-либо существовала в истории человечества. Я собираюсь показать вам эту машину; я разберу ее на части, как если бы это был автомобиль, и дам вам увидеть, как именно она устроена. Я покажу вам то, что называется «раздуванием капитала», и как это отнимает у вас большую часть ваших ежедневных заработков. Я покажу вам то, что называется «манипулированием рынком», и как это выманивает монеты из вашего кошелька — и заметьте, старый друг, не когда вы идете играть на Уолл-стрит, ведь вы никогда этого не делали; а когда вы идете за угол в магазин и покупаете буханку хлеба из пшеницы, или рубашку из хлопка, или любой другой товар, произведенный машинами и перевезенный по железной дороге.

Прежде всего, я собираюсь показать вам самый захватывающий фокус — нашу банковскую систему. В юности вы были фермером; и некоторые ваши родственники — фермеры на Востоке. Что ж, Джадд, у нас есть Федеральный резервный банк, и три года назад этот банк залез в карманы фермеров Америки и вытащил — как вы думаете, сколько? Около четырех миллиардов долларов! И отдал их кому, как вы думаете? Да банкирам Уолл-стрит, производителям и трестовым магнатам, с которыми они работают рука об руку. Вскоре после этого я путешествовал по Северо-Западу и в штате за штатом находил целые округа, где каждая ферма была продана за долги по налогам. Как вы думаете, Джадд, я требую слишком многого, когда говорю, что вам действительно стоит понять, как такое может происходить?

ПИСЬМО II

Дорогой Джадд:

Библия говорит нам, что «не хлебом единым жив человек». Послушаешь некоторых, так можно подумать, что Библия говорит: «человек не живет хлебом». Мы с вами знаем, что живет; и если он хочет быть достойным и цивилизованным, ему нужно многое другое: дом с несколькими комнатами, чистая одежда, книги и отдых. Нет ничего более разрушительного для здоровья и счастья, чем крайняя нищета; неспособность обеспечить себя и своих близких самыми необходимыми жизненными благами.

Есть части света, где нищета — это кара природы; но это, безусловно, не относится к Соединенным Штатам в 1925 году. У нас страна площадью почти четыре миллиона квадратных миль, с большим разнообразием и богатством природных ресурсов, чем любая подобная территория в мире. У нас есть почти все, что нужно современной промышленности; основная часть нашего импорта — это предметы роскоши: кофе, бананы, музыка и французская мода. У нас сорок два миллиона рабочих, тщательно обученных своему делу, и у нас самая высокоорганизованная промышленная система. Мы производим 40 процентов мирового железа и стали, 52 процента угля, 60 процентов меди, 75 процентов кукурузы, 85 процентов автомобилей и так далее по длинному списку.

Двадцать семь лет назад наше правительство провело исследование ручного труда в сравнении с машинным в некоторых распространенных отраслях; так, изготовление десяти плугов вручную занимало 1180 часов, а с помощью машин — всего 37,5 часов; изготовление ста пар дешевых ботинок вручную занимало 1436 часов, а с помощью машин — всего 154 часа. Из этих расчетов следовало, что машины сократили человеческий труд в некоторых случаях на 80 процентов, а в некоторых — до 95 процентов. Это было в 1898 году; а с тех пор сколько еще было сделано! У нас есть завод Форда, где работают 165 000 человек и выпускается 2 500 000 автомобилей и грузовиков каждый год — один за двадцать дней труда одного человека! В Чикаго есть огромные печи, работающие автоматически на электричестве, которые выпекают 14 400 идеальных буханок хлеба каждый день. У меня есть друг, у которого есть машина для изготовления книг, выпускающая 64-страничные книги со скоростью 5000 штук в час. Можно заполнить страницы чудесами такого рода. Мы сейчас обуздываем реки и водопады, а в штате Мэн — океанские приливы, и инженеры подсчитали, что машинная энергия обеспечивает нас эквивалентом трех миллиардов трудолюбивых рабов. Г-н Роджер У. Бэбсон, который руководит крупным статистическим бюро, приводит цифры машинного производства, из которых следует, что 13 важных отраслей промышленности теперь производят в среднем в 88 раз больше, чем при ручном труде.

Очевидно, что каждый в стране должен жить в 88 раз лучше; нищета для трудолюбивого рабочего должна составлять одну восемьдесят восьмую часть от того, что было в 1825 году. Но в чем дело, Джадд? По какой-то причине нищеты столько же, сколько было всегда, а возможно, и больше! В старые времена никто не голодал — если только он не был лодырем или пьяницей. Наши предки были сыты и умудрялись растить семьи из десяти, а иногда и двадцати крепких детей. Сколько рабочих на наших заводах и шахтах могут позволить себе такую роскошь сегодня?

Передо мной фотография нашей национальной столицы в Вашингтоне с ее высоким белым мраморным куполом; снимок сделан поверх грязных трущоб, приходящих в упадок. И это не постановочный снимок, это фотография, которую вы могли бы сделать во многих местах Вашингтона. Или отправляйтесь в Нью-Йорк, центр нашего богатства и моды; школьные власти сообщают, что две трети детей там физически неполноценны, а четверть приходит в школу, страдая от голода и недоедания; два года назад Государственная комиссия по планированию сообщила, что две трети миллиона человек в городе «живут в жалких условиях».

В Новой Англии тысячи рабочих фабрик сейчас бастуют против снижения их голодных зарплат; здесь вы найдете «женские города» — все мужчины уехали, и женщину можно купить по цене сэндвича. В Пенсильвании сто тысяч шахтеров бастуют, чтобы сохранить свое жалкое существование; они живут в лачугах и едва могут прокормить свои семьи. В Джорджии и Каролинах вы найдете фабрики, работающие на труде маленьких детей; а рядом — дворцовые поместья богачей, счастливое состояние, описанное поэтессой:

Защитники нашей промышленной системы признают эти факты, если их прижать к стенке, но говорят, что ситуация постоянно улучшается. Профессор Гарвардского университета только что опубликовал книгу, в которой рассказывает, как наша славная система быстро решает все проблемы; очень скоро бедных не останется вовсе. Что ж, теперь я сделаю заявление, Джадд, а вы запишите его, положите в шляпу и время от времени поглядывайте, пока пилите бревна или замешиваете цемент:

The golf-links lie so near the mill

That almost every day

The laboring children can look out

And see the men at play.

Положение массы рабочих в Соединенных Штатах медленно, но неуклонно ухудшается на протяжении последних тридцати пяти лет.

Давайте посмотрим. Мы хотим определить, что называется «реальной заработной платой»: то есть заработная плата в соотношении со стоимостью жизни. Достаточно ясно, что если ваша зарплата вырастет с четырех долларов в день до восьми, а стоимость жизни при этом удвоится, вы не станете богаче, чем были раньше. Это один из способов одурачить рабочего; но мы не позволим себя одурачить!

Проблема не проста; нужно рассчитать ставки заработной платы в репрезентативных отраслях за ряд лет; а затем рассчитать среднюю стоимость товаров за тот же период. Легко «подогнать» цифры, сделав упор на те отрасли, где зарплаты выросли, или, наоборот, выделив те товары, цены на которые остались низкими. Например, пока я пишу это, министр Гувер докладывает президенту, а президент сообщает прессе набор цифр, показывающих, как американские рабочие добились некоторого прироста реальной заработной платы за последние несколько лет; и эти радостные вести красуются на первых полосах всех наших великих газет. И что это? Просто наглый обман! Г-н Гувер рассчитал оптовые цены! Он знает, что эти цены снизились, в то время как розничные цены не снизились соответствующим образом; также, излишне говорить, он знает, что американские рабочие не покупают продукты и одежду по оптовым ценам!

Профессор Пол Х. Дуглас из Чикагского университета опубликовал в «Трудах Академии политических наук» (том XI, № 2) очень подробное исследование реальной заработной платы с 1890 по 1924 год. Это лучшая работа, которую я видел, и результаты можно суммировать в одном предложении: реальная заработная плата в Соединенных Штатах с 1890 по 1924 год снизилась на пять процентов. Иными словами: если в 1890 году рабочий мог купить 20 фунтов товаров первой необходимости, то сегодня он может купить 19 фунтов.

Эти цифры произвели сенсацию; ведь вы понимаете, что нет ничего, что наши хозяева старались бы скрыть от своих слуг так тщательно, как этот факт. Я использовал эти цифры во всех письмах; но как раз когда я закончил и собирался отправить рукопись в печать, профессор написал мне письмо, в котором сообщил, что пересмотрел работу и теперь показывает прирост реальной заработной платы за последние четыре года. Причина изменения в том, что он решил, что ранние цифры были «необоснованно перегружены свининой и говядиной, которые дорожали гораздо быстрее, чем другие товары».

Здесь вы видите именно то, что я объяснял. Сколько свинины и говядины нужно учитывать в семейном бюджете рабочего? Наши отцы ели свинину и говядину и выросли полноценными мужчинами; но, конечно, в те времена не было мясного треста. Если теперь стоимость свинины и говядины растет слишком быстро, рабочий может приспособиться к кули-диете, к крахмалистым продуктам, которые дешевы и относительно стабильны в цене. Но я, со своей стороны, ем свинину или говядину раз в день и требую того же права для вас, Джадд!

Одно можно сказать наверняка: во многих базовых отраслях произошел спад. Новые цифры, которые прислал мне профессор, показывают потери для канцелярских служащих и почтовых работников; и единственные, кто значительно выиграл, — это учителя, которые считают себя профессионалами, а не рабочими. Конечно, бастующие текстильщики в Массачусетсе не получили никакой выгоды в этом году, как и 158 000 бастующих шахтеров! Спросите фермеров Северо-Запада об их положении, и вы услышите громкий крик отрицания! Бывший губернатор Иллинойса Лоуден заявил на публичном банкете в Нью-Йорке, что с 1920 по 1924 год доход американского фермера на вложенный капитал составлял три десятых процента!

Я знаю, что сегодня среди наших рабочих много видимого процветания. Но это связано с новым фактором — рабочий теперь тратит деньги на вещи, которые долго служат: дом, автомобиль, одежду и радиоприемники, вместо того чтобы тратить их на пиво и виски. Это огромный шаг вперед в цивилизации, но это не то же самое, что рост реальной заработной платы, и пусть никто не дурачит вас этим аргументом.

Чтобы получить ясное представление об истине, задайте такой вопрос: пострадал ли капиталист от потери покупательной способности за последние тридцать пять лет? Одно лишь предположение об этом вызывает смех! Есть такие, как Генри Форд, которые сегодня в миллион раз богаче, чем тридцать пять лет назад. Вероятно, Рокфеллеры в двадцать раз богаче, чем в 1890 году. Общее богатство нашей страны увеличилось с 65 миллиардов в 1890 году до 320 миллиардов в 1922 году; и так как рабочие не получили этой разницы, значит, ее получили богачи. Вот что они признают, согласно своим декларациям о подоходном налоге за четыре года, 1921-1924. Число счастливчиков, получавших доход более 300 000 долларов в год, увеличилось с 246 до 773. Число тех, чей доход составлял от 100 000 до 300 000 долларов, увеличилось с 2106 до 4921. Число тех, чей доход был от 25 000 до 100 000 долларов, увеличилось с 37 663 до 62 158. Это настоящие инсайдеры — и помните, Джадд, им не нужно было признавать никакие «фондовые дивиденды» или платить что-либо с миллиарда или двух, которые они вложили в не облагаемые налогом ценные бумаги.

Существует утверждение, часто высказываемое социалистами, обосновывающее их пророчество о том, что наша нынешняя система идет к краху. Утверждение гласит, что богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Я не знаю другого утверждения, которое вызывало бы большее раздражение у капиталистической прессы; полагаю, я прочитал тысячу редакционных статей, в которых это утверждение высмеивается, осуждается или отбрасывается как устаревшее и не применимое к Америке. Тем не менее, это правда, Джадд; все рабочие становятся относительно беднее, а огромные их группы становятся абсолютно беднее, исходя из того, что они могут купить на свою зарплату. И это в штаб-квартире процветания, богатейшей из всех наций, в хранилищах которой находится более половины мировых золотых запасов!

ПИСЬМО III

Дорогой Джадд:

Как же так получается, что в нашей стране свободы и процветания богатые становятся богаче, а бедные — беднее?

Когда вы говорите об этом с экономистом, он использует много длинных слов и рассказывает вам о естественных процессах, управляемых неумолимыми законами. Что ж, Джадд, все зависит от того, как на это смотреть: изнутри или снаружи. Если смотреть снаружи, вы видите экономические процессы; но если смотреть изнутри, вы видите действия людей. Богатство создается действиями людей — вы это знаете, потому что делаете это каждый день; и богатство распределяется действиями людей — вы также делаете это каждый день. Если люди в ходе своих сделок превратили землю в ад, то это потому, что сначала у них был ад в сердцах; и если они хотят превратить землю в рай, им сначала нужно изменить свои сердца, и тогда никакие экономические законы не встанут у них на пути.

Первым среди «действий людей», которые породили нищету в Америке, я назову нашу банковскую систему: то есть то, как люди вели и ведут себя в отношении денег. Эта банковская система была построена так же искусственно, как строится дом, и ее план можно выразить одной фразой: дать возможность тем, у кого уже есть деньги, получить как можно больше. Многие вещи в этой системе могут показаться сложными, но если вы поймете эту основную идею, вас никогда не обманут.

Один человек выращивает зерно, другой пилит лес. Было бы неудобно обменивать брус на столько-то бушелей пшеницы, поэтому люди изобрели деньги — стандарт стоимости, позволяющий обменивать что угодно на что угодно. Первый момент, который нужно уяснить: деньги — это не богатство, а лишь символ богатства. Вы можете ясно это увидеть, если представите себя на необитаемом острове с миллионом долларов в бумажках. Стали бы вы богатым? Нет! И столь же очевидно, что никто не становится богаче, когда правительство печатает новую партию банкнот. Конечно, если бы вы сами напечатали банкноты и пустили их в обращение, вы стали бы богаче; но это богатство было бы получено путем изъятия у владельцев реального богатства определенного процента того, чем они владели; денег в обращении стало бы немного больше, и поэтому существующий запас товаров имел бы немного более высокую денежную стоимость.

Это то, что я называю «обесцениванием валюты». Когда это делают правительства, это называется «инфляцией», и это любимый трюк правительств, находящихся в беде. Они печатают бумажные деньги и тратят их на товары, и чем больше они печатают, тем меньше стоимость каждой денежной единицы — рубля, марки, франка или как бы она ни называлась. Банкиры, конечно, решительно против этого метода ограбления владельцев богатства; их возражение против этого процесса основано на том факте, что когда печатаются бумажные деньги, они принадлежат правительству, тогда как банкиры считают, что они, банкиры, должны ими владеть. В этой стране им удалось добиться своего, и мы живем при системе, которая делает банкиров узаконенными фальшивомонетчиками.

Вы должны понимать, Джадд, что только около одного процента современного бизнеса ведется на основе наличных — золота, серебра или бумажных денег; остальное — это векселя, переводные векселя, чеки или другие формы кредита. И банкир — это человек, который создает этот кредит. Он продает его вам по любой цене, которую считает нужной; и это его королевская привилегия — предоставлять или отказывать в нем. У вас может быть сколько угодно реального богатства в качестве обеспечения, и вы все равно получите отказ; или у вас может быть лишь видимость обеспечения, и вы получите приз, потому что вы племянник директора. Банкир дает вам «сберкнижку» с написанными в ней цифрами, и вы выходите на рынок и обнаруживаете, что ваши созданные банкиром деньги так же реальны, как любые другие деньги, которые вы там находите — так же реальны, как кукуруза, выращенная фермером, или дом, построенный плотником.

Теория гласит, что банкир дает взаймы деньги, которые внесли его банковские клиенты. Но посмотрите! Вы берете 350 долларов наличными и кладете их в банк, и по нашим банковским законам банкир может внести эти наличные в Федеральный резервный банк и получить кредит в 1000 долларов; а затем на основе этой 1000 долларов ему законно разрешено выдавать взаймы другим клиентам банка суммы, составляющие около 10 000 долларов. Другими словами, 350 долларов, внесенные клиентом, становятся основой банковских кредитов не только на эти 350 долларов, но и на дополнительные 9650 долларов, созданные нашим узаконенным фальшивомонетчиком! Общая сумма наличных в обращении, около трети миллиарда долларов, таким образом становится основой десяти миллиардов долларов созданных банкирами денег — и это только для национальных банков, не считая всех банков штатов и частных банков!

Штаб-квартира этого величайшего мошенничества всех времен — Уолл-стрит. Деньги из всех маленьких банков стекаются сюда, так же как и страховые деньги, которые наши люди вносят, чтобы обеспечить безопасность своих жен и детей. Все это находится на службе у крупных банкиров-спекулянтов, чтобы использоваться для манипулирования рынками, взвинчивания и обрушения цен, чтобы инсайдеры могли покупать, пока ценные бумаги дешевы, и продавать, пока они дороги. Здесь сконцентрирована коллективная жадность всей Америки, и люди приходят в неистовство от видений внезапной наживы; они продают товары, которые надеются получить, и покупают на прибыль, которую ожидают сделать, и огни алчности разгораются добела, пока все это не взрывается, как тигель на сталелитейном заводе.

Финансовая история Америки — это летопись серии великих паник, происходящих с интервалом от семи до десяти лет. В этих кризисах банкиры раньше страдали так же, как и все мы; но это было для них невыносимо, и поэтому они заставили работать своих экспертов. Чтобы спастись во время паники, вам нужны деньги — много денег в спешном порядке; и где их можно взять? Где, как не у нашего доброго старого дядюшки Сэма? Поэтому банкиры разработали замечательную новую схему — Федеральную резервную систему; сеть из двенадцати региональных банков с руководящим органом, советом банкиров, чья функция — следить за нашей денежной системой в интересах банкиров, свободно выдавать деньги, когда они хотят, чтобы они были дешевыми, и отзывать кредиты, когда они готовы к наживе; прежде всего, следить за паниками, и когда они наступают, выдавать кредиты крупным инсайдерам, чтобы они могли оставаться на плаву, пока остальные из нас тонут.

Летом 1920 года начался разгул спекуляций, и этот совет банкиров решил, что кого-то нужно «дефлировать»; они выбрали фермеров — кого волнуют «деревенщины» из глуши? «Идите домой и кормите свиней», — сказал банкир-законодатель в Северной Дакоте делегации фермеров. Поэтому Совет Федеральной резервной системы «посоветовал» фермерским банкам больше не выдавать кредиты фермерам; и одного маленького намека было достаточно, чтобы цены на сельхозпродукцию рухнули. До того как кризис закончился, в общей сложности 603 000 фермеров либо потеряли свои фермы, либо удерживали их по милости своих кредиторов; и это правительственные цифры, Джадд! Вы знаете, как было с урожаем в тот год — фермеры на Среднем Западе сжигали кукурузу в качестве топлива, а здесь, в Южной Калифорнии, не было смысла собирать урожай апельсинов и лимонов. Но цены на автомобили, оборудование, пиломатериалы и цемент не разделили эту суровую участь; у крупных банков Уолл-стрит было столько кредитов, сколько им было нужно, и они «поддерживали» своих друзей, крупных производителей, чьи акции и облигации покоятся в их хранилищах. Они «сидели в шоколаде» и ждали, пока буря утихнет, а мы будем готовы покупать их товары по старым завышенным ценам.

Так что вы понимаете, что я имею в виду, Джадд, под своей фразой «узаконенные фальшивомонетчики». Власть выпускать новые кредиты — это власть обесценивать валюту, причем просто росчерком пера. Все разбойники, взломщики сейфов и завоеватели мира в истории не унесли столько сокровищ, сколько Уолл-стрит забрала у американского народа, используя эту власть. Летом 1920 года Федеральная резервная система вытащила четыре миллиарда долларов из карманов наших фермеров! И теперь, Джадд, я умоляю вас, когда в следующий раз услышите, как люди говорят, что человеческая изобретательность не может победить нищету, — вспомните, сколько человеческая изобретательность сделала для того, чтобы ее вызвать!

ПИСЬМО IV

Дорогой Джадд:

Мы изучаем нашу денежную систему с идеей понять, как она заставляет богатых становиться богаче, а бедных — беднее.

Деньги в их отношении к цене товаров подобны паре весов в равновесии. Если вы добавите вес на правую чашу, она опустится; то же самое произойдет, если вы уберете вес с другой чаши. Бушель пшеницы стоит, скажем, один доллар; и если что-то удвоит количество пшеницы в мире, цена на пшеницу упадет до полудоллара. С другой стороны, предположим, что, не меняя количество пшеницы в мире, вы сократите вдвое количество денег в мире; тогда произойдет то же самое: стоимость бушеля пшеницы упадет до полудоллара. Сокращая денежную массу, вы снижаете цены и делаете деньги «дорогими»; увеличивая денежную массу, вы повышаете цены и делаете деньги «дешевыми».

Теперь люди в нашей стране делятся на два класса: те, у кого есть деньги, и те, кто должен их; класс кредиторов и класс должников. Очевидно, что между этими двумя классами существует конфликт интересов относительно того, сколько денег должно быть в обращении. Если денежная масса увеличивается, деньги дешевеют, зарплаты растут, поэтому легче получить деньги и выплатить долги. Но кредитор теряет соответствующим образом, потому что он не может купить столько товаров на деньги, которые он получает; таким образом, выпуск правительством большего количества денег в обращение означает аннулирование процента всех долгов. Но с другой стороны, если количество денег в обращении сократится, деньги будет труднее получить, и на них можно будет купить больше товаров; таким образом, все кредиторы будут получать больше, чем им причитается, а множество должников будут разорены, потому что они не смогут выплатить эту дополнительную сумму.

На протяжении всей нашей истории шла борьба между этими двумя классами. Та сторона, которая контролирует правительство, будет менять денежную массу в свою пользу. И какая сторона контролировала? Ответ: богатые; у них были деньги, чтобы субсидировать политические партии, называть кандидатов и выигрывать выборы. Вот правило политики, Джадд, которое я предлагаю вам записать, положить в шляпу и изучать, пока вы пилите бревна и замешиваете цемент:

Из пятнадцати президентских выборов после Гражданской войны четырнадцать были выиграны той партией, у которой был самый большой фонд избирательной кампании.

Борьба сосредоточилась вокруг того, что называется «золотым стандартом». Все деньги нашего правительства должны быть обмениваемы на золото. До 1873 года серебро также считалось стандартом; но в том году серебро было «демонетизировано», и, конечно, это сделало деньги очень «дорогими». «Преступлением 73-го года» называли это действие класса кредиторов; оно вызвало страшную панику, десятки тысяч людей были разорены, сотни доведены до самоубийства. Поскольку нищета порождает нищету, огромная масса потомков этих людей до сих пор бедна, и в церквях им говорят, что это Воля Божья, а в газетах — что это Экономический закон.

В 1893 году у нас была еще одна тяжелая паника; я был тогда мальчиком и хорошо ее помню. Миллионы людей остались без работы и голодали, масса недовольства росла, и три года спустя у нас была кампания Брайана за «свободное серебро». Я только начинал задумываться о политике, и если сегодня я могу быть терпелив к массе наших обманутых рабочих и фермеров, голосующих за «Кулиджа и процветание», то это потому, что я точно помню, как меня одурачили в 1896 году, так что я проголосовал бы за «Мак-Кинли и процветание», если бы был совершеннолетним. Марк Ханна, миллионер-коррупционер и банковский босс, который оплатил личные долги Мак-Кинли и сделал его нашим президентом-марионеткой, собрал фонд кампании в 16 750 000 долларов и купил эти выборы для своей марионетки, совершенно открыто и очевидно; поэтому Брайан, у которого было всего 675 000 долларов на фонд кампании, не преуспел в своей схеме сделать серебро деньгами и позволить всем бизнесменам расплатиться с банкирами наполовину. Так что здесь снова вы видите, как «действия людей» сохраняли богатых богатыми, а бедных — бедными; и Бог не имел к этому никакого отношения — если только вы не верите, что Бог покупал голоса для Марка Ханны!

Поддержание «золотого стандарта», как в 1896 году, к настоящему времени сделало бы банкиров владельцами всего богатства нашей страны; и именно этого банкиры и добивались. Но произошла случайность — открытие нового золота и развитие крупномасштабной коммерческой добычи низкосортной руды. Так что мы получили именно то, чего хотел Брайан — больше денег в обращении; и поэтому банкиры получили только треть нашего богатства и ипотеку на вторую треть. Кроме того, у них есть Федеральная резервная система, с помощью которой они манипулируют валютой; они могут сделать «свободное серебро» сегодня, а «золотой стандарт» завтра, и когда наступит следующий крах, они очистят весь стол.

На самом деле, Джадд, «золотой стандарт» был лишь благочестивым воспоминанием со времен Мировой войны; азартная игра вышла из-под контроля игроков, и ни один здравомыслящий человек не верит, что мировые долги когда-либо могут быть выплачены золотом или чем-то еще. Наши банкноты Федеральной резервной системы, которые составляют большую часть наших бумажных денег, больше не содержат обещания выплатить золотом или чем-либо еще — посмотрите на одну из них и убедитесь. Есть «серебряные сертификаты», которые обещают вам серебряный доллар, но остальные не обещают ничего. Один вид «бумаги» строится пирамидой на другом виде «бумаги» — акции, облигации, долговые расписки, векселя, депозитные сертификаты и личные чеки — все они заменяют валюту и становятся основой для новых займов, кредитов и обещаний заплатить в какой-то будущий срок. Оставшиеся в обращении бумажные деньги, около трети миллиарда долларов, становятся основой десяти миллиардов долларов воображаемых денег; и в обращении находится более трех миллиардов банкнот Федеральной резервной системы и почти миллиард национальных банкнот, и все они обеспечены ничем, кроме бумаги; и есть 25 миллиардов государственных облигаций, не говоря уже обо всех облигациях штатов, округов и муниципалитетов, и около 19 миллиардов, которые нам должны иностранные государства, — все эти бумаги банки навязали нам; и мы добавляем к иностранному кредиту миллиард в год по той причине, что иначе мы не можем поддерживать работу наших отраслей. Более того, мы разработали систему продажи автомобилей, домов и мебели в рассрочку, и сейчас в обращении находится шесть или семь миллиардов таких кредитов, и все они обеспечены банками.

Такова наша «банковская система», Джадд; и на каждом этапе любого процесса вы обнаружите, что банкир платит низкие проценты по тому, что он берет в долг, и взимает высокие проценты по тому, что он дает в долг; на каждом этапе правительство принадлежит банкиру — не просто для того, чтобы собирать для него деньги, но чтобы устанавливать ставки против вас и даже против самого себя. Так, после поколений агитации нам удалось добиться создания почтовых сберегательных касс для защиты денег бедняков; правительство платит беднякам 2% по этим вкладам — и принимает не более 2500 долларов, даже по такой низкой ставке! Остальные необходимые ему деньги правительство занимает у банкиров под 3,5–5,25%! За те банкноты Федерального резерва, которые правительство позволяет крупным банкирам выдавать вам в кредит, банки платят правительству около 2,5%; а сколько они берут с вас за деньги, которые дают вам в долг? Что ж, я плачу семь, а иногда платил и восемь процентов; дай Бог, чтобы вы никогда не были по-настоящему бедны, Джадд, и вам не пришлось платить то, что платят эти бедняги! Несколько лет назад, по какой-то случайности, у нас появился честный контролер денежного обращения — чиновник, который должен контролировать банки; он обнаружил, что не может этого сделать, и его поспешно уволили, но не раньше, чем он опубликовал отчет, который открыл бы вам глаза на факты, если бы газеты не замолчали его. Он сказал:

«Заверенные отчеты, составленные самими банками, показывают, что на 2 сентября 1915 года 2743 национальных банка из общего числа 7613 были виновны в ростовщичестве. И это в то время, когда банки Федеральной резервной системы свободно предлагали деньги национальным банкам в любой части страны по ставкам от 3,5 до 5%».

В Оклахоме, где законная процентная ставка составляет 6%, а максимальная по специальному договору — 10%, притесняемые фермеры платили от 12 до 2400%, при среднем показателе в 40%. В случае с одним банком контролер доказал, что ни один кредит не был выдан под ставку ниже 15%. Он привел один конкретный случай, который просил считать типичным. Весной фермер пришел в банк и договорился о кредите в 200 долларов. Из-за нужды он был вынужден платить 55% годовых. Не имея возможности погасить вексель в срок, он был вынужден согласиться на 100% годовых, чтобы получить продление. Следующее продление подняло ставку до 125%. Так продолжалось четыре года, и вся изнурительная работа отца, матери и шестерых детей не могла покрыть ужасные проценты или погасить основной долг. В конце концов банк нагрянул и распродал его имущество; несчастный человек, босой и голодный, пошел работать на осушение болота, подхватил пневмонию и умер; округ похоронил его, а соседи собрали деньги, чтобы отправить вдову и детей к друзьям в Арканзас.

И что же банки получают от такой эксплуатации? Что ж, возьмем один пример: великий «Ферст Нэшнл Бэнк» из Нью-Йорка в 1925 году заработал 140% на свой капитал; его акции поднялись до 2950 долларов за акцию номиналом 100 долларов. Согласно «Файненшл Эйдж», газете Уолл-стрит, 49 нью-йоркских банков в 1925 году выплатили в среднем 50% дивидендов.

Хорошо, Джадд; а теперь вот три предложения, которые вам стоит запомнить и выучить наизусть.

Первое: кредит — это жизненная сила промышленности, а контроль над кредитом — это контроль над всем обществом.

Второе: частный контроль над кредитом — это современная форма рабства.

И третье: американская банковская система — это самое совершенное устройство, когда-либо созданное человеческим разумом для того, чтобы делать богатых богаче, а бедных — беднее.

ПИСЬМО V

Мой дорогой Джадд:

Следующее, что нам нужно понять, — это тариф и то, как он работает, вынимая деньги из карманов бедных и перекладывая их в карманы богатых.

Правительству нужны деньги, как и любому другому предприятию. Мы все хотим пользоваться государственными услугами и должны платить свою справедливую долю, честно и открыто рассчитанную. Но у нас нет честного правительства и нет честной социальной системы; никто не хочет платить свою долю за что бы то ни было, а налоги непопулярны; поэтому политики пускают в ход свою смекалку и придумывают так называемые «косвенные налоги» — способы получить ваши деньги так, чтобы вы об этом не знали. Среди таких способов — «протекционистский тариф».

Это был еще один важный вопрос времен Мак-Кинли, и я хорошо помню предвыборные лозунги, придуманные для обмана бедных избирателей! «Протекционизм и процветание; полная обеденная тарелка; иностранец платит налог!» Последний нам особенно нравился; мы ненавидели иностранца и были решительно настроены заставить его платить — хотя, почему мы должны были ожидать, что иностранцы будут выделять деньги на содержание правительства Соединенных Штатов, было чем-то, что мы вряд ли смогли бы объяснить!

Тариф — это налог, взимаемый со всех товаров, ввозимых в страну. Протекционистский тариф — это налог, достаточно высокий, чтобы исключить иностранную конкуренцию путем повышения стоимости импортных товаров. Кто платит этот налог? Импортер платит его и тут же добавляет к цене товара, так что налог перекладывается на того, кто пользуется товаром, — конечного потребителя. Именно он платит всегда и везде; а эффект тарифа заключается просто в повышении цен на целую группу товаров. Если бы правительство получало всю эту прибавку, было бы не так плохо; но правительство получает лишь малую часть, а остальное — это жирный и лакомый кусок для «защищенных» производителей.

Но, говорят газеты и предвыборные ораторы «Великой старой партии», «защищен» не только рабочий, но и его хозяин; если бы не тариф, наши ставки заработной платы были бы снижены до уровня Европы; эксплуатирующий труд иностранец «сбрасывал» бы свои товары на нас! Что ж, Джадд, попытка рабочего улучшить свое положение с помощью тарифа — это все равно что человек пытался бы разбогатеть, вынимая деньги из правого кармана и перекладывая их в левый. Если вы посмотрите только на левую сторону этого человека, вы подумаете, что он наслаждается «процветанием»; именно это и делали газеты и предвыборные ораторы — да и бедный рабочий тоже, увы; ведь предмет сложен, а у рабочего не так много времени на раздумья.

Но вы можете видеть, Джадд, что после того, как рабочий получил свою «защищенную» работу и свою «защищенную» зарплату, он должен идти в магазины и тратить свои деньги, и там он платит более высокие цены за все, что покупает, потому что все эти вещи были «защищены» от иностранной конкуренции, а производители этих вещей смогли создать тресты и установить цены на более высоком уровне. Насколько выше эти уровни? Ответ прост: они всегда немного выше, чем заработная плата! Вся эта история была изложена в цифрах, которые я привел вам относительно динамики реальной заработной платы в нашей стране. Следуя примеру «Великой старой партии», позвольте мне предложить вам лозунг:

Протекционистский тариф за последние тридцать пять лет снизил реальную заработную плату американского рабочего на пять процентов!

А как насчет фермера? Фермер не получает большой защиты для своей продукции, но вынужден покупать огромное количество промышленных товаров по «защищенным» ценам. Возьмите отчеты переписи населения США и изучите рост фермерских ипотечных кредитов с 1890 по 1920 год. Это окончательный тест, понимаете; ведь фермер не дает банкиру ипотеку на свою землю потому, что любит банкира, а исключительно потому, что расходы на ведение фермы превышают доход, получаемый от нее. Мы обнаруживаем, что в 1890 году ипотекой было обременено 27,8% наших ферм, а в 1920 году — 37,2%. Так что вот лозунг для фермеров:

Протекционистский тариф увеличил порабощение фермеров банкирами на тридцать три процента за тридцать лет!

А каково было влияние протекционистского тарифа на нашу политику? На это тоже легко ответить: он превратил ее в футбольный мяч, который пинают конкурирующие жадные интересы; он сделал наше правительство жирной устрицей, которую вскрывают и съедают на банкетах магнатов трестов. Лоббисты крупных промышленных интересов роятся в Вашингтоне с карманами, полными взяток, а наши конгрессмены и сенаторы ведут себя как свиньи у корыта с помоями. Наши политические съезды стали прилавками для торга, где кандидаты встречались в секретных гостиничных номерах с агентами трестов и продавали свою честь и благополучие народа. Когда начинаются кампании, «защищенные» интересы в страхе выкладывают огромные суммы — «вытапливание жира», как говорят; а потом у нас красные огни, факельные шествия, знамена и дикий восторг, а избирателей сгоняют к урнам для голосования, как овец, — по стандартной цене два доллара за овцу.

Я признаю, Джадд, что для американского народа было разумной политикой облагать себя налогами, чтобы развивать свои отрасли промышленности в самом начале, когда они были молодыми и нуждались в помощи. Но что нам сказать, когда эти тщательно взлелеянные «младенческие отрасли» вырастают в разбойников, которые бьют нас по голове? Случилось так, что в 1917 году наша страна вступила в войну, «чтобы сделать мир безопасным для демократии»; и это, безусловно, было время для патриотических жертв со стороны этих бенефициаров протекционизма! Из отчета министра финансов я беру несколько цифр, касающихся прибыли, которую они получили в том году. Одна шерстяная фабрика, прячась за тщательно выстроенной тарифной стеной, получила 1770% прибыли на свой акционерный капитал; и на случай, если этот метод подсчета Уолл-стрит покажется вам запутанным, Джадд, я переведу его в ваши цифры: вы строите дом за 1000 долларов и продаете его за 18 700 долларов. Семнадцать шерстяных фабрик сообщили о прибыли свыше 100% на свой акционерный капитал — то есть акционеры вернули за один год прибыли всю сумму своих инвестиций. Великая «Американ Вулен Компани» с акционерным капиталом в 60 000 000 долларов получила чистую прибыль в 28 560 342 доллара. Производители консервированных фруктов и овощей, защищенные тарифами, получали до 2032% прибыли. Магазины одежды и галантереи, защищенные тарифами, получили прибыль в 9826%. Один сталелитейный завод, защищенный тарифом, получил прибыль до 290 999%. Вы скажете, что это шутка; но я цитирую цифры министра финансов Макаду: акционерный капитал предприятия составлял 5000 долларов, а чистая прибыль — 14 549 952 доллара. Великий стальной трест, наш миллиардный младенец, за два года получил чистую прибыль, превышающую его акционерный капитал.

Это, конечно, военные прибыли; но я уверяю вас, Джадд, подобные вещи происходят постоянно, вплоть до этого часа. Возьмите нашу текстильную промышленность, высокозащищенную и выплачивающую нищенскую зарплату своей орде несчастных рабов. Великая компания «Амоскиг», производящая многие виды хлопчатобумажных изделий, в 1907 году имела капитал в 4 000 000 долларов, который она увеличила до 44 500 000 долларов, исключительно за счет прибыли. В прошлом году она получила чистую прибыль в 2 851 131 доллар, что составляет 71% от первоначальных инвестиций. Или возьмите хлебный трест, который кормит — или наживается на — бедняках в наших трущобах. В 1922 году «Дженерал Бейкинг Компани» зарабатывала по 117% на каждую акцию своего первоначального обыкновенного капитала. Эта акция выросла с 2 долларов в 1916 году до 1350 долларов в 1925 году; и я уверяю вас, это не опечатка — это написано именно так! В сегодняшней утренней газете я прочитал, как президент этой компании только что заплатил 200 000 долларов за ложу в опере; в статье рассказывается, как он поднялся из нищеты, и мы должны гордиться им!

Поскольку некоторое понимание тарифного грабежа начало просачиваться в народ, наши политические хозяева пообещали нам реформу. Должен был быть «научный» тариф; комиссия должна была изучить издержки и цены и обеспечить именно тот уровень защиты, который необходим. Что ж, в прошлом году эта комиссия представила отчет, весьма «научный», показывающий, как сахарный трест эксплуатирует американский народ, и советующий сократить их тарифные привилегии. И что сделал президент Кулидж с этим отчетом? Он сделал все возможное, чтобы скрыть факты; и его действия стоили нам в общей сложности 53 000 000 долларов за девять месяцев!

Или, опять же, возьмите алюминий, используемый для изготовления нашей кухонной утвари. Этот трест был организован в 1888 году с оплаченным капиталом в 20 000 долларов. Ни одного доллара реальных денег больше никогда не было вложено в него; но он имеет тарифную защиту в 7 центов за фунт, и в 1923 году предприятие принесло 1000% прибыли на первоначальные инвестиции! Циркуляр компании теперь заявляет об активах в 110 000 000 долларов, а в прошлом году отчет Федеральной торговой комиссии объявил компанию монополией, которая «угрожала конкурентам истреблением, если они не будут подчиняться воле компании». Генеральный прокурор Соединенных Штатов заявил в феврале 1925 года, что эта компания нарушила положения указа о роспуске и «показала себя безразличной к положениям указа».

И что сделал президент Кулидж по этому поводу? Ответ прост — он всегда делает одно и то же, а именно ничего. И почему? «Алюминиевая компания Америки» — это другое название семьи Меллонов, а глава этой семьи, третий самый богатый человек в Америке, является министром финансов президента Кулиджа, человеком, который определяет финансовую политику нашей страны. С тех пор как он занял свой высокий пост, у него была только одна идея, которую весь пропагандистский отдел большого бизнеса вбивал в головы наших людей, — что путь к процветанию для бедных лежит через снижение налогов для богатых, чтобы богатые открывали побольше предприятий и платили большие зарплаты бедным. Вы можете увидеть, как именно это работает, когда узнаете, что этот богатый нарушитель закона, который сидит в нашем кабинете министров, платит своим рабочим на алюминиевом производстве 3,36 доллара в день! Посчитайте доход такого рабочего, исходя из шестидневной рабочей недели при полной занятости, без каких-либо выходных; а затем загляните в налоговые декларации за прошлый год и посмотрите, какой доход признает достопочтенный Эндрю У. Меллон; и тогда вы получите идеальную картину кулиджевской идеи «процветания». Она выглядит следующим образом: