Случаев такого рода множество, и их легко вообразить, поэтому я не буду останавливаться на них далее; а скорее обращусь к, по крайней мере, не менее обильному классу историй о призраках, в которых призрак не желает мучить настоящего убийцу, а действует очень окольным путем, знакомя какого-нибудь незнакомца или невежественную старуху с подробностями своей судьбы, которые, хотя, возможно, и не знакомы со всеми сторонами, направляются призраком представить факты магистрату. В этом отношении мы, безусловно, должны признать, что призраки имеют, как сообщает нам шутливый капитан Гроуз, формы и обычаи, присущие только им самим.
Не было бы никакой пользы и мало удовольствия в обсуждении неуклюжих обманов такого рода, где грубость мистификации обнаруживает сама себя. Но иногда случаются дела, подобные следующему, относительно которых труднее, используя выражение Джеймса Босуэлла, «знать, что и думать».
10 июня 1754 года Дункан Териг, он же Кларк, и Александр Бэйн Макдональд, два горца, предстали перед судом юстициария в Эдинбурге по обвинению в убийстве Артура Дэвиса, сержанта полка Гиза, 28 сентября 1749 года. Происшествие случилось вскоре после гражданской войны, угли которой еще дымились, поэтому существовало слишком много причин, по которым английский солдат, заблудившийся вдали от помощи, мог быть тайно убит жителями этих диких мест. Оказывается, сержант Дэвис пропадал годами, без какой-либо уверенности относительно его судьбы. Наконец, отчет об убийстве появился из показаний некоего Александра Макферсона (горца, не говорящего ни на каком языке, кроме гэльского, и присягнувшего через переводчика), который дал следующий необычайный отчет о причине своей осведомленности: он был, по его словам, в постели в своей хижине, когда призрак подошел к его постели и приказал ему встать и следовать за ним на улицу. Полагая, что его посетитель — некий Фаркуарсон, сосед и друг, свидетель сделал, как ему было велено; и когда они были вне хижины, явление сказало свидетелю, что он — призрак сержанта Дэвиса, и попросило его пойти и похоронить его бренные останки, которые лежали скрытыми в месте, которое он указал на вересковой пустоши, называемой Холмом Кристи. Он попросил его взять Фаркуарсона с собой в качестве помощника. На следующий день свидетель отправился в указанное место и там нашел кости человеческого тела, сильно разложившиеся. Свидетель в то время не похоронил найденные кости, вследствие чего из-за этой небрежности призрак сержанта снова явился ему, упрекая его в нарушении обещания. В этом случае свидетель спросил призрака, кто были убийцы, и получил ответ, что он был убит заключенными, стоявшими перед судом. Свидетель после этого второго посещения позвал на помощь Фаркуарсона и похоронил тело.
Фаркуарсон был вызван в качестве свидетеля, чтобы доказать, что предыдущий свидетель, Макферсон, позвал его на погребение костей и рассказал ему ту же историю, которую он повторил в суде. Изабель Макхарди, человек, спавший в одной из кроватей, которые стоят вдоль стены в обычной горской хижине, заявила, что в ту ночь, когда Макферсон сказал, что видел призрака, она видела обнаженного человека, вошедшего в дом и направлявшегося к кровати Макферсона.
И все же, хотя сверхъестественный инцидент был таким образом подкреплен, и хотя существовали другие сильные презумпции против заключенных, история о призраке бросила тень насмешки на все доказательства обвинения. За этим последовал вопрос адвоката защиты при перекрестном допросе Макферсона: «На каком языке говорил призрак?» Свидетель, который сам не знал английского, ответил: «На таком же хорошем гэльском, какой я когда-либо слышал в Лохабере». «Неплохо для призрака английского сержанта», — ответил адвокат. Вывод был скорее остроумным и правдоподобным, чем здравым, ибо, если допустить явление призрака, мы слишком мало знаем о другом мире, чтобы судить, не могут ли все языки быть одинаково знакомы тем, кто к нему принадлежал. Однако это произвело впечатление на присяжных, которые признали обвиняемых невиновными, хотя их адвокат, солиситор и большая часть суда были убеждены в том, что они совершили убийство. В этом случае вмешательство призрака, по-видимому, скорее помешало возмездию, которого, несомненно, желал добиться убитый сержант. И все же могут существовать различные способы объяснения этой таинственной истории, из которых следующая догадка может сойти за один из них.
Читатель может предположить, что Макферсон был посвящен в факт убийства, возможно, как сообщник или иначе, и может также предположить, что из мотивов раскаяния за содеянное или вражды к тем, кто его совершил, он питал желание предать их правосудию. Но во всем Высокогорье нет персонажа более отвратительного, чем доносчик, или тот, кто берет то, что называется «таскал-деньги», или вознаграждение за раскрытие преступлений. Донос на Терига и Макдональда мог стоить Макферсону жизни; и далеко не невозможно, что он прибег к истории о призраке, хорошо зная, что его суеверные соотечественники простят ему сообщение о поручении, доверенном ему существом с того света, хотя он, вероятно, был бы убит, если бы его донос на преступление считался добровольным. Это объяснение, в точном соответствии с настроениями горцев по таким предметам, свело бы всю историю к ловкому ходу со стороны свидетеля.
Поэтому при рассмотрении правдивости историй о призраках и явлениях крайне важно учитывать возможность преднамеренного обмана, будь то со стороны тех, кто является агентами предполагаемых беспорядков, или автора легенды. Мы отдельно отметим один или два примера каждого рода.
Самый известный случай, в котором человеческое вмешательство использовалось для копирования беспорядков, приписываемых сверхъестественным существам, относится к древнему дворцу Вудсток, когда комиссары Долгого парламента приехали, чтобы ликвидировать то, что недавно было королевской резиденцией. Комиссары прибыли в Вудсток 13 октября 1649 года, решив стереть память обо всем, что связывало себя с воспоминаниями о монархии в Англии. Но в ходе своего продвижения они столкнулись с препятствиями, которые, по-видимому, исходили из потустороннего мира. Их спальни были наводнены визитами существа, напоминающего собаку, но которое приходило и уходило так, как обычные земные собаки не могут. Поленья, остатки очень большого дерева под названием «Королевский дуб», которые они раскололи на чурки для топки, были разбросаны по всему дому, а стулья сдвинуты и переставлены. Пока они были в постели, ножки их кроватей поднимались выше их голов, а затем с силой опускались. Деревянные тарелки «без всякого желания» летели им в головы по своей воле. Затем последовали гром и молния, которые были отнесены на ту же причину. Призраки появлялись, как им казалось, в разных обличьях, и один из членов группы увидел явление копыта, которое пнуло подсвечник и зажженную свечу в середину комнаты, а затем вежливо поскребло по красному фитилю, чтобы погасить его. Другие и худшие трюки были проделаны над изумленными комиссарами, которые, считая, что все демоны ада выпущены на них, отступили из Вудстока, не завершив поручение, которое, по их мнению, было затруднено адскими силами, хотя оказанное сопротивление было скорее игривого и злонамеренного, чем опасного характера.
После Реставрации выяснилось, что все это было проделкой одного из их собственных сторонников, который сопровождал комиссаров в качестве клерка под именем Джайлса Шарпа. Этот человек, чье настоящее имя было Джозеф Коллинз из Оксфорда, прозванный «Веселым Джо», был скрытым роялистом и хорошо знал старинный особняк Вудсток, где он вырос еще до Гражданской войны. Будучи смелым и энергичным человеком, Джо воспользовался своим знанием местных потайных дверей и скрытых ходов, чтобы с помощью своих товарищей-слуг разыгрывать спектакли перед своими хозяевами. Личное доверие комиссаров к нему облегчало его задачу, и все время отмечалось, что надежный Джайлс Шарп видел самые необычайные зрелища и видения среди всей группы. Потусторонние ужасы, испытанные комиссарами, подробно и с должной серьезностью описаны Синклером, а также, полагаю, доктором Плоттом. Но хотя разоблачение или объяснение подлинной истории вудстокских демонов было опубликовано, и я сам его видел, я сейчас забыл, существует ли оно в виде отдельного сборника или где его следует искать.
Подобные беспорядки часто случались, когда было принято верить в такие проделки невидимого мира и бояться их, причем при обстоятельствах, которые заставляют нас удивляться как чрезмерным усилиям, затраченным участниками этих мистификаций, так и ничтожным мотивам, побудившим их к столь бессмысленным проказам. Еще больше наше современное удивление вызывают, казалось бы, простые средства, с помощью которых ужас был раздут до такой степени, что даже самые мудрые и благоразумные не избежали его заразительного влияния.
Что касается первого пункта, боюсь, нет лучшего объяснения, чем осознанная гордость превосходства, которая побуждает человека во всех случаях наслаждаться и использовать любые средства для влияния на своих собратьев; к чему мы можем смело добавить ту всеобщую любовь к мучительству, столь же свойственную нашей расе, как и той благородной имитации человечества — обезьяне. Этим объясняется восторг, с которым каждый школьник предвкушает последствия брошенного камня в витрину магазина; и к этому мы должны также отнести необъяснимое в других случаях удовольствие, которое люди получали, разыгрывая проделки гоблина и наполняя дом или окрестности тревогой и смятением, не получая при этом почти никакого удовлетворения, кроме осознания собственной ловкости, если их не разоблачат, и рискуя потерять репутацию и понести наказание, если мистификация будет раскрыта.
В 1772 году череда событий, начавшаяся в день Богоявления, повергла в крайнее смятение деревню Стоквелл близ Лондона и внушила некоторым ее жителям неизбежную веру в то, что они вызваны невидимыми агентами. Тарелки, блюда, фарфор, стеклянная посуда и мелкие предметы всякого рода, находившиеся в доме пожилой дамы миссис Голдинг, внезапно, казалось, ожили, меняли свои места, летали по комнате и разбивались вдребезги. Подробности этого переполоха были столь же любопытны, сколь тревожны и невыносимы были потери и ущерб, причиненные таким необычайным образом. Среди этого хаоса молодая женщина, служанка миссис Голдинг по имени Энн Робинсон, ходила взад и вперед, и ее невозможно было уговорить присесть хоть на минуту, за исключением времени, когда семья молилась, во время чего никаких беспорядков не происходило. Эта Энн Робинсон прослужила у пожилой дамы всего несколько дней, и было примечательно, что она с большим спокойствием переносила необычайное зрелище, которое другие наблюдали с ужасом, и хладнокровно советовала своей хозяйке не пугаться и не беспокоиться, так как этим вещам нельзя помочь. Это породило мысль, что у нее были причины быть столь спокойной, не лишенные связи с тем, что происходило. Страдающая миссис Голдинг, как ее можно было справедливо назвать, учитывая такой переполох и разрушение ее товаров и имущества, пригласила соседей пожить в ее доме, но они вскоре не смогли выносить вида этих сверхъестественных событий, которые зашли так далеко, что из ценного фарфорового сервиза уцелело не более двух чашек с блюдцами. Затем она покинула свое жилище и нашла убежище у соседа, но, обнаружив, что его вещи охватил тот же вид пляски святого Витта, ее домовладелец неохотно отказался дольше укрывать женщину, которая, казалось, была преследуема столь странным источником неприятностей. Подозрения миссис Голдинг в отношении Энн Робинсон теперь усилились, она уволила свою служанку, и шум среди ее вещей прекратился сразу и навсегда.
Это обстоятельство само по себе указывает на то, что Энн Робинсон была причиной этих необычайных беспорядков, что было впоследствии более полно установлено неким мистером Брейфилдом, который убедил Энн, спустя долгое время после того, как произошли эти события, сделать его своим доверенным лицом. С этим делом была связана любовная история, в которой единственной магией была ловкость Энн Робинсон и простодушие зрителей. Она прикрепила длинные конские волосы к некоторой посуде и поместила проволоку под другую, с помощью чего могла сбрасывать их, не касаясь. Другие вещи она ловко разбрасывала, что зрители, не следившие за ее движениями, приписывали невидимому воздействию. Временами, когда семья отсутствовала, она ослабляла веревки, на которых были подвешены окорока, бекон и подобные продукты, так что они падали при малейшем движении. Она использовала некоторые простые химические секреты и, восхищенная успехом своих проделок, зашла дальше, чем намеревалась сначала. Таково было решение всей тайны, которая, известная под названием «Стоквеллский призрак», напугала многих благонамеренных людей и была почти столь же знаменита, как история в Кок-Лейн, на которую можно намекнуть как на еще одну мистификацию того же рода. Столь многочисленны и удивительны описанные явления, что, когда я впервые встретил оригинальную публикацию, я был твердо убежден, что повествование было подобно некоторым рекламным объявлениям Свифта — шутливым экспериментом над доверчивостью публики. Но она, безусловно, была опубликована добросовестно, и мистер Хоун, опираясь на авторитет мистера Брейфилда, с тех пор полностью объяснил это чудо.
Примечание-->
85 (вернуться) [ См. «Every-Day Book» Хоуна, стр. 62.]
Многие подобные обманы были раскрыты, а многие другие успешно скрыты; но знание того, что было обнаружено во многих случаях, дает нам уверенность в определяющей причине во всех остальных. Я помню случай такого рода, который пытались устроить недалеко от Эдинбурга, но он был сразу же раскрыт шерифским офицером — людьми, чьи привычки к недоверию и подозрительному наблюдению делают их очень опасными зрителями в таких случаях. Покойный превосходный мистер Уокер, священник в Дуноттар, в Мернсе, рассказал мне любопытную историю о мистификации такого рода, практиковавшейся молодой деревенской девушкой, которая была удивительно быстра в метании камней, дерна и других снарядов с такой ловкостью, что долгое время было невозможно установить ее причастность к беспорядкам, единственной причиной которых она являлась.
Убеждение зрителей в том, что такие сцены беспорядков возникают от невидимых существ, покажется менее удивительным, если мы рассмотрим обычные трюки жонглеров или мастеров ловкости рук и вспомним, что только частое проявление таких способностей примиряет нас с ними как с чем-то обыденным, хотя это чудеса, при виде которых во времена наших отцов люди закричали бы о чародействе или чудесах. Зритель, который сам был одурачен, также выглядит не очень достойно, когда его уличают в ошибке; и поэтому, если он слишком честен, чтобы добавлять доказательства сверхъестественного вмешательства, он все же не желает быть уличенным при перекрестном допросе в том, что его обманули, и бессознательно становится склонен скорее приукрасить истину, чем согласиться с объяснением, основанным на том, что он был слишком поспешным верующим. Очень часто также разоблачение зависит от сочетания определенных обстоятельств, которые, будучи понятыми, неизбежно объясняют всю историю.
Например, я однажды слышал, как один разумный и интеллигентный друг в компании выразил убежденность в истинности удивительной истории, рассказанной ему умным и смелым человеком о призраке. Действие происходило в древнем замке на побережье Морвена или острова Малл, где довелось проживать видевшему призрака. Семья дала ему понять, когда он собирался на отдых, что комната, в которой он спал, иногда беспокоится сверхъестественными явлениями. Будучи в то время неверующим в такие истории, он мало обратил внимания на этот намек, пока в колдовской час ночи он не был разбужен от глубокого сна давлением человеческой руки на свое тело. Он взглянул на фигуру высокого горца в античном и живописном костюме своей страны, только его брови были перевязаны окровавленной повязкой. Пораженный внезапным и крайним страхом, он хотел было вскочить с постели, но призрак стоял перед ним в ярком лунном свете, одна его рука была вытянута так, чтобы одолеть его, если он попытается встать; другая рука была поднята в предостерегающей и серьезной позе, как будто угрожая лоулендеру, если тот попытается покинуть свое лежачее положение. Так он лежал в смертельной агонии более часа, после чего призраку древних дней было угодно оставить его для более крепкого сна. Столь необычная история имела на своей стороне обычное количество голосов компании, пока при перекрестном допросе не выяснилось, что главным действующим лицом был акцизный чиновник. После этого разъяснения то же самое объяснение осенило всех присутствующих, а именно: горцы из этого особняка решили задержать акцизного чиновника явлением древнего героического призрака, чтобы скрыть от его бдительности вывоз некоторых вполне современных спиртных напитков, которые его долг мог потребовать от него конфисковать. Здесь одно обстоятельство объяснило всю историю с призраком.
В другое время случается, что ничтожность и пустяковый характер причины, не очень очевидной для наблюдения, заставляют ее полностью упустить из виду, именно из-за этой ничтожности, поскольку никто не хочет признавать, что он был встревожен причиной малого значения, о которой ему было бы стыдно упоминать. Случай такого рода произошел с джентльменом знатного происхождения, хорошо известным в политическом мире, и был раскрыт благодаря точности его наблюдений. Вскоре после того, как он вступил в права наследования своего поместья и титула, среди его слуг поползли слухи о странном шуме, слышимом в фамильном особняке по ночам, причину которого они не могли найти. Джентльмен решил сам подежурить со слугой, который состарился в семье и начал бормотать странные вещи о том, что стук последовал так скоро после смерти его старого хозяина. Они дежурили, пока не услышали шум, который слушали с той странной неуверенностью, сопровождающей ночные звуки, которая мешает слушателям немедленно определить место их возникновения, в то время как ночная тишина обычно заставляет придавать им большее значение, чем они получили бы, если бы смешивались с обычными дневными шумами. Наконец, джентльмен и его слуга проследили звуки, которые они неоднократно слышали, до небольшой кладовой, используемой как место для хранения провизии разного рода для семьи, ключ от которой был у старого дворецкого. Они вошли в это помещение и оставались там некоторое время, не слыша шумов, которые они туда проследили; наконец звук был услышан, но гораздо тише, чем он казался ранее, когда на него воздействовало на расстоянии воображение слушателей. Причина была немедленно обнаружена. Крыса, пойманная в старомодную ловушку, вызвала этот шум своими попытками выбраться, при которых она могла поднять крышку своей тюрьмы на определенную высоту, но затем была вынуждена опустить ее. Шум падения, разносившийся по дому, вызвал беспокойство, которое, если бы не хладнокровное расследование владельца, легко могло бы создать аккредитованную историю о призраке. Об этом обстоятельстве мне рассказал сам джентльмен, с которым это случилось.