«Письма Давида Рикардо Томасу Роберту Мальтусу (1810–1823)»

Но на новой земле для получения восьмидесяти четвертей или 360 фунтов мог потребоваться труд восьми с половиной человек; труд восьми с половиной человек стоил бы, по 34 фунта каждый, 289 фунтов; следовательно, прибыль составила бы 71 фунт, что относится ко всему расходу в 360 фунтов как 19,7 к 100.

£100 capital or expenses on the old land will yield£32 £100 capital or expenses on the new land " "£19·7. ——— Rent £[1]2·3.

Оказывается, тогда, что прибыль на новой земле, которая регулирует прибыль на всей другой земле, составила бы 19,7 процента, когда цена на зерно была 4 фунта 10 шиллингов. Она была 25 процентов, когда цена была 4 фунта.

Если бы, действительно, при тех же обстоятельствах мы предположили, что цена на зерно выросла до 6 фунтов, тогда прибыль увеличилась бы и была бы намного больше 25 процентов; но должна быть показана какая-то адекватная причина для такого роста, и ее нельзя произвольно предполагать. Ваша теория предполагает также то, что невозможно: что спрос на промышленные товары мог бы увеличиться в той же пропорции, что и спрос на зерно в то самое время, когда на земле занято больше людей для получения меньшей пропорции продукта. Все это кажется мне лабиринтом трудностей; одна едва преодолена, как возникает другая, и так далее в бесконечной последовательности. Умоляю вас, уделите моей простой доктрине справедливое рассмотрение, и вы должны признать, что она объясняет все явления легким, естественным образом.

Вчера я встретил мистера Смита [103], вашего друга, и мистера Торренса у мистера Филлипса. Я провел очень приятный день. Мистер Смит был чрезвычайно приятен. Он мне очень нравится. Зерновой вопрос время от времени затрагивался, и у меня была возможность изложить некоторые из моих возражений против теории мистера Торренса. У меня нет оснований думать, что я убедил его. Я защищал использование слова «обесценение» в том смысле, в котором вы его использовали; и я верю, что все были со мной. Я полагаю, что его аргументы в его книге о денежном обращении основаны на смысле, в котором он использует это слово. Мы говорили о других пунктах разногласий между ним и вами. Мистер Смит, мистер Филлипс и мистер Торренс согласились пообедать со мной в среду, что побудило меня написать вам на день или два раньше, чем я должен был бы это сделать, чтобы я мог выразить свое желание, чтобы вы присоединились к нам. Если вы захотите, мы пообедаем так поздно, как вы пожелаете. К вашим услугам будет постель, и мне не нужно говорить, что вы значительно увеличите мое удовольствие.

Искренне ваш, Давид Рикардо.

Примечание. — Во многих своих речах, например, 12 июня 1822 года, Рикардо ссылается на двусмысленность слова «обесценение». Сам он всегда использует его, чтобы указать, что валюта упала ниже своего собственного стандарта, как, например, когда монеты обрезаны. Другие использовали его для обозначения изменения стоимости валюты как покупающей большее или меньшее количество товаров. Валюта могла быть обесценена в первом смысле, когда она была фактически, из-за противодействующих причин, противоположной (или подорожавшей) во втором. Мальтус в «Эдинбургском обозрении» за февраль 1811 года использовал его в первом смысле. (См. стр. 341, 356, 365.) Торренс в своем «Эссе о деньгах» 1812 года использовал его во втором. (См. стр. 98, 99.) Слово «подорожание» встречается в книге Тука «Высокие и низкие цены» (1823), часть I, стр. 76. Сам Тук отличает обесценение валюты (первый из вышеуказанных смыслов) от обесценения денег (второй из них); (там же, стр. 8).

XXXII.

London, 21 April, 1815.

Дорогой сэр,

Мне было жаль, что вы не смогли присоединиться к нашей компании в среду. Мистер Смит оставил приятное впечатление в умах всех тех, кто его встретил, и у меня были все основания подтвердить благоприятное мнение, которое я составил о нем при нашей первой встрече. Мистер Торренс — очень благовоспитанный человек. Он прислал мне свою книгу о слитках до того, как пришел, и я боюсь, что слишком много времени в разговоре было уделено различиям между его мнением и моим по вопросу о бумажной валюте и обменных курсах. Последнее, как мне кажется, он не совсем правильно понимает. Я настаивал на последовательности ваших прежних и нынешних мнений по вопросу о слитках и спросил его, откуда он почерпнул свои знания о ваших взглядах на этот предмет. Он сказал, что доктор Кромби [104] и вы встречались специально, чтобы обсудить этот вопрос, и от него он понял, что вы приписываете все последствия для цены на слитки обилию бумаги. Ему, как и господину Сэю, трудно отстаивать свои мнения и отвечать на возражения в разговоре — он говорит, что все такие дискуссии должны вестись в письменной форме...

В субботу я встречу вас в Клубе «Король», куда я приглашен мистером Уишоу, и в воскресенье я хочу, чтобы вы и миссис Мальтус оказали честь миссис Рикардо и мне своим присутствием на обеде. Если вы сможете, я попрошу мистера Уишоу и мистера Смита встретиться с вами. Возможно, вы также позавтракаете со мной в субботу или воскресенье утром.

Мне кажется, что моя таблица применима ко всем случаям, в которых относительная цена на зерно растет из-за того, что для его производства требуется больше труда, и ни при каких других обстоятельствах не может быть роста, каким бы большим ни был спрос, если только товары не падают в стоимости из-за того, что для их производства требуется меньше труда. Невероятно, чтобы относительная цена на зерно упала так низко при обильном капитале в стране, как тогда, когда капитал был очень ограничен, но если бы это могло произойти, последовали бы те же последствия для прибыли и ренты, так как это продемонстрировало бы, что в обработке находилась только земля наилучшего качества. Вы согласны со мной, что если бы к острову был добавлен большой участок богатой земли, это восстановило бы состояние, предусмотренное в моей таблице. Хотя мы согласны в выводе, мы существенно расходимся в нашем мнении о средствах, которыми это было бы достигнуто. Вы думаете, что «прежде чем произошло бы какое-либо падение цены, капитал быстро уходил бы со старой земли и из промышленности», — я думаю, что капитал ушел бы со старой земли в промышленность, потому что, поскольку требуется только определенное количество продовольствия, это количество могло бы быть выращено на богатой земле, добавленной к острову, с гораздо меньшим капиталом, чем тот, что был занят на старой, и, следовательно, весь избыток пошел бы в промышленность, чтобы получить другие удовольствия для общества [105], и прибыль на землю выросла бы за счет ренты землевладельца, в то время как более дешевая цена на зерно повысила бы прибыль на весь промышленный капитал. Признаюсь, мне кажется невозможным, чтобы при обстоятельствах, которые вы предположили, относительная стоимость зерна упала бы не из-за легкости его получения, а из-за роста стоимости промышленных товаров. Вы предполагаете, что зерно оставалось бы по той же цене, в то время как промышленные товары выросли бы в цене, — я, напротив, думаю, что цена на промышленные товары оставалась бы почти стационарной, в то время как цена на зерно упала бы. Не является ли это естественным следствием того, что больше капитала занято в промышленности и меньше в сельском хозяйстве? Не поддерживали ли вы слишком единообразно мнение, что падение цены на зерно вызовет падение цены на товары? Если они действуют друг на друга, как вы думаете, но с чем я не согласен, как могут промышленные товары вырасти в цене при стационарной цене на зерно? Я бы подумал, что на ваших принципах такой эффект был бы сочтен невозможным.

Искренне ваш, Давид Рикардо.

XXXIII.

(Адресовано: Клэвертон-хаус, близ Бата.)

Upper Brook Street, 27th June, 1815.

Дорогой сэр,

Я провел два или три дня в Танбридж-Уэллсе и сегодня, по прибытии в Лондон, был приятно удивлен известием о великих событиях, происходящих во Франции вследствие крупной победы, одержанной герцогом Веллингтоном и его доблестной армией над Бонапартом. Надеюсь, что с низложением Бонапарта не останется иных препятствий к миру и что мы, наконец, будем вознаграждены за кровь и средства, которые мы затратили, долгим периодом спокойствия, который, не сомневаюсь, станет также долгим периодом процветания. Я разделяю мнение г-на Уитбреда [106] о том, что министры заслуживают большой похвалы за энергию, проявленную ими в ведении этой борьбы. Решившись на войну, они подготовились в таком масштабе, что с самого начала дали лучшие надежды на успех, и мы, по-видимому, наконец приняли мудрую политику совершения одного грандиозного усилия вместо ряда слабых попыток, каждая из которых была лишь достаточна для поддержания борьбы, не приближая нас ни на шаг к ее конечной цели.

Влияние на цену «Омниума» оказалось не более того, чего можно было ожидать. Мне жаль, что вы не извлекли выгоды из этого роста. Что касается меня, то весь мой капитал, под чем я подразумеваю все свои деньги, инвестирован в ценные бумаги; и это столь же большое преимущество, какое я когда-либо ожидал или желал получить от роста цен. Я получил значительную прибыль от займа [107]; во-первых, заменив ценные бумаги, которые я продал до заключения контракта с министром [sic] по гораздо более низкой цене, во-вторых, за счет умеренной прибыли от той части займа, которую я рискнул взять сверх своих ценных бумаг. Эту часть я продал с премией от 3 до 5 процентов, и у меня есть все основания быть вполне довольным. Пожалуй, ни один заем не был столь повсеместно прибыльным для фондовой биржи.

Теперь немного о нашей старой теме. Мне представляется, что существуют две причины, которые могут вызвать рост цен: одна — обесценение денег, другая — трудность производства. Последняя ни в коем случае не может быть выгодной для общества. Она всегда является признаком процветания, но никогда не бывает его причиной. Обесценение денег может быть полезным, потому что оно обычно благоприятствует тому классу, который склонен к накоплению капитала, но я бы сказал, что оно приумножает богатство, уменьшая счастье, и что оно выгодно лишь постольку, поскольку оказывает сильное давление на рабочие классы и на тех, кто живет на фиксированные доходы. Мы с вами сходимся в этом мнении, ибо вы говорите, что убеждены в существовании незамеченных преимуществ, сопутствующих высокой цене на зерно и труд, «когда они не возникают исключительно из трудности производства», под чем, я полагаю, вы подразумеваете, что никакие подобные преимущества не сопутствуют высоким ценам, если они связаны с трудностью производства.

Это мнение, однако, несколько расходится с тем, которое вы давно отстаивали, ибо вы говорили, что высокая цена на зерно и труд в этой стране в настоящее время является преимуществом, хотя общепризнано, что эта высокая цена в основном обусловлена трудностью производства. Фермеры и лавочники могут испытывать весьма общее бедствие от внезапного и всеобщего падения цен; но я придерживаюсь мнения, что это не было бы критерием, по которому можно судить об общем или постоянном процветании страны.

Боюсь, что дела, которыми я в настоящее время занят, задержат меня в Лондоне до самого конца июля. Я буду очень сожалеть, если вы покинете Бат, так и не увидевшись со мной. Я очень рассчитывал на ваш визит в Гэткомб в этом году и все еще надеюсь, что это осуществится. Я, безусловно, уеду из Лондона в самый ранний возможный день.

Цена труда в Америке кажется мне чрезвычайно высокой по сравнению с ценой пшеницы; но нам не следует забывать, насколько низка там меновая стоимость пшеницы и как много ее нужно отдать за промышленные товары первой необходимости и предметы комфорта...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

XXXIV.

Gatcomb Park, 30 July, 1815.

Дорогой сэр,

Я с большим терпением перенес тяготы последних двух недель в Лондоне в надежде, что по прибытии в Гэткомб я буду иметь удовольствие насладиться вашим обществом в течение нескольких дней перед вашим возвращением в Лондон. Для меня было большим разочарованием узнать, что вы отправляетесь в Лондон на следующий же день после того, как я его покинул, и я вижу мало перспектив на то, чтобы вы навестили меня здесь в ближайшее время, поскольку ваши удобства или склонности, вероятно, приведут вас в другую часть страны в следующем году.

Я от всей души присоединяюсь к вашему пожеланию, чтобы победа герцога Веллингтона послужила средством обеспечения Европе некоторого постоянного покоя. По-видимому, есть все шансы, что она принесет этот счастливый результат, и я надеюсь, что недавние бурные времена послужат уроком как для государей, так и для народов и уберегут мир от бед анархии, равно как и от бед тирании и деспотизма.

Плохое состояние здоровья Дэвида побудило нас забрать его из Чартерхауса...

Г-н Клерк, мой сосед здесь, в Глостершире, и брат директора Ост-Индской компании с тем же именем, только что отправил своего сына Джорджа в Ост-Индский колледж и, зная о моей близости с вами, обратился ко мне с просьбой написать вам от имени его сына, чтобы в случае, если он будет нуждаться в каком-либо дружеском совете или помощи, вы имели любезность оказать их ему. Надеюсь, я не слишком злоупотребляю свободой, прося вас выполнить пожелания его отца.

Огромные деловые заботы, которые в последнее время занимали мой ум, почти вытеснили из него все мысли, связанные с политической экономией. Эти дела теперь улажены, но с тех пор, как я здесь, они требовали от меня непрерывной работы по приведению в порядок и балансировке моих счетов. Однако теперь я с удовольствием возвращаюсь к зерну, труду и слиткам. Действительно высокая цена на зерно — это всегда зло; в этом мнении, я думаю, вы бы согласились, потому что оно всегда вызвано трудностью производства. Я не знаю никакой другой причины, и вы признаете, что трудность производства сама по себе нежелательна. В нашем собственном случае высокая цена на зерно в слитках не полностью объясняется бесплодием земель, вводимых в обработку, но, по какой бы причине она ни возникла, она, я думаю, не могла позволить нам предоставить большие субсидии, чем мы сделали бы в противном случае, ибо субсидии, как и все услуги, оказываемые нам, оплачиваются продуктами земли и труда народа Англии. Поистине, это явное противоречие — говорить, что наша способность требовать услуг увеличивается, в то время как наша продукция, которой эти услуги оплачиваются, уменьшается. Этот принцип может быть верен, когда он ограничен немногими товарами, на которые мы имеем монополию или особые условия производства, но как общее положение это представляется мне противоречащим наиболее устоявшимся доктринам.

Если бы была разрешена свободная торговля зерном с Америкой, я бы не ожидал, что цены здесь и там будут различаться больше, чем на расходы и прибыль от его доставки; как бы то ни было, я удивлен, что цена должна быть такой высокой. Высокая денежная цена заработной платы, я думаю, вполне естественна.

Всегда ваш, Давид Рикардо.

XXXV.

Gatcomb Park, 10th Sept., 1815.

Дорогой сэр,

Ничто не могло быть более неудачным, чем то, что мы разминулись в этом году. Я думаю, не будет никаких препятствий к тому, чтобы мы уехали из города немного раньше в следующем году, когда, надеюсь, мы наконец будем иметь удовольствие видеть миссис Мальтус и вас в Гэткомбе.

В нашей части страны всеобщее мнение таково, что более прекрасного сезона не припомнят. Дождь, в котором у нас определенно был недостаток, обычно шел по ночам, а дни, которые следовали за ними, были прекрасными. Искушение насладиться этим было настолько велико, что я постоянно проводил время с кем-то из моих друзей, которые останавливались у меня, либо катаясь верхом, либо гуляя, что так сильно вторгается в мое время, что я обнаруживаю, что у меня здесь гораздо меньше досуга для чтения и занятий, чем в Лондоне. До того как я приехал сюда, я часто видел г-на Гренфелла [108], который очень горяч в вопросе о Банке и выгодных сделках, которые он всегда заключал с правительством, как по управлению государственным долгом, так и по компенсации, которую он до сих пор платил за гербовые сборы, а также по компенсации, которую правительство получало в виде займа за огромные средние депозиты, оставленные в Банке. Я вполне разделяю его мнение и даже иду гораздо дальше; я считаю Банк ненужным учреждением, богатеющим за счет той прибыли, которая по справедливости принадлежит общественности. Я не могу не рассматривать выпуск бумажных денег как привилегию, принадлежащую исключительно государству; я рассматриваю это как своего рода сеньораж, и я убежден, что если бы принципы денежного обращения были правильно поняты, то могли бы быть назначены комиссары, независимые от всякого министерского контроля, которые были бы единственными эмитентами бумажных денег, — благодаря чему, я думаю, обществу можно было бы обеспечить прибыль от двух до трех миллионов, в то же время мы были бы защищены от злоупотреблений сельских банков, которые являются причиной большого вреда по всему королевству. Эти комиссары также должны были бы управлять государственным долгом и выступать в качестве банкиров для всех различных государственных ведомств. Они могли бы инвестировать одиннадцать миллионов, составляющих средний размер государственных депозитов, в казначейские векселя, часть которых можно было бы продавать при необходимости. Это, конечно (по крайней мере, все это), не могло бы быть осуществлено до истечения срока действия банковской хартии в 1833 году; но никогда не рано уделить должное внимание важным принципам, которые могли бы быть признаны, хотя еще и не применены на практике. Просматривая документы, которые время от времени представлялись в парламент, я думаю, можно было бы ясно доказать, что прибыль банка была огромной. Я думаю, у них должен быть запас, почти равный их капиталу. По своей хартии они обязаны ежегодно распределять свою прибыль и представлять отчет о своих счетах акционерам; но они, по-видимому, бросают вызов всему закону. Я всегда наслаждаюсь любой атакой на Банк, и если бы у меня хватило смелости, я бы принял в ней участие.

Хотя я размышлял об этом предмете в последнее время, я не менее заинтересован нашим старым предметом — преимуществами или недостатками высоких цен на сырую продукцию. Если бы я согласился с г-ном Торренсом, что такие высокие цены сопровождаются ростом цен на товары, и если бы я думал, что такой рост не исключит обычный обмен с иностранными государствами, я бы, конечно, согласился с вами, что при таких общих высоких ценах мы могли бы получить большее количество иностранных товаров в обмен на данное количество наших; но я не могу признать, во-первых, что товары подорожали бы, потому что подорожало зерно [109]; и, во-вторых, если бы они так подорожали, то лишь очень немногие из них мы могли бы продать в равном количестве по повышенной цене иностранцам; а если бы мы продавали им меньше, мы могли бы покупать у них меньше, и таким образом пострадала бы наша общая торговля. Я вижу большие преимущества, сопутствующие низким общим ценам, но никаких — в высоких ценах. По этому вопросу мы вряд ли придем к согласию. Надеюсь, вы усердно работаете и что в начале года мы увидим что-то новое из-под вашего пера. У меня есть некоторое любопытство увидеть только что прорекламированную брошюру [110], на титульном листе которой упоминается ваше имя.

Всегда ваш, Давид Рикардо.

...Видели ли вы «Катехизис политической экономии» г-на Сэя? Он смягчил, но не исключил спорные определения.

Примечание. Переписка между Рикардо и Ж.-Б. Сэем приведена в «Œuvres Diverses» последнего, опубликованных после его смерти (Guillaumin, 1848), с примечаниями Ш. Конта, Дэра и Горация Сэя. Ж.-Б. Сэй (род. 1767) был сыном лионского купца гугенотского происхождения. В детстве его отправили с братом Горацием учиться коммерции в Лондон, где его поразил, среди прочего, тот факт, что его арендодатель в Кройдоне заложил одно из двух окон своего жилья, чтобы избежать налога на окна. Освоившись с английским языком и английскими обычаями, он вернулся во Францию в 1789 году и поступил на службу в компанию по страхованию жизни, управляющий которой (Клавьер) одолжил ему экземпляр «Богатства народов», еще не переведенный на французский язык. Чтение этой книги сделало его экономистом на всю жизнь, как и Рикардо десять лет спустя. После службы в революционной армии в 1792 году он оставил коммерцию ради журналистики. Его главная книга, «Трактат по политической экономии», появилась в 1803 году. Слишком независимый, чтобы нравиться Наполеону, он был вынужден оставить свою новую профессию ради старой; и его коммерческие поездки в конечном итоге привели его в Женеву, где он познакомился с Неккером, мадам де Сталь и Бенжаменом Констаном. Он вернулся во Францию (в Оши, Па-де-Кале), чтобы заниматься прядением хлопка, уйдя в отставку с умеренным состоянием в 1813 году. После заключения мира он был отправлен правительством для составления отчета об экономическом состоянии Англии. Он был радушно принят Рикардо, Бентамом и другими экономистами; и по возвращении в Париж с гордостью рассказывал своим слушателям в Консерватории искусств и ремесел, что профессора Глазго заставили его сесть в кресло Адама Смита. После активной жизни, посвященной преподаванию и писательской деятельности, он скончался в Париже 15 ноября 1832 года.

Рикардо пишет ему из Гэткомб-парка 18 августа 1815 года, благодаря за экземпляр (первого издания) «Катехизиса политической экономии», который тот только что прислал. Хотя он высоко отзывается о работе, он считает, что Сэй до сих пор не с достаточной ясностью отделил стоимость от полезности. Несомненно, чтобы иметь стоимость, товар должен быть полезным, но именно трудность его производства является единственной мерой его стоимости. «Богатейший человек — это тот, у кого больше всего ценностей и кто способен, отдавая их в обмен, приобрести себе не те вещи, которые он сам и все остальные считают наиболее желательными и которые можно получить по низкой цене, а те вещи, которые трудно произвести и которые, следовательно, дороги. Человек богат не умеренностью своих желаний, а количеством товаров, которыми он обладает». Сэй также, по мнению Рикардо, иногда забывает, что рост капитала производителя нельзя безопасно оценивать в деньгах, если мы не учитываем изменение стоимости денег. Рикардо заключает: «Удовольствие, которое я получаю от чтения и изучения хороших работ по политической экономии, не уменьшилось с тех пор, как я вас видел. Я посвятил бы все свое время обсуждению пунктов, которые, как мне кажется, нуждаются в дальнейшем разъяснении, если бы у меня был какой-либо талант к сочинительству. Однако я рискнул опубликовать брошюру [111], которую я вам послал, и был бы рад узнать ваше мнение о доктрине, которую я отстаиваю в ней в отношении земельной ренты и нормы прибыли, в противовес г-ну Мальтусу. Я узнаю от г-на Милля, что многие лица в этой стране не понимают меня, потому что я не объяснил свои взгляды достаточно подробно; и он пытается побудить меня предпринять объяснение их с самого начала и более подробно; но я боюсь, что это предприятие выше моих сил».

Ответ Сэя следует (стр. 411-13), 2 декабря 1815 года: «Мы с вами, к счастью, занимаемся вещами всех времен, а не вещами текущего момента, которые не веселы, несмотря на праздники, которые устраивают, чтобы заставить народы поверить, что они счастливы». Переходя к теме стоимости, он говорит, что не говорил, что полезность является мерой стоимости, но «стоимость, которую люди придают вещи, есть мера полезности, которую они в ней находят»; более того, он не придерживался стоической доктрины «чем меньше потребностей, тем больше богатство», а просто сказал, что человек тем богаче, чем дешевле все вещи, которые он хочет (какими бы они ни были), и был бы богаче всех, если бы имел изобилие всего вообще без каких-либо затрат. Он признает, что Рикардо прав в отношении роста капитала производителя, и обещает внести уточнение, предложенное Рикардо, в свое следующее издание. В споре между Мальтусом и Рикардо ему трудно принять чью-либо сторону, ибо он не может со своей стороны исключить из вопроса о прибыли «талант и промышленную способность человека, который извлекает ресурсы из земли или капитала»; прибыль, присущая только земле или капиталу, кажется ему неважной по сравнению с прибылью, обусловленной описанным источником. Но он говорит, что слишком робок, чтобы настаивать на своем мнении, и будет ждать полных объяснений Рикардо в его более крупной работе. «Как я завидую вашей участи — изучать политическую экономию в вашем прекрасном уединении в Гэткомб-парке! Я никогда не забуду слишком короткие моменты, которые я провел там, ни прелести вашего разговора».

XXXVI.

Дорогой сэр,

Под легкостью производства я не имею в виду рассматривать только продуктивность почвы, но мастерство, машины и труд, соединенные с естественным плодородием земли. Поэтому не следует, что, поскольку на Таити [112] имеется изобилие плодородной земли, прибыль там должна быть на самом высоком уровне, потому что мастерство и средства сокращения труда могут в Европе более чем компенсировать это естественное преимущество Таити. Вопрос заключается в следующем: если бы часть мастерства и капитала Англии была использована на Таити для производства 100 000 четвертей зерна, не получили бы лица, использующие этот капитал, большую прибыль на Таити, чем они получили бы, если бы использовали тот же капитал для той же цели здесь, и не была бы рента там ниже, чем здесь? Вы должны, во всяком случае, признать, что количество зерна, произведенного с данным количеством капитала, при условии использования того же мастерства, должно быть там больше, чем здесь, иначе нет смысла в плодородии почвы. Вы должны также признать, что пропорционально плодородию Таити и его размерам по сравнению с населением будет и низкий уровень ренты, несмотря на его обильную норму продукта. Я легко могу представить, что при несовершенной обработке, которую жители Таити сейчас дают своей земле, население может быть как раз достаточно многочисленным, чтобы требовать, чтобы все их земли были в обработке, и, следовательно, чтобы они приносили ренту; но пусть к ним присоединятся всего сто европейцев с нашими усовершенствованными машинами и прекрасно владеющие земледелием, и непосредственным следствием будет то, что три четверти их земель на время станут для них совершенно бесполезными, так как оставшаяся четверть может дать им больше продовольствия, чем все жители могли бы потребить. Теперь я спрашиваю, возможно ли, чтобы три четверти земли страны могли быть допущены к переходу из состояния обработки в состояние природы, не вызвав падения ренты? Если на землю меньше спроса, разве рента с нее не должна упасть? Если вы скажете «нет», то нет правды в положении, что стоимость зависит от пропорции между спросом и предложением. Теперь представьте Англию в том состоянии, в котором я воображал Таити; и она фактически находится в этом состоянии, вся или большая часть ее земли находится в обработке; и предположим далее, что существует другая страна, совершенно неизвестная нам, чье мастерство и машины в земледелии настолько превосходят наши, насколько наши превосходят мастерство таитян. Если бы сто этих людей пришли к нам со своим капиталом, мастерством и т. д., не последовали бы те же последствия, о которых я только что сказал? Теперь каждое улучшение в машинах — это в малом масштабе именно то, что я здесь предполагал в большом масштабе; и я весьма удивлен, что вы все еще утверждаете, что «повсеместно, где земля ограничена в количестве, легкость производства на ней будет в основном идти на ренту, и почва страны могла бы быть такой плодородности, чтобы давать шестидесятикратный урожай вместо восьми или десяти, и все же прибыль на капитал составляла бы только шесть процентов, а заработная плата труда — как номинально, так и реально — низкой». Земля, как и все остальное, растет или падает в цене пропорционально спросу на нее; каждое улучшение, которое позволит вам получать то же количество продукта на меньшем количестве земли или, что то же самое, большее количество продукта на том же количестве земли, не может увеличить спрос на землю и, следовательно, не может повысить ренту.

Я не совсем вижу различие, которое вы считаете важным, между продуктивностью промышленности и продуктивностью капитала. Каждая машина, которая сокращает труд, добавляет к продуктивности промышленности, но она добавляет также к продуктивности капитала. Англия с машинами и с данным капиталом получит больший реальный чистый продукт, чем Таити с тем же капиталом без машин, будь то в промышленности или в продуктах почвы. Она сделает это, потому что использует гораздо меньше рук для получения того же продукта. Промышленность более продуктивна; так же и капитал. Мне кажется, что одно является необходимым следствием другого, и что мнение, которое я выдвинул и которое вы оспариваете, заключается в том, что в ходе развития общества, независимо от всех улучшений в мастерстве и машинах, продукт промышленности постоянно уменьшается, насколько это касается земли, и, следовательно, капитал становится менее продуктивным. Что это уменьшение продукта выгодно всем владельцам земли, но что оно происходит за счет промышленников, среди которых [sic] я включаю фермеров, во-первых, делая товары, которые они производят, менее меновой стоимости, чем они были до этого по отношению к зерну, и, во-вторых, повышая стоимость производства путем повышения цены труда.

Я опущу это письмо в почтовое отделение в Лондоне, куда я направляюсь завтра на несколько дней. Я писал в своем несвязном и запутанном стиле свои мнения о прибыли Банка и о преимуществах бумажной и только бумажной валюты. Я слишком мало доволен им, чтобы думать об опубликовании. Все это слишком мало для брошюры. Г-н Гренфелл, я думаю, обеспокоен тем, чтобы что-то было сказано о Банке до заседания парламента, и я тоже желаю, чтобы какая-нибудь способная рука взялась за это.

Я всегда рад слышать, что вы готовитесь к печати; ибо, хотя я не всегда согласен с вами в мнении, я уверен, что ваши труды будут способствовать прогрессу науки, в которой я принимаю большое участие. Я был бы более доволен, если бы мы не так существенно расходились. Если я слишком теоретичен (что, я действительно верю, имеет место), вы, я думаю, слишком практичны. В политической экономии так много комбинаций и так много действующих причин, что существует большая опасность апеллировать к опыту в пользу конкретной доктрины, если мы не уверены, что все причины вариаций видны и их эффекты должным образом оценены. Г-н Уишоу и г-н Уорбертон [113] некоторое время были у г-на Смита. Я, к сожалению, отсутствовал дома и видел их мало. Вчера я обедал с г-ном Уишоу; он говорил о том, чтобы немедленно покинуть г-на Смита...

Ваш, Давид Рикардо.

7 октября 1815 г.

XXXVII.

[Не датировано и не озаглавлено, но прикреплено к предыдущему.]

[Октябрь 1815 г.?]

Дорогой сэр,

У меня перед глазами отчет о капитале, фактически используемом на ферме в 200 акров в Эссексе. Он составляет 3433 фунта стерлингов, или около 17 фунтов стерлингов за акр [114], из которых не более 1100 или 1200 фунтов стерлингов относятся к тому описанию, которое не подвержено такому же изменению стоимости, как продукт самой земли, ибо 2200 фунтов стерлингов состоят из стоимости семян в земле, авансов на труд, лошадей и живого скота и т. д. Если тогда денежная стоимость продукта с земли должна упасть из-за легкости производства, она должна всегда продолжать иметь большую пропорцию к общей денежной стоимости капитала, используемого на земле, ибо будет большой рост среднего продукта с акра, в то время как падение денежной стоимости будет общим как для капитала, так и для продукта, и поэтому не может быть правдой, что рента, прибыль и заработная плата могут все реально упасть в одно и то же время.

Влияние высокой или низкой заработной платы на прибыль всегда отчетливо признавалось мной: — пока население не увеличится до пропорции, которую может занять увеличенный капитал, заработная плата будет расти и может поглощать большую часть всего продукта. Но этот эффект произойдет только при увеличении капитала и не имеет ничего общего с новыми легкостями производства. Заработная плата не зависит от количества товара, которое произведет дневной труд, и я не могу не думать, что вы совершенно неправы, когда говорите, что естественным следствием того, что легкость производства настолько увеличилась, что дневной труд произведет 4 меры зерна, ткани и хлопка вместо 2 мер, будет то, что 4 меры зерна, ткани и хлопка будут стоить только цену дневного труда вместо 2. Мне кажется, что если бы вместо 4 можно было произвести 10 мер за дневной труд, никакого роста заработной платы не произошло бы, никакой большей части зерна, ткани или хлопка не было бы дано рабочему, если только часть увеличенного продукта не была бы использована в качестве капитала, и тогда рост заработной платы был бы пропорционален новому спросу на труд, а вовсе не пропорционален увеличению количества произведенных товаров. Это увеличение исключительно принадлежало бы владельцу капитала, и если бы он потреблял в своей семье весь увеличенный продукт, не увеличивая свой капитал, заработная плата оставалась бы стационарной и никак не была бы затронута увеличенной легкостью производства.

Я не могу согласиться с вашим положением, а именно: «Что средства прибыльного использования капитала никогда не могут сосуществовать с обильным капиталом и продуктом и стационарным населением из-за необходимого эффекта такого положения вещей в повышении реальной цены труда», потому что я считаю рост заработной платы отнюдь не необходимым эффектом обильного капитала и продукта, ибо он может сопровождаться новыми легкостями в получении зерна, и тогда заработная плата, даже если бы она выросла, не уменьшила бы прибыль, она только удержит ее на более низком уровне, чем она была бы в противном случае. В случае, который мы рассматривали на днях, если бы каждая леди делала свои собственные туфли, часть капитала, ныне используемого в изготовлении обуви сапожниками, была бы использована иначе. Тот же труд был бы затрачен на производство других объектов, желательных для этих леди-сапожников, которые имели бы как силу, так и волю покупать их на сбережения, которые накопились бы у них от использования своего труда продуктивно. Существует большая разница между общими эффектами накопления капитала и использованием того же капитала более продуктивно. Первое обычно сопровождается ростом заработной платы и падением прибыли, по крайней мере на время, — но второе может существовать неопределенно долгое время, не производя никаких подобных эффектов. В случае больших улучшений в машинах — капитал освобождается для других занятий, и в то же время труд, необходимый для этих занятий, также освобождается, — так что никакого спроса на дополнительный труд не произойдет, если только увеличенное производство вследствие улучшения не приведет к дальнейшему накоплению капитала, и тогда эффект на заработную плату следует приписать накоплению капитала, а не лучшему использованию того же капитала. Если бы население было остановлено, пока накопление продолжалось, эффекты, которые вы перечисляете, несомненно, последовали бы, но это произошло бы из-за того, что спрос на труд не был адекватно удовлетворен, — это был бы эффект накопления, который действовал бы так мощно, что он был бы лишь слегка сдержан легкостью производства, но это ни в коем случае не было бы следствием такой легкости.

Правда, что норма прибыли зависит от скудного или обильного предложения капитала по сравнению со средствами его прибыльного использования, — и эти средства, как вы говорите, на основе общих принципов спроса и предложения будут увеличены либо уменьшением капитала, либо расширением рынка для него. Наше исследование, по сути, состоит в том, каковы причины расширения рынка, и я придерживаюсь мнения, что самая мощная, и единственная, которая действует постоянно, — это снижение относительной стоимости продовольствия. Вы, кажется, немного уступаете мне в том, что спрос регулируется силой производства, — но вы все еще очень далеки от того, чтобы уступить все, что я требую. Надеюсь, мы встретимся в этом месяце, но я пока не могу сказать, смогу ли я покинуть Лондон.

Искренне ваш, Д. Рикардо.

XXXVIII.

London, 17 Oct., 1815.

Дорогой сэр,

Мы с миссис Рикардо сожалеем, что миссис Мальтус не сможет сопровождать вас, когда вы навестите нас в Гэткомбе. Мы были бы очень рады показать ей некоторые красоты нашего графства. Когда вы приедете, возможно, вы возьмете с собой свое ружье. Хотя я сам не спортсмен, я постараюсь обеспечить вам лучший спорт, который может обеспечить мое влияние.

Я очень обязан вам за внимание, которое вы уделили моей рукописи [115]. Я полностью осознаю недостатки в стиле и расположении; это ошибки, которые я никогда не преодолею. Я, однако, приложу все свои усилия, чтобы поднять ее до того очень низкого стандарта, с которым вы ее сравниваете [116]. Было бы непростительно писать хуже при большей практике.

Я ожидал, что вы не совсем согласитесь с моим планом отмены металлов из обращения; но основания, по которым вы возражаете против него, могут, я думаю, быть отвечены, и тогда ваши возражения, я надеюсь, будут сняты. Вы боитесь, что без металлического обращения мы не смогли бы в чрезвычайной ситуации поставить большую сумму слитков для нужд государства. Факт, однако, против вас, ибо мы поставляли большие суммы, когда металлы были абсолютно изгнаны из обращения. Это было так в течение всей войны на полуострове. Если действительно по моей системе Банк мог бы держать меньшее количество слитков в своих сундуках, чтобы отвечать требованиям публики, возражение было бы обоснованным; но единственная разница заключалась бы в том, что в одном случае их запасы состояли бы полностью из чеканного золота и серебра, а в другом они состояли бы из нечеканных металлов; но в обеих системах, если бы Банк оплачивал свои банкноты по требованию, валюта должна была бы быть в равной степени уменьшена в количестве, если бы золото и серебро стали более ценными. Этот аргумент тогда может быть использован против любой конвертируемой валюты, в монету или слитки, но не применяется к одной больше, чем к другой. Я думаю вместе с вами, что в целом серебро было бы лучшим стандартом, чем золото, особенно если бы использовалась только бумага. Все возражения против его большей громоздкости были бы сняты.

Я обнаружил, что неправильно понял вашу иллюстрацию относительно прибыли с Таити; но наше различие все еще очень серьезно. Я совершенно отчетливо признаю, что любые причины, которые стремятся сделать капитал менее востребованным, снизят прибыль; но я утверждаю, что нет никаких причин, которые на сколько-нибудь длительное время сделают капитал менее востребованным, как бы обилен он ни стал, кроме сравнительно высокой цены на продовольствие и труд, — что прибыль не обязательно падает с увеличением количества капитала, потому что спрос на капитал бесконечен и управляется тем же законом, что и само население. Они оба сдерживаются ростом цены на продовольствие и последующим увеличением стоимости труда. Если бы не было такого роста, что могло бы помешать населению и капиталу увеличиваться без ограничений? Я признаю эффекты великого принципа спроса и предложения в каждом случае; но в этом мне кажется, что спрос будет расширяться с той же скоростью, что и предложение, если не будет трудности в отношении продовольствия и сырой продукции. Плодородие есть, как вы справедливо замечаете, сущность высокой ренты; и низкая рента — необходимый результат бесплодия, как бы скудно ни было зерно. Я согласен с вами также, что в стране, ограниченной 100 000 акров, все самого богатого мыслимого качества, но заселенной и капитализированной до предельных границ своего продукта, прибыль на капитал и заработная плата труда были бы очень низкими, хотя количество продукта, полученного данным капиталом, включая ренту, могло бы составлять 100 процентов; но я спрашиваю, если бы каким-то чудом продукт этой земли мог быть сразу удвоен, осталась бы рента такой же высокой, как прежде, или могла бы она вообще вырасти? Мы говорим о непосредственных, а не об окончательных эффектах. Улучшения в мастерстве и машинах могут через 1000 лет перейти к землевладельцу, но в течение 900 лет они останутся у арендатора.

Искренне ваш, Давид Рикардо.

Я был так занят и до сих пор так занят, что не могу вернуться в Гэткомб до пятницы.

XXXIX.

London, 17 Oct. 1815.

Дорогой сэр,

Мое письмо было отправлено на почту до того, как я получил ваше письмо от вчерашнего числа. Посылка, которую вы мне прислали, дошла до меня в целости. Мне жаль, что у вас было так много хлопот с ней.

Мои взгляды относительно Банка носят исключительно перспективный характер. Последний отчет о банкнотах в обращении был, я думаю, больше любого из предыдущих. У меня нет этой бумаги в Лондоне, но я думаю, что обращение банкнот тогда составляло (1815 г.) 28 000 000 или более [117].

Опасно слушать отчеты об оживлении или застое торговли. Я полагаю, несомненно, что доход был необычайно продуктивным в последнем квартале, что не является признаком уменьшения торговли. Поскольку вы признаете, что потеря продавцов — это выгода покупателей, вы, кажется, приписываете слишком большие эффекты падению цен на сырую продукцию, которое произошло в последнее время. Не следует, что, поскольку цены низкие, производство будет обескуражено. Если бы деньги сильно упали в стоимости, в то время как страна делала большие успехи в процветании, разве производство не было бы поощрено, несмотря на падение цен?

Что прибыль может вырасти на земле, если население растет быстрее, чем капитал, я не склонен отрицать; но это будет частичный рост прибыли в конкретной торговле, на ограниченное время, и сильно отличается от общего роста прибыли в торговле вообще. Это признание не затрагивает мой принцип.

Искренне ваш, Давид Рикардо.

Я должен извиниться за то, что пишу вам дважды в один день.

XL.

Gatcomb Park, 24th Dec., 1815.

Дорогой сэр,

Я пишу, чтобы напомнить вам, что пришло время, когда вы однажды дали мне надежду, почти до уверенности, что я буду иметь удовольствие видеть вас здесь; и даже когда я в последний раз видел вас, вы обещали, если вам будет удобно, приехать и провести часть вашего отпуска со мной. Погода прекрасна, и мое желание видеть вас так же горячо, как всегда. Приезжайте же и вдохните чистую атмосферу наших холмов, и не бойтесь, что ваш визит замедлит какой-либо объект, которому ваше внимание может быть сейчас посвящено, ибо вы будете свободны писать, учиться или читать столько часов в день, сколько пожелаете, не потревоженные ничьим вторжением.

Моя потерянная рукопись [118] найдена. Г-н Милль рекомендует ее публикацию, но советует мне написать введение и разделить ее на разделы. Я почти решил отложить ее в сторону, но я снова работал над ней, и, хотя я не могу придать ей форму, которая бы меня удовлетворила, она, я думаю, несколько лучше, чем когда вы ее видели; и вероятность в настоящее время такова, что я рискну опубликовать ее.

Я посетил банковский суд на днях. У меня не было никакого намерения говорить; но некоторые очень плохие рассуждения с другой стороны и полное отклонение от вопроса вызвали меня, и я говорил в течение пяти или десяти минут с заметным внутренним волнением, но без совершения какой-либо вопиющей ошибки. Моя речь, как и мое письмо, слишком сжата. Я слишком склонен втискивать большое количество сложного материала в столь короткое пространство, что это становится непонятным для большинства читателей. «Хроника», я вижу, сообщила то, что он думал или слышал, что я сказал, но он приписал мне то, что я не чувствовал и не произносил. Были сделаны намеки на вопрос о слитках, и было сказано, что предсказывалось, что если директора Банка будут коррумпированы, они могут с властью, которую они имели выпускать бумагу, вызвать величайшее общественное бедствие; никакого такого бедствия, однако, не было испытано. Я заметил в ответ, что добротность системы не доказана тем, что бедствие не произошло, — что оратор только делал комплимент честности директоров, к которому никто в суде не был более готов присоединиться, чем я сам, — но если бы директора были коррумпированы, я все еще думал, что они были вооружены властью делать зло. Хотя я был готов заявить о своем доверии к честности директоров, было много частей их системы, которые я не мог одобрить и т. д. Это сильно отличается от отчета в «Хронике»; но я понимаю, что репортеры были очень тщательно исключены из суда.

Я надеюсь, что дела в колледже были улажены к вашему удовлетворению и что результат недавнего неприятного беспорядка [119] даст вам некоторую гарантию против его повторения в будущем.

Я заключаю, что вы полностью закончили писать изменения и поправки, которые вы планировали для нового издания вашей книги [120]. Когда я в последний раз видел вас, я думаю, вы сделали значительный прогресс, и поэтому вероятно, что вы можете быть уже в печати. Какой пункт дальше займет ваше внимание? Ибо я надеюсь, как говорит М. Сэй, что вы будете «travaillez toujours» [sic]...

Всегда ваш, Давид Рикардо.

[Фрагмент. В течение этого года или ранее. См. письмо XL]

[Я начал] с заверения вас, что я не собираюсь утомлять вас повторением моей сто раз рассказанной истории, и мне стыдно видеть, что я заполнил четыре страницы ничем иным. Есть некоторые другие пункты, по которым я сделаю некоторые замечания, когда буду иметь удовольствие видеть вас. Если вы приедете в город, не окажете ли вы мне любезность зайти на фондовую биржу, если мой дом не будет слишком далеко от вашего пути. Я рекомендую вам зайти туда, потому что я как раз собираюсь покинуть Брук-стрит на некоторое время. Миссис Рикардо и вся семья едут в Рамсгит завтра утром, и она не согласится позволить мне остаться дома одному, так что когда я буду в Лондоне, я буду в основном со своим братом в Бо; время от времени я буду проводить ночь дома. Мои дела настолько неопределенны, что я совсем не могу предвидеть, какую часть следующих двух или трех месяцев я смогу провести у моря. Вероятно, я буду так много в городе, что вы найдете меня на фондовой бирже...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

XLI.

Gatcomb Park, 2 Jan., 1816.

Дорогой сэр,

Оба ваших письма дошли до меня, и мне очень жаль обнаружить, что я не буду иметь удовольствия видеть вас в Гэткомбе в этот отпуск. Я покинул Лондон, как вы предполагали, на следующий день после банковского суда. Я бы счел это удачей, если бы, пока я был там, я встретил вас. Мой дом на Брук-стрит еще не в состоянии принять нас; и не будет в этом сезоне, если мы не согласимся въехать в него с неоклеенными и неокрашенными стенами, условия, на которые мы согласимся. Он будет, как нам говорят, в пригодном для жилья состоянии к концу месяца, в какое время мы, вероятно, покинем Гэткомб.

Поскольку вы не доставили мне удовольствия своим обществом здесь, и поскольку я хочу поговорить с Мюрреем относительно моей книги и проконсультироваться с некоторыми парламентскими документами, которых у меня здесь нет, я намерен совершить поездку в город в начале следующей недели. Как вы думаете, будет ли у меня какой-либо шанс встретить вас там? Помните, что письмо всегда найдет меня на фондовой бирже или последует за мной оттуда [121].

Чрезвычайно досадно, что вы были так сильно прерваны делами колледжа, что не сделали большего прогресса с вашими новыми главами. Я буду сожалеть, если вы сочтете необходимым сократить или опустить что-либо, что вы можете сказать в связи с этим предметом, и особенно если вы так решите, потому что в противном случае потребуется больше времени, прежде чем вы сможете опубликовать. Вопрос о премиях и ограничениях чрезвычайно важен, и если вы уже не высказали свои нынешние мнения по этому вопросу в другом месте или не намерены этого сделать, он должен составлять часть настоящей работы [122]; и небольшая задержка в публикации не очень важна.

Издание, которое у меня есть, — первое, и прошло много лет с тех пор, как я читал его. Когда вы написали мне, что просматриваете главы о сельскохозяйственной и производственной системах с целью внести в них некоторые изменения, я заглянул в эти главы и увидел в них много такого, что отличалось от мнений, которые я сформировал по этой части предмета. В вашем доме я заметил, что в последующем издании вы изменили некоторые отрывки, против которых я особенно возражал, и в главах, как вы их сейчас пишете, мне показалось, что остался лишь легкий след различия, которое мы часто обсуждали. Общее впечатление, которое я сохранил от книги, отличное. Доктрины казались настолько ясными и настолько удовлетворительно изложенными, что они вызвали у меня интерес, уступающий только тому, который был вызван знаменитой работой Адама Смита [123]. Я помню, как упоминал вам, и я верю, вы сказали мне, что изменили это в следующих изданиях, что я думал, что вы аргументируете в некоторых местах так, как будто бедные налоги не имели эффекта в увеличении количества продовольствия для распределения, — что я думал, вы были обязаны признать, что законы о бедных увеличили бы спрос и, следовательно, предложение. Это признание не ослабляет главный пункт, который нужно доказать.

Что касается разницы между нами по прибыли, о которой вы говорите в своем письме, вы, я думаю, не изложили ее правильно. Вы говорите, что мое мнение — «что общая прибыль никогда не падает от общего падения цен по сравнению с трудом, а от общего роста труда по сравнению с ценами». Я не признаю это своим положением. Я думаю, что зерно и труд — это переменные товары, а другие вещи ни растут, ни падают, кроме как от трудности или легкости производства или от какой-то причины, особенно влияющей на стоимость денег, и что никакое изменение цены, происходящее от этих причин, не влияет на общую прибыль, — допуская всегда некоторый эффект от дешевизны сырья...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

XLII.

London, 10th Jan., 1816.

Дорогой сэр,

Я прибыл в город вчера и нашел ваше письмо на фондовой бирже. Очень неопределенно, покину ли я Лондон завтра вечером или в понедельник вечером. Я желаю вернуться домой по многим причинам, но я, возможно, не смогу завершить дела, ради которых приехал, так скоро, как ожидал, и если я не сделаю это к завтрашнему дню, это, по всей вероятности, задержит меня до понедельника. Таким образом, все еще неопределенно, встретимся ли мы, и я не совсем знаю, как дать вам знать о моих передвижениях. Я, однако, дам знать г-ну Мюррею, если покину город завтра, и если вы будете в окрестностях Рассел-сквер, отправив письмо по адресу: Монтегю-стрит, 8 (г-ну Басеви), вы обязательно узнаете. В Сити, на фондовой бирже, любой из моих братьев сообщит вам обо мне. Если я еще не уеду, не окажете ли вы мне любезность пообедать со мной в пятницу у г-на Басеви? Его время обеда — шесть часов, и он просит меня сказать, что будет очень польщен, если вы окажете ему честь своим обществом. Я надеялся найти вас в Лондоне и получить пользу от вашего мнения о моей книге [124] в ее нынешнем состоянии, прежде чем я отправлю ее в печать. Это преимущество я должен теперь упустить, потому что я желаю выпустить ее до заседания парламента и уже испытал неудобство от слишком большой спешки.

Я не считаю противоречивым предположение о том, что денежная цена труда может расти, когда возникает необходимость возделывать менее плодородные земли, в то время как реальная цена труда может одновременно падать. На цену труда влияют две противоположные причины: одна — это повышение цен на некоторые товары, на которые расходуется заработная плата, другая — сокращение благ, которые рабочий будет иметь возможность приобрести. Вы полагаете, что они могут уравновешивать друг друга, или, скорее, что последняя будет преобладать; я же, напротив, считаю первую более сильной по своим последствиям. Мне нужно написать книгу, чтобы убедить вас.

Я рад, что вы не собираетесь сокращать свое следующее издание.

Искренне ваш, Давид Рикардо.

Примечание. Рукопись, о которой идет речь в этом письме, вероятно, была брошюрой «Об экономичной и надежной валюте», которая, судя по внутренним признакам, была напечатана не ранее февраля 1816 года. Рикардо, как следует из письма XL, уже представил рукопись Джеймсу Миллю. В фрагменте письма к Миллю (процитированном в «Жизни Милля» Бэйна, стр. 153, и датированном январем 1816 года) он пишет: «Заполнить восемь страниц в приложении, не будет ли это слишком много?». Профессор Бэйн полагает, что это должно относиться к «Началам политической экономии и налогового обложения» (1817). Но в этой работе нет приложения; и нет причин, по которым это не могло бы относиться к «Экономичной и надежной валюте» (1816), в которой оно есть. «Резолюции, предложенные г-ном Гренфеллом относительно Банка Англии», и те, что были предложены г-ном Меллишем, вместе занимают семь страниц этого приложения в оригинальном издании; и Рикардо в процитированном фрагменте, вероятно, имел в виду, что эти резолюции, если он их напечатает, займут почти восемь страниц и т. д.

XLIII.

London, 7 Feb., 1816.

Дорогой сэр,

Я прибыл в город вчера со всей своей многочисленной семьей. Мы уже устроились на Брук-стрит настолько комфортно, насколько можно ожидать при всех обстоятельствах, и я спешу сообщить вам, что у нас готова для вас кровать, которую, надеюсь, вы очень скоро займете. Я забыл, в какую субботу месяца вы встречаетесь в Клубе «Король», но заключаю из вашей последней встречи, что во вторую. Если так, то вы, вероятно, будете в городе завтра или в пятницу, и я буду надеяться, что вы остановитесь у нас и уделите нам столько своего общества, сколько позволят ваши многочисленные друзья.

Вы, вероятно, уже видели мою книгу. Я перечитывал ее в нынешнем виде и очень сожалею, что не делаю успехов в трудном искусстве сочинительства. Полагаю, мне следует заняться этим, прежде чем я снова буду навязывать публике свои сырые идеи.

Говорят, что Банк заключил какое-то соглашение с правительством, но какое именно — точно не известно. Говорят о том, что Банк предоставит правительству шесть миллионов под четыре процента, помимо продолжения ссуды в три миллиона без процентов. Однако мы не будем долго оставаться в неведении по этому вопросу, так как завтра должно состояться общее собрание пайщиков, на котором директора сообщат пайщикам о необходимости проголосовать за одобрение их соглашения. Они попросят об этом, не предоставив им никакой информации ни относительно своих сбережений, ни относительно своей прибыли, ни относительно суммы государственных депозитов. Разве это не нелепое издевательство и оскорбление нашего здравого смысла? Надеюсь, найдется несколько независимых пайщиков, которые потребуют информации или, по крайней мере, потребуют тайного голосования, для чего достаточно всего девяти человек. Вы были бы удивлены раболепием городских дельцов и огромным влиянием, которым обладают директора благодаря своей власти учитывать векселя. Я убежден, что многие пайщики проголосовали бы совсем иначе при тайном голосовании, чем поднятием рук.

Я не много размышлял о нашем старом предмете; моя трудность заключается в том, чтобы представить его умам других так, чтобы они последовали за тем же ходом мыслей, что и я. Если бы я смог преодолеть препятствия на пути к ясному пониманию первоначального закона относительной или меновой стоимости, я бы выиграл полдела...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

XLIV.

[На обороте набросаны цифры и списки книг почерком Мальтуса.]

London, 23rd Feb., 1816.

Дорогой сэр,

Позвольте напомнить вам, что первая суббота следующего месяца — завтра через неделю, и в этот день или за несколько дней до него я надеюсь иметь удовольствие видеть вас на Брук-стрит. У нас всегда есть кровать к вашим услугам, и я хотел бы, чтобы вы сделали неизменным правилом останавливаться у нас всякий раз, когда посещаете Лондон.

Надеюсь, вы окончательно решили расширить свое новое издание до еще одного тома и что вы делаете в нем большие успехи. Мне очень хотелось бы увидеть систематическое и связное изложение ваших взглядов на то, что я считаю самой сложной и, возможно, самой важной темой политической экономии, а именно: прогресс страны в богатстве и законы, по которым распределяется возрастающий продукт.

Вы видели письмо Торренса лорду Ливерпулю? Мне кажется, он принял все мои взгляды относительно прибыли и земельной ренты; и в разговоре, который у меня был с ним несколько дней назад, он недвусмысленно признал, что теперь придерживается моего мнения о том, что цена труда, возникающая из-за трудности получения продовольствия, не влияет на цены товаров. Он признался, что его прежний взгляд на этот предмет был ошибочным. Я был бы рад увидеть все аргументы в пользу моего взгляда на этот вопрос, изложенные ясно и убедительно. Я не удивлюсь, если Торренс возьмется за это.