«Письма и литературные памятники Сэмюэля Дж. Тилдена, том 1»

ТИЛДЕН — У. Х. СУЭЙНУ

"Feb. 10, 1860.

Дорогой сэр, поскольку задумано, если возможно, обеспечить реорганизацию железной дороги Питтсбург, Ф. У. и Чикаго в течение текущего года, такое законодательство, которое необходимо, должно быть получено на текущих сессиях легислатур Пенсильвании и Огайо. Это было бы целесообразно, даже если бы мы ждали законодательства в Индиане и Иллинойсе до следующей зимы. Но я не думаю, что необходимо так ждать. Я полагаю, что корпорация, созданная одним из штатов, в которых расположена дорога, если наделена законом своего создания способностью осуществлять свои функции в других штатах, может владеть и эксплуатировать дорогу в этих штатах, если суверены там позволят ей это сделать. Я полагаю, что прямое разрешение не является необходимым. Она может сделать это на принципе вежливости, если не запрещено законодательством или объявленной государственной политикой этих штатов. Может быть все еще благоразумно получить согласие этих штатов, объявленное законодательно. Акт, который регулирует конституцию корпорации, может быть получен в Пенсильвании. Это позволит избежать любого вопроса относительно действия пункта вашей конституции, налагающего личную ответственность на акционеров. В Индиане есть общий закон, достаточный, чтобы позволить нам реорганизовать корпорацию этого штата. Его легислатура, как и легислатура Иллинойса, не собирается до следующего года. Нет ничего в статутах или решениях Иллинойса, чтобы предотвратить корпорацию Пенсильвании или Индианы от владения и эксплуатации железной дороги в Иллинойсе. Я полагаю, нет в Огайо, но это я не исследовал, так как мудрее иметь акт признания. В Пенсильвании статуты о «мертвой руке» существуют по судебному принятию, и никакая иностранная корпорация не может владеть недвижимостью там без прямого разрешения.

Мы предлагаем, следовательно, немедленно получить то, что можем, а именно: родительский акт из Пенсильвании и акт признания из Огайо.

Акт для Пенсильвании был окончательно согласован между г-ном Кэмпбеллом и мной вчера и был взят г-ном Огденом г-ну Кэссу для принятия. Я пришлю вам копию, как только получу одну.

Я составил и посылаю herewith то, что считаю предложением к законопроекту, надлежащему для принятия вашей легислатурой.

Может быть склонность добавить некоторое положение, приводящее корпорацию под юрисдикцию Огайо. Вы должны быть осторожны, чтобы ничего подобного не было сделано в таких общих терминах, чтобы привести акционеров под действие вашей Конституции или законов относительно личной ответственности.

Я хотел бы, чтобы вы пересмотрели этот законопроект и привели его в действие. Мы должны полагаться на вас и судью Томпсона, чтобы он был принят. Было бы благоразумно подтолкнуть его вперед как можно быстрее.

Я прилагаю некоторые отрывки, вырезанные из моих пунктов в недавнем деле, которые касаются вопросов, на которые я намекал.

Очень желательно, чтобы законопроект г-на Стансбери, преобразованный в общую форму, или какой-либо другой законопроект, применимый ко всем железнодорожным корпорациям в вашем штате, нуждающимся в реконструкции, был принят. Я верю, что вы и Турман поможете в достижении такого результата. Есть много других дел, нуждающихся в вашем лечении. Я сожалею, что должен писать в такой спешке. Я должен уехать отсюда через полчаса, только что вернувшись из Филадельфии.

Г-н Огден сегодня в Питтсбурге с полномочиями иметь урегулирование, осуществленное, если это возможно.

Окажите мне любезность позволить мне иметь ваши взгляды как можно скорее.

Искренне, С. Дж. Тилден.

С. Дж. ТИЛДЕН — М. ВАН БЮРЕНУ — НЕЗАКОНЧЕННОЕ

"New York, Feb. 21st, 1860.

Дорогой сэр, мой ум часто обращался к вашему письму, на которое я опаздываю с ответом на шесть недель. Но я за это время был трижды вызван в Филадельфию и однажды в Ливан из-за крайней болезни моей матери и сестры; и, в общем, имел руки полные. Я очень обязан добрым выражениям вашего письма, а также дружескому интересу, который вы проявили ко мне.

В отношении предмета, который вы случайно упомянули в своем письме, я не думаю, что мой частный бизнес предоставляет элементы желательной комбинации между Джоном В. Б. и мной. Он предоставляет мало случаев, которые дали бы простор его силам, меньше, возможно, чем должно быть использовано даже мной; но он и другие заботы занимают меня слишком много, чтобы оставить какое-либо место для амбиций сбора материалов или построения бизнеса другого характера. Я довольствуюсь каждый день тем, что мои руки находят делать. Я не был очень удачлив в делегировании такого бизнеса, который я обычно имел. Это может быть потому, что вещи, которые приходят ко мне, обычно сложны и трудны, или потому, что я требователен к способу, которым обслуживаются мои клиенты.

Следует сожалеть, что письмо г-на Тилдена экс-президенту Ван Бюрену, излагающее его причины для отказа от вступления в партнерство с его сыном Джоном, является неполным. Более непрактичный союз для деловых целей, чем такое партнерство, едва ли можно представить. Вероятно, что оригинал этого письма г-ну Тилдену может быть найден среди собранных бумаг г-на Ван Бюрена, которые недавно были представлены в Библиотеку Конгресса, если оно не было уничтожено немедленно по его получении, что не является маловероятным.

ТИЛДЕН — ДЖОНУ КЛЭНСИ

Н. Й., 19 мая 1860 г., вечер.

Дорогой сэр, ваше письмо, приглашающее меня действовать в качестве вице-президента собрания, которое должно состояться в Купер Институте, было получено вчера, но я был так занят в судебном процессе, что не имел шанса ответить на него раньше.

Избрав делегацию, в которой мы имеем доверие, это противоречит моей личной склонности к ним, а также моим понятиям о том, что наиболее способствует их силе и полезности в их конференции с другими представителями демократии Союза, вмешиваться через какое-либо публичное собрание, прежде чем они завершат свое доверие. Не ставя под сомнение суждение тех, кто думает иначе, я должен отклонить ваше приглашение.

С глубоким уважением, ваш друг, С. Дж. Тилден. Достопочтенному Джону Клэнси.

С. Дж. ТИЛДЕН — РЕДАКТОРАМ «ИВНИНГ ПОСТ»

"2 Union Place. Tuesday Eveng.

"Oct. 9th, 1860.

"To the Editors of the 'Evening Post':

Господа, вы вежливо предлагаете опубликовать в ваших колонках мою речь, которую вы, кажется, думаете, не была адекватно развита в Купер Институте вчера вечером, и вы добавляете, что мои друзья среди ваших читателей «были бы рады узнать, как» я «рассудил» себя в ассоциации, в которых я стою по президентскому вопросу.

Если бы у меня была уже написанная речь, я бы сразу воспользовался возможностью представить свои взгляды на общественные дела массе читателей, среди которых есть много культурных интеллектов и некоторые друзья моих ранних лет, которые, я уважительно говорю, я думаю, широко и опасно ошибаются в своих нынешних политических действиях. У меня есть только интервалы изнурительных ежедневных обязательств, чтобы подготовить речь; но если после этого объяснения ваше предложение останется открытым, я постараюсь в течение следующих нескольких дней написать в сжатой форме то, что, я думаю, должно быть сказано не только моим друзьям, но и всем нашим гражданам, касающимся нынешнего состояния страны. Если, действительно, можно справедливо сказать, что я помог привести «Ивнинг Пост» в какие-либо «ереси», я признаю священный долг показать ей «приличный путь» из них.

С большим вниманием, я остаюсь,

С. Дж. Тилден.

Хотя мы пригласили г-на Тилдена дать нам речь, которую он предложил адресовать своим зрителям — они не позволили ему называть их своей аудиторией — в Купер Институте, мы вполне готовы распространить любезность на все, что он может пожелать предложить нам, в чем он думает, что общественность имеет интерес. Читатели «Ивнинг Пост» знают гораздо лучше, чем толпа, к которой он пытался обратиться в Купер Институте, что г-н Тилден никогда не пишет или не говорит, не имея чего-то сказать, стоящего того, чтобы быть услышанным, хотя они в последнее время не имели несчастья согласиться с ним по федеральной политике.

Вышеупомянутое письмо, с редакционным комментарием, который следует за ним, появилось в «Ивнинг Пост» 10 октября 1860 г.

Случаем, который спровоцировал его, был следующий отчет, который появился днем или двумя ранее в «Ивнинг Пост», о собрании в Купер Юнион недовольных, имеющих мало общего, чтобы объединить их, кроме их враждебности к партии, которая выдвинула Авраама Линкольна в президенты. Они были в основном неучтенными обломками старой партии вигов, которые пытались замаскироваться, взяв имя «Купцы Нью-Йорка». Г-н Тилден был приглашен выступить, но эта пестрая аудитория не заботилась слушать долго такого видного политического партизана Джексона и Ван Бюрена, который также был самым грозным критиком всех мер вигов во время всех их последовательных администраций:

«ОГРОМНАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ»

«Партия мануфактурных товаров», как по общему согласию стали называться фьюзионисты, провела то, что они назвали «собранием Союза» прошлой ночью в Купер Институте. Они не встречались в Таммани-холле по очевидным причинам, хотя это должно было заставить некоторых джентльменов, которые внесли вклад в расходы на развлечение, чувствовать себя немного странно, когда они обнаружили себя ассоциирующимися политически с классом людей, которых нельзя было убедить ступить ногой внутрь старого Вигвама. Было замечено, что политические партии, по мере того как они снижаются в силе, удлиняют список офицеров, предполагаемых для отправления на их публичных собраниях, точно так же, как тени гор удлиняются, когда солнце заходит. Партия мануфактурных товаров не пыталась быть исключением; напротив, они, кажется, сделали всех своих партийных вице-президентов, которых они не сделали президентом и секретарями. Глядя на список джентльменов, которые фигурируют в этом случае, мы не могли не быть поражены тем, что Клей называл «изменчивостью всех человеческих мнений». Казалось, как будто молочная часть старой партии «поджигателей амбаров» 48-го года, которая скисла от эффектов республиканского грома, была специально подана для публичного развлечения. Там был Дикс, который баллотировался в губернаторы с Ван Бюреном в 1848 году против Кэсса, номинированный в председатели Уилсоном Г. Хантом, в значительной степени в линии мануфактурных товаров, который поддерживал Ван Бюрена и свободную землю так же рьяно и либерально, как он сейчас поддерживает Брекинриджа, Дугласа, Белла, Сэма и Ко.

«Наш старый друг Тилден, который стоял у руля во все эти смутные времена; который был одним из адвокатов «поджигателей амбаров» на съезде в Балтиморе в 1848 году и который помогал направлять Evening Post по всем ее путям ереси «Партии свободной земли», так и не показав ей при этом достойного выхода из них, — предложил резолюции и выступил с короткой речью. Она могла бы быть длиннее, но аудитория хотела услышать Вуда. Им непременно нужен был либо Вуд, либо песня, поэтому мистер Тилден удалился со своей речью, которая была так же хороша, как новая, и, по-видимому, слишком хороша для его аудитории, чтобы они могли послушать песню некоего мистера Косгроува, поскольку офицер доложил, что Вуд «не найден». Предпочтение, отданное Вуду, возможно, объясняется тем фактом, что первый вице-президент У. Б. Астор был одним из десяти или дюжины джентльменов, которые поручились за репутацию мэра Вуда, когда тот во второй раз баллотировался на пост «мэра» — именно так мистер Вуд имеет обыкновение писать название должности, которой он в настоящее время наслаждается, — и которые горячо рекомендовали его избирателям. Все остальные джентльмены, подписавшие эту «характеристику», — Мозес Тейлор, М. Аспинуолл, Брауны и другие — также фигурируют среди вице-президентов, и поэтому неудивительно, что собрание с таким руководством предпочло речь Фернандо Вуда речи Сэмюэля Дж. Тилдена».

«Затем там был Генри Гриннелл, который щедро жертвовал на поднятие знамени восстания на митинге в парке, состоявшемся вскоре после выдвижения Касса в 1848 году, и чье имя свободно использовали «поджигатели амбаров» примерно до того времени, когда пароходные компании, «спасающие Союз», начали регистрироваться и субсидироваться Конгрессом. С тех пор он почти не проявляет интереса ни к чему северному по эту сторону полярного круга».

«Джон Кокрейн, Дэн Норрис, Генри Ивсон, Уильям Ф. Хавемейер, Стивен Камбреленг, Чарльз А. Секор, Майндерт Ван Шайк, которого, к его большому разочарованию, «поджигатели амбаров» не смогли избрать мэром города до дней слияния, Т. Б. Таппен, Джон Ван Бюрен, А. Б. Конгер, Аддисон Гардинер и т. д. составляют список выдающихся «поджигателей амбаров» молочного сорта, которые «переметнулись» и теперь образуют сырные столпы и архитрав партии мануфактурщиков».

«Ораторами вечера были Джеймс У. Джерард и Чарльз О'Конор, два наших способнейших юриста, умеющих выдать худший довод за лучший и, благодаря долгой профессиональной подготовке, чувствующих себя одинаково уверенно по любую сторону вопроса. Поскольку ни один из этих джентльменов не был в хороших отношениях со старой Демократической партией — первый был старым вигом, а другой — строптивым и скандальным независимым, — их выслушали с терпением собрания, которое было демонстративно нетерпимо ко всему, что отдавало старомодной демократией».

«Какой эффект произведет сбор такой толпы чиновников ради столь скудного набора ораторов на рынок мануфактурных товаров, несомненно, появится в колонке, где обычно фиксируются подобные отчеты; какой эффект это окажет на выборы в Пенсильвании, станет ясно из результатов в завтрашнем выпуске Evening Post; какой эффект это окажет на голосование в этом штате, не имеет никакого значения, ибо мы были уверены в значительном большинстве еще до того, как он состоялся, и, конечно, мы можем обоснованно ожидать еще большего большинства теперь».

«Мы сожалеем по поводу речи мистера Тилдена. Мы не сомневаемся, что она была хорошей, и, поскольку мы являемся сторонниками свободы слова, мы с радостью опубликуем ее в Evening Post, если он предоставит нам такую возможность. Она достигнет гораздо большего числа его друзей через наши колонки, чем тех, кто стоял в пределах слышимости его голоса, и все они будут рады узнать, каким образом столь умный человек дошел до того, что оказался в такой дурной компании».

УИЛЬЯМ КЭССИДИ — ТИЛДЕНУ

Офис «Atlas & Argus». Олбани, октябрь 1860 г.

«Дорогой Тилден, Ньюэлл говорит мне, что вы готовите ответ на призыв Post «показать путь к выходу». Сделайте это; и это даст мне шанс написать редакционную статью, которую я задумал, но отложил до тех пор, пока случай не прошел. Я прилагаю ответ на нападки на нашу последовательность, последняя половина которого относится к запросу Post. Боюсь, ваш комитет из пятнадцати человек принесет больше вреда, чем пользы — как обычно. Вы помните, как движение в Касл-Гарден привело к поражению Сеймура и избранию Черча, обратив свой предполагаемый эффект вспять, и как движение на Пятой авеню в прошлом году парализовало нас? Впрочем, пусть это останется вместе с другими ошибками».

«Я пишу вам, чтобы сказать, что намерен приехать в Нью-Йорк 7-го числа следующего месяца и посоветоваться с вами по поводу проекта, который мы с О. давно обсуждали — создание нью-йоркской ежедневной газеты. Мы можем легко получить 60 000 долларов (или больше) в виде акций от нескольких человек. Я могу назвать Пламба, Девульфа, Джонсона (из Осуиго), Росса — помимо Ричмонда, Кэггера, Корнинга, Келли и других. Мы могли бы добавить то, чего стоит здешнее учреждение — 40 000 или 50 000 долларов. Сумма может быть увеличена, и все это будет подписано за пределами Нью-Йорка. Это не просьба о помощи (просить вас «ходить с подписным листом», как обычно делают ваши партийные друзья), а просто за советом. Уэсли, банкир, однажды предложил продать мне часть своей доли в Times, если я войду в дело. Это entre nous, и я упоминаю об этом только для того, чтобы объяснить, почему я собираюсь посоветоваться с ним, а также с вами».

«Если бы мы могли купить World, Express или Post, это было бы лучшим началом. Если бы мы основали New York Argus или The Age, мы могли бы начать с большей подпиской и в лучшей организации, чем любые два других лица. Конечно, нам пришлось бы пойти на большие расходы, нанять много рук и голов и встретить страшную конкуренцию. Но ни один из нас не лишен опыта, и мы рассмотрели вопрос со всех сторон. В Нью-Йорке должен быть, и будет, демократический орган. Кто будет его контролировать? В переходном состоянии политики «вот в чем вопрос». В городе пропадает огромное количество демократического патронажа, а за его пределами — еще больше. Мы рассылаем 40 000 еженедельных газет из Олбани, и менее чем за год могли бы увеличить это число до 200 000, если бы были в Нью-Йорке. Это столько же, сколько у Грили для его Tribune, и это источник его влияния».

«В Нью-Йорке достаточно способностей, которые можно было бы привлечь. Что нужно, так это руководство — политика, благоразумие, независимость — для политической части. Для деловой части нам нужны компетентные люди — ассоциация, если возможно, с крупным издательским домом, чтобы воспользоваться литературным талантом, не позволяя ему, однако, быть нашим издателем. Коммерческие и другие репортеры, и достаточно литературного таланта, чтобы поставлять ежедневный фельетон; ибо мы должны прибегнуть к помощи художественной литературы, как это делают парижские газеты, и тем самым удовлетворить вкус, который здесь сильнее, чем где-либо еще. Я бы начал с того, что привлек бы Готорна или какого-нибудь писателя равного таланта для написания романа, который впоследствии можно было бы переиздать отдельным томом, и который, таким образом, окупился бы. Чтобы сделать это, нам нужна газета вроде World. Мы перевернем желание Архимеда: дайте нам World, и мы найдем рычаг, чтобы сдвинуть его».

«Но я намерен спросить вашего совета, а не предвосхищать его. До встречи с вами, которая состоится после ноябрьского триумфа, я остаюсь».

«Ваш друг и товарищ по несчастью, Уильям Кэссиди».

«Когда Вуд был избран при содействии Грили, я решил, что он совершит возмездие над G. & Co. посредством какой-нибудь грандиозной организации агитаторов. Но у вас есть честные 100 000 голосов. Республиканцы не имеют права более чем на 30 000 из них. Дайте нам 40 000, и мы возьмем штат. Организуйтесь — заставьте их сделать это. Регистрация облегчит такую работу».

ДЖОН БИГЕЛОУ — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"October 10, 1860.

«Дорогой Тилден, пришлите свою рукопись сегодня вечером, если можете; то есть то, что готово, а остальное — как можно раньше завтра. Тогда я объявлю о ней завтра в субботу. Если мы возьмемся за нее завтра, она будет плохо напечатана, так как весь сторонний материал должен быть в руках до 10 часов. Поэтому, конечно, людям придется работать над ней во второй половине дня после работы над завтрашней или сегодняшней газетой, чтобы подготовить ее и должным образом вычитать. Кроме того, мне самому нужно время, чтобы прочитать ее, ибо я полагаю, если вы спите в моей постели, я должен иметь привилегию верстать ее».

«Искренне ваш, Джон Бигелоу».

ДЖОН БИГЕЛОУ — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Evg. Post, Oct. 11, 1860.

«Мой дорогой Тилден, из сегодняшнего выпуска Post вы увидите, что наши печатники ждут материал. Я хотел поставить вас в положение, в котором общественность рассматривала бы вас как представителя вашей партии, а ваша партия — как своего главного и наиболее способного защитника. Если вы предпочитаете изложить то, что хотите сказать, в форме письма, вам не нужно колебаться из-за всего, что произошло. Художественно я могу представить, что форма письма будет иметь некоторые преимущества перед непроизнесенной речью, и я бы рекомендовал ее, хотя моей целью было лишь сказать, что я надеюсь, что вы выскажетесь именно так, как вам наиболее приятно».

«Если вы сможете дать мне знать за день или два, когда ваш материал будет готов, я буду более уверен, что обеспечу ему место без промедления».

«Говоря в ваших интересах, а не в наших собственных, я бы посоветовал вам быть как можно более кратким, ибо я хочу, чтобы то, что вы напишете, было прочитано. Если вы сможете уложиться в пару колонок, тем лучше для всех заинтересованных сторон».

«Позвольте мне предложить, что, что бы вы ни сказали, вы ничего не потеряете, признав ошибки, которые привели Демократическую партию к ее нынешнему состоянию. Вам подобает писать как государственному деятелю, а не как партизану, по крайней мере в данном случае, и, возможно, мы, республиканцы, так же как и те, к кому вы особо обращаетесь, сможем извлечь пользу из ваших поучений».

«Искренне ваш, Джон Бигелоу».

С. Дж. ТИЛДЕН — ДЖОНУ БИГЕЛОУ

"2 Union Place, Oct. 11, 1860.

"Ev.

«Мой дорогой Бигелоу, благодарю вас за очень любезные слова в вашей записке. Я полностью согласен с вами относительно формы письма, и объем, который вы предлагаете, — это то, что мне показалось уместным. Я буду придерживаться его как можно ближе. Я принимаю к сведению то, что вы говорите об уведомлении. Моя единственная реальная трудность — это спешка, в которой я живу».

«Искренне ваш, С. Дж. Тилден».

С. Дж. ТИЛДЕН — ДЖОНУ БИГЕЛОУ

"Oct. 27, 1860.

«Мой дорогой Бигелоу, я крайне сожалею, что мое письмо достигло такой неожиданной длины; я сократил его насколько возможно и опустил многое из того, что хотел сказать, но вы не предлагали, а я не брался сделать это слишком несовершенно. Поэтому я должен положиться на ваше снисхождение. Я полагаю, вы это сделаете, и остаток появится в понедельник».

«Искренне ваш, С. Дж. Тилден. Суббота, утро, 27 октября 1860 г.».

ЭДВАРД ЭВЕРЕТТ — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Nov. 6, 1860.

«Мой дорогой сэр, я не могу довольствоваться простым формальным подтверждением получения вашей замечательной брошюры, которую я прочел с огромным удовольствием. Ничто из того, что мне встречалось по ужасному вопросу, который сейчас сотрясает страну, не казалось мне более ясно или убедительно изложенным».

«Остаюсь, дорогой сэр, с глубоким уважением».

«Искренне ваш, Эдвард Эверетт».

СЕНАТОР Дж. М. МЕЙСОН — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Selma, Near Winchester, Va., 12th Novr., 1860.

«Дорогой сэр, я только что прочел вашу брошюру «Союз, его опасности и как их можно предотвратить». Сказать лишь, что это лучшее, что было вызвано этим случаем, означало бы проявить столь же мало справедливости к моей проницательности, сколь и к ее достоинствам».

«Уже слишком поздно предотвратить катастрофу, которую она показывает как надвигающуюся; но она должна, для умов, способных понимать факты и логику, заставить людей остановиться и задуматься».

«Я надеюсь, что будут приняты меры для ее широкого распространения в северных штатах; на Юге ее эффект может заключаться лишь в том, чтобы заставить людей осознать то, что они уже чувствуют».

«Моя записка, однако (которую я вынужден писать через амансиэ), лишь для того, чтобы поблагодарить вас за этот великий вклад в американскую мысль, и, подобно голодному школьнику, попросить еще. Можете ли вы оказать мне любезность, прислав мне около двадцати экземпляров, или столько, сколько вы можете удобно выделить?»

«Ваш обязанный друг и слуга, Дж. М. Мейсон. С. Дж. Тилдену, эсквайру, Нью-Йорк».

Г. С. ХИЛЛАРД — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Boston, Nov. 19, 1860.

«Дорогой сэр, позвольте мне подтвердить получение и поблагодарить вас за ваше письмо о Союзе. Я сердечно согласен с вашими взглядами: они здравы, мудры и патриотичны; но что толку провозглашать их? Любого, кто проповедует умеренность и сдержанность — кто пытается успокоить бурю возбужденных чувств, — называют «уклоняющимся нейтралом» или, в лучшем случае, устаревшим старовером, чье место в Ноевом ковчеге. Мы должны учиться мудрости на горьком опыте глупости, и очень похоже, что обучение началось. Я считаю мистера Сьюарда самым вредоносным человеком, находящимся сейчас на государственной службе; и за свой подстрекательский курс у него нет оправдания в виде пылкого темперамента и горячей крови. Его слова тем опаснее, что произнесены так обдуманно. Но я радуюсь, что вы написали это письмо и что так много патриотичных и рассудительных людей были готовы говорить и писать так, как вы это сделали. Всегда предвидя избрание Линкольна, я имел обыкновение говорить нашим друзьям, что ценность и важность партии Союза не будут полностью ясны до этого события. Думаю, я был истинным пророком. Если страной предстоит безопасно управлять через отмели, которые находятся вокруг и впереди, то это будет сделано силами и инструментами партии Союза».

«Искренне ваш, Г. С. Хиллард. Сэмюэлю Дж. Тилдену, эсквайру».

ОБЕЩАННЫЙ ОТВЕТ «EVENING POST» НА ПИСЬМО СЭМЮЭЛЯ Дж. ТИЛДЕНА

(Продолжение и окончание.)

«Народ Соединенных Штатов голосовал вчера по вопросам, стоящим между республиканцами и их противниками, представленными Линкольном и Хэмлином, кандидатами первых, и Дугласом и Джонсоном, Брекинриджем и Лейном, а также Беллом и Эвереттом, представляющими вторых, со следующим результатом:»

LINCOLN AND HAMLIN.

Connecticut 6

Illinois 11

Indiana 13

Iowa 4

Maine 8

Massachusetts 13

Michigan 6

Minnesota 4

New Hampshire 5

New York 35

Ohio 23

Pennsylvania 27

Rhode Island 4

Vermont 5

Wisconsin 5

Total 169

DOUGLAS AND JOHNSON.

Missouri 9

Total 9

DOUBTFUL.

Oregon 3

California 4

Total 7

BRECKINRIDGE AND LANE.

Alabama 9

Arkansas 4

Florida 3

Georgia 10

Louisiana 6

Mississippi 7

North Carolina 10

South Carolina 8

Texas 4

Total 61

BELL AND EVERETT AND FUSION.

Delaware 3

New Jersey 7

Kentucky 12

Maryland 8

Tennessee 12

Virginia 15

Total 57

РЕКАПИТУЛЯЦИЯ.

Electoral Votes.

For Lincoln and Hamlin 169

For Breckinridge and Lane 61

For Bell and Everett 57

For Douglas and Johnson 9

For Doubtful 7

Whole electoral vote 303

Lincoln's majority over all, certain 35

If Oregon and California vote for Lincoln it will add to his majority 7

Total 42

ТИЛДЕН — У. Г. СУЭЙНУ О ПОЛУЧЕНИИ УСТАВА ОТ ШТАТА ОГАЙО ДЛЯ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ PITTSBURG, FORT WAYNE & CHICAGO

6 декабря 1860 г.

«Мой дорогой сэр, были предложены два способа наделения будущих владельцев P. F. W. H. R. корпоративным статусом в штате Огайо».

«1. Один из них — сделать их корпорацией штата Огайо — путем создания новой корпорации или путем продолжения для них старой корпоративной франшизы».

«Я понимаю, что мистер Стэнбери и мистер Хантер предлагают последний метод. Предусматривая передачу существующей франшизы для того, чтобы стать корпорацией по общему закону, они избегают конституционного положения о том, что «генеральная ассамблея не принимает специальных актов, предоставляющих корпоративные полномочия». Они также полагают, что, сохраняя идентичность существующей франшизы, они могут избежать действия конституционного положения «о том, что во всех случаях каждый акционер несет ответственность сверх акций, принадлежащих ему или ей, и любой неоплаченной суммы по ним, на дополнительную сумму, по крайней мере равную сумме таких акций», на том основании, что это положение не является обратным и было установлено после существования этой корпорации. Они также полагают, что, хотя идентичность корпорации будет сохранена, она может быть освобождена от ответственности по долгам и контрактам, которые она заключила. Если бы она оказалась ответственной по этим долгам и контрактам, главная цель реорганизации не была бы достигнута».

«2. Другой способ — сделать будущих владельцев корпорацией Пенсильвании или Иллинойса и дать этой корпорации возможность владеть, содержать и эксплуатировать ту часть дороги, которая находится в Огайо, не будучи корпорацией штата Огайо».

«Чтобы дать возможность корпорации Пенсильвании, например, владеть, содержать и эксплуатировать часть дороги, расположенную в Огайо, необходимы две вещи:»

«Во-первых, чтобы она была наделена законом о своем создании (которым был бы акт Пенсильвании, создающий ее) способностью владеть, содержать и эксплуатировать часть указанной дороги, которая расположена в Огайо».

«Во-вторых, чтобы она имела согласие, подразумеваемое или выраженное, штата Огайо на осуществление в пределах этого штата своих полномочий по владению, содержанию и эксплуатации части железной дороги, расположенной в пределах этого штата».

«Такое согласие в данном случае будет подразумеваться, если только это подразумевание не будет опровергнуто прямым законодательным заявлением об общественной политике штата».

«Поскольку законы Огайо позволяют индивидуальному покупателю владеть, содержать и эксплуатировать железную дорогу — который может быть нерезидентом — и поскольку не существует политики, установленной законодательством или судебным толкованием, запрещающей корпорации другого штата, обладающей необходимой способностью, делать это, случай явно подпадает под принцип, на котором почти все действия корпораций в штатах, отличных от тех, где они были созданы, поддерживаются судами как законные».

«Права штата Огайо не нарушаются; ибо именно с ее согласия эти полномочия будут осуществляться в пределах ее владений. Это согласие могло быть удержано. Я не говорю, что оно не могло быть отозвано законодательным путем, не так, чтобы лишить прав собственности, которые возникли, пока оно существовало, но так, чтобы вызвать неудобные последствия для владения корпораторов: и я не буду обращать внимание на тот факт, что огромное количество сделок ежедневно осуществляется в некоторых штатах корпорациями других штатов, подверженными той же возможности, или что в некоторых штатах, как в Нью-Йорке, большинство корпораций существуют, подчиняясь полной законодательной власти отменить акт, предоставляющий франшизу».

«Ибо я не сомневался — я неизменно выражал мнение, что в случае особого характера и огромной важности настоящего момента мудро получить прямое согласие».

«Должно ли это согласие быть дано специальным актом или общим законом? Оказало бы это какое-либо влияние на степень ответственности корпораций?»

«Суть корпоративного характера заключается в том, что несколько индивидуумов объединены в одно целое — способны существовать и действовать как искусственное лицо, созданное законом, члены которого могут меняться, не нарушая идентичности этого тела лиц».

«Кодекс правил, согласно которому она существует и действует, который фиксирует ее modus, является побочным по отношению к этому созданию».

«Ее другие полномочия, которыми могут и часто обладают и пользуются естественные лица, строго говоря, не являются корпоративными полномочиями, такими, например, как предоставление скидок, страхование, эксплуатация железных дорог; нет ничего в природе этих полномочий, что обязательно ограничивало бы их корпорациями. Они не являются сущностью или инцидентами корпоративного характера. Я думаю, что запрет Конституции Огайо о том, что «генеральная ассамблея не принимает специальных актов, предоставляющих корпоративные полномочия», является лишь перефразированием запрета Конституции Нью-Йорка, содержащегося в следующем положении: Корпорации могут формироваться по общим законам, но не должны создаваться специальным актом и т. д. Следующий пункт Конституции Огайо предусматривает, что «корпорации» могут формироваться по общим законам».

«Положение было, в основном, скопировано из Конституции Нью-Йорка. Модификация деталей объясняет изменение в расположении».

«В беглом обзоре дискуссий на конвенте Огайо я не вижу следов того, что запретом предполагалось что-либо иное, кроме как запрет на создание корпораций специальными актами».

«Такое толкование согласуется с истинным значением слов «корпоративные полномочия», которые являются полномочиями, существенными или присущими природе искусственного существа, созданного законом, — такими как право принять общее имя, иметь корпоративное правопреемство, заключать контракты и быть стороной в них, а также подавать иски и отвечать по ним как одно лицо и т. д. Это надлежащие корпоративные полномочия. Правда, эти слова иногда используются для включения всех полномочий, которыми обладает конкретная корпорация; но это свободное и неточное использование».

«Я думаю, что правильное толкование публикации заключается в том, что она просто запрещает создание корпорации специальным актом об инкорпорации — ничего более. Она не запрещает акт, действующий для расширения, изменения или ограничения прав существующей корпорации, не более чем аналогичный акт в отношении естественного лица в подобном случае. Еще менее она запрещает такое законодательство в отношении иностранной корпорации. Достаточно для настоящего случая сказать, что пункт не запрещает законодательное признание или прямое санкционирование существующей комедии штата в пользу существующей корпорации другого штата».

«1. Я, следовательно, придерживаюсь мнения, что специальный акт, объявляющий согласие штата Огайо на осуществление в пределах этого штата всех полномочий, необходимых для полезного использования железной дороги Pittsburg, F. W. & Chicago корпорацией Пенсильвании или Иллинойса, которая стала бы владельцем части такой железной дороги, расположенной в пределах штата Огайо, был бы действительным и эффективным».

«Общий закон, конечно, был бы несколько предпочтительнее, так как он позволил бы избежать этого вопроса. Если он определенно достижим, я бы искал наше законодательство в этой форме».

«Но я предвижу возможность того, что он может вызвать больше ревности, чем специальный акт, потому что его полное применение и использование не могут быть определенно предсказаны. Я предвижу также возможность того, что он может затронуть особые случаи существующих интересов, предрассудков или страстей, о которых я не осведомлен».

«В первом разделе проекта общего закона, который я наспех составил по предложению, я попытался избежать первого из этих двух возражений, ограничив случаи, к которым применяется закон».

«1. Существующая железная дорога».

«2. Частично расположенная в Огайо и частично в каком-либо смежном штате».

«3. Проданная по существующему залогу».

«4. Приобретенная корпорацией другого штата, в котором расположена другая часть той же железной дороги».

«5. Такая корпорация, приобретающая часть железной дороги, расположенную в этом другом штате».

«6. Конечно, такая корпорация, имеющая способность принять и эксплуатировать часть, расположенную в Огайо».

«Возможно, я внес больше ограничений, чем необходимо».

«Столкнется ли мера с каким-либо другим интересом, лучше могут судить люди, знакомые с положением дел в Огайо и его законодательством».

«Общий закон, как предложено, не более либерален, чем существующий закон о консолидации Огайо. Мы должны быть в состоянии получить его. Если существует сильная вероятность того, что мы не можем, мы должны получить специальный акт аналогичного характера, применимый только к нашей конкретной железной дороге».

«2. Преимущество того, чтобы не делать корпорацию созданием штата Огайо, заключается в том, что это определенно и несомненно позволяет избежать этой двойной ответственности корпораторов, налагаемой Конституцией этого штата».

«Степень ответственности, которой должны подлежать индивидуальные корпораторы, является частью кодекса правил, определяющих способ и условия существования и действия искусственного существа. Иногда это не более чем оплаченные акции. Иногда, как по Конституции Огайо, это ограниченная сумма сверх оплаченных акций; иногда она абсолютна, как в случае с партнерами. Это не суть корпораций — это правило, наложенное сувереном, который создает искусственное существо как инцидент к конкретной корпорации. Никто, кроме этого создателя, не мог наложить такое правило. Максимум, что мог сделать другой штат, — это отказать в своей комедии корпорации, пока она не получит правило, наложенное законной властью штата ее создания».

«Кроме того, положения Конституции Огайо применяются только к корпорациям, созданным по законам этого штата или в соответствии с ними. Она не претендует на то, чтобы действовать в отношении корпораций других штатов, ведущих бизнес в Огайо по комедии своего суверена».

«3. В отношении общего акта, предложенного мистером Стэнбери и мистером Хантером, я думаю, что они должны подготовить его, и мы должны сотрудничать в обеспечении его принятия. У нас был бы выбор, если бы по консультации мы предпочли действовать в соответствии с ним; и он был бы полезен в других случаях. Моя идея изначально заключалась в том, чтобы иметь этот общий закон и специальный акт для Pittsburg, F. W., C. R. R. Если мы изменим последний на общий закон, это сделает два акта такого характера; но я не вижу никаких возражений, если мы сможем добиться принятия их обоих».

«Я хотел бы иметь копию проекта такого акта, какой предлагают мистер Стэнбери и мистер Хантер».

«Проект общего акта, который я посылаю, содержит положения, которые следует рассматривать как согласованные. Я подготовил их, возможно, без достаточного изучения ваших законов по этому вопросу и не зная настроения вашего законодательного органа».

«В некоторых деталях их следует рассматривать как простые предложения. Рассмотрите —»

«1. Пункт раздела 1, подчиняющий компанию в отношении управления частью железной дороги обязанностям и правилам, налагаемым вашими общими законами — есть ли какое-либо положение, которое следует принять, следует ли сделать этот пункт более строгим, чтобы удовлетворить ваш законодательный орган. Но следует соблюдать осторожность, чтобы не использовать выражения, которые могли бы включать положения об личной ответственности Конституции и законов Огайо».

«2. Пункт того же раздела подчиняет ее быть —»

«Раздел 2 предназначен для предоставления тех же полномочий в отношении залога подвижного состава и т. д., которые содержатся в акте Пенсильвании. Я не думаю, что против этого следует возражать».

«Раздел 3 является адаптацией пункта, предложенного прошлым летом».

«Я не могу отправить чистовую копию специального акта, не пропустив почту. Общий акт достаточен как основа для рассмотрения и консультации».

«Я хотел бы, чтобы вы рассмотрели этот вопрос, и должен придумать какой-нибудь способ встретиться для консультации».

«Я адресую это письмо вам, хотя его содержание предназначено для мистера Стэнбери, мистера Хантера и судьи Шермана, которым я прошу вас передать мое глубокое уважение».

«Искренне ваш, С. Дж. Тилден. У. Г. Суэйну, эсквайру, Нью-Йорк, 6 декабря 1860 г.».

ТИЛДЕН — У. Б. ОГДЕНУ

"New York, Dec. 17, 1860.

«Мой дорогой сэр, поскольку вы уезжаете утром, чтобы вернуться в Чикаго, я использую несколько моментов сегодня вечером, чтобы представить вам некоторые соображения относительно нынешнего кризиса в делах нашей страны. Я знаю, что у вас нет личных стремлений; что вы свободны от ослепляющего и вводящего в заблуждение влияния активной партийности; что ваш характер справедлив; что у вас нет иного мотива, кроме общественного блага — нет интереса, кроме общего со всеми патриотичными гражданами; и что, гораздо лучше, чем большинство людей, вы понимаете, что в споре обычно есть другая сторона, помимо «нашей стороны».

«Ваше положение может позволить вам оказать большую услугу вашей стране и человечеству, и не меньшую услугу джентльмену, который сегодня занимает более важную и ответственную должность, чем это было суждено любому другому из его поколения. Конечно, я имею в виду мистера Линкольна. В его патриотизме я не сомневаюсь. Впечатление, которое он произвел на меня в двух случаях, когда я случайно встречал его, было впечатлением откровенного, добродушного, сердечного человека. В реальных обязанностях президентства он не может не придерживаться консервативных взглядов. Ни у кого не может быть мотива столь сильного и в то же время столь благородного, чтобы не дать своему собственному имени завершить, среди общественного горя и позора, прославленный список американских президентов, который начался с Вашингтона».

«Это должно быть его славой или его бедой — решить, будет ли он главой целой страны или половины страны. Провидение возложило на него эту огромную ответственность. Говоря это, я не затрагиваю вопрос: что вызвало зло? Я говорю только о вопросе: кто имеет власть спасти страну?»

«1. Реальность опасности разъединения, я думаю, не может быть подвергнута сомнению. Хлопковые штаты гораздо более единодушны в пользу сецессии, чем наши отцы, когда они совершили нашу революцию вопреки роялистскому большинству. Практически их народ единодушен. Мы можем надеяться только на эффективное меньшинство, формирующееся в некоторой квалифицированной позиции в потоке общественного мнения. Государственной политикой было бы помочь формированию этого меньшинства — укрепить его, чтобы оно могло стать большинством, создать, ускорить, усилить реакцию, на которую мы надеемся».

«2. Наша первая необходимость — понять кризис. Это трудно. Человек по одну сторону вопроса не может легко выбросить набор идей, которые наполняют его разум, и допустить противоположный набор, даже для эксперимента. Нет ничего более трудного в обычном опыте, чем увидеть обе стороны вопроса. Для нас, воспитанных на северных идеях или в партийных спорах, мы должны быть почти более чем смертными, чтобы быть способными принять совершенно беспристрастный и объективный взгляд на позицию наших противников. Необходимо сделать больше — представить себя на их месте, чтобы сформировать политику, адаптированную к их случаю».

ТАУНСЕНД УОРД — ТИЛДЕНУ

"Philadelphia, Dec. 19, 1860.

«Дорогой сэр, вчера вечером у миссис Гилпин я встретил мистера Огдена, который любезно дал мне копию вашего письма мистеру Кенту. Оно настолько хорошо рассчитано на то, чтобы принести пользу, что я хочу получить копии для распространения. Можете ли вы попросить вашего издателя прислать мне пятьдесят штук со строкой, указывающей стоимость, которую я переведу? Годы, возможно, утомительного труда по реконструкции нашей империи впереди нас, и нам, кто предвидел бурю, не подобает покидать обломки, пока остается хоть одна доска надежды».

«Я посылаю вам копию брошюры некоего мистера Джона Р. Уайта из нашего города. В ней есть несколько хороших моментов».

«С глубоким уважением, Таунсенд Уорд, 204 S. 5th St. Сэмюэлю Дж. Тилдену, эсквайру».

С. Дж. ТИЛДЕН — (ТАУНСЕНДУ УОРДУ)

Нью-Йорк, декабрь 1860 г.

«Мой дорогой сэр, сразу после получения вашей записки я распорядился отправить 50 экземпляров моего письма судье Кенту по вашему адресу. Я признаю глубокое чувство благоприятной оценки, которую вы выражаете этому усилию, предпринятому по внезапному случаю, среди трудов, которые выпали на мою долю как одного из членов комитета Союза, чтобы вернуть наш северный народ к долгу справедливости и братства по отношению к нашим южным соотечественникам. Я откладывал написание вам, чтобы сказать об этом, пока не смог улучить момент, в который можно было бы добавить предложение относительно будущего; и, тем временем, как быстро, как страшно события устремились вперед!»

«Кажется также, что эти события в значительной степени возлагают на вирджинских государственных деятелей этого поколения важную обязанность спасти от разрушения политическую систему, которой мы и мир обязаны главным образом вирджинским государственным деятелям золотой эры Республики».

С. Л. М. БАРЛОУ — ТИЛДЕНУ

«Частное».

Нью-Йорк, среда.

«Мой дорогой Тилден, я понимаю, что с вами сегодня вечером будут советоваться относительно целесообразности взятия под контроль президента и его администрации с этого момента в будущем на его обещании сдать все демократам. Этот план предполагает, что Черч и вы сами сердечно включитесь в это движение, и что один из вас войдет в кабинет».

«Кто бы это ни сделал, по моему суждению, пойдет на очень серьезный риск повредить своей собственной репутации; принятие плана ускорит, а не замедлит импичмент; не исключено, что финансы могут быть расстроены, что будет вменено нам, и с грехами Джонсона по упущению и совершению на наших спинах у нас есть неплохие шансы на поражение, когда в противном случае мы могли бы победить в предстоящей президентской борьбе. Я не вижу ничего, что можно было бы получить, кроме нескольких мест, к тому же очень немногих, при Конгрессе, настроенном против нас, для нескольких людей, которые хотят должности. Я надеюсь, если вы согласны со мной, вы не будете поддерживать план в какой-либо форме».

«Ваш, С. Л. М. Барлоу. С. Дж. Тилдену, эсквайру».

СНОСКИ:

[19] Кому было адресовано это письмо, неясно, но есть все основания полагать, что оно также попало к мистеру Ньюэллу, через которого он вел большую часть своей переписки с администрацией Пирса.

[20] Мистер Кэмпбелл был членом католической общины.

[21] Мистер Гровер действовал со сторонниками «Партии свободной земли» в 1848 году. Теперь он был предложен друзьями Ван Бюрена на смену судье Бронсону в качестве сборщика порта Нью-Йорка.

[22] Джон Ван Бюрен.

[23] Об истории выдвижения мистера Тилдена на должность генерального прокурора и о его переписке с мистером Сазерлендом, его конкурентом из «Hardshell», см. «Жизнь Тилдена» Бигелоу, том I, стр. 127-130.

[24] Старший брат губернатора Тилдена.

[25] Который был генеральным прокурором при Ван Бюрене, когда тот был президентом.

[26] Это, несомненно, предмет, упомянутый в письме мистера Ван Бюрена от 14 октября 1859 года, в котором его чувства были глубоко затронуты.

[27] Для получения дополнительных сведений об этом памятном и очень способном письме см. «Жизнь Тилдена», Harper & Brothers, 1895.

[28] В следующем году комиссар Конфедеративных Штатов в Лондоне.

[29] Железная дорога Pittsburg, Fort Wayne & Chicago.

[30] Письмо, о котором здесь идет речь, можно найти в «Сочинениях и речах Сэмюэля Дж. Тилдена». Harper & Brothers, 1885.

1861-1867

ТИЛДЕН — УИНДЭМУ РОБЕРТСОНУ

Нью-Йорк, 13 января 1861 г.

«Мой дорогой сэр, я прочел ваше письмо и печатное, которое вы были так добры прислать мне, с большим удовольствием и передал их мистеру Миллеру с условием, что они должны по очереди попасть к господам Хьюитту и Куперу. В основном я согласен с вашими взглядами».

«Я не сомневаюсь —»

«1. Что недавние выборы [31] не были вердиктом северных штатов по теоретическим вопросам, выдвинутым республиканцами. Массы голосовали за Линкольна по привычке и ассоциации, как за линейное преемство от вигизма. Массы — из простого противодействия Демократической партии и по всем причинам, которые постепенно действуют, создавая революцию между «ин» и «аут». Дрейф, созданный дезорганизацией Демократической партии, и наша неспособность представить какого-либо единого кандидата как точку объединения для консервативных настроений, и уступка с апреля по октябрь, что мы неизбежно будем побеждены; я говорю, этот дрейф один мог справедливо составлять 24 000 из 675 000 избирателей, или 3½ процента, что изменило бы результат в Нью-Йорке и в Союзе».

«2. Что очень важная реакция уже произошла».

«3. Что, даже если бы у нас не было наших нынешних трудностей, чтобы заставить людей задуматься, администрация Линкольна должна была бы неизбежно полностью развалиться, когда она пришла бы либо к представлению утвердительных мер, либо к распределению патронажа».

«4-е. Что, в целом, через все эти борьбы и значительное видимое увеличение антирабовладельческого элемента, растет более крупная и сильная партия, способная воздать южным штатам полную справедливость, чем когда-либо существовала за последние полвека; я имею в виду, способная признать, на основе разума и принципа, право и необходимость, которые южные штаты имеют для роста в естественном расширении своих промышленных и социальных систем. В 1820 году Север был единодушен в требовании права атаковать условия, действующие после того, как штат должен быть принят. Эта идея сейчас отброшена подавляющим большинством наших людей. Естественно, что когда возникает новый вопрос, предполагаемый как находящийся в нашей конституционной юрисдикции, наши люди должны начать применять к нему идеи, на которых они действовали дома. Понять, что он не может быть мудро решен их простым голосованием в отношении него, как если бы это был чисто внутренний вопрос; что они должны рассчитывать на сосуществование и расширение двух систем; что они должны разделить территории — это более поздняя стадия их политического образования».

«Я придерживаюсь мнения, что распространенные ошибки в основном исчерпали себя; и нам нужно только дать нашим людям справедливый шанс обеспечить принятие более мудрой и лучшей системы, чем та, которую они когда-либо прежде сознательно принимали».

«Если нынешний Конгресс останется неспособным сделать что-либо адекватное, я думаю, что следующей лучшей вещью будет конвент всех штатов для предложения поправок к Конституции, с договоренностью, если это осуществимо, сохранить стороны в status quo, пока эти поправки совершенствуются и представляются. Конвент должен быть избран по округам на основе Палаты представителей. Представление должно быть конвентам».

«Это сделало бы необходимыми два народных голосования. Конвент был бы уверенно консервативным. К лету дезинтеграция Республиканской партии была бы завершена, реакция доведена до совершенства, и три четверти штатов ратифицировали бы поправки в основном на основе предложений Криттендена».

«Наши люди временно введены в заблуждение, но в подавляющем большинстве консервативны в глубине души. Нам нужно только время, чтобы привести их к здравой позиции».

«Извините за спешку, с которой я вынужден писать, и поверьте мне,»

«Искренне, ваш друг, (подпись) С. Дж. Тилден. Достопочтенному Уиндэму Робертсону, Ричмонд, Вирджиния».

Дадли Беруэлл был видным адвокатом в Олбани, вдумчивым и достойным человеком, и был активным демократическим партизаном Ван Бюрена в оппозиции генералу Кассу в 1848 году. Он разделял опасения мистера Тилдена относительно гражданской войны как неизбежного результата избрания мистера Линкольна. Он не занимал никакой должности сам, и я не знаю, чтобы он когда-либо искал ее. Его письмо ценно как иллюстрация разнообразия мнений среди ведущих людей всех партий, которыми правительство Линкольна было озадачено в течение трех первых лет его администрации. Советы были в изобилии, но ни один из двух советников не был полностью согласен относительно того, что правительство должно делать или от чего воздерживаться. Было невозможно угадать мнения людей по какому-либо вопросу, череда новых и незнакомых событий была столь быстрой и удивительной.

Д. БЕРУЭЛЛ — КЭССИДИ

«Умоляю вас прочитать это письмо немедленно!»

29 января 1861 г.

«Мой дорогой Кэссиди, я получил вашу телеграмму сегодня вечером — и такое доброе сообщение заставило бы меня немедленно отправиться в Олбани, но одна сторона моего лица сильно опухла, и если завтра она не станет лучше, я должен оставаться в помещении».

«Судя по именам делегатов на конвент и неприязни, ныне почти повсеместно выражаемой против принуждения, не сомневайтесь, что его выражение будет решительно против войны».

«Я надеюсь, что они сделают губернатора Трупа президентом, и что они назовут мистера Филлмора или губернатора Ханта, губернатора Сеймура и мистера Брэди или О'Коннора и мистера Белмонта, чтобы посетить Вашингтон и другие места, которые они сочтут целесообразными, с целью убедить всех воюющих отложить все враждебные демонстрации на период 15 месяцев, или до 4 июля 1862 года, чтобы дать людям время рассмотреть весь предмет и действовать по нему таким образом, как может быть согласовано».

Необходимо время. Оно совершенно необходимо. И если конвент ограничится этим единственным пунктом и попросит времени на размышление, в этом ему нельзя будет отказать, не нарушив приличий.

«Время требуется —

1-е. Чтобы г-н Линкольн мог распорядиться своим правом назначения на должности.

2-е. До тех пор, пока не будут проведены выборы во всех северных штатах, в большинстве из которых республиканцы потерпели бы поражение.

3-е. Чтобы Юг мог испытать Южную конфедерацию, в которой они, вероятно, не сумеют реализовать золотые преимущества и будут вполне готовы возобновить свое место в Союзе, когда смогут сделать это с честью.

Я полагаю, что следующей осенью в двух третях штатов могут быть избраны законодательные собрания, созван конвент, предложены и ратифицированы хорошие поправки, с тем чтобы вернуть все штаты в Союз, и что ваш конвент является надлежащим органом, чтобы начать этот проект в настоящее время.

Если он выберет этот путь, ему следует назначить исполнительный или корреспондентский комитет для действий и переписки с другими штатами, и ему следует воздержаться от выражения какого-либо мнения относительно конкретных поправок, находящихся сейчас на рассмотрении Конгресса, чтобы оставаться свободным от каких-либо обязательств по особым и частным проектам.

Я считаю, что это единственный способ предотвратить войну и спасти Союз.

Я надеюсь, что в резолюциях не будет осуждения отделившихся штатов, а также требований вернуть форты, и, по сути, всего того, что может привести к войне.

Вчера я беседовал с г-ном Лумисом, он понимает мои взгляды и, полагаю, будет действовать в соответствии с ними, поскольку они, по-видимому, являются и его взглядами тоже.

Среда, утро.

Две стороны моего лица слишком неравны, чтобы показываться с этим в Олбани, поэтому я добавлю несколько слов, которые считаю самыми важными из всех, что я когда-либо писал, если только не найдется один или несколько человек, которые путем тщательного размышления пришли к такому же выводу; и я надеюсь, что вы не отвергнете их при первом прочтении, а взвесите их, обдумаете, предложите Ричмонду, Ван Бюрену, О'Коннору и т. д.

Направить все действия конвента на то, чтобы инициировать созыв национального конституционного конвента посредством требования штатов к Конгрессу, и потребовать необходимого и обязательного времени для осуществления этой цели.

Такие действия вынудят республиканцев отказаться от своих воинственных мер и, весьма вероятно, поторопят их либо к принятию некоторых мер, находящихся на рассмотрении Конгресса, либо к тому, чтобы взять на себя инициативу этой зимой по созыву национального конвента, пока они обладают кажущейся властью контролировать его.

Такое движение увлекло бы за собой каждый северный штат, кроме Массачусетса и Вермонта, вернуло бы демократов к власти, возродило бы и укрепило Союз. Начните его, умоляю вас, и не позволяйте конвенту истощить себя на том вздоре, который сейчас находится перед Конгрессом. Мы должны нанести удар по подавляющему патронажу федерального правительства и вернуть его штатам, чтобы увеличить их мощь. Мы должны поставить Юг в положение, в котором он почувствует свое равенство и будет иметь средства для защиты в собственных руках.

Выбрав этот путь, простой и чистый, наполнив его всем духом и пылом конвента, чтобы привлечь внимание всей страны, вы откроете дверь для воссоединения всех демократов дома и за рубежом и спасете все, что стоит спасти в наших институтах.

Вы помните ст. 5 Конституции США — что Конгресс должен по требованию двух третей штатов созвать конвент.

Вы инициируете этот процесс, тогда у вас есть причина требовать мира, ибо у вас есть конституционное средство, которое можно предложить. У вас всегда есть цель, к которой нужно стремиться, все старые, устаревшие вопросы мертвы, и у вас всегда есть надежда повлиять на массы и на Союз, чтобы побудить всех людей к его восстановлению в здравии и силе.