«Письма и литературные памятники Сэмюэля Дж. Тилдена, том 1»

Изображение на обложке было создано составителем и является общественным достоянием.

ПИСЬМА И ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ СЭМЮЭЛЯ ДЖ. ТИЛДЕНА

ПОД РЕДАКЦИЕЙ ДЖОНА БИГЕЛОУ, ДОКТОРА ПРАВА

ТОМ 1

НЬЮ-ЙОРК И ЛОНДОН ИЗДАТЕЛЬСТВО HARPER & BROTHERS 1908

Авторское право, 1908 г., Harper & Brothers.

Все права защищены. Опубликовано в феврале 1908 г.

Незадолго до смерти покойного Сэмюэля Дж. Тилдена и в соответствии с его пожеланиями наш старший коллега подготовил подборку из тех публичных сочинений и речей г-на Тилдена, которые были тогда легкодоступны и, по-видимому, отвечали общественному запросу. Эта подборка была отредактирована и опубликована в 1885 году.

В сорок втором пункте завещания г-на Тилдена, скончавшегося в следующем году, было указано следующее:

«Я также уполномочиваю моих вышеупомянутых душеприказчиков и доверительных управляющих собрать и опубликовать в том виде, который они сочтут надлежащим, мои речи и официальные документы, а также любые другие сочинения и бумаги, которые они сочтут целесообразным включить в это собрание, что должно быть исполнено под их руководством. Расходы на это должны быть покрыты из моего наследства. Мои доверительные управляющие и душеприказчики уполномочены и наделены правом сжечь и уничтожить любые мои письма, бумаги или иные документы, как печатные, так и рукописные, которые, по их суждению, не принесут никакой пользы при их сохранении».

Исполняя обязанность, возложенную на нас этим пунктом завещания наследодателя, мы отобрали те части обширной переписки с наследодателем или относящейся к нему, которые обещают принести пользу; по нашей просьбе г-н Бигелоу взялся отредактировать и опубликовать их в форме, которая будет гармонировать с уже изданным томом «Речи и сочинения г-на Тилдена» и дополнять его.

Джон Бигелоу, Джордж У. Смит, Л. В. Ф. Рэндольф — Душеприказчики и доверительные управляющие.

TABLE OF CONTENTS

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА. Г-Н ТИЛДЕН: ОЦЕНКА, АВТОР ДЖЕЙМС К. КАРТЕР. 1810–1844. 1845–1850. 1851–1860. 1861–1867. 1868–1871. 1871–1872. Примечания составителя.

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА

Уже в раннем возрасте Сэмюэль Дж. Тилден, по-видимому, осознавал важность своей жизни в степени, не свойственной юношам его лет. Отчасти это можно объяснить тем обстоятельством, что, едва выйдя из подросткового возраста, он уже добился уважительного внимания многих ведущих государственных деятелей своего поколения как пером, так и словом. В школе он сохранял все свои письменные работы, и с того времени до конца жизни вряд ли можно усомниться в том, что он когда-либо писал какую-либо заметку или документ, не сохранив черновик или копию. Поскольку события, с которыми ему приходилось иметь дело, с годами естественным образом приобретали все большее значение, составлялись один или несколько исправленных черновиков важных бумаг, большинство из которых, если не все, были бережно сохранены.

Поскольку то, что вполне можно назвать общественной жизнью г-на Тилдена, охватывало более полувека, в течение большей части которого он был одним из признанных лидеров одной из великих партий страны, публика без удивления узнает, что накопленные им социальные, политические и документальные материалы, исчисляемые тоннами, которые попали в руки его душеприказчиков, охватывали почти все важные политические вопросы, волновавшие нацию со времени вступления генерала Эндрю Джексона на пост президента в 1829 году.

Сборник «Публичные сочинения и речи Тилдена» был опубликован в 1885 году, всего за год до его смерти, однако в этой публикации почти не было его частной переписки.

Обязанность, возложенная на его душеприказчиков — просмотреть столь обширное собрание бумаг и отобрать те, что будут полезны для публикации, — оказалась долгой и весьма утомительной. Тем не менее они питают надежду, что представленные ныне тома прольют на историю нашей страны второй половины прошлого века свет, который вряд ли отразится с равным блеском из какого-либо иного источника. Они также полагают, что это поможет передать потомкам более точное, чем существующее ныне, представление о величественных масштабах одного из самых одаренных государственных деятелей, которых произвела наша страна.

Можно сказать, что Тилден впервые «обагрил свой меч» в политике, выступив защитником президента Джексона в его войне против возобновления хартии банка Соединенных Штатов, занимавшегося дисконтированием и приемом вкладов. Впоследствии он стал несколько более заметной фигурой как ярый сторонник предложенной г-ном Ван Бюреном замены национального банка, ныне известной как Казначейство.

В 1848 году он возглавил восстание Демократической партии в штате Нью-Йорк против создания пяти рабовладельческих штатов с их десятью сенаторами-рабовладельцами на территории Техаса. Среди непосредственных результатов этого восстания были поражение генерала Касса, кандидата в президенты от демократов, и развитие Партии свободной земли, которая позже приняла название Республиканской, выдвинула и избрала Авраама Линкольна на пост президента — одновременно с чем, и впервые в истории нации, перепись 1860 года показала, что политическое верховенство в стране перешло к штатам, где не было рабства.

Хотя Тилден был против того, чтобы сопротивляться сецессии рабовладельческих штатов путем открытой войны, он сделал все возможное и многое во время войны, чтобы предотвратить непримиримое отчуждение людей двух частей страны, в то же время создав себе в своей профессии репутацию, едва ли уступающую кому-либо другому в стране; благодаря этому еще до достижения пятидесятилетнего возраста он составил состояние, которое сделало его независимым в средствах к существованию.

Первым общественным применением этой независимости стало восстановление состояния Демократической партии путем избавления города Нью-Йорка от муниципального объединения, которое угрожало ему банкротством.

Из многих достижений Тилдена на государственной службе вряд ли найдется хоть одно, за которое он заслуживает такой чести, как за свою роль в свержении этого грабительского объединения, известного как Шайка Твида, и вряд ли можно было найти другого столь же компетентного лидера, который мог бы и хотел бы потратить время, понести расходы и пойти на риски, на которые пошел г-н Тилден, когда, не преследуя личной выгоды, он смело посвятил несколько лет, которые могли бы стать самыми прибыльными в его профессиональной жизни, этой отчаянной битве с укоренившимся муниципальным злодейством.

Жители штата довольно быстро осознали, что человек с мужеством, силой и ресурсами, проявленными г-ном Тилденом в этом памятном конфликте, — это именно тот человек, который нужен им на посту губернатора; и пока он еще был утомлен усталостью и покрыт пылью этой муниципальной борьбы, сторонники принудили его вступить в борьбу в качестве кандидата против генерала Дикса, кандидата от республиканцев на эту должность. Результатом стало изменение примерно на 100 000 голосов по сравнению с тем количеством, с которым губернатор Дикс был избран двумя годами ранее, и триумфальное избрание Тилдена на его место.

Не снимая доспехов и еще до официального вступления в новую должность, он начал тщательное расследование деятельности каналов штата; так что, пробыв на посту всего несколько недель, он уже столкнулся с численно гораздо более грозным противником, чем тот, над которым он только что одержал победу, но противником, для борьбы с которым его официальное положение, к счастью, наделило его гораздо большими ресурсами. Его победа над Канальной шайкой штата была, следовательно, столь быстрой, скорой и решительной, что принесла ему национальную известность и сделала его, задолго до истечения срока его полномочий в Олбани, неизбежным кандидатом от его партии на смену генералу Гранту на посту президента. Он был единогласно выдвинут Национальным съездом Демократической партии, состоявшимся в Сент-Луисе в 1876 году, во втором туре голосования и был избран большинством голосов избирателей, превышающим 250 000. Ему было суждено получить отличие, которого никогда не разделял ни один президент Соединенных Штатов: быть избранным народом на эту должность, которая решением трибунала, неизвестного Конституции, была отдана другому.

В течение оставшихся десяти лет жизни состояние здоровья Тилдена не позволяло ему быть полностью кандидатом или полностью не кандидатом, настолько его многочисленные друзья не хотели отказываться от всякой надежды на такое восстановление здоровья, которое позволило бы ему вновь взять на себя руководство своей партией. В этом они были разочарованы.

Таким образом, более полувека г-н Тилден был творцом и созидателем американской истории. Какого рода эта история и какими средствами она создавалась — эти тома, как ожидается, сделают более понятными для мира, а его славу, возможно, более долговечной.

Жизнь г-на Тилдена, подобно жизни второго царя Израиля, была, как мы видели, жизнью почти постоянной борьбы, и, конечно, он всегда был в той или иной степени подвержен тому, чтобы на него смотрели глазами партийцев и судили с лишь частичной справедливостью. Никто из нас не может судить себя вполне правильно, пока не сможет оглянуться на свое поведение спустя значительное время. Поэтому мы видим общественного деятеля лишь так, как ему положено быть увиденным, подобно тому как Моисею было позволено увидеть Господа: после того как Он прошел. Следует надеяться, что с тех пор, как Тилден покинул нас, прошло достаточно времени, чтобы мы могли увидеть, отраженное в этой переписке, насколько высок был уровень всей его общественной жизни и насколько правильно он оценивал свои качества для успешной политической карьеры, когда говорил, что партийные стандарты слишком высоки для толпы. Они были, несомненно, слишком высоки для того, что обычно понимается под успехом в политике. Ему было бы легко — как покажут эти страницы — стать президентом, если бы его этические стандарты были ближе к средним стандартам партий его времени.

Не претендуя на проведение каких-либо неблаговидных сравнений, я без колебаний выражаю свое убеждение в том, что ни в сочинениях, речах или литературном наследии любого президента Соединенных Штатов до настоящего времени не будет найдено больше предложений, полезных для обучения, обличения, исправления и наставления любого американца, который стремится стать творцом законов нации или их администратором, чем будет найдено в сочинениях, речах и переписке г-на Тилдена.

С разрешения Messrs. Houghton & Mifflin я предпослал этим томам «Оценку» г-на Тилдена, написанную покойным Джеймсом Кулиджем Картером, которая первоначально появилась в Atlantic Monthly в октябре 1892 года. Выдающееся положение г-на Картера в американской адвокатуре и на форуме, а также его отношения, как личные, так и профессиональные, с г-ном Тилденом придают ценность его суждению об усопшем друге, которое, как ради чести самого автора, так и ради чести г-на Тилдена, заслуживает всей той значимости, которая может быть ему придана в этих томах.

Г-Н ТИЛДЕН: ОЦЕНКА, АВТОР ДЖЕЙМС К. КАРТЕР

Мое знакомство с губернатором Тилденом началось за несколько лет до Войны за независимость, и мои первые впечатления не были благоприятными для него. Полностью поглощенный совокупным и нарастающим импульсом патриотизма, страсти и стремлений, под влиянием которых Республиканская партия тогда собирала свои могучие силы, я был не в состоянии терпеть что-либо в духе оппозиции этому движению или даже оценить причины, на которых могла основываться такая оппозиция.

Только после окончания войны, когда страсти улеглись, когда стало необходимо развивать искусство мира и восстанавливать разруху, которую принесла война, я был склонен проявить хоть какое-то гостеприимство к качествам, которыми он был наиболее примечателен, или прислушаться к его учениям. Постепенно сближаясь с ним из года в год и имея возможность, когда он стал занимать посты влияния и власти, наблюдать за готовностью, проницательностью и легкостью, с которыми он задумывал и проводил в жизнь важные меры по исправлению ошибок и мошенничества в государственном управлении, я все больше проникался его колоссальным превосходством над другими людьми.

Чего он смог бы достичь, если бы ему было позволено взять на себя функции той великой должности, на которую, как верило большинство его соотечественников, он был избран, — это лишь праздные домыслы; но список его достижений за те несколько лет, в течение которых он играл общественную роль на более узкой арене, вряд ли может быть превзойден. Опуская блестящий вклад, сделанный им время от времени до 1871 года в виде статей и речей о принципах политики и методах государственного управления, и отмечая только практические меры, в разработке и исполнении которых он был лидером в течение пяти коротких лет, когда он, будучи частным лицом или государственным служащим, был фактически занят на государственной службе, мы можем отчетливо приписать ему следующие результаты: в 1871 году он воспользовался возможностью, подсказанной раскрытием и публикацией колоссальных сумм, изъятых из казны города Нью-Йорка под видом оплаты муниципальных долгов, чтобы попытаться возложить на главных городских чиновников преступление, повсеместно подозреваемое, но не имевшее доказательств, — коррупционное хищение в огромных размерах городских денег. Путем долгого и терпеливого отслеживания множества счетов в разных банках он пришел к ряду результатов, которые при сравнении не только раскрыли, но и убедительно продемонстрировали с помощью компетентных юридических доказательств всю схему мошенничества, чиновников, участвовавших в ней, и суммы, полученные каждым. Хотя он был строгим партийным человеком и председателем Демократического комитета штата, обнаружив, что демократическую организацию города Нью-Йорка невозможно вырвать из-под контроля официальных правонарушителей, он организовал и возглавил народное движение, которое привело к их свержению. В то же время он принял выдвижение в законодательное собрание, был избран и вырвал у неохотного большинства импичмент коррумпированным судьям, которые опозорили судейскую мантию. В 1874 году, когда повальное увлечение фиатными деньгами стало преобладать на большей части страны и стало более угрожающим для общественного процветания, чем когда-либо было заблуждение о свободном серебре, он добился от Демократического съезда штата Нью-Йорк первого осуждения, которое оно получило от любой из национальных партий. Избранный в том же году губернатором штата, он задумал обширную серию административных реформ, составил необходимые законодательные законопроекты, добился их принятия и претворил их в жизнь. Эти планы предусматривали путем принятия новых методов и различных мер экономии значительное сокращение государственных расходов, возбуждение судебных исков для наказания за мошенничество государственных чиновников и взыскание присвоенных ими денег. Они имели очень большие практические результаты.

Не менее эффективен он был и в пресечении вредоносных схем. Демократическая организация Таммани-холла, реорганизованная после свержения Твида под руководством Джона Келли, способного и не лишенного честности партийного вождя, потребовала от демократического большинства в законодательном собрании принятия законов, призванных обеспечить этой организации более полный контроль над муниципальным патронажем. Губернатор Тилден отказался оказывать поддержку этой политике, и властный лидер попытался принудить его к согласию, сформировав в законодательном собрании комбинацию с многочисленными сторонниками и наемниками того, что было известно как Канальная шайка. Эта клика людей, влиятельная в обеих партиях, уже почуяла опасность для своих практик, угрожавшую со стороны реформаторских планов губернатора, и была только рада присоединиться к войне против него. Он внезапно оказался под угрозой того, что его покинет большинство его собственной партии. Демократический спикер Ассамблеи взял слово и обвинил его в неверности демократии штата. Он давно предвидел возможность этой комбинации против него и стремился предотвратить ее путем применения всех примирительных искусств, которыми владел в совершенстве. Когда это случилось, он не был запуган, а смело пошел через головы своих врагов к избирателям, которых они предавали. Вскоре они обнаружили, что имеют дело с противником, обладающим ресурсами, которые они не приняли в расчет. Большинство из них отказались от оппозиции. Остальные были сурово наказаны своими избирателями.

Никогда еще возможности для блага, заложенные в такой великой должности, как губернатор Нью-Йорка, не были столь удачно развиты и продемонстрированы. В ходе двухлетнего управления было достигнуто огромное сокращение налогообложения; административная система в каждом департаменте была улучшена; лобби было почти разогнано; и в то же время губернатор в своих обращениях к общественности через свои ежегодные послания, послания о вето и речи по официальным и другим публичным поводам предоставлял жителям штата, да и всей страны, почти полное изложение, теоретическое и практическое, всей работы государственного управления. Я никогда не читал государственного документа, который сравнился бы с его вторым ежегодным посланием по силе и легкости, с которыми он рассматривает принципы, на которых должно строиться управление, или по порядку и ясности, с которыми он излагает детали государственных дел. В этом документе он подробно рассматривает тогдашнее депрессивное состояние бизнеса, его причины и надлежащие средства правовой защиты. Можно подумать — и некоторые так думали в то время, — что это выходило за рамки государственных дел ради амбициозной демонстрации знаний о более крупных проблемах нации; но было бы хорошо, если бы каждый человек, обладающий такими знаниями, как здесь продемонстрировано, и такой способностью их передавать, использовал все возможности для их демонстрации. У губернатора Тилдена, однако, был особый мотив для изложения своих взглядов стране в то время. Он видел, что ложная политика неограниченного выпуска государственных законных платежных средств повсюду овладевает общественным сознанием и что, если ее не исправить быстро, она приобретет силу, которой уступят робкие политические лидеры. Он уже убедил съезд Демократической партии в Нью-Йорке выступить против этого. Он хотел добиться аналогичной декларации от демократов нации на их следующем съезде по выдвижению кандидата в президенты. Ему это удалось; и его влиянию, вероятно, больше, чем влиянию любого другого человека, мы обязаны крахом заблуждения о бумажных деньгах.

Попытка проанализировать редкое сочетание талантов и способностей, которые позволили ему достичь так многого за столь короткий период, может быть небезынтересной. Его первоначальные интеллектуальные способности были высочайшего порядка. Они не были того характера, который, оставляя своего обладателя удовлетворенным какими-то поспешными и поверхностными выводами, кажущимися верными в данный момент, позволяет ему внушить их другим с помощью пылкого и волнующего языка. Это интеллектуальные черты, наиболее часто демонстрируемые самыми способными людьми, которых замечает наша общественная жизнь; но они не составляют научного ума, каким, безусловно, обладал губернатор Тилден. В начале своей интеллектуальной зрелости он ясно осознавал, что весь моральный мир так же жестко, как и физический, подчинен порядку, устройству, закону; и что всякая политика, будь то в правительстве, финансах или бизнесе, не основанная на признании этой истины, приведет к путанице и вреду. Естественно тяготея к изучению государственной экономики штатов, его первой целью было открытие законов, управляющих каждой частью этой обширной области. Будь то тема расходов, налогообложения, частного или государственного правосудия, внутренних улучшений или любой формы государственного управления, он не делал никаких заявлений, пока его пытливый ум не достигал того, что он считал основополагающей истиной; и та же черта проявлялась в нем, когда целью было не опровергнуть или установить общую политику, а установить в конкретном случае истину по спорному вопросу факта.

Это было хорошо проиллюстрировано в его защите в 1856 году права Азарии К. Флэгга на должность контролера города Нью-Йорка против притязаний Джона С. Джайлса. Флэгг был объявлен избранным Советом окружных счетчиков голосов. Он был человеком решительной честности, занимал эту должность до этих выборов и своим упорным сопротивлением несправедливым и мошенническим требованиям к городской казне навлек на себя ненависть муниципальных грабителей, заслужив от них прозвище «Старый Скряга». Его враги предприняли объединенную и отчаянную попытку сорвать его переизбрание и, потерпев неудачу всего на несколько голосов, решили под предлогом ошибочного подсчета попытаться вытеснить его с должности через судебное разбирательство и установить Джайлса на его место. Для этой цели они выбрали голосование в первом округе Девятнадцатого округа, большинство избирательных чиновников которого были заклятыми врагами Флэгга. Их предлог заключался в том, что отчет окружных избирательных чиновников, дающий 316 голосов за Флэгга и 186 за Джайлса, был канцелярской ошибкой, из-за которой голоса Джайлса были присуждены Флэггу, а голоса Флэгга — Джайлсу. Трое избирательных чиновников, подписавших и подавших этот отчет, были приведены к присяге в качестве свидетелей Джайлса и положительно показали, что фактически подсчитанные голоса были прямо противоположны отчету; что у Джайлса было 316 голосов, а у Флэгга — 186. Оригинальный список подсчета регулярных бюллетеней, который показал бы правду, был «удобно» утерян, но эти свидетели представили то, что, как они клялись, было оригинальным списком подсчета раздельных бюллетеней, в котором был фальшивый перенос голосов по регулярным бюллетеням, который, как они клялись, был правильным, и это полностью поддерживало их утверждения. Другие свидетели с той же стороны показали, что они присутствовали при окончании подсчета в день выборов и слышали, как был объявлен результат, и что он дал 316 голосов Джайлсу и только 186 Флэггу. Это грозное дело можно было опровергнуть, только показав, что эти свидетели — лжесвидетели, а этот фальшивый список подсчета раздельных бюллетеней — подделка. Тилден не сомневался, что это так, но у него не было прямых доказательств, чтобы это доказать. Он был решительным врагом этих низких заговорщиков и близким другом и горячим поклонником Флэгга, и он был полон решимости, что мошенническая схема не должна увенчаться успехом. Исходя из предположения, что лжи нет места в обычном порядке природы, но она является чем-то насильственно внедренным в этот порядок и не вписывается в окружающие и сопутствующие факты, он кропотливо старался выявить, насколько это возможно, все эти окружающие и сопутствующие факты. Так случилось, что эти выборы были состязанием между многочисленными фракциями, и что было подано семь регулярных бюллетеней; то есть бюллетеней, имеющих одинаковые имена и на одни и те же должности; и на каждом бюллетене было двенадцать кандидатов на различные городские должности. Было также много раздельных бюллетеней, созданных путем вычеркивания одного или нескольких имен из регулярного бюллетеня или иным образом. Здесь был плодотворный материал для упражнения способностей Тилдена к расследованию. Он продемонстрировал, причем с математической точностью, путем анализа и сравнения фактических отчетов о голосах за всех кандидатов в этих бюллетенях, что предлог Джайлса был чистой фальсификацией. В конце своего выступления он придал своей демонстрации драматическую форму, которая произвела такое впечатление, что, как однажды сказал мне г-н Чарльз О'Коннор, который был связан с г-ном Тилденом, дело истца Джайлса было полностью проиграно еще до того, как ответчик вызвал свидетеля. Конечно, присяжным было трудно удержать в уме многочисленные цифры, из которых состояла демонстрация. Нужно было что-то, чтобы запечатлеть в них результат. Для этого Тилден выбрал утерянный оригинальный лист подсчета регулярных голосов. Именно от количества регулярных голосов за Флэгга зависел весь спор. Если бы можно было показать содержание этого утерянного подсчета, все сомнения были бы развеяны. Он сказал: «Я предлагаю сейчас, господа, подвергнуть это дело процессу, столь же верному, как геометрическая демонстрация. Я предлагаю вызвать из могилы тот утерянный подсчет; воспроизвести его здесь, чтобы противостоять и смутить этих свидетелей, которые были на трибуне, клянясь в том, что не является правдой. Это честный призрак. Он не побеспокоит ни одного честного человека». И он сделал это триумфально. Вручив присяжным листы, содержащие копии регулярных бюллетеней, и выбрав имя, которое было найдено только в одном из этих бюллетеней, имя Сэмюэля Аллена на должность уличного комиссара, он зачитал фактический отчет Совету окружных счетчиков, и присяжные записали голос за Аллена, который составил 215. Из этого неизбежно следовало, что каждое другое имя в этом бюллетене должно было получить то же количество, иначе бюллетень не был бы регулярным. Действуя таким же образом со всеми именами во всех бюллетенях, а затем вычитая регулярный голос из общего голоса, как показано фактическим отчетом, и таким образом получая раздельные голоса за каждого кандидата, и сравнивая эти результаты, за исключением Флэгга и Джайлса, с листом подсчета раздельных бюллетеней, который был представлен свидетелями Джайлса и который предположительно был правильным, за исключением голосов за Флэгга и Джайлса, он медленно, шаг за шагом, воссоздал оригинальный подсчет регулярного бюллетеня, который при увеличении на раздельные голоса, показанные в списке подсчета раздельных бюллетеней, соответствовал во всех деталях фактическому отчету окружным счетчикам, за исключением трех неважных имен, и относительно них было очевидно, что фактический отчет был ошибочным. Каждый присяжный обнаружил в конце зачитывания, что держит в руках то, что он не мог не считать абсолютно точным подсчетом голосов в первом округе Девятнадцатого округа за всех кандидатов, на какую бы должность они ни баллотировались, на выборах, находящихся под следствием. Чудовищность цифр, приписанных Флэггу и Джайлсу в списке подсчета раздельных бюллетеней, стала настолько очевидной, что никто не мог сомневаться. Излишне добавлять, что когда дело было окончательно передано присяжным, они немедленно вернулись с вердиктом в пользу «Старого Скряги».

Он применил аналогичный метод в деле о так называемом мошенничестве с аудитом на шесть миллионов долларов Твида и его сообщников. В том, что выплата этой огромной суммы была гигантским мошенничеством, никто не мог сомневаться; но не было доказательств, показывающих, сколько из этих выплат превышало то, что причиталось заявителям, или между кем был разделен излишек, и сколько досталось одному, а сколько другому. Г-н Тилден раскрыл эту тайну. Он отправился в банки, в которых заговорщики вели свои счета, и путем терпеливого разложения кредитов на исходные статьи, как показано депозитными билетами, вывел правило раздела добычи грабителями. Применяя это правило к любому из сотен оплаченных городских ордеров, охваченных этой серией мошенничеств, и не выходя за рамки ордера, можно было определить, сколько получил каждый из заговорщиков; и определение подтверждалось тем, что при изучении банковских счетов и депозитных билетов тех же сторон обнаруживалось, что они получили в день оплаты ордеров те же суммы, которые, согласно примененному правилу, они должны были получить. Г-на Тилдена очень расстраивало, что доли заговорщиков, вычисленные таким образом, не соответствовали с идеальной точностью суммам, зачисленным на их счета. Разница, будучи незначительной по сумме, едва ли влияла на убедительность демонстрации; но она показывала, что в правиле раздела был какой-то элемент, который он не обнаружил. Недостающее звено было впоследствии найдено, и тогда соответствие между вычисленными и фактическими долями было в каждом случае точным до пенни. Это разделение и соответствие, проявляющиеся на самих счетах, с абсолютной уверенностью доказывали заговор с целью мошенничества, суммы хищений и точные доли, полученные каждым. Если бы г-н Тилден присутствовал на встречах заговорщиков и был свидетелем их дележа добычи, он не смог бы дать столь убедительных доказательств мошенничества, как те, что он извлек из письменных меморандумов, которые заговорщики бездумно позволили составить.

Было действительно удивительно наблюдать, как человек, который мог изучать эти сухие детали с таким терпением и даже с удовольствием, мог сразу перейти в области политической науки и заставить совершенно иной класс фактов уступить ему самые высокие обобщения. Но на самом деле процесс был одинаковым в обоих случаях. Это было первоначальное исследование фактов с целью формирования справедливой теории. Обычная практика, даже среди способных людей, — пренебрегать выводами, основанными на использовании мыслительных способностей, как «просто теорией»; как будто их собственные выводы, насколько они имеют какую-либо ценность, были достигнуты каким-то иным способом. Это критика людей, которые слишком ленивы, чтобы заниматься работой терпеливого исследования, или недостаточно обучены методам, которыми оно должно проводиться. Несомненно, есть много умов, которые берутся за задачу выведения законов, лежащих в основе какого-либо предмета, и приходят к выводам, которые уверенно считаются и утверждаются как истинные, но которые при применении на практике оказываются ошибочными. Именно так результаты исследований и рассуждений дискредитируются. Но вина в таких случаях не в том, что выводы являются лишь теорией, а в ошибочной теории. Рассуждающему не хватает терпения или навыка, чтобы включить в свое исследование все существенные факты и исключить все остальные. Это, действительно, редчайшие качества. Ими обладают в высшей степени лишь немногие люди в каждом поколении, и ценность таких людей для общества неоценима. Превосходство губернатора Тилдена было особенно заметно здесь. Его образованный интеллект был способен судить, как будто инстинктивно, является ли вывод, к которому он пришел, достаточно верным, чтобы стать основой для действий, или он настолько обременен сомнениями, что требует дальнейшего изучения фактов. Он знал, как — используя его собственное удачное выражение — «ограничить теорию практикой и просветить практику теорией».

Простое стремление к истине, удовольствие, которое приходит от фактического упражнения высших способностей, чувство удовлетворения, возникающее от преодоления трудностей, были бы достаточной наградой и стимулом для такого ума, как его; но это не было его главным мотивом. Его главной целью было убедить других; и он знал, что это можно сделать только эффективным использованием языка. Он признавал важность искусства риторики и трудился над составлением своих бумаг с той же тщательностью, которую применяет сугубо литературный человек; не для того, чтобы составить произведение того, что называется изящной словесностью, а чтобы привлечь и удержать внимание, придав жизни и интереса своему изложению, и, путем легкого и естественного развития своего предмета, благодарно вести ум к своим выводам. Было бы трудно найти лучшие примеры того, как предметы, склонные считаться скучными, могут быть сделаны живыми и интересными, и при этом не отступая ни на йоту от жесткого и логического развития, чем те, что найдены в его отчете, когда он был членом законодательного собрания Нью-Йорка, о причинах антиарендных беспорядков и надлежащем средстве их устранения; или его речь на конституционном съезде этого штата в 1867 году, раскрывающая истинную политику, которую следует проводить в отношении каналов; или его второе ежегодное послание, когда он был губернатором в 1876 году. Я нахожу на странице, на которой открываю том его речей и сочинений, следующее предложение, которое хорошо иллюстрирует легкость и силу, с которыми он мог облекать весомые истины в их подобающий язык: «Поколения, как и индивидуумы, не полностью понимают унаследованную мудрость, пока не воспроизведут ее в своем собственном опыте».

Эти высокие интеллектуальные черты сделали бы его заметным человеком, даже если бы он был философским отшельником, держащимся в стороне от бурной деятельности жизни; но необычайным было то, что он во все времена был подчеркнуто человеком действия. Будь то ведение какого-то великого судебного процесса или какого-то важного бизнес-предприятия, или управление политической кампанией, он был одинаково уверен в себе. Схемы мелких партийных вождей и власть местных боссов отступали перед его мастерским руководством. Он не презирал помощь партийной машины или официального патронажа; но он полностью осознавал, что сфера и влияние этих инструментов узки и что, если их не держать жестко вторичными и подчиненными, они будут препятствовать, а не помогать движению политической партии. Глубоко убежденный в истинности политического кредо, которое он исповедовал, он вступал в политическую борьбу только для того, чтобы обеспечить его постоянное утверждение. Любая победа, одержанная с помощью изворотливых уловок, была бы, как он знал, лишь временной и не преминула бы замедлить прочный успех. В то же время он признавал тот факт, что никакая главная цель политической партии никогда не может быть достигнута иначе, как путем постоянного союза людей, отличающихся друг от друга по множеству второстепенных пунктов и демонстрирующих любую степень культуры, характера и поведения. Компромисс и уступки он признавал ежедневными обязанностями государственного деятеля. Он мало уважал те непрактичные натуры, которые отказываются присоединиться к какой-либо партии, потому что находят что-то, к чему можно придраться во всех партиях. Он был последним человеком, который уступил бы самолюбию и упрямству титулы совести и мудрости. Такие люди, однажды заявил он, забывают, «что без уступок не может быть общих действий для общей цели, и что без способности к таким действиям человек пригоден не для общества, даже не для естественного состояния, а только для абсолютного одиночества». Я удивляюсь, что ненавистники «магвампов» не позаимствовали его описание некоторых беспартийных людей его времени: «Я знаю, есть класс беспартийных людей, которые оправдывают свое притязание на этот характер, поступая несправедливо по отношению ко всем, даже без оправдания предвзятостью».

Но как далеко следует заходить в духе компромисса и уступок — как далеко терпеть то, что вы считаете ошибкой, чтобы получить перевешивающее благо? Это головоломка для государственных деятелей, да и вообще для каждого человека, поскольку он берет на себя какую-то роль, пусть даже только как частное лицо, в общественных делах. Есть два способа справиться с этим. Один — уклониться от него путем ленивого отказа от важных обязанностей социальной и общественной жизни. Другой — встретить его с лучшим решением, которое мы можем найти. Тилден мало уважал первый из этих методов. Он принял второй; и с его несравненной способностью проводить черту, до которой мы должны, но за которую мы не должны заходить, у него было бы мало оправданий для другого выбора. Было несколько случаев, когда он чувствовал себя обязанным провести эту черту и жестко ее соблюдать, хотя результат мог быть немедленно катастрофическим для партии, к которой он принадлежал, и для его собственных личных амбиций. Его оппозиция в 1871 году Таммани-холлу, уже отмеченная, является примером. Занимая, как он тогда занимал, важный пост председателя Демократического центрального комитета штата, он не мог выйти из местной организации в мегаполисе и начать войну против ее лидеров, не выглядя нелояльным по отношению к своей партии, и не подвергая опасности ее успех на следующих выборах в штате. Но он решил, вопреки объединенным просьбам и угрозам, пойти этим курсом, и результат показал мудрость его выбора, даже как меры партийной политики. И снова, когда заблуждение о неразменных бумажных деньгах в гораздо большей степени, чем повальное увлечение свободной чеканкой серебра, овладело умами людей по всему Западу и Югу и, по мнению многих пылких политиков, обещало победу Демократической партии, если та окажет ей хоть какое-то предпочтение, он добился от национального съезда партии отречения от этой ереси. Никакое временное преимущество, которое могла бы получить его партия, по его мнению, не стоило того, чтобы его принимать, если оно куплено ценой такой жертвы фундаментальным принципом.

Неудивительно, что при его глубоком знании причин, которыми контролировались человеческие дела, в сочетании с такими способностями к умелым действиям, он накопил большое состояние. Помимо того, что он получал за профессиональные услуги, его большие доходы, я полагаю, были довольно легко приобретены. Среди бед нестабильной валюты — легкость, с которой люди, обладающие способностью умело справляться с исключительными условиями, могут наживать большие состояния. Мало кто понимал такие вещи лучше, чем г-н Тилден. Он стремился предотвратить, насколько мог человек в оппозиции, выпуск во время войны неразменной государственной валюты; но я помню, как он сказал мне после того, как политика была принята, по сути: «Сейчас самое время разбогатеть. Покупайте все, за что можете заплатить, или влезайте в долги. С каждым днем вам будет все легче и легче платить, а ваша собственность будет соответственно расти в цене, или, скорее, в стоимости». А в конце войны он посоветовал обратный курс. Я не знаю, но я почти не сомневаюсь, что он широко действовал согласно этой политике. Если и был вопрос о правомерности таких действий, он, безусловно, был извиним. Если бы к его советам прислушались, такая мера не была бы принята.

Злоба политических оппонентов имела обыкновение приписывать его успех в зарабатывании денег схемам получения долей в собственности неплатежеспособных железнодорожных компаний по цене ниже их стоимости. Они клеймили его как «железнодорожного разрушителя». Никогда не было меньше оснований для такого обвинения. Он был «железнодорожным спасителем». Его мастерство в управлении трудными и сложными делами в сочетании с глубоким знанием фундаментальных принципов справедливости делало его услуги неоценимыми для сторон, заинтересованных в собственности и ценных бумагах железнодорожных компаний, которые из-за плохого управления или вследствие чрезмерно оптимистичных ожиданий попали в трудности. Его вместительный ум был как раз приспособлен для обзора таких ситуаций. Он был одним из первых, если не первым, кто осознал, что безжалостная попытка обратить взыскание по первой ипотеке и тем самым раздавить все подчиненные залоги и интересы плохо подходит для таких случаев; что справедливым и верным методом было установление реальных возможностей бизнеса и реорганизация предприятия по схеме, которая позволила бы надеяться на сохранение для младших ценных бумаг большой части их предполагаемой первоначальной стоимости. Более чем одна из великих железных дорог страны при его умелом прикосновении поднялась из абсолютного банкротства к процветанию и окупила все или большую часть первоначальных инвестиций.

При всей своей способности делать трезвые оценки и избегать иллюзий, которыми увлекаются многие умы, он все же был энтузиастом, особенно в отношении планов и предприятий, которые были порождением его собственного плодотворного мозга. Это происходило отчасти от личного тщеславия, которого у него было в избытке, и отчасти от воодушевления, которое сопровождает упражнение высоких интеллектуальных способностей и вознаграждает завоевание трудностей. Я помню проявление этой тенденции, которое произвело на меня большое впечатление.

При выполнении профессиональной услуги для него, когда он был губернатором, в связи с судебным процессом, стороной в котором он был, мне пришлось задержаться на несколько дней в его доме в Олбани, чтобы обеспечить его внимание в промежутках между его официальными обязанностями. Это было в то время, когда заседал съезд в Сент-Луисе, на котором он был выдвинут кандидатом в президенты. Можно было бы предположить, что при таких обстоятельствах он мог бы уделить внимание чему-то другому, кроме дел, в которых его личное состояние было так глубоко затронуто. Но он не мог бы посвятить себя более пылко воспоминаниям и упорядочиванию фактов сложных транзакций, из которых вырос этот судебный процесс, чем он делал это в самый день, когда был выдвинут. Поздно вечером того дня, после затянувшейся работы, он взял меня с собой на долгую прогулку. В ходе нее он даже не упомянул о съезде или его делах, хотя к нему летел поток телеграмм. Его разговор, оживленный и непрерывный, был о ложной политике в правительстве, вреде и бремени чрезмерных расходов, истинных принципах налогообложения, ошибках протекционистских тарифов и т. д. Можно было видеть, что само по себе занятие должности президента мало значило для него; но что шанс наложить свою реформаторскую руку на множество злоупотреблений, которыми, как он полагал, было заражено все управление общим правительством, вызывало его энтузиазм, как перспектива сезона охоты вызвала бы его у мальчика. Становясь оживленным в своей теме, красноречивым и интенсивным в своем языке, он не обращал внимания на горячую лошадь, которой управлял, и я был в постоянном страхе перед катастрофой. Действительно, на аналогичной прогулке на следующий день мы столкнулись с ней по той же причине. Ущерб был нанесен, а не получен, и стоил губернатору несколько тысяч долларов в виде убытков. Когда по возвращении, в день, упомянутый первым, мы были недалеко от дома, я заметил ему, что, возможно, он найдет дома телеграмму о своем выдвижении. «Нет», — сказал он беззаботно, — «не раньше половины десятого». Она пришла не через много мгновений после этого времени. Впечатленный по этому случаю его глубоким и обширным знанием всего, что относится к науке управления, и считая его взгляды не существенно расходящимися с теми, что придерживались ведущие республиканцы — ибо в то время Республиканская партия еще не была привержена своим нынешним догмам по вопросу протекционистских тарифов, — я рискнул выразить ему удивление, которое я чувствовал, что он не объединился с этой партией; говоря, что мне кажется, что, учитывая значительно большее число образованных и общественно активных людей, которые можно найти в ее рядах, он мог бы гораздо легче добиться всеобщего признания своих мнений, действуя в союзе с ними. Он ответил, что думает, что я ошибаюсь; что, хотя это правда, что подавляющее большинство людей культуры, богатства и силы можно найти в Республиканской партии, проблема в том, что, используя его язык, «это партия искателей выгоды». Он объяснил, что не имеет в виду это в каком-либо оскорбительном смысле; что он имел в виду, что контролирующие люди этой партии — это люди с большими денежными интересами, стремящиеся строить состояния и семьи; что эти личные интересы настолько велики, что неизбежно поглощают их мысли и контролируют их мнения, заставляя их использовать свое мощное влияние так, чтобы формировать законодательство страны в форме, которая благоприятствовала бы этим интересам; что трудно вести таких людей по пути тех фундаментальных принципов демократического управления, с помощью которых только можно было бы обеспечить равное правосудие для масс людей; что Демократическая партия удерживала в своих рядах гораздо меньшее число людей такого описания — недостаточно, чтобы контролировать ее действия — и, следовательно, мнения ее больших масс могли быть легче сформированы и вылеплены простой силой идей; что это было различие между бывшими Демократической и Вигской партиями, и что Республиканская партия, по мере того как патриотические вдохновения, почерпнутые из оппозиции рабству и защиты Союза, угасали, станет лишь преемником духа и политики Вигской партии.

«Эти наблюдения, примененные к двум нынешним партиям страны, вероятно, не были бы приняты без разногласий; но они намекают на важнейшую истину. Она заключается в том, что когда человек становится обладателем крупных имущественных интересов, они будут, каков бы ни был его характер, контролировать его мнения в отношении любого вопроса, затрагивающего их. Великие железнодорожные интересы страны управляются людьми, я полагаю, столь же почетного характера, как те, что можно найти в любой сфере жизни; но они не будут, перед лицом угрожающей катастрофы, соблюдать соглашения, которые они заключают друг с другом. Они не колеблются, когда эти интересы находятся под угрозой неблагоприятного законодательства, защищать их тайными искусствами и практиками — хранимыми в секрете, потому что их нельзя было бы признать без румянца. Г-н Джей Гулд в некоторых показаниях, полученных от него законодательным комитетом, выразил истину, сказав, что он «иногда демократ, а иногда республиканец, но всегда человек Эри». Должно быть признано, что случаи часто бывают пугающе трудными. Они иногда налагают испытание, которое человеческая природа плохо приспособлена вынести. Индивид, который подвергается им, призван защищать не только свою собственность, но и собственность других. Человек может отказаться от своих собственных интересов, но какой отчет он должен дать о себе, когда он отказывается от интересов, которые были доверены ему для защиты?

Я не могу не думать, что губернатор Тилден обладал, в целом, большими способностями к полезности в общественной жизни, чем любой другой человек его поколения. Я не могу найти в другом месте такого союза способности открывать истинную правительственную политику с твердой и неизменной целью следовать ей. Это не всеобщая оценка его. Некоторая мера недоверия, кажется, сопровождала всеобщее восхищение его талантами. Для этого никогда не было никакого справедливого основания. Я не думаю, что какой-либо общественный деятель его времени был более верен своим концепциям истины. Ни один беспристрастный человек не мог бы теперь усомниться в этом, просмотрев запись его услуг и прочитав его речи и публичные бумаги. Действительно, едва ли возможно, чтобы столь пылкий искатель научной истины мог быть иным, кроме как верным ей. Мы едва ли можем представить Сократа и Ньютона нечестными людьми. То, что лорд Бэкон пал, вызывает наше удивление. И все же всегда должно быть какое-то основание для любого широко распространенного впечатления. Я думаю, что в этом случае причина очевидна. Его превосходство было в интеллектуальных, а не в эмоциональных силах. Чтобы достичь своих целей, он предпочитал апеллировать к интеллекту, а не к сердцу. Простая, прямолинейная честность повсеместно воспринимается и понимается, и ею восхищаются, и ей доверяют, даже когда она ошибается. Но обычные люди так часто были обмануты острыми практиками тех, кто немного умнее их самих, что они склонны не доверять интеллектуальному превосходству и наполовину подозревать его в своего рода хитрости. Злоба личной и партийной враждебности, работая на этой естественной тенденции, нашла легкое принятие своих клевет.

Однако, помимо этого, губернатор Тилден был практическим лидером в делах, как деловых, так и политических; и хотя в своих публичных дискуссиях он был сама открытость и искренность, в методах действий он, как и другие люди, не мог обойтись без скрытности и сдержанности; и поскольку он был склонен превосходить других в любых методах, которые принимал, он, возможно, превосходил их и в скрытности. Значительная доля другого качества, которое не способствует завоеванию восхищения у окружающих, также была присуща мистеру Тилдену. Было вполне естественно, что человек, столь осознающий свои превосходящие способности, должен быть несколько тщеславен. Людям не нравится, когда им на каждом шагу в ходе событий бросают в лицо «я же говорил», а у мистера Тилдена была привычка так поступать.

Но ему отнюдь не было чуждо чувство моральной серьезности, и он обладал верным пониманием случаев, требующих проявления этого качества. Он прекрасно осознавал, что с мошенничеством и коррупцией нельзя успешно бороться оружием разума и что они не заслуживают того, чтобы с ними вели дискуссии. Когда он столкнулся с могущественной «Канальной шайкой», которая целое поколение наживалась на мошеннических контрактах на ремонт и мнимые улучшения каналов — шайкой, которая создала богатые и влиятельные семьи и имела своих наемников среди способных юристов штата, — он понял, что это война, в которой нельзя давать пощады и которую нельзя вести одним лишь оружием фактов и цифр. Он мужественно решил в одиночку вторгнуться в цитадели своих врагов и пробудить против них моральное негодование народа. Воспользовавшись отпуском от неотложных служебных обязанностей, он совершил серию выступлений в ходе поездки вдоль линии каналов от Буффало до Олбани. Отбросив свою обычную сдержанность и умеренность, он заклеймил своих противников — людей богатства и высочайшего социального положения — как преступников и призвал народ встать на его сторону в попытке применить к ним уголовное законодательство. Выступая в Сиракузах, посреди людей, которых он осуждал, он сказал: «Здесь, на ваших глазах и под вашим наблюдением, эти сделки совершались средь бела дня группировкой, которая стремилась управлять штатом... Сегодня утром меня попросили сказать несколько слов ободрения и надежды четыремстам маленьким мальчикам в Западном приюте. На протяжении всего моего путешествия меня часто преследовали люди, просящие за своих друзей и тех, в ком они заинтересованы, о помиловании из исправительных учреждений и тюрем штата. Я был вынужден вникать в такие дела, чтобы увидеть, кто является обитателями этих учреждений, в чем их обвиняют и установить, что именно составляет то преступление против общества, за которое они были осуждены. Когда я сравниваю их проступки по их характеру, искушениям и обстоятельствам с преступлениями крупных государственных дельцов, которые претендуют на то, чтобы стоять среди вашего лучшего общества, и, по общему признанию, являются видными среди своих сограждан — преступлениями, повторяющимися и продолжающимися из года в год, — я прихожу в ужас от неравенства человеческого правосудия». Эта серия выступлений произвела глубокое впечатление на общественное мнение.

Он был осторожен, чтобы его не обманули те, кто желал его официальной помощи или влияния, и обычно подвергал их тщательным расспросам, но случай реального бедствия быстро трогал его. Я помню случай, который произошел во время моего пребывания, уже упомянутого, в особняке губернатора в Олбани. Мы работали вместе довольно поздно вечером, когда ему сказали, что маленькая девочка хочет его видеть. Она была жалко одета и, казалось, находилась в большом отчаянии. Минуты были для него тогда очень дороги, но он бросил все и провел с ней полчаса. Когда он вернулся в библиотеку, где мы работали, он рассказал мне ее историю. Она заключалась в том, что она была старшей из нескольких детей; что ее отец был пьяницей и жестоко обращался с матерью, которая тоже иногда напивалась — хотя, как сказала девочка, только когда отец обижал ее — и которую накануне, несмотря на то, что она кормила грудного младенца всего нескольких недель от роду, отправили в тюрьму на десять дней за пьянство; что маленькая девочка тщетно пыталась заботиться о младенце и остальной семье, но сдалась в отчаянии. Губернатор, казалось, был сильно взволнован этой разлукой матери и младенца и с негодованием говорил о том, как уголовное право применяется в судах низшей инстанции некомпетентными магистратами. Он немедленно отправил секретаря в исполнительную палату за подписанным бланком о помиловании, заполнил его, подписал и отправил того же секретаря с девочкой в тюрьму с инструкциями проследить, чтобы женщину освободили и отвезли домой в тот же вечер. Я спросил его, не было ли это довольно поспешным и необдуманным действием, добавив, что, возможно, магистрат, если с ним проконсультироваться, мог бы дать иное изложение дела. Он ответил: «Нет, и я бы не поверил ему, если бы он это сделал. Разве я не знаю, что маленькая девочка сказала мне правду?»

Приписывая губернатору Тилдену способности к общественной пользе, превосходящие способности других людей его поколения, следует, пожалуй, сделать одну оговорку. Он не смог бы возглавить, или, вернее, направить, как это сделал Линкольн, бурю патриотической страсти, которую вызвал Южный мятеж. В человеческих делах существуют непреодолимые течения, которые презирают слабый контроль одного лишь разума и настаивают на том, чтобы прокладывать себе путь только силой. Война — это конфликт страстей, и когда она становится необходимой или предпочтительнее мира, эти страсти следует разжигать, а не сдерживать.

Но высшая мудрость губернатора Тилдена была столь же очевидна в этом великом кризисе, хотя, возможно, он был неспособен справиться с ним. Будучи по своей природе противником рабства, он поощрял первые тенденции к утверждению настроений Партии свободной земли на Севере, присоединившись к восстанию северных демократов против кандидатов демократического съезда 1848 года и поддержав кандидатов, выдвинутых на съезде «поджигателей амбаров» в Ютике. Но когда он увидел, что это движение перерастает в формирование постоянной политической организации под названием Республиканская партия с заявленной целью предотвращения путем национального законодательства любого дальнейшего распространения рабства, он остановился и отступил.

Аргумент сторонников нового движения заключался в том, что Конгресс обладает властью не вмешиваться в дела рабства в штатах, но предотвращать его установление на территориях; и что они лишь осуществляют свои конституционные права, формируя партию с целью обеспечения такого законодательства. Тилден не мог отрицать само притязание на конституционное право; но это для него было лишь малой частью вопроса. Каковы будут последствия успешного утверждения этого права? Можно ли было разумно предположить, что южные штаты будут рассматривать это иначе, как нападение на то, что они считали жизненно важным интересом? Не будет ли его неизбежным эффектом принуждение к единодушию среди них в противодействии этой политике? Было ли предположение о том, что на Юге существуют какие-либо значительные настроения в пользу Партии свободной земли, которые встали бы на сторону правительства, чем-то иным, кроме мечты? Не получили ли бы мы две строго секционные партии, выстроенные по вопросу сохранения или уничтожения института, который одна из них, не без оснований, считала существенным для своего самосуществования? Это, на его взгляд, были вопросы, которые должны были быть решены в первую очередь, прежде чем такое движение могло быть поддержано. Его решение привело его к выводу, что война будет неизбежным результатом таких действий; и это повлекло за собой дальнейший вопрос о том, будет ли достигнута поставленная цель гражданской войной, или, если будет достигнута, будет ли она стоить ужасной цены. Потрясенный неопределенностью и ужасами такого конфликта, он нашел убежище, как и мистер Уэбстер до него, в убеждении, что естественные действующие силы сами по себе достигнут всего, что можно было бы получить политикой ограничений. В письме к Уильяму Кенту в 1860 году, до избрания Линкольна, он изложил свои выводы и рассуждения, которые привели к ним, с присущей ему умеренностью, но с мастерской силой. Его главный вывод заключался в том, что если Республиканская партия добьется успеха, национальное правительство в южных штатах перестанет быть самоуправлением и станет правительством одного народа над другим, отличным народом — вещь невозможная для нашей расы, за исключением как следствия успешной войны, и даже тогда несовместимая с нашими демократическими институтами. Он сказал:

«Я утверждаю, что спор между могущественными сообществами, организованными в правительства, такого характера, как тот, что сейчас разделяет Север и Юг, может быть урегулирован только путем соглашения или войной. Я утверждаю это, основываясь на универсальных принципах человеческой природы и коллективном опыте всего человечества». И далее: «Состояние партий, при котором федеративное правительство будет осуществляться партией, не имеющей связей в южных штатах, не может продолжаться. Такое правительство было бы вне всякой связи с этими штатами. У него не было бы ни нервов чувствительности, которые передают информацию интеллекту политического тела, ни связок и мышц, которые удерживают его части вместе и заставляют их двигаться в гармонии. Это было бы, по сути, управление одного народа другим народом. Эта система не подойдет для нашей расы».