Все соображения, приведенные г-ном Спенсером, конечно, имеют равную силу в отношении открытого международного издательского дела, в то время как они также могут быть включены в число аргументов в пользу международного авторского права.
С этими взглядами писателя-ветерана можно очень уместно связать мнения опытного издателя, г-на Уильяма Г. Эпплтона, который в письме в New York Times в 1872 году говорит:
«Первое требование собственности — это безопасность.... Чтобы издать книгу в каком-либо реальном смысле — то есть не просто напечатать ее, а сделать ее хорошо и широко известной — требуется много усилий и больших расходов, и они не будут вложены в собственность, которая может быть уничтожена в любой момент. Таким образом, правовая защита положила бы конец порочным практикам, сделала бы собственность безопасной, бизнес более законным и придала бы новую энергию предпринимательству. Не может быть лучшей для общественности и политика, которая несправедлива по отношению к автору и порочно действует в торговле. Издатель не может позволить себе ни сделать книгу настолько хорошо известной, ни поставить ее по такой низкой цене, как если бы он мог рассчитывать на постоянное и спокойное владение ею. Многие ценные книги вообще не переиздаются и поэтому доступны только по английским ценам по той же причине, что издатели осторожны в риске своим капиталом в незащищенной собственности».
Девиз из прописей «Честность — лучшая политика» довольно часто не сбывается (по крайней мере, в отношении материальных результатов) в случае с отдельным человеком просто потому, что его жизнь не всегда достаточно длинна, чтобы дать возможность проявиться всем результатам его действий. Общество, однако, в своей более долгой жизни подвержено полному влиянию верных, хотя иногда медленно действующих отношений причины и следствия, отношений, которые, среди прочего, выявляют существенную связь между экономикой и этикой и которые показывают в долгосрочной перспективе справедливый метод как мудрый метод. Просвещенный личный интерес обнаруживает преимущество справедливости. Если учение истории делает что-то очевидным, так это то, что в сделках нации честность окупается, даже в самом узком и эгоистичном смысле этого термина, и ничто, кроме честности, никогда не может окупиться. Среди многих классов интересов, к которым это относится, международное авторское право, безусловно, принадлежит.
Отвергая предложение Элдеркина-Шермана об открытом рынке для переиздания как никоим образом не достигающее желаемых целей; план Болдуина-Кокса о предоставлении защиты только книгам, набор которых был сделан и печать выполнена в этой стране, как узкий в принципе и неэкономичный на практике; и предложение Бристэда-Моргана о расширении права авторского права без ограничений или оговорок как не уделяющее достаточного внимания деловым требованиям и в настоящее время невыполнимое для осуществления — мы бы рекомендовали меру, основанную на предложении Британской комиссии, в сочетании с одним или двумя положениями, которые были включены в несколько американских схем:
1. Чтобы название иностранного произведения регистрировалось в Соединенных Штатах одновременно с его публикацией за рубежом.
2. Чтобы произведение было переиздано в Соединенных Штатах в течение шести месяцев после его публикации за рубежом.
3. Чтобы на ограниченный срок, скажем, десять лет, было сделано условие, что переиздание должно осуществляться американским гражданином.
4. Чтобы на тот же срок лет защита авторского права предоставлялась только тем книгам, которые были напечатаны и переплетены в этой стране, с предоставлением привилегии импорта иностранных стереотипов и электротипов клише.
5. Чтобы при соблюдении этих положений иностранному автору или его правопреемникам были предоставлены те же привилегии, которые сейчас предоставляются американскому автору.
Я верю, что с течением времени общие законы торговли должны и обязаны так регулировать соглашения по снабжению американской общественности книгами, что, если бы не было ограничений в отношении национальности издателя или импорта печатных томов, автор выбрал бы издательского агента, английского или американского, который мог бы служить ему наилучшим образом; и что этот агент оказался бы человеком, который подготовил бы для максимально широкого круга американских читателей издания, наиболее подходящие для их нужд.
Иностранный автор вскоре признал бы, что в его интересах быть представленным издателем, который наиболее тщательно понимает рынок и который имеет лучшие возможности для его снабжения. Если бы английские издатели, обосновавшись здесь, могли превзойти наши американские дома в этом понимании и в этих возможностях, они должны быть свободны делать это, и в интересах общественности было бы, чтобы на их пути не ставилось никаких препятствий.
Опыт наших американских домов, однако, которые имели дело с английскими авторами и издателями, заключается в том, что им требуется некоторое время, чтобы получить ясное представление о требованиях американского рынка и американских читателей, а также о весьма существенных различиях, существующих между положением здесь и в Великобритании. И я опасаюсь, что если бы авторское право было предоставлено сразу без ограничений, возникло бы междуцарствие в несколько лет, в течение которого эти авторы и издатели получали бы свое американское образование, прежде чем американские читатели могли бы свободно получать книги, которые они хотели, в изданиях, которые они были готовы купить.
Наши друзья на той стороне не смогли бы устоять перед искушением экспериментировать, прежде чем предоставить то, что действительно требовалось, относительно того, как долго наш рынок выдержит их дорогие издания по 7, 5 и 3 доллара, книги, которые мы привыкли покупать здесь за 2,50, 2 и 1 доллар; и как следствие, они продавали бы книги десятками или сотнями, которые должны были бы продаваться тысячами; их авторы получали бы незначительное авторское вознаграждение, а американская общественность была бы плохо обслужена и стала бы возмущенной.
Но если бы каналы связи между английскими авторами и их американскими читателями были однажды справедливо установлены, как они были бы, я думаю, при предложенных соглашениях, я не верю, что было бы возможно в более позднее время вмешиваться в них, даже если бы все ограничения были сняты. Когда американские читатели покупали бы тысячами подходящее издание по умеренной цене произведения стандартного английского автора, который сам получал бы хороший доход от своих увеличенных продаж, этот автор был бы так же мало склонен, по истечении десяти лет, ограничивать эти продажи, настаивая на том, чтобы его произведение продавалось здесь в дорогом и неподходящем английском издании, как и настаивать на том, чтобы оно продавалось здесь в русском переводе. Вероятно также, что включение в меру этих ограничений, даже если бы только на ограниченный срок лет, принесло бы ей некоторую поддержку, которая была бы важна для ее успеха. Кажется вероятным, что если нынешние условия торговли будут сохранены, американским книгоиздателям не нужно будет особенно беспокоиться через десять лет из-за конкуренции книг, произведенных в Англии, и что, если бы различные пошлины, влияющие на производство, могли быть отменены, мы могли бы вполне обойтись без пошлины на сами книги.
Я, однако, не могу представить себе такого положения дел, при котором было бы экономично или желательно настаивать на двух наборах текста для книги, предназначенной для разных групп англоязычных читателей; и чем более общепринято эта первая и самая важная часть стоимости книги может быть экономизирована путем разделения между двумя рынками, тем больше преимущество в конечном итоге для автора, общественности и издателя.
Предложение, несомненно, будет сделано в течение года британским правительством о назначении Международной комиссии для нового рассмотрения вопроса, и наше правительство должно подготовиться к этой Международной комиссии путем заблаговременного назначения Национальной комиссии, чтобы уделить должное внимание различным интересам, вовлеченным в вопрос, снова собрать различные наборы мнений и гармонизировать их, насколько это практически возможно.
К тому времени, когда наши английские друзья будут готовы обсудить с нами этот вопрос, мы должны будем определенно проинформировать себя о том, какого рода мера в целом наиболее желательна и сколько из этого в настоящее время практически возможно осуществить.
Несомненно, в течение последних десяти лет наблюдался рост просвещенных общественных настроений по этому вопросу, но я все еще был бы не склонен доверять его урегулирование Палате представителей и предположил бы, что он, вероятно, мог бы быть решен с наибольшей выгодой Сенатом в форме договора.
Справедливо по отношению к американским издателям объяснить, что в отсутствие международного авторского права среди них выработался обычай производить выплаты иностранным авторам, что стало, особенно в течение последних двадцати пяти лет, делом весьма значительной важности. Некоторые из английских авторов, которые давали показания перед Британской комиссией, заявили, что выплаты из Соединенных Штатов за их книги превышали их доходы в Великобритании. Эти выплаты, конечно, не обеспечивают американскому издателю никакого права собственности на книги. В некоторых случаях они получают для него использование сигнальных экземпляров, с помощью которых он может напечатать свое издание на неделю или две раньше любого неавторизованного издания, которое могло бы быть подготовлено. Во многих случаях, однако, выплаты производились спустя некоторое время после публикации произведений, и когда от них уже не было даже небольшого преимущества «сигнальных экземпляров».
Хотя авторизация английского автора не может передать никакого права собственности или средств защиты против вмешательства конкурирующих изданий, ведущие издательские дома, за очень незначительными исключениями, уважали соглашения друг друга с иностранными авторами, и издания, объявленные опубликованными «по соглашению с автором» и по которым выплаты вместо авторского вознаграждения были должным образом произведены, как правило, не подвергались вмешательству. Это понимание среди издателей идет под названием «торговая любезность». Я думаю, можно с уверенностью сказать, что сегодня является исключением, чтобы английское произведение какой-либо ценности было опубликовано каким-либо уважаемым домом без справедливого и часто очень щедрого признания прав (по справедливости) автора.
Ввиду значительного количества резких выражений, которые были потрачены в Англии на наши американские издательские дома, и преобладающего в Англии мнения, что неправота при перепечатке является полностью односторонней, здесь уместно сделать заявление, которое, я верю, может быть полностью обосновано, что в отношении признания прав авторов, не защищенных законом, их послужной список в течение последних двадцати пяти лет был на самом деле лучше, чем у их английских собратьев. В Англии они полностью осознали тот факт, что американский литературный материал имеет ценность и доступность, и с каждым годом все большее количество этого материала имеет честь быть представленным английской публике. Согласно статистике 1878 года, десять процентов произведений, выпущенных в Англии в том году, были американскими перепечатками. Признания, однако, каких-либо прав со стороны американских авторов были редкими и далекими друг от друга, а выплаты — лишь незначительными по сумме. Ведущие английские дома, несомненно, предпочли бы следовать американской практике оплаты за свой перепечатанный материал, но им не удалось установить никакого общего понимания, подобного нашей американской «торговой любезности», и книги, за которые заплатил один дом, в большом количестве случаев оперативно переиздаются в более дешевых конкурирующих изданиях другими домами. Очень очевидно, что перед лицом открытой и недобросовестной конкуренции продолжающиеся или значительные выплаты авторам трудно обеспечить; и тем больше заслуга тех фирм, которые, несмотря на эту трудность, сохранили хороший послужной список со своими американскими авторами.
Один лондонский издатель в Лондоне имел обыкновение годами посылать щедрое денежное вознаграждение автору «Широкого, широкого мира» за каждый новый том, присланный ему. Но конкуренция неавторизованных изданий оказалась настолько острой, что он сказал мне, что не получил никакой прибыли от своих покупок и не видел, как он мог бы продолжать их.
Судьба автора «Деток Елены» была еще более тяжелой. Из его первой книги было выпущено семь изданий разными британскими домами, совокупный тираж которых был огромным, от чего он не получил почти ни пенни. За сигнальные экземпляры продолжения этого один дом заплатил ему 50 фунтов стерлингов. Но настолько ожесточенной была борьба за него среди полудюжины или более издателей, которые поспешно перепечатывали его из американского журнала, в котором оно появлялось как сериал, что один энергичный дом выпустил его британской публике без заключительной главы, в то время как другой, еще более предприимчивый, добавил последнюю главу к своему изданию рукой англичанина, и мораль истории была полностью преобразована.
О книгах Лонгфелло, Лоуэлла, Холмса, миссис Прентисс, Марка Твена, доктора Мэйо, мисс Фелпс, мисс Олкотт, миссис Стоу, Байярда Тейлора и большинства наших более популярных авторов существуют, подобным образом, различные конкурирующие издания, и ни один дом, какими бы хорошими ни были его намерения, не может позволить себе сделать практику оплаты этим авторам, так как на его соседей нельзя положиться в том, что они будут уважать его соглашения.
С другой стороны, ведущие английские авторы, такие как Джордж Элиот, мисс Малок, Уильям Блэк, Р. Д. Блэкмор, Уилки Коллинз, Томас Харди, миссис Александр, Тиндаль, Хаксли и очень многие другие, получали и получают щедрые выплаты от своих американских издателей, которые привыкли, как я сказал, не вмешиваться в покупки друг друга.
В прошлые годы были резкие критические замечания с той стороны по поводу американской привычки «адаптировать» и переделывать английские книги, так что авторы, в дополнение к обиде от получения никакой компенсации за свои американские издания, имели дополнительную причину для жалоб, что эти издания не были надежными и не представляли справедливо их произведения. Также было обвинение, что английский материал время от времени «аннексировался» целиком американскими авторами без какого-либо указания авторства. Для обоих наборов обвинений, несомненно, были основания, но случаи, безусловно, в течение последней четверти века стали гораздо более редкими. Действительно, последний вид присвоения сегодня был бы почти невозможен, так как знание текущей английской литературы настолько глубокое, что обнаружение последовало бы немедленно. «Присвоенный» материал нельзя было бы продать. В Англии, однако, в то время как американская литература, как я показал, начинает цениться, она еще совсем не хорошо известна, и поэтому гораздо меньше риска в использовании ее. На самом деле она так использовалась литературными поденщиками в значительной степени, и есть некоторые забавные случаи, в которых английские издатели и английские критики были обмануты материалом, который не был оригинальным. Г-н Рэндольф, издатель, рассказывает, как он был невинно введен в заблуждение перепечатать некоторые эссе, принесенные ему английским другом, которые казались ему очень свежими и оригинальными и которые оказались взятыми целиком из одного из томов Генри Уорда Бичера. Г-н Рэндольф оперативно обратил внимание г-на Бичера на его собственное преступное поведение и вручил ему чек на значительную сумму, причитающуюся ему за авторское право с продаж.
Перевод Чарльтона Т. Льюиса «Гномона Нового Завета» Бенгеля был перепечатан в Лондоне как работа «двух священнослужителей Церкви Англии». Версия г-на Льюиса была прослежена дословно, за единственным исключением пропуска некоторых латинских цитат.
Доктору С. Иренею Прайму прислали том, носящий имя английского автора, с вопросом о том, по его суждению, вероятно ли, что он окажется интересным для американских читателей. Он обнаружил, что вряд ли находится в положении дать беспристрастный ответ на запрос, так как книга была одной из его собственных, на несколько изданий которой американская общественность уже проявила сердечную признательность.
Это лишь случайные примеры одного вида признательности, которая была оказана американской литературной работе, которая может быть лестной, но вряд ли может быть названа удовлетворительной. Я ссылаюсь на них не потому, что их можно рассматривать как какое-либо законное смягчение подобных американских проступков, ибо я не признаю, что в вопросах справедливости tu quoque образует какой-либо аргумент или защиту. Они стоят упоминания только ради подчеркивания нашим английским друзьям, чего они справедливо не оценили, что есть по крайней мере две стороны у зла нынешнего положения вещей и что деморализация, вызванная им, не ограничилась нашей стороной Атлантики. Эти случаи присвоения, конечно, не являются справедливо репрезентативными для английского издательского или литературного братства, не более чем подобные американские случаи, которые сформировали текст различных английских проповедей, могут быть приняты как указывающие на стандарт литературной и торговой морали у нас. Мы, американцы, просто говорим за себя, что зло и деморализующие тенденции отсутствия международных соглашений полностью признаются нами, и что, хотя определенные условия производства до сих пор формировали неприятное препятствие на пути установления такого соглашения, мы рады верить, что это препятствие сейчас находится на пути к преодолению. В то же время мы утверждаем, что в отсутствие закона наши американские издатели, особенно нынешнего поколения, по своей собственной свободной воле дали английским авторам большую часть преимущества, которое закон обеспечил бы им, и сделали это без какого-либо соответствующего преимущества защиты для себя.
Мы также полностью ценим заслугу тех английских домов, которые (перед лицом, возможно, больших трудностей) предприняли подобные усилия, чтобы восстановить справедливость по отношению к американским авторам.
Одним из не менее важных результатов, ожидаемых от международного авторского права, является более эффективное сотрудничество в их работе со стороны издателей двух великих англоязычных наций. Они найдут свой интерес и прибыль в совместной работе, и очень большое расширение, которое можно ожидать в обычае совместных инвестиций в производство книг для обоих рынков, принесет очень существенную экономию в первоначальной стоимости, экономию, преимущество которой авторы, издатели и общественность разделят в равной степени.
Кажется вероятным, что «торговая любезность», которая сделала возможными нынешние отношения между американскими издателями и иностранными авторами, не собирается сохранять свою эффективность. В течение последнего года возникли определенные «библиотеки» и «серии», которые представляют в дешево напечатанной брошюрной форме некоторые из лучших произведений недавней английской художественной литературы. Те, кто ими руководит, пожинают преимущество литературного суждения и иностранных связей старых издательских домов и, завладевая материалом, который был тщательно отобран и щедро оплачен, могут предложить его общественности по ценам, которые, безусловно, низки по сравнению с ценами на переплетенные книги, за которые было уплачено авторское вознаграждение, но, несомненно, достаточно высоки для литературы, которая так дешево получена и так дешево напечатана.
Эти предприятия осуществлялись концернами, которые до сих пор не занимались стандартной художественной литературой и которые не готовы уважать международные соглашения или торговые любезности старых домов.
К одной из «дешевых серий» вышеуказанные замечания не относятся. «Франклин Сквер Лайбрери» издается домом, который имеет практику оплаты за свой английский литературный материал и который делает большой упор на «торговую любезность». В торговле общепринято понимание, что эта серия была запланирована не столько как издательская инвестиция, сколько для целей самообороны, и что она, по всей вероятности, не будет продолжена после того, как необходимость в самообороне пройдет. Многие из ее номеров включают произведения, за которые были произведены обычные английские выплаты, и очень очевидно, что в таком виде книги, за которые так заплачено, не могут обеспечить прибыльную продажу. Поэтому кажется безопасным сделать вывод, что их публикация не является в буквальном смысле этого термина бизнес-инвестицией и что предприятие не планируется как постоянное.
Весьма значительный бизнес по дешевым перепечаткам также возник в Торонто, откуда по западным штатам распространяются дешевые издания английских произведений за «сигнальные экземпляры» и «американский рынок», за которые восточные издатели заплатили щедрые цены. Некоторые предприимчивые канадские торговцы также воспользовались нынешней путаницей между почтовыми и таможенными правилами Соединенных Штатов, чтобы построить торговлю путем снабжения через почту перепечатками американских произведений, защищенных авторским правом, в изданиях, которые, будучи небрежно напечатанными и свободными от платы за авторское право, могут продаваться по очень умеренным ценам.
Очень очевидно, что перед лицом конкуренции такого рода выплаты американских издателей иностранным писателям художественной литературы должны быть существенно уменьшены или должны прекратиться вовсе. Эти брошюрные серии, однако, оказали важнейшую услугу, указав на нелепость нынешнего состояния литературной собственности и подчеркнув необходимость закона о международном авторском праве. В связи с изменением условий книгопроизводства, о котором упоминалось ранее, им можно приписать влияние на существенное изменение мнения со стороны издателей, которые в прошлые годы выступали против международного авторского права как нецелесообразного или ненужного, но которые сейчас цитируются как готовые оказать свою поддержку любой практичной и справедливой мере, которая может быть предложена.
Я постарался дать на предыдущих страницах очерк истории и нынешнего положения вопроса о международном авторском праве и кратко указать некоторые отношения, в которых он стоит к этике и политической экономии.
Мы можем, я верю, быть в состоянии, в не очень отдаленный период, оглянуться назад, как на взорвавшиеся заблуждения устаревшего варварства, на убеждения, что материальное процветание общества может быть обеспечено окружением его китайскими стенами ограничений, чтобы предотвратить его от покупки в обмен на свои собственные продукты товаров своих соседей, и что его моральное и умственное развитие может быть продвинуто свободным осуществлением привилегии присвоения книг своих соседей.
СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ КАК СОДЕЙСТВИЕ МИРУ И ДОБРОЙ ВОЛЕ СРЕДИ ЛЮДЕЙ.
Доклад, прочитанный перед Нью-Йоркским клубом свободной торговли 20 февраля 1879 года Чарльзом Л. Брейсом.
Для моралиста свободная торговля важна не столько как средство производства и распределения богатства (хотя в этом она наиболее эффективна), сколько как часть того движения человечества, которое, получив свой величайший импульс восемнадцать веков назад, с тех пор неуклонно устраняет предрассудки, облегчает бремена, покончило со злоупотреблениями и объединяет в одно разные классы, народы и расы. Живя под влиянием этого великого гуманного импульса, мы недостаточно помним, какие эффекты он уже совершил, какие медленные, но постоянные победы он одержал и на что он доказывает свою приспособленность побеждать в грядущие века.
Нам лучше покажет, какие изменения ожидают мир в таких частях его прогресса, которые относятся к свободной торговле, если кратко отметить несколько улучшений, достигнутых духом человечности и здравым смыслом в Европе в течение последних тысячи лет.
ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ PROJECT GUTENBERG™