Переведено с издания У. Твиди 1859 года Дэвидом Прайсом, электронная почта ccx074@pglaf.org
ЗДЕСЬ И ТАМ в ЛОНДОНЕ.
Дж. ЮИНГ РИЧИ, автор книг «Ночная сторона Лондона», «Лондонская кафедра» и др.
«Затем я увидел во сне, что, выйдя из пустыни, они вскоре увидели перед собой город, и имя тому городу — Суета; и в том городе проводится ярмарка, называемая Ярмаркой Суеты».
Баньян.
ЛОНДОН: У. ТВИДИ, 337, СТРЭНД.
1859.
ЛОНДОН: ПРИНТЕР И ГЭЛПИН, ПЕЧАТНЯ БЕЛЬ СОВАЖ, ЛАДГЕЙТ-ХИЛЛ, E.C.
ПОСВЯЩАЕТСЯ
ГЕНРИ ЭЙСКОУ ТОМПСОНУ, ЭСКВАЙРУ.
ЭТА КНИГА,
как скромное свидетельство уважения,
ПОСВЯЩАЕТСЯ
его другом,
АВТОРОМ.
СОДЕРЖАНИЕ.
стр.
Палата общин, вид с галереи для посторонних
1
Ночь в Палате лордов
25
Галерея репортеров
43
Лобби Палаты общин во время сессии
64
Наш лондонский корреспондент
70
Воскресенье у обелиска
78
Эксетер-холл
84
Дерби
95
Сады Воксхолл
104
Пенни-гэфф
111
Рэг Фэр
117
Коммершиал-роуд и угольщики
124
Фондовая биржа
135
Лондонская больница
145
Портленд-плейс
155
Марк-лейн
166
Проповедь в соборе Святого Павла
175
Двор омнибусов
187
Новый рынок скота
200
Правительственное учреждение
207
Патерностер-роу
218
ПАЛАТА ОБЩИН, ВИД С ГАЛЕРЕИ ДЛЯ ПОСТОРОННИХ.
Недалеко от Вестминстерского аббатства, как хорошо известно большинству наших читателей, стоит великолепное здание, спроектированное мистером Бэрри, ради которого терпеливая публика, говоря финансовым языком, была изрядно «обескровлена». Мало найдется тех, кто смотрел на это здание с моста — или с многочисленных пароходов, снующих по реке, — или слонялся вокруг него летним вечером, не испытывая некоторого благоговения перед местом, хранящим благородные воспоминания и тени героев, — где по сей день собираются таланты, богатство, ученость и мудрость страны. Правда, есть люди — и этот любезный циник мистер Генри Драммонд один из них, — которые утверждают, что Палата общин совершенно коррумпирована, что в этой Палате нет ни одного человека, у которого не было бы своей цены; но мы инстинктивно чувствуем, что такое обобщенное обвинение ложно, что ни один институт не мог бы существовать, погрязнув в той деморализации, которую предполагает Драммонд, — что его заявление скорее является одним из тех остроумных парадоксов, которые так любят эксцентричные люди, нежели трезвым изложением реальной истины. Мистеру Драммонду следовало бы знать лучше. Бедного газетного писаку с желчным темпераментом, у которого в кармане ни гроша, можно было бы извинить за такой цинизм; но это не подобает пожилому религиозному джентльмену, чисто выбритому, в чистом белье и с хорошим состоянием. Палата общин — это смешанное собрание. В ней есть и «дурак из высшего общества», и беотийский сквайр, и нуждающийся авантюрист, и беспринципный шарлатан; но эти люди не правят ею, не формируют ее мнение, не имеют в ней большого влияния. В основном это собрание здравомыслящее. Практически оно состоит из состоятельных, хорошо информированных деловых людей — людей без особого энтузиазма, но с большим здравым смыслом и с интеллектом, честностью и богатством выше среднего. Можно сказать даже больше. Все, что есть великого в нашей стране, находится там. Она может похвастаться самыми яркими именами в литературе, красноречии и праве. У нашей страны-матери нет более выдающихся сыновей, чем те, чьи имена мы видим изо дня в день в списках при голосовании. Нигде человек не может увидеть собрание более почетное и более достойное уважения за все то, что люди чтут, чем Британская Палата общин, с которой мы теперь предлагаем познакомить читателя.
Предположим, что сегодня вечер важных дебатов и у нас есть пропуск на галерею для посторонних. Поскольку галерея вмещает не более семидесяти человек, а каждый член парламента может выдать пропуск, совершенно ясно, что к четырем часам, когда ее откроют, желающих попасть внутрь будет больше, чем может вместить это место, и наш единственный шанс попасть туда — прийти как можно раньше. Когда мистер Гладстон, например, представлял бюджет, посторонние ожидали допуска уже с десяти часов утра. Мы приходим около часа дня и нас немедленно направляют в низкий, темный подвал, где почти нет света, кроме того, что исходит от огня, который делает это место совсем не прохладным и не приятным. Будучи людьми стоического склада, мы терпеливо сносим свою участь, однако не без мысли о том, что Палата общин могла бы вести себя более уважительно по отношению к суверенному народу, чем отправлять их в эту ужасную «черную дыру». Читать здесь бесполезно — слишком темно; разговаривать — атмосфера слишком гнетущая даже для этого небольшого усилия; и поэтому мы коротаем время в легкой дреме. Как только эта комната заполняется, остальных посторонних берут под стражу полицейские в Вестминстер-холле. Это гораздо более приятное место для ожидания, ибо там постоянно ходят лорды, юристы, члены парламента и парламентские агенты; так что, даже если вы не попадете в Палату, вы все равно увидите, что происходит; в то время как в подвале вы сидите, как говорит Вордсворт —
«Как компания в гостиной, все молчат и все прокляты».
Наконец звенит звонок. Это желанный звук, ибо он возвещает, что спикер собирается на молитву. Проходит несколько минут, и еще один звонок дает нам понять, что молитвы этого джентльмена уже начались. Мы радуемся, слыша это, ибо хотим, чтобы полицейский, который нас охранял и расставил в порядке нашей очереди, наконец приказал первой пятерке достать свои пропуска и следовать дальше. Счастливый момент наконец наступает, и с легким сердцем мы взбегаем по нескольким лестничным пролетам и оказываемся в Палате.
Но предположим, нам посчастливилось получить пропуск от спикера, который дает право пройти на галерею раньше других, где есть мягкие кожаные подушки. Тяжело сидеть всю ночь на голых досках, как это приходится делать на галерее для посторонних. Мы попадаем в лобби как раз тогда, когда входят члены парламента. Что это выкрикивают чиновники? «Дорогу спикеру». Конечно, мы уступим; и как только мы это делаем, мимо нас проносится джентльмен в парадном костюме: черные бриджи, шелковые чулки, туфли с пряжками и легкая придворная шпага. «Это спикер?» — спрашивает кто-то. О нет; это всего лишь парламентский пристав — человек, который несет булаву, сидит в кресле председателя под баром и внушает ужас непокорным, главным образом ирландским, членам парламента, и за все эти обязанности, хотя он принадлежит к знатному семейству герцогов Бедфордов и является братом лорда Джона Рассела, он снисходит до получения 1200 фунтов стерлингов в год. Что ж, вслед за приставом идет спикер — человек, чей взгляд так трудно поймать честолюбивым ораторам. У мистера спикера проницательный взгляд, и он так же осторожен со своими взглядами, как светская красавица в разгар сезона. Мистер спикер в парадном костюме; на нем развевающаяся мантия и парик с буклями, в руке он держит треуголку; его шлейф несет шлейфоносец; позади него идет капеллан, и в таком порядке они направляются к бару, а затем к столу, где капеллан читает молитвы перед началом заседания Палаты.
Тем временем мы представляемся привратнику галереи спикера.
«Ваше имя, сэр?» — спрашивает этот проницательный чиновник.
«Никс».
«Брикс, сэр? Я не вижу здесь такого имени».
«О, вы, должно быть, ошиблись — посмотрите еще раз».
«Нет, сэр, действительно, такого имени нет. Я не могу позволить вам пройти».
«Что! Не Никс?» — повторяем мы с негодованием.
«Никс, вы сказали, сэр?»
«Да, конечно».
«О, да, это имя у меня есть; но вы сказали Брикс».
«Нет, не говорил», — ворчим мы.
«Что ж, сэр, полагаю, все в порядке; но если придет мистер Никс, вам придется выйти».
«Разумеется», — отвечаем мы с иронией, отодвигая занавеску, и поднимаемся наверх.
Сначала мы едва понимаем, что видим. Кажется, хаос вернулся. На скамьях оппозиции сидит лорд Стэнли; на правительственных скамьях на одном конце виден благовоспитанный сэр Джон Шелли, а на другом — дородный У. Дж. Фокс. Все в смятении и беспорядке. Никто, кроме спикера, кажется, не знает, что делает. Это час, отведенный для частных дел, и мистер Форстер вносит законопроекты, словно ретривер. Он передает свои бумаги клеркам, в то время как спикер, перед невнимательной Палатой, быстро зачитывает их названия и объявляет, что они прочитаны в первый, второй или третий раз, в зависимости от обстоятельств. Затем мы слышим, как он объявляет имя какого-нибудь достопочтенного члена парламента, который немедленно встает и зачитывает содержание петиции, которую держит в руках, после чего сразу же сбегает вниз и передает ее одному из клерков, а спикер объявляет, что петиция принята к рассмотрению — но буквально петиция просто бросается в мешок. Тем временем давайте осмотримся. Прямо под нами находится небольшая галерея для пэров, послов и других высокопоставленных лиц. По обе стороны Палаты расположены галереи, где очень приятно сидеть, лежать или иногда поспать, и вскоре мы увидим там старых ворчунов с красными лицами, обсуждающих последние сплетни, и молодых усатых лордов или офицеров, коротающих время во сне, чтобы быть готовыми, когда Палата закроется, к
«Новым полям и свежим пастбищам».
Напротив нас — галерея репортеров. В ранние дни парламента репортажи были делом весьма осуждаемым. Сэр Симондс д’Эус под датой 5 марта 1641–2 года приводит особый пример этого. Сэр Эдвард Элфорд, член парламента от Арундела, был замечен за тем, что делал записи предложенной декларации, выдвинутой Пимом. Сэр Уолтер Эрл, член парламента от Уэймута, возразил на это, что видел, как «некоторые в нижнем конце сравнивали свои записи, и один из них вышел». Элфорд, будучи вызван обратно и отдав свои записи спикеру, Д’Эус продолжает: «Сэр Генри Вэйн-старший, сидевший в то время рядом со мной, сказал, что помнит времена, когда никому не разрешалось делать записи, и пожелал, чтобы это было запрещено сейчас». В настоящее время господа из прессы чувствуют себя вольготно и обмениваются критическими замечаниями о выступающих, отнюдь не лестными. Через некоторое время им придется отложить критику и поработать как следует. Над ними видны позолоченные решетки, за которыми мы замечаем блеск шелков и атласа, и смутно — чтобы внимание не отвлекалось от ораторов внизу к дамам наверху — но все же достаточно ясно, чтобы мы поверили —
«Что мы почти думаем, что смотрим сквозь золотые перспективы в небеса»,
мы видим очертания женских фигур; и мы задаемся вопросом, настанет ли когда-нибудь время, когда мечта Лукреции Мотт осуществится и женщина займет свое место в сенате, бок о бок с тираном-мужчиной. Под галереей репортеров, прямо перед нами, сидит спикер в своем кресле председателя. Справа от него — скамьи правительства; слева — те, где оппозиция осуждена сидеть, злиться и тщетно негодовать. Между этими скамьями находится стол, за которым сидит клерк и на который кладутся петиции, когда они приняты, и где стоят зеленые ящики, по которым ораторы очень любят стучать, чтобы придать своим речам особую силу. В конце этого стола начинается проход, который, как предполагается, заполнен независимыми государственными деятелями, и к которым поэтому в определенные моменты обращаются с самыми страстными призывами. Ниже находится бар Палаты, где сидит парламентский пристав в кресле председателя со шпагой на боку; но его мы не видим, так как он находится прямо под нами. В конце стола лежит «позолоченная безделушка», как называл булаву Кромвель, — знак присутствия спикера, которую всегда кладут под стол, когда спикер покидает кресло. В одно время, когда объявлялось послание от лордов, булавоносец, неся булаву, подходил к бару Палаты и встречал посланника, который подходил, кланяясь, и удалялся таким же образом, лицом к спикеру; ибо было бы ужасным нарушением этикета, если бы посланник удостоил эту прославленную особу взглядом своей спины. Когда спикер покидает кресло, никто другой его не занимает. Палата тогда переходит в комитет, и назначается председатель, который сидит рядом с клерками за столом. В таких случаях одна из форм Палаты, упорно соблюдаемая, часто приносит хорошие результаты. Согласно парламентским правилам, когда спикер ставит на голосование предложение «Я теперь покидаю кресло» перед переходом в комитет, любой член парламента, у которого есть вопрос, заявление или жалоба, может потребовать отсрочки заседания Палаты, а затем высказать все, что пожелает; или он может сделать свое заявление в качестве поправки. Такие формы очень ценны, хотя часто очень неудобны для министров, которые стремятся завершить дела страны как можно быстрее, и дают независимым членам возможность высказать свои чувства, разоблачить махинации, стать грозой для злых правителей и похвалой для тех, кто поступает хорошо. Они часто приводят к очень оживленным дискуссиям. В таких небольших стычках лорд Палмерстон, достопочтенный Бенджамин Дизраэли и мистер Томас Данкомб очень блистают. Как правило, в результате вы можете услышать лучшие дебаты между половиной шестого и восьмью часами — время, когда можно ожидать таких маленьких сцен, — чем в любой другой период вечера, если только в поздние часы Палата не будет втянута в ирландскую перепалку.
Но время прошло, и началась более серьезная часть вечерних дел. Скамьи по обе стороны Палаты уже заполнены. Тот первый ряд справа от спикера занимают министры. Напротив них — оппозиция, всегда грозная и, как правило, полезная группа. Если консерваторы у власти, достопочтенный Бенджамин Дизраэли занимает середину правительственных скамей, поддерживаемый с одной стороны мягким и почтенным сэром Джоном Пакингтоном, а с другой — фигурой свирепой, бородатой, с крючковатым носом и блестящим глазом, как у Старого Моряка, великим поэтом, романистом и сатириком наших дней, сэром Бульвером Литтоном. Лорд Стэнли, бледный и задумчивый, находится рядом; и вокруг них — кроткий Уолпол, старый партийный вояка Фицрой Келли и менее значительные фигуры. Но, несомненно, объект всеобщего внимания — лидер великой протекционистской партии, чьи битвы он вел, чьи советы направлял, чьих вождей он посадил на правительственную скамью. На галерее никто не наблюдается более пристально.
Лорд Палмерстон — второй человек в Палате, на которого смотрят с таким интересом; а затем — этот защитник британской конституции, лорд Джон. Палмерстонианцы, находятся ли они у власти или томятся на унылых скамьях оппозиции, одинаково неразличимы, ибо у них есть официальная привычка натягивать шляпу на брови, чтобы полностью скрыть лицо, и с галереи вы едва ли отличите одного от другого, за исключением сэра Г. У. Хейтера, который всегда имеет таинственный вид, и Уилсона из «Экономиста», который радует глаз морковными, а следовательно, некрасивыми волосами. На той же стороне Палаты, но ниже прохода, находятся ирландские ультрас и сторонники лиги арендаторов, группа, когда-то грозная; но Лукас умер, Даффи ищет на другой арене положение, отказанное ему здесь, Боуэр, бородатый и рыжеволосый, немногим лучше, чем рупор ультрамонтанства — эта маленькая партия сейчас мало кого пугает и мало кем заигрывается. Ниже прохода находится «баланс сил», где сидят, на первой скамье на полу, справа, Робак и лорд Джон Рассел; манчестерская партия (ибо, несмотря на недостойное отрицание этого со стороны Манчестера, все еще существует политика, известная как манчестерская) находится совсем рядом. Пилиты и эксцентрики сидят на другой стороне. Брайт и Гибсон представляют Гракхов. Что представляют собой Гладстон, Сидни Герберт и сэр Джеймс Грэм, сказать трудно; однако в этом великом собрании вы не найдете трех более способных людей.
Но мы уже некоторое время в Палате. Часы приходили и уходили — день угас в ночь. Внезапно с потолка из расписного стекла сверху на всех нас полился мягкий свет. Богатые бархатные шторы были задернуты на великолепно расписанных окнах, и если бы нам приходилось слушать только хорошие речи, нам было бы очень комфортно. Увы, увы, нам нет помощи! Как только «Виши» садится, встает «Ваши»; и члены парламента редеют, оставляя в Палате едва ли сорок человек. И мы не можем этому удивляться. Люди должны обедать раз в двадцать четыре часа, и члены Палаты общин подчиняются этому универсальному закону. Большинство из них весь день тяжело работали. В конце концов, это не очень приятная жизнь; переполненные комитетские комнаты весь день и нагретый воздух Палаты всю ночь. Член парламента должен иметь железный каркас, как у Джозефа Хьюма, иначе он не сможет выполнить свой долг перед страной или своими избирателями. Даже мы, сидя на галерее несколько часов, устаем, как Мариана в окруженной рвом усадьбе. Хотелось бы нам быть дома с женой нашего сердца! Хотелось бы нам слушать детский лепет и серебряный смех Роуз! Хотелось бы нам обсуждать божественную философию с другом среди приятного облака табачного дыма! Хотелось бы нам быть где угодно — где угодно, только не здесь! Сон не приходит, когда вы его хотите. Если вы читаете, смотритель галереи мгновенно на вас набросится; а что касается разговоров, то об этом не может быть и речи. Слушайте! Чье это имя объявляет спикер? Это один из лидеров. Какая перемена произошла в Палате! Больше никакого болтания и смеха членов на пустых скамьях — никакого безделья репортеров — никакого безразличия на галерее для посторонних. Даже божественные голоса женщин умолкли, и они остановились, чтобы воздать дань уважения, которую красота всегда должна любить воздавать интеллекту и силе. Какой грандиозный звук — этот приветственный крик, вырывающийся из пятисот глоток, — ибо Палата сердечна в своем одобрении хорошей речи, с какой бы стороны она ни была произнесена; и как выразителен ответ, и как неистово его приветствуют — по крайней мере, с одной стороны; и какой хаос в смятении, и какие диссонирующие звуки, когда кто-то из мелкой сошки пытается продолжить дебаты, которые Палата, очевидно, считает достаточно обсужденными и по которым теперь стремится прийти к голосованию! Голос беспомощного оратора теряется в шуме. После нескольких минут чистилища у него хватает ума сесть, спикер зачитывает вопрос и ставит его на голосование — «за» побеждают, «против» требуют разделения — звенит звонок — пэры, дипломаты и почетные гости под галереей выдворяются. Благодаря нашей незначительности нам позволяют (хотя это стало так лишь недавно) остаться и увидеть, как сторонники «за» переходят направо, а «против» — налево. Палата пустеет, за исключением спикера, клерков и счетчиков голосов. Немедленно она начинает заполняться. Через некоторое время все вернулись. Счетчики подходят к бару, а оттуда строем маршируют к столу, где их встречает клерк, которому они сообщают результат голосования. Палата уже знает, какая сторона победила, по тому, как расставлены счетчики, причем счетчики победившей партии находятся на правой стороне. И вот результат голосования объявлен с кресла, торжествующая партия ликует, и Палата, если уже поздно, почти немедленно закрывается. Выскакивают достопочтенные члены парламента, как школьники из школы. Они достаточно рады, что все закончилось; и, закуривая сигары — удивительно, какие курильщики достопочтенные джентльмены, — они не без удовольствия идут домой. Следуя их примеру, мы меняем шумную и нагретую Палату на холодную и безмолвную ночь. И все же, уходя, мы не можем не заметить, насколько в целом Палата была хорошо воспитана и терпелива даже к невыносимым занудам. Редко они заставляют человека замолчать, или бывают шумными или грубыми. Человек без партии легко получает возможность высказаться; но он не может обеспечить внимание. Палата вежлива, но не сердечна — любезна, но не поощряет. Соответственно, толпа, второ- и третьеразрядные люди — то есть все, кроме дюжины, — вообще не пытаются говорить для Палаты, а для галереи и, через прессу, для своих избирателей. Если бы речи не записывались, они в большинстве случаев были бы короче и лучше. Например, ваш собственный представитель Смитерс произнес речь. Слабоумные политики из Роттенборо классифицируют Смитерса как А 1; и когда он говорит им, какой он «огнедышащий» в Палате и какие вещи он говорит правительству, они удивляются, что Смитерс не был заключен в Тауэр за государственную измену низкими и жестокими приспешниками власти. А каковы фактические факты? Пока Смитерс говорил, Палата была очень тихой — и, возможно, за исключением приспешника Казначейства, наслаждающегося пятиминутной дремой или погруженного в статистические расчеты, на правительственных скамьях вообще не было ни души — никто не слушал Смитерса; однако Смитерс продолжал бессвязно заикаться, читая по своим записям с ужасными паузами между ними, крича во весь голос, распиливая воздух руками в манере несчастного мистера Фредерика Пила, среди всеобщего безразличия, если не считать того, что иногда добродушный друг робко выкрикивал: «Слушайте, слушайте». Спикер, возможно, болтал со знакомым о своем следующем парламентском приеме; если бы Смитерс встал на голову, я почти сомневаюсь, что кто-либо заметил бы этот факт; и Смитерс садится, как и вставал, без каких-либо особых знаков одобрения вообще. Почему же тогда Смитерс говорит? Да потому, что пресса здесь — чтобы сохранить каждое слово — отметить каждое предложение — позволить британской нации увидеть, что сказал Смитерс. Это, конечно, большое искушение для Смитерса говорить, когда нет абсолютной необходимости, чтобы Смитерс вообще открывал рот. И все же это имеет свои преимущества — на завтра достопочтенные джентльмены имеют перед собой все дебаты, чтобы спокойно изучить и обдумать; и если в речи Смитерса скрывалось хоть одно зерно смысла, страна получает выгоду. Временами также, если бы не пресса, было бы почти невозможно вести дела страны. Например, мы ссылаемся на предложения мистера Уилсона по таможенной реформе. По случаю, на который мы ссылаемся, мистер Уилсон говорил почти четыре часа. Мы считаем мистера Уилсона отличным человеком и отцом семейства, но он, безусловно, очень плохой оратор. Никогда не было более скучной и тоскливой речи. Мало кто мог высидеть ее до конца. На галерее было несколько сильных духом женщин, которые слышали каждое слово — чего только не может сделать сильная духом женщина? — но члены парламента сплетничали в лобби — или обедали — или курили — или пили бренди с водой — короче говоря, делали что угодно, только не слушали мистера Уилсона; и все же это была важная, серьезная правительственная мера. Почему же тогда члены парламента не слушали? Потому что им не было нужды это делать. «Таймс» даст им все это на следующее утро; и поэтому не имело значения, насколько пуста Палата от слушателей, при условии, что репортеры были там и выполняли свой долг. То же самое, когда Палата принимает законы для наших имперских колоний или наших 150 000 000 в Индии. Именно для галереи репортеров члены парламента говорят, а не для Палаты. Вот почему ораторов так много, несмотря на ледяную атмосферу. Обычно никто не слушает — никто не ожидает быть убежденным — никто не стремится убедить. Сказал один старый член парламента: «Я никогда не знал речи, которая повлияла бы на голосование». Как правило, член парламента был прав. Ораторы вроде Джорджа Томпсона здесь совершенно неуместны. Такой человек, как Генри Винсент, был бы посмешищем. Палата состоит из джентльменов среднего возраста с хорошими способностями и привычками, и они любят делать дела и чтобы с ними говорили по-деловому. После деловых ораторов Палата любит шутки. Вот почему Том Данкомб и лорд Палмерстон такие любимцы. Вот почему полковник Сибторп получал, а Генри Драммонд получает так легко слух Палаты. Палата мало заботится о декламации. Она предпочла бы обойтись без нее. Она считает это пустой тратой времени. Арифметические цифры гораздо популярнее, чем фигуры речи. Вы должны научиться говорить с Палатой в ее собственном стиле. Дизраэли пытался взять Палату штурмом и явно потерпел неудачу. Он изменил свой стиль. Он научился говорить цифрами и стал успешным. Совсем недавно мистер Уоррен предпринял тот же подвиг и также потерпел неудачу. Если вы примете парламентский стиль и будете иметь необходимую физическую форму, будь вы тори, радикал, фритредер или протекционист — протестант или римский католик — ирландец, шотландец или англичанин — представляете ли вы боро или графство — у вас есть шанс быть услышанным. Палата общин, это правда, — клуб, но не эксклюзивный. Все классы представлены там. Римско-католический волк покоится в ней кротко рядом с протестантским агнцем. Там вы видите, бок о бок, трезвенника Кроссли и Басса, прославившегося своим горьким пивом. Оксфорд посылает туда свое обученное и ученое духовенство, а промышленные города — свою энергичную оппозицию. Низкое происхождение не является препятствием для успеха. Линдсей был юнгой; Фокс — ткачом в Норидже в юности; бедный Бротертон — фабричным парнем; Ингрэм чистил обувь одного из своих избирателей; однако Палата дает этим людям такой же готовый слух, как и наследникам обширных владений и самых прославленных исторических имен. Если Палата «лакействует», консервативна и нелогична, это вина публики — более «лакействующей», консервативной и нелогичной, — которую она представляет. Не тратьте свое честное негодование, а приберегите его для соответствующих сторон вне ее стен. И не ворчите, что у рабочих не было представителя с тех пор, как их сословие было представлено идиотским и корыстным Фиргусом О’Коннором, когда вы помните, что с помощью обществ свободной земли почти любой рабочий, который хочет обойтись без пива, мог бы в очень короткое время приобрести голоса и, объединившись, мог бы взять графства. Аристократы, говорите вы, в Народной Палате. Да, но они люди, большинство из них, незапятнанной чести — высоких целей — всесторонних взглядов; и общее слияние и вентиляция мнений и столкновение интеллектов вызывают действия, наиболее соответствующие интеллекту века. Возьмите любого из экстремалов, например. Что они могут сделать? Являются ли они представителями массы мнений? Готова ли страна разрушить Национальную церковь, как рекомендовал бы мистер Майалл, — распустить Союз, как желал Гэван Даффи, — подавить все наши вооружения, как считал бы правильным мистер Брайт, — предоставить пять пунктов Хартии, как утверждал бедный Фиргус О’Коннор? Конечно, нет. Тем не менее представители таких мнений находятся в Палате, и по праву находятся в Палате. Без них мнения народа не были бы справедливо представлены. В то же время следует помнить, что такие люди представляют лишь секции, и мудро устроено так, что представители всех секций должны встречаться. Таким образом, справедливость воздается всем. Таким образом, изучается взаимная терпимость. Таким образом, ментальное видение всех становится расширенным. Мы делаем эти замечания, потому что думаем, что видим тенденцию принижать Палату общин и представительные институты, типом которых она является. Британцы не должны питать это чувство. Это собрание содержит, правда, не самые великие, но лучшие практические интеллекты, которыми может похвастаться наша страна. В свои ранние дни она качала колыбель наших свобод, и до сих пор она охраняет их, хотя юноша давно стал гигантом. На наших выборах есть глубоко укоренившаяся деморализация, но все же эта деморализация имеет свои границы, которые она не может перейти, и высокомыслящие и почетные составляют большинство в Палате общин. Во всяком случае, представительный орган столь же добродетелен и разумен, как и избиратели. Если, любезный читатель, он смеется над вашей любимой идеей, он делает это только потому, что эта идея — бедный крикливый младенец, а не богиня с небесным видом и осанкой. Может настать время, когда она станет таковой, и тогда она не постучит в дверь Палаты напрасно. До тех пор Палате можно простить, что она не думает о ней. Палата не обязана обращать на нее внимание до тех пор. Реформа права — Парламентская реформа — Финансовая реформа — Таможенная реформа — Образование — Колонии — Каторжники — Индия — вот темы, с которыми Палата теперь должна мучительно бороться. Ваша любимая идея должна подождать еще немного. Тем временем, если она хорошая, давайте пожелаем ей добра — если она истинная, мы обязательно услышим о ней снова.