ПРИВЫЧКИ И ЛЮДИ, С ОСТАТКАМИ ЗАПИСЕЙ, КАСАЮЩИХСЯ СОЗДАТЕЛЕЙ И ТОГО, И ДРУГОГО.
ДОКТОР ДОРАН, АВТОР «ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАСТОЛЬЯ», «ИСТОРИИ ЧТЕНИЯ», «ЖИЗНИ ДОКТОРА ЮНГА» И ДР.
ТРЕТЬЕ ИЗДАНИЕ.
“See, sitting here,
Just face to face with you, in cheery guise,
A real, live gossip; to your charities
Do I appeal, my friends.”—T. Westwood.
ЛОНДОН: РИЧАРД БЕНТЛИ, НЬЮ-БЕРЛИНГТОН-СТРИТ, Издатель Ее Величества. 1855.
ОТПЕЧАТАНО ДЖОНОМ ЭДВАРДОМ ТЕЙЛОРОМ, ЛИТТЛ-КУИН-СТРИТ, ЛИНКОЛЬНС-ИНН-ФИЛДС.
ЭТИ «ТРИВИАЛЬНЫЕ, ЛЮБИМЫЕ ЗАПИСИ», КАСАЮЩИЕСЯ ПРИВЫЧЕК И ЛЮДЕЙ, ПОСВЯЩАЮТСЯ ДОБРОМУ ЧЕЛОВЕКУ С ДОБРЫМИ ПРИВЫЧКАМИ, ГЕНРИ ХОЛДЕНУ ФРАНКУМУ, ЭСКВАЙРУ, В ЗНАК УВАЖЕНИЯ И РАСПОЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПИТАЕТ К НЕМУ ЕГО ВЕСЬМА ИСКРЕННИЙ ДРУГ
АВТОР.
СОДЕРЖАНИЕ.
МЕЖДУ НАМИ.
PAGE
Between You and Me 1
Man, Manners, and a Story with a Moral to it 9
Adonis at Home and Abroad, Part I. 26
Adonis at Home and Abroad, Part II. 40
Remnants of Stage Dresses 60
Three Acts and an Epilogue 67
The Tiring-Bowers of Queens 88
“La Mode” in her Birthplace 114
Hats 129
Wigs and their Wearers 141
Beards and their Bearers 158
Swords 168
Gloves, B—s, and Buttons 185
Stockings 200
“Masks and Faces” 204
Puppets for Grown Gentlemen 212
Touching Tailors 227
Why did the Tailors choose St. William for their Patron? 229
The Tailors Measured by the Poets 240
Sir John Hawkwood, the Heroic Tailor 261
George Dörfling, the Martial Tailor 275
Admiral Hobson, the Naval Tailor 283
John Stow, the Antiquarian Tailor 285
John Speed, the Antiquarian Tailor 296
Samuel Pepys, the Official Tailor 300
Richard Ryan, the Theatrical Tailor 309
Paul Whitehead, the Poet Tailor 315
Mems. of “Merchant Tailors” 322
Chapters on Beaux 337
The Beaux of the Olden Time 337
Beau Fielding 347
Beau Nash 356
The Prince de Ligne 370
Beau Brummell 378
Doctors Ready Dressed 395
Odd Fashions 402
Мистер Т. К. Граттан в своей «Жаклин Голландской» отмечает, что «соответствие одежды и пристойность манер — это звенья в цепи общественной жизни, которые гармонируют с ней и украшают ее целиком. В том, чтобы подчиняться, а не отвергать эти необходимые спутники цивилизации, которые, будучи искусственными во всем, требуют цемента элегантности и утонченности, чтобы отполировать, если не облегчить, эту цепь, — в этом бесконечно больше мудрости», — добавляет он. Я предлагаю эту щепотку философии тем, кто любит поддаваться искушению чем-то дидактическим. Однако я ни за что на свете не хотел бы, чтобы они поверили, будто я буду повторять это искушение или следовать этому примеру в своих иллюстрациях «Привычек и людей». И когда я говорю «люди» (men), я подразумеваю человека в общем смысле — смысле, в котором «женщина» составляет лучшую и более совершенную половину; ибо, как поет поэт о Природе,—
“Here, Sir, you’ll find, by way of prologue,
A choice imbroglio. Philosophy
Gay in her gravity; and Poesy
Casting her spangles on the theme of dress.
Lik’st thou’t not, no merry Christmas to thee!”
Old Play.
Последние, следовательно, получат свою долю в этих тривиальных, любимых записях. Ибо разве поэты не любили особенно одевать и раздевать их? И разве нимфы не были согласны? Никто не бросал им вызов, кроме
“Her ’prentice han’
She tried on man,
An’ then she made the lasses, oh!”
Родопа была ловушкой для стихоплетов; но я признаю в ней даму, которая любила дом и одевалась дома так же хорошо, как ее более склонные к прогулкам сестры одеваются только на людях.
“Fair Rhodope, as story tells,
The bright, unearthly nymph who dwells
’Mid sunless gold and jewels hid,
The Lady of the Pyramid.”
Если Родопа — единственная дева, озадачившая поэтов, то Батлер — единственный поэт, который всерьез клеветал на дев и их матерей. Посмотрите, что этот грубиян говорит о дамах в их парадных костюмах и с их лицами:—
Безусловно, странно, что женщин в прежние времена, когда они не пользовались ни лосьонами, ни умыванием, серьезно хвалили за эту менее похвальную моду. Так, Томас из Или излагает весьма неприятную максиму, описывая туалет королевы Святой Этельреды: «Quæ enim lota erat corde, non necesse erat ut lavabatur corpore» (ибо та, что была столь тщательно омыта в сердце, не нуждалась в омовении тела).
“Yes, ’tis in vain to think to guess
At women, by appearances;
That paint and patch their imperfections
Of intellectual complexions,
And daub their tempers o’er with washes
As artificial as their faces.”
Очень хорошо! Я лишь хотел бы, чтобы эта дама могла выйти замуж за ирландского святого Ангуса Келедеуса (Kele De, «почитатель Бога», отсюда кульдеи). У них было бы славное хозяйство; ибо джентльмен, о котором идет речь, занимался амбарными и мельничными работами в своем монастыре, и, поскольку он никогда не мылся, часть зерна, застревавшая в его волосах и на волосатом теле, прорастала, как в доброй почве, а потом он выдергивал ее, добывая часть своего хлеба на этом неприятном поле. Святой Ангус, весь в колосьях, был бы необычно одетым женихом для Этельреды, только что омытой — в воображении!
«Тьфу!» — сказал святой Ромналд. — «Грязные привычки — это якоря, которыми святые отшельники крепко держатся в своих кельях; стоит им начать хорошо одеваться и приятно пахнуть, как мирские люди станут приглашать их на свои вечеринки». Будьте уверены, когда Этельреда оставила свои привычки к чистоте, она по злому умыслу подумывала о том, чтобы соблазнить какого-нибудь святого Ангуса прийти и стать ее постоянным духовником!
Лучший пример показал тот святой государь, Хайме II Майоркский, который делал министров из своих портных, подобно тому как Георг IV делал портных из своих министров, которые заставляли этих полезных сановников работать в превосходных кабинетах, куда не смел ступить ни один профан. К изготовленным одеждам ни один профан не смел прикоснуться; число костюмов было семь, по числу семи великих праздников; и когда они были готовы, все жители были обязаны отпраздновать это событие добровольной иллюминацией.
Конечно, Этельреда не позировала для оригинала стихотворения Коули «Одетая вся в белое», где он говорит:—
Но в целом нельзя сказать, что Коули хорошо одевает своих дам. Он изгнал бы всякое искусство, точно так же как нимфы в фартингейлах изгнали всякую природу. Геррик, по моему мнению, — тот человек, который нашел золотую середину в своем «Восторге от беспорядка»:—
“Fairest thing that shines below,
Why in this robe dost thou appear?
Wouldst thou a white most perfect show,
Thou must at all no garment wear:
Thou wilt seem much whiter so
Than winter when ’tis clad with snow.”
Геррик был восхищен «разжижением», как он называет это, одежд своей Джулии, и само его сердце было смято их «мерцающей вибрацией». Он одевает ее в воздушную моду, которой следовал Мур, когда его призвали украсить его Нору Крейну:—
“A sweet disorder in the dress,
Kindles in clothes a playfulness.
A lawn about the shoulder thrown
Into a fine distraction;
An erring lace, which here and there
Inthrals the crimson stomacher;
A cuff neglectful, and thereby
Ribbons to flow confusedly;
A winning wave, deserving note,
In the tempestuous petticoat;
A careless shoe-string, in whose tie
I see a wild civility;
Do more bewitch me, than when art
Is too precise in every part.”
Гёте, этот любитель многих дам, никогда не украшает одну целиком, но время от времени делает подарок, отражающий его вкус, как когда Ламон замечает в «Капризе влюбленного»:—
“The airy robe I did behold,
As airy as the leaves of gold,
Which erring here and wandering there,
Pleased with transgression ev’rywhere:
Sometimes ’twould pant, and sigh, and heave,
As if to stir it scarce had leave;
But having got it, thereupon
’Twould make a brave expansion,
And pounced with stars, it show’d to me
Like a celestial canopy.”
Французские поэты облачают всех своих пастушков в тесные перчатки и свободные принципы; а их нимфы так же озабочены своим нарядом, как если бы в Темпе устраивались светские вечера, а в Аркадии — Лоншан. Так, Наис у Шенье просит Дафниса не помять ее вуаль, и, с проницательным представлением о стоимости нового платья, как же колко отвечает эта прелестница на приглашение прилечь на тенистом берегу:—
“Die Rose seh’ ich gern in einem schwarzen Haar.”
Как чиста, по сравнению или без сравнения с этой расчетливой нимфой, Мадлен из «Эндимиона» Китса. Английский поэт раздевает свою юную деву с такой «деликатностью», которая дает нам такое же право смотреть, как и Порфиро:—
“Vois, cet humide gazon
Va souiller ma tunique!”
Ясно, что эта дама, хотя и принадлежит к более искусственному обществу, чем Наис, меньше думает о своем платье и больше о своих принципах. Не то чтобы у дам не было острого глаза на ловушки, с помощью которых они могут либо поймать, либо быть пойманными.
“Her vespers done,
Of all its wreathed pearls her hair she frees;
Unclasps her warmed jewels one by one;
Loosens her fragrant boddice; by degrees
Her rich attire creeps rustling to her knees:
Half-hidden, like a mermaid in seaweed,
Pensive awhile, she dreams awake.”
В следующем отрывке из старой испанской баллады («A aquel caballero, madre») есть нечто, что доказывает мои слова и может быть полезно джентльменам, когда они размышляют о предмете костюма:—
Серьезные комментаторы этой баллады предполагают, что если бы кавалер не был превосходно одетым кавалером, маленькая дева забыла бы свой обет; и на юге Испании, когда человек склонен пренебрегать внешним украшением, его предупреждают об опасности потерять три поцелуя монахини Святой Цецилии.
To that cavalier, dear mother,
When a child, I simply told
How three kisses I would owe him:
I must pay them, now I’m old!
I am now sixteen, dear mother:
If the noble youth should come,
And call upon his little debtor,
Sighing for him here at home;—
Should he come with feathers dancing,
Helm of steel and spurs of gold,
And claim the kisses that I owe him,
I—would pay him, now I’m old!
“Hush, child! this is not the language
Worthy a Castilian maid,
One too promised to the altar,
Convent’s gloom, and cloister’s shade.
For thou’rt given to St. Cecil,
To her holy shrine thou’rt sold;—
Will not my sweet one read her missal?”
“Yes!—I’ll pay him now I’m old!”
Но увертюра к моей «опере» выходит за должные рамки; и поскольку до сих пор я повторял отрывки из чужих арий, я добавлю здесь, чтобы спасти свою честь, одну из своих собственных. Хорошо известно, что Генриетта Мария в основном предпочитала цвет, известный как «румянец девы» — от розы с этим прелестным названием. Следующие строки покажут
Между днями, когда Психея краснела на розе, и эпохой, когда Деламира покупала свои румяна по пятнадцать шиллингов за горшочек, лежит долгий период — природа на одном конце и фартингейлы на другом. Мода на последние стала настолько нелепой, что мистер Уильям Джингл, каретник и мастер кресел из Вестминстерского округа, изобрел для обслуживания дам «круглое кресло в форме фонаря, шесть с половиной ярдов в окружности, со стулом в центре; данное транспортное средство сконструировано так, чтобы принимать пассажирку, открываясь пополам посередине и математически закрываясь, когда она садится». Честный Джингл также «изобрел карету для приема только одной дамы, которую следует впускать через верх». За эти изобретения он просил покровительства у того Цензора Великобритании, мистера Айзека Бикерстаффа, — а значит, это должно быть правдой. Однако как широка пропасть между румянцем Психеи и эрой фартингейлов! Теперь именно о чем-то, связанном с костюмом в этот промежуток времени и после него, я и собираюсь говорить. Эти слова, между нами, читатель, были подобны фрагментам арий, которые в музыкальных вступлениях дают нам намек на большую полноту в будущем. Я лишь сделаю паузу, чтобы добавить сентенцию из Каупера, — но это было бы действительно хуже, чем Джозеф Сёрфейс. Нет, читатель! Я вставлю свою сентенцию в конце, а здесь приглашаю вас рассмотреть предмет, название которого стоит в заголовке следующей страницы.
HOW THE ROSE GOT ITS HUE.
One starry eve, as Psyche lay
Beneath a cistus bower’s shade,
Tearing the flowers in idle play,
Young Love came tripping by, that way,
And to the girl thus, laughing, said,—
The sweetest rose that ever eye
Yet smiled upon I plucked but now;
Pure as the stars in yon blue sky
And whiter than the flowers that lie
In wreaths about thy sunny brow.
The sweetest rose that ever spent
Its balmy store of scented bliss
About thy locks, or gently bent
Above thy bow’r, had ne’er the scent
That lies enshrined, my soul, in this.
Oh for a name, my gentle girl,
That mortals fittingly may call
This matchless rose, of flowers the pearl!—
Look, sweet, how soft the petals curl!
A name!—and thou shalt have them all.
While Love thus urged his pretty suit,
And to the blushing girl drew near,
He softly struck his golden lute,
As Psyche sat, entranced and mute,
Drinking the sounds with willing ear.
And when the golden lute was hush’d,
And Love still nearer drew, to seek
His usual meed from lips that flush’d
With softer hues than ever blush’d
Upon his own sweet mother’s cheek,—
He whisper’d something soft and low,
With arm and flower around her thrown,
That call’d upon her cheeks a glow
Which shed upon the leaves of snow
A hue still deeper than her own.
And Love, rejoicing, mark’d the rush
Of soft and rosy light that came
Upon the flower, which caught the flush
From Psyche’s cheek, whose maiden blush
Gave to the rose both hue and name.
ЧЕЛОВЕК, МАНЕРЫ И ИСТОРИЯ С МОРАЛЬЮ.
«Les hommes font les lois, les femmes font les mœurs» (Мужчины создают законы, женщины создают нравы). — Де Сегюр.
«L’homme est un animal!» (Человек — это животное!) — сказал французский оратор в качестве заключения к своей первой речи в Палате депутатов; «Человек — это животное!» — и на этом он остановился. Он счел свою тему исчерпанной и в замешательстве сел. Тут поднялся его близкий друг и предложил, что желательно, чтобы речь достопочтенного джентльмена была напечатана вместе с портретом автора!
Это определение, насколько оно верно, является плагиатом у Платона. В «Изречениях» Диогена Лаэртского сказано, что Платон определял человека как животное на двух ногах и без перьев. Поскольку определение было в целом одобрено, Диоген пришел в школу философа, принеся с собой петуха, которого он ощипал. «Вот», — сказал он, — «платоновский человек!» Платон увидел, что его определение нуждается в улучшении, и добавил к нему «с плоскими ногтями». Он мог бы добавить еще: «и нуждающееся в чем-то взамен перьев».
Так много зависит от этого заменителя, и так много больше думают о привычках, чем о манерах — то есть о морали, — и о создателях первых, чем об учителях вторых, что популярно и справедливо говорят: «Портной делает человека». Вне всякого сомнения; и портным платят гораздо лучше, чем наставникам. Нуджи держат загородные дома и возлежат в каретах; философы считаются «пустяками» (nugæ) и плетутся пешком, чтобы давать золотые наставления за скудную благодарность и несколько пенсов. Их девиз, если они когда-нибудь будут удостоены чести иметь его, мог бы быть девизом патриотичных дам Пруссии, которые до того времени, как их страна стала сатрапией Московии, обменяли свои золотые украшения на железное кольцо, на котором была выгравирована надпись: «Ich gab Gold um Eisen» — Я отдала золото за железо.
Раз дело обстоит так, неудивительно, что человек больше заботится о своем наряде, чем о своем образовании. Хорошо одетый человек выглядит, во всяком случае, как человек преуспевающий; и как глубоко уважение мира к человеку, которого можно классифицировать как «преуспевающего»! Тот человек досконально понял значение этого термина, который, находясь под судом за убийство и ожидая оправдания, пригласил своего адвоката на обед. Приглашение было принято, но, поскольку вердикт сделал приглашающего неспособным даже заказать обед для самого себя, предполагаемый гость нахмурился на осужденного и пошел обедать с обвинителем.
Философия сделала все возможное, чтобы излечить человека от тщеславия в одежде; но философия была тщетна — как и человек. «Для мужчины быть фантастичным и женственным в одежде», — говорит Стобей, — «непростительно. Это сродни тому, как Сарданапал прял среди женщин. Таким я бы сказал: разве ты не стыдишься, когда Природа сделала тебя мужчиной, превращать себя в женщину?»
Сенека говорит нечто подобное, и это не совсем неприменимо в наши дни. «Некоторые из мужского пола среди нас», — говорит он, — «настолько женственны, что предпочли бы, чтобы государство было в беспорядке, чем их прическа; они больше заботятся о том, чтобы подстричься и прихорашиваться, чем о своем здоровье или безопасности общества; и больше стремятся быть изысканными, чем добродетельными». Сэр Уолтер Рэли утверждает, что «никто не ценит человека за яркие одежды, кроме дураков и женщин» — утверждение, которое показывает, что его философия и его вежливость были в плачевном состоянии. Сэр Мэтью Хейл возлагает вину туда, где она должна быть, когда заявляет, что тщеславие любить изысканную одежду и новую моду, и ценить себя по ним, является одним из самых ребяческих видов глупости, какие только могут быть.
Философия судьи — «более верная сталь», чем философия солдата. Но что касается философии в описании одежды, я не знаю ничего, что могло бы превзойти философию бедного ирландца, который, глядя на свое собственное одеяние из миллиона лохмотьев, с улыбкой сказал, что оно «сделано из дыр».
Есть очень хорошая философия в истории о Нессе и его тунике. Мы все знаем, как эта история рассказывается в истории, и что поэтому она не может быть правдой. Аполлодор и Павсаний, Диодор, Овидий и Сенека — все они рассказывали одну и ту же сказку, не догадываясь об истине, которая скрыта в ней. Она заключается в следующем: когда Геракл направлялся ко двору Кеика, царя Трахинии, в компании со своей «дамой» Деянирой, путешественники подошли к полноводной реке Эвен. Кентавр Несс вежливо перенес даму на другой берег и стал вести себя очень грубо с ней на противоположном берегу. Статный муж, наблюдая с другого берега за тем, что происходит, послал одну из своих стрел, смоченную в яде Лернейской гидры, прямо в сердце кентавра. Умирая, Несс подарил свою рубашку — то есть свою тунику — Деянире, сообщив ей, что если она сможет убедить Геракла надеть ее, он никогда не будет вести себя с ней иначе, как джентльмен. А поскольку он до сих пор никогда так себя не вел — ибо он был ужасным задирой — Деянира приняла подарок; и, так как вскоре после этого героя застали за флиртом со своей старой любовью Иолой, и он был тщеславен в отношении своей внешности, она послала ему этот яркий наряд, и едва он надел его, как смерть сжала его, и герой был перенесен туда, где было так много других могущественных негодяев, — в чертоги Олимпа. Вот и все о вымысле и этих никогда не заслуживающих доверия поэтах. А вот истина.