«Гуано: Практическое руководство для фермеров»

ГУАНО:

Трактат с практическими сведениями для фермеров;

СОДЕРЖАЩИЙ

ПРОСТЫЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПЕРУАНСКОГО ГУАНО

ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПОЧВ АМЕРИКИ,

С

КРАТКИМ ОБЗОРОМ ЕГО ИСТОРИИ, МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ, КОЛИЧЕСТВА, СПОСОБА ДОБЫЧИ, ПЕРСПЕКТИВ ПОСТОЯННЫХ ПОСТАВОК И ЦЕНЫ; АНАЛИЗОМ ЕГО СОСТАВА И ЦЕННОСТИ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ ПО СРАВНЕНИЮ СО ВСЕМИ ДРУГИМИ ВИДАМИ УДОБРЕНИЙ.

«Если опыт последних нескольких лет и научил нас чему-то более определенно, чем чему-либо другому, так это неизменному превосходству гуано для любого вида культур, требующих удобрения».

ПОДГОТОВЛЕНО И ОПУБЛИКОВАНО СОЛОНОМ РОБИНСОНОМ ДЛЯ ГОСПОД Ф. БАРРЕДА И БРАТА, АГЕНТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПЕРУ В БАЛТИМОРЕ; И ТЕОДОРА У. РАЙЛИ, ЭСКВАЙРА, ИХ АГЕНТА В НЬЮ-ЙОРКЕ. НЬЮ-ЙОРК: 1853.

Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1852 году Солоном Робинсоном в канцелярии Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка.

CONTENTS

INTRODUCTION PERUVIAN GUANO—ITS USES AND BENEFITS. EFFECTS PRODUCED BY THE USE OF GUANO IN VIRGINIA. DR. FAIRFAX'S EXPERIMENTS WITH GUANO. MR. NEWTON'S EXPERIMENTS. GUANO vs. MANURE—EFFECTS UPON HEAVY LAND. OTHER WITNESSES IN VIRGINIA IN FAVOR OF GUANO. GUANO IN NORTH CAROLINA. EXPERIMENTS IN MARYLAND. EVIDENCE OF THE DURABLE EFFECTS OF GUANO. THE FIVE FIELD SYSTEM AND GUANO. ED. REYNOLDS ESQ., OF BALTIMORE, ON THE VALUE OF GUANO. GUANO IN DELAWARE. GUANO IN PENSYLVANIA. GUANO IN NEW JERSEY. GUANO ON LONG ISLAND. GUANO IN MASSACHUSETTS. EXPERIMENTS BY MR. TESCHEMACHER. DIRECTIONS AS TO QUANTITY AND MANNER OF APPLYING GUANO TO VARIOUS CROPS AND SOILS. PLASTER WITH GUANO. WHAT IS GUANO?—ITS HISTORY AND LOCALITY.—AMOUNT AND VALUE. PERUVIAN GUANO—ITS LOCATION—OWNERSHIP—QUANTITY—VALUE—HOW PROCURED. DOES GUANO PAY? APPENDIX. SUCCESSFUL EXPERIMENTS WITH GUANO ON LONG ISLAND.

ВВЕДЕНИЕ

Стремительно растущее использование гуано в Соединенных Штатах и крепнущее в общественном сознании убеждение в том, что это самое дешевое и лучшее из доступных для покупки удобрений в мире, наряду с фактом острой нехватки информации среди американских фермеров о наилучшем способе его внесения в почву, побудили агентов правительства Перу по продаже гуано в Соединенных Штатах поручить автору данной брошюры собрать и опубликовать такие сведения.

Есть надежда, что благоприятно и хорошо известное имя автора как сельскохозяйственного писателя и путешественника, наряду с его широкими возможностями наблюдать применение и действие гуано на различных почвах и в разных климатических условиях этой страны, придаст данной работе такой характер, который побудит каждого стремящегося к совершенствованию фермера, садовода или огородника в Америке внимательно ее изучить. Автор полагает, что в ней найдется все то, что заявлено в названии, и даже гораздо больше, и что она будет представлять большую ценность для каждого, кто использует гуано или торгует им; поскольку приведен анализ не только чистого продукта, но и нескольких образцов фальсифицированного товара, что позволит фермеру избежать обмана со стороны низкопробных подделок.

Автор будет весьма признателен любому джентльмену, который предоставит ему для публикации в будущих изданиях этой работы или на страницах The Agricultor любые подробности экспериментов по использованию перуанского гуано, которые будут полезны фермерам этой страны, поскольку он, как и агенты по продаже гуано, стремится предоставить им полезные факты; не только для увеличения продаж, но и для повышения плодородия земли и благосостояния ее владельцев.

Заверяя своих друзей в том, что у меня нет иного интереса в увеличении потребления гуано, я остаюсь искренне и с уважением

Ваш старый друг,

Солон Робинсон.

Нью-Йорк, октябрь 1852 г.

ТРАКТАТ О ГУАНО.

ПЕРУАНСКОЕ ГУАНО — ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ПРЕИМУЩЕСТВА.

Из всех удобрений, доступных американскому фермеру, гуано с бездождевых островов Перу, пожалуй, является не только самым концентрированным — наиболее экономичным для покупателя — но, благодаря своему составу, как мы покажем на основе анализа, наилучшим образом приспособленным для всех культур, выращиваемых в этой стране и требующих удобрения. В частности, для пшеницы это единственное необходимое средство. Минеральные составляющие культурных растений, как также будет показано анализом, — это главным образом известь, магнезия, поташ, сода, хлор, серная и фосфорная кислоты; все они содержатся в перуанском гуано. Азот, самый ценный компонент навоза или компостных удобрений, присутствует в гуано в большом количестве, в состоянии, точно требуемом растениям для ускорения вегетации. Концентрация всех этих ценных свойств в малом объеме гуано делает его особенно ценным для ферм, расположенных в районах, не имеющих условий для дешевой транспортировки. В некоторых холмистых регионах было бы совершенно невозможно сделать любое обычное удобрение рентабельным с учетом затрат на перевозку. С гуано дело обстоит совсем иначе — одна повозка, запряженная парой лошадей, перевезет достаточное количество, чтобы удобрить 12 или 16 акров; в то время как навоза потребовалось бы столько же или больше возов на каждый акр для достижения того же эффекта.

Но это не самое большое преимущество использования данного удобрения; первое внесение приводит землю в такое состояние, что разумная последующая обработка делает ее постоянно плодородной благодаря собственному действию продуктивности и воспроизводительности пшеницы, клевера и пшеницы, путем запахивания клевера одного года для пшеницы следующего, и путем возвращения соломы обратно в землю, где она выросла, разбрасывая ее по поверхности, чтобы затенить растения клевера и удобрить их корни, которые, в свою очередь, удобряют кукурузу или пшеницу.

Только ради получения прибыли мы рекомендовали бы постоянное применение гуано; зная, как мы знаем из нашего обширного опыта наблюдений, что никакие капиталовложения, когда-либо сделанные фермером, не приносят столь верного и надежного возврата денег, как вложение их в это бесценное удобрение для его истощенной почвы. В доказательство этого мы приведем читателю этой небольшой работы ряд экспериментов, проведенных некоторыми из наиболее прогрессивных фермеров Вирджинии и других штатов.

ЭФФЕКТЫ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГУАНО В ВИРДЖИНИИ.

Ни в одной другой части мира, пожалуй, благотворное влияние гуано не может быть видно более отчетливо, чем в приливной зоне Вирджинии. В округах Кинг-Джордж, Уэстморленд, Ричмонд, Нортумберленд, Ланкастер, на «северной шее», как называют полуостров между реками Потомак и Раппаханнок, тысячи акров земли, настолько бедной и бесполезной еще несколько лет назад, что ее едва ли считали собственностью, теперь ежегодно дают прекрасные урожаи пшеницы, кукурузы и клевера исключительно благодаря внесению гуано. Тем временем открытие такого простого средства улучшения истощенной и бесплодной почвы увеличило денежную стоимость земли на триста-четыреста процентов. Это еще не все. До сих пор единственной частью этого района, считавшейся пригодной для возделывания, была низинная земля, граничащая с реками и ручьями; лесная земля давала скудные урожаи в течение двух-трех лет после расчистки, едва окупая затраченный труд, в то время как ее стоимость оценивалась от 1 до 4 долларов за акр, и ее невозможно было продать даже за эту цену. С момента внедрения гуано выяснилось, что эти лесные земли, которые имеют песчано-суглинистый характер и гораздо более приятны для обработки, чем низинные, могут возделываться с равной или большей прибылью, чем тяжелые земли в низинах. Автор неоднократно видел в упомянутых округах пышные поля пшеницы, кукурузы и клевера, в то время как прямо рядом с такими посевами земля была почти такой же голой, как пески морского побережья, слишком бедной, как говорят там, чтобы на ней росла даже сорная трава. И что произвело эту перемену? Просто подкормка в 200 фунтов гуано на акр.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ДОКТОРА ФЭРФАКСА С ГУАНО.

В апреле 1850 года автор был на ферме доктора Фэрфакса в округе Кинг-Джордж, который был одним из первых, если не самым первым человеком в той части штата, кто когда-либо использовал это вещество в качестве удобрения; и его пшеница была тогда такой высокой, что собаку приличного размера не было видно, когда она бежала через поле; в то время как на соседнем участке земли точно такого же качества, засеянном в то же время, земля едва выглядела зеленой; на самом деле, в то время в качестве контраста к одному полю, скрывающему собаку, было замечено, что другое не скрыло бы и цыпленка — действительно, яйцо можно было бы увидеть так же далеко, как если бы на земле не росла пшеница. Оба поля были совершенно одинаковыми, оба вспаханы и засеяны одинаково, без удобрений, за исключением 200 фунтов перуанского гуано на одном, и это гарантировало получение пятнадцати или двадцати бушелей с акра, в то время как другое не дало бы и трех бушелей.

Одним из его первых испытаний было использование африканского гуано, которого он внес по 400 фунтов на акр на 27 акрах, которые в естественном состоянии не дали бы и трех бушелей пшеницы с акра, но с этим внесением, несмотря на то, что оно содержало 32 процента воды и, следовательно, потеряло много аммиака, он получил в среднем 12¾ бушеля с акра на всем поле. На другом поле он увеличил обычный средний урожай с 8 до 18 бушелей, в то время как, по его мнению, постоянное улучшение земли имело большую ценность, чем увеличенный урожай первого года; ибо теперь клевер будет расти там, где раньше ничего не росло; еще одно преимущество, возникающее от гуано, заключается в том, что пшеница созревает гораздо раньше (15 июня), благодаря чему она избегает ржавчины, столь склонной поражать ту, что поздно созревает. Теперь он сеет пшеницу в первой половине сентября, по три пека на акр, предварительно запахав 200 фунтов перуанского гуано на акр, а после первого боронования сеет семена клевера. Земля представляет собой желтый глинистый суглинок, неровная поверхность, очень сильно истощенная; на самом деле, без гуано и со всем навозом, который можно было произвести на ферме — ибо нет соломы, нет и навоза — она не стоила того, чтобы ее возделывать. Доктор Ф. использовал гуано три года к моменту нашего визита и считал, что у него хорошие перспективы на тысячу бушелей пшеницы на той же земле, которая без гуано не дала бы и ста пятидесяти.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ МИСТЕРА НЬЮТОНА.

Достопочтенный Уиллоуби Ньютон из округа Уэстморленд был одним из самых ранних и успешных экспериментаторов в использовании гуано в Вирджинии. Он владеет большими и продуктивными фермами на Потомаке, но, поскольку лесная земля более здорова для проживания, он купил участок такой земли для этой цели; не имея никакого намерения когда-либо пускать ее под возделывание. На самом деле, она была настолько бедной, что он не мог этого сделать. Навоз с фермы, если бы он не был нужен там, находился в нескольких милях — слишком далеко, чтобы возить; и поэтому земля лежала невозделанной, бесполезной пустошью вокруг его прекрасного особняка; но она не лежала так очень долго после того, как он обнаружил обновляющую силу гуано. Теперь она ежегодно покрыта широкими полями пшеницы, с которых он получал свыше двадцати бушелей с акра; и самыми пышными зарослями клевера, на которых он может пасти любое количество скота, какое пожелает, там, где тремя годами ранее козе было бы трудно поддерживать жизнь. Первый эксперимент мистера Ньютона — то, что тогда было экспериментом, теперь является уверенностью — был проведен с африканским гуано. Но мы приведем отчет о его операциях на его собственном прямом, легко понятном, фермерском языке.

«В эффекте гуано, особенно перуанского, я никогда не был разочарован. Я использую его уже четыре года, с полным удовлетворением, каждый год будучи побуждаемым увеличивать свои расходы, пока в прошлом году они не достигли восьмисот долларов, а для урожая пшеницы этой осенью превышают тысячу. Я с изумлением наблюдал его эффект в многочисленных случаях на бедных "лесных землях", упомянутых в первой части этого обращения. То, что репа и овцеводство сделали для легких земель Великобритании, всеобщее использование гуано обещает сделать для наших. Земли, еще несколько лет назад считавшиеся совершенно неспособными производить пшеницу, теперь дают самые пышные урожаи. От 15 до 20 бушелей на один посеянный — это обычный продукт на наших самых бедных землях от внесения 200 фунтов перуанского гуано. Я могу заметить, что в Восточной Вирджинии не принято сеять более бушеля пшеницы на акр, и это я считаю вполне достаточным. По этому вопросу, надеюсь, несколько деталей не будут сочтены утомительными или неинтересными. Прошлой осенью я внес гуано на сумму 350 долларов, частично перуанского и частично патагонского, на бедную ферму "в лесу", которая стоила несколько лет назад четыре доллара за акр, и собрал 1089 бушелей прекрасной пшеницы из 78 посеянных. Сорок шесть бушелей были посеяны на пару (и гуано, и пшеница внесены культиватором, за которым следовала тяжелая борона), и дали 790 бушелей, или более 17¼ на один. Значительная часть этого была удобрена патагонским гуано и была значительно хуже другой части. Участок, на котором было посеяно 15 бушелей и который был удобрен перуанским гуано, обмолачивался отдельно и дал 301 бушель, или более 20 на один. Общая стоимость фермы составила 1520 долларов, и у меня есть веские основания ожидать при благоприятном сезоне от урожая, который сейчас посеян и удобрен гуано, бушель пшеницы на каждый доллар первоначальной стоимости фермы. Многие другие случаи получения прибыли от использования гуано, столь же поразительные, имели место среди моих соседей и друзей, но я ограничиваюсь теми, что изложены, потому что, будучи под моим непосредственным наблюдением, я могу поручиться за их полную точность. Часто возражали против использования гуано, что оно не дает постоянного эффекта. Было бы неразумно ожидать большого постоянного улучшения от удобрения, столь активного и приносящего столь большую прибыль с первого урожая. Тем не менее, я видел некоторые поразительные доказательства его постоянства в тяжелых урожаях клевера, следующих за пшеницей, и в увеличении урожая пшеницы при втором внесении. В качестве примера могу упомянуть, что два года назад я посеял на одном отдельном акре "лесной земли" один бушель пшеницы и удобрил его баррелем африканского гуано стоимостью 4 доллара, и урожай составил семнадцать бушелей. Прошлой осенью та же земля, после того как оставалась один год под клевером, была снова засеяна одним бушелем пшеницы и удобрена 140 фунтами перуанского гуано стоимостью 3 доллара, и продукт составил 22 бушеля. Тем не менее, я бы никому не советовал полагаться исключительно на гуано. Его анализ показывает, что оно содержит соли аммиака, щелочные фосфаты и другие минеральные элементы, необходимые для производства зерна пшеницы, но в нем не хватает большинства элементов соломы и корней растений. Отсюда (говорит Либих), "рациональный земледелец, используя гуано, не может обойтись без навоза". Мы должны, следовательно, быть осторожны, чтобы не истощить почву органическими удобрениями, но, сохраняя солому пшеницы и время от времени урожай клевера, который содержит большой процент щелочных карбонатов, полностью отсутствующих в гуано, поставлять все элементы, необходимые для всего растения пшеницы. С этой точки зрения, и по многим другим причинам, которые я не могу перечислять, при широком использовании гуано не может быть более разумного севооборота, чем пятипольная система Паманки, в которой клевер занимает видное место. Я перечислил некоторые из наиболее заметных средств, с помощью которых вы можете "сохранить свою землю богатой". Я бы не стал препятствовать использованию других. Наука ежедневно делает открытия в искусстве обогащения земли, и мы не должны отбрасывать ничего без испытания, что обещает быть полезным; всегда помня, что мудрейшая экономия полностью совместима с самыми щедрыми расходами на покупку удобрений, при условии, что мы позаботимся путем разумных экспериментов и наблюдений убедиться в их эффективности, и что мы вернем наш капитал с фактической чистой прибылью в денежном выражении на все наши инвестиции. Это последнее предостережение является обязательным в нашей стране, где новые земли настолько обильны и дешевы, что высокоулучшенные фермы никогда не могут быть оценены на рынке по их истинной стоимости".

«Различные удобрения, составленные химиками и производителями, также должны привлечь ваше пристальное внимание. Их не следует безрассудно отбрасывать как обман без испытания или исследования, равно как и принимать и широко использовать со слепой уверенностью в их эффективности. Я использовал многие из этих удобрений в качестве эксперимента, и полученная от них прибыль не оправдала меня в расширении моих операций. Пудрет, произведенный в Балтиморе; удобрение Боммера, удобрение Чаппеля и приготовленное гуано Кентиша и Ко (использованные, правда, в небольшом масштабе) не оправдали возложенных на них надежд. Тем не менее, я ни в коем случае не стал бы препятствовать похвальным усилиям производителей и надеюсь, что они будут упорствовать до тех пор, пока, уменьшив объем и увеличив силу своих соединений, они не смогут подготовить продукт, который по дешевизне, удобству применения и эффективности будет равен или превзойдет лучшее перуанское гуано».

Этого желаемого результата, профессор Мейпс полагает, он уже достиг путем добавления суперфосфата извести к гуано, создав соединение из двух третей последнего к одной части первого, более ценное по весу, чем чистый продукт. В таком случае это значительно увеличит потребление гуано и значительно улучшит состояние всего того класса фермеров, которые желают сделать свои бедные земли богатыми.

Об использовании извести мистер Ньютон дает следующее свидетельство, которое мы включаем здесь из-за его большой практической ценности.

«Известковые вещества — это то, в чем нуждается большинство наших земель, и в какой-то форме они необходимы для постоянного улучшения. Их следует рассматривать как основу всех наших операций и никогда не заменять никаким суррогатом. Из долгого опыта использования извести я убежден, что французский план легких и частых подкормок не только гораздо более экономичен, но и гораздо безопаснее в нашем климате, чем тяжелые подкормки, обычные в Великобритании. Пятьдесят бушелей гашеной извести на акр, я нашел, вполне достаточно для любых наших земель, и большее количество часто сопровождается вредом для почвы и урожая, в то время как двадцати пяти бушелей будет достаточно для всех целей на тощих землях, бедных растительными веществами. Зола, костяная мука и различные морские удобрения, которыми изобилуют берега Чесапика и его притоков, окажутся важными вспомогательными средствами в работе по "сохранению ваших земель богатыми", в то время как необходимость клевера и соответствующих трав для любой системы постоянного улучшения слишком очевидна, чтобы требовать комментариев».

Хотя едкую известь никогда не следует использовать в сочетании или так, чтобы она вступала в контакт с гуано, нет сомнений в том, что она является ценным вспомогательным средством. На земле, известкованной в этом году, гуано можно использовать в следующем, и если его смешать с древесным углем или гипсом, или запахать и тщательно перемешать с почвой, особенно если она содержит значительную часть глины, потери аммиака в результате действия извести не произойдет. Напротив, эффект будет заключаться в том, чтобы сделать действие гуано более активным, а немедленную выгоду — большей; хотя, конечно, последующие урожаи не получили бы такой большой доли. Но, как говорит мистер Ньютон, должны ли мы просить о больших преимуществах для последующих урожаев от удобрения, которое дает нам такую большую прибыль от нынешнего?

Из наших заметок, сделанных на месте, мы приводим несколько пунктов более подробно об операциях мистера Ньютона, чем он сделал в предыдущих цитатах. Участок земли, о котором он говорит, слегка волнистый; песчаный суглинок, с большим количеством глины в подпочве; был буквально истощен в прошлые годы мелкой вспашкой, системой фермерства "снятия сливок", пока он не перестал давать урожай, когда его забросили и позволили снова зарасти лесным лесом, главным образом сосной "старого поля". Никакая земля не могла предложить меньше стимулов для земледельца или дать меньшую надежду на обновление, чем эти старые поля Вирджинии. Таково было убеждение в невозможности вырастить урожай на такого рода земле, что на первый опыт мистера Ньютона его соседи смотрели с убеждением, что дурак и его деньги скоро расстанутся. Один разумный старый слуга сказал нам, что он думал, что его хозяин "наверняка сошел с ума, потому что он никогда не видел, чтобы что-то росло на той земле, как бы он ни старался". Негры, везде, где было введено гуано, были яростно против его использования; не только из-за его неприятного запаха и воздействия на горло и ноздри при обращении с ним в сухом состоянии; но потому, что их нельзя было убедить, что такая маленькая мера вещества — 200 фунтов составляют около трех бушелей — может вообще произвести какой-либо эффект на урожай. Их изумление и последующее экстравагантное восхваление произведенного эффекта часто доставляли нам часы развлечения, когда мы слушали их рассказ о "большом урожае хозяина", возможно, десяти бушелей с акра, что было по крайней мере вдвое больше того, что когда-либо видели на том же поле, "прежде чем он положил ту маленькую щепотку нюхательного табака на него".

Увеличение урожая пшеницы от гуано можно смело рассчитывать на пять бушелей на каждые сто фунтов используемого гуано, год от года, и до того, что можно считать справедливым разумным количеством для внесения, которое можно установить в среднем 200 фунтов на акр, на всех легких почвах, подобных тем, о которых мы пишем.

ГУАНО против УДОБРЕНИЯ — ЭФФЕКТЫ НА ТЯЖЕЛОЙ ПОЧВЕ.

Мистер Ньютон рассказал нам анекдот, имеющий некоторую ценность по этому вопросу. На одной из его ферм на Потомаке часть земли чрезвычайно тяжелая — "оловянистая" земля, как ее называют из-за ее склонности во влажном состоянии слипаться, приобретая блестящий вид, несколько напоминающий этот металл. Его надсмотрщик был почти таким же неверующим, как негры, и заявил, что может превзойти гуано, потратив ту же стоимость на навоз на заданном количестве поверхности. Чтобы проверить это, а также попробовать его эффект на жесткой земле, он применил чуть меньше одной тонны перуанского, которая стоила 50 долларов на десять акров, и пообещал премию надсмотрщику, если он сможет получить больший урожай за счет использования всего навоза, людей и команд, которые он счел нужным применить на других десяти акрах, лежащих прямо рядом, и того же качества почвы. Конечно, он не жалел труда, свободно используя как известь, так и навоз, но весной, обнаружив, что вид его урожая уступает удобренному гуано, он дал ему подкормку мелким навозом и хорошую обработку бороной. Во время сбора урожая удобренная гуано часть была готова к серпу на несколько дней раньше, чем другая, и дала 135 бушелей такого превосходного качества, что все они были зарезервированы для семян для него самого и соседей.

Продукт другого составил 55 бушелей; разница в пользу гуано — 80 бушелей — 8 бушелей на акр — в то время как стоимость дополнительного удобрения, вероятно, превысила стоимость гуано, без какого-либо существенного преимущества в эффекте на последующие урожаи. На самом деле, вероятно, что дополнительный рост соломы и клевера стоил бы больше для следующего урожая на удобренной гуано части, чем неразложившийся навоз и известь были бы в другой. Излишне говорить, что и надсмотрщик, и слуги были полностью убеждены в достоинствах гуано после этого эксперимента.

Согласно нашим заметкам, мистер Ньютон впервые использовал гуано в 1846 году — одну тонну Ичабо по 30 долларов на 8 акров, с 8 бушелями семян, на земле настолько смертельно бедной, что старый негр, с которым мы беседовали, сказал: "она так истощена, хозяин, что не вырастит даже сорной травы, чтобы сделать гнездо для курицы для этого негра". В течение многих лет не предпринималось никаких попыток вырастить какой-либо урожай, даже овес или рожь, последняя попытка угасающей природы дать пропитание человеку на одной из тех старых истощенных ферм Вирджинии. Подумайте об изумлении бедного негра, который думал, что его хозяин сошел с ума, сея пшеницу там без удобрения, увидеть 88 бушелей, собранных с 8 акров.

В 1847 году он использовал патагонского гуано на 100 долларов на том же типе земли и собрал 330 бушелей. В 1848 году патагонского и чилийского гуано на 200 долларов по 40 и 30 долларов за тонну дали 540 бушелей, которые продавались по 1,25 доллара, в основном на семена, из-за их превосходного качества. В каждом случае преимущество для земли было равноценно урожаю. В 1849 году он внес 10 тонн перуанского по 47 долларов и 11 тонн патагонского по 30 долларов на 260 акров, от 75 до 250 фунтов на акр. Когда мы увидели этот урожай следующей весной, вид в пользу перуанского был полностью на 50 процентов при той же стоимости каждого вида на акр.

В 1850 году он внес 30 тонн, конечно, все перуанского, с таким же успехом, как и в предыдущие годы.

Мистер Ньютон говорит, что второе внесение гуано на ту же землю дает лучший результат — что, несмотря на прибыль от первого внесения в увеличенном урожае, прибыль для земли всегда больше.

Прежде чем покинуть мистера Ньютона, мы запишем одно выражение, весьма похвальное для него и убедительное в своей очевидной истинности о ценности, придаваемой этому удобрению джентльменом здравого суждения и прямоты речи, равным любому другому в кругу нашего знакомства.

«Я смотрю на введение гуано и успех, сопровождающий его применение к нашим бесплодным землям, в свете особого вмешательства Божественного Провидения, чтобы спасти северную шею Вирджинии от возвращения полностью в ее прежнее состояние пустыни и полного запустения. До открытия гуано — более ценного для нас, чем рудники Калифорнии — я смотрел на возможность обновления нашей почвы, того, чтобы когда-либо довести ее до точки, способной производить приносящие доход урожаи, как на совершенно безнадежную. Наши возвышенные земли были все истощены, а наши низинные земли быстро приходили в упадок, и если бы не гуано, чтобы возродить нашу последнюю надежду, еще несколько лет, и вся страна должна была бы быть покинута всеми, кто желал увеличить свое собственное богатство или продвинуть дело цивилизации путем прибыльного возделывания земли».

Мы убеждены, что вышеуказанное мнение будет сочтено более ценным — более убедительным в пользу гуано всеми, кто знаком с характером Уиллоуби Ньютона, чем все остальное, содержащееся на страницах этой брошюры.

ДРУГИЕ СВИДЕТЕЛИ В ВИРДЖИНИИ В ПОЛЬЗУ ГУАНО.

Поскольку наша главная цель — убедить скептиков или побудить неверующих в его эффективность и ценность провести эксперименты самим, благодаря которым они будут убеждены и обогащены, мы предлагаем имена еще нескольких джентльменов высокого положения, которые были очень удачливы в использовании этого важного элемента успешного возделывания в Вирджинии, в качестве свидетелей, чьи показания должны быть, и будут, там, где они известны, совершенно убедительными.

Полковник Роберт У. Картер из Сабин-Холла на Раппаханноке, чья земля в основном того типа глинистого суглинка, который обычен на этой реке, когда-то богатая, но сильно истощенная возделыванием, настолько хорошо убежден, что выгодно делать богатые земли еще богаче, что он ежегодно покупает 30 или 40 тонн лучшего на рынке. Он говорит, что не может позволить себе сеять пшеницу без гуано — это глупо и невыгодно. Он сеет его вразброс, 200 фунтов на акр, без другой подготовки, кроме разбивания комьев; запахивает его; сеет пшеницу и боронует ее; в некоторых случаях сеял клевер, а в других следовал пшеницей после пшеницы с возрастающей продуктивностью каждый год; ясно доказывая, что эффект одного внесения полезен для последующего урожая. Без гуано или очень высокого удобрения пшеница будет ухудшаться год за годом, если ее сеять на той же почве, пока продукт не окупит труд по посеву и сбору урожая.

На одном поле на возвышенности, которое без удобрений не окупило бы возделывание, он посеял один бушель пшеницы и 200 фунтов перуанского гуано и получил пятнадцать бушелей. Запахал стерню с тем же внесением, и когда мы увидели урожай, были бы готовы застраховать его на двадцать пять бушелей. Полковник К. имеет почти 2000 акров в возделывании, которые на его памяти возделывались исключительно мотыгами — его дед не хотел использовать плуг — был так же настроен против этого великого улучшителя земли, как некоторые современные, но не более мудрые фермеры, настроены против гуано. Полковник К. использует лучшие плуги; сеет 200 фунтов гуано на акр и запахивает его на шесть дюймов в глубину, сеет один бушель пшеницы и тщательно боронует, но не настолько глубоко, чтобы потревожить гуано. Его выигрыш составил восемь бушелей в среднем на 210 фунтов гуано. Считает перуанское по 50 долларов за тонну предпочтительнее любого другого по текущим ценам. Его земля в основном глинистый суглинок и была настолько истощена столетним жестким использованием, что едва могла поддерживать слуг, пока полковник не начал свою систему улучшений путем дренажа, глубокой вспашки, севооборота, извести, гипса, клевера и гуано; последнее из которых он рассматривает как спасение нижней Вирджинии; в то время как его большие продажи восьми или десяти сотен акров кукурузы и пшеницы достаточно свидетельствуют о его ценности в этом месте. Его фактическая ежегодная прибыль от использования гуано не может быть менее двух тысяч долларов.

Доктор Брокенборо, доктор Гордон, господа Добин, Мику, Гарнетт и другие из Таппаханнока и окрестностей, все нашли применение даже на низинных землях прибыльным, хотя и не в такой степени, как на бедных старых сосновых землях мистера Ньютона; но просто по той причине, что его земля была совершенно бесполезной раньше, но после внесения гуано увеличилась в стоимости более чем на всю свою стоимость, помимо прибыли, полученной от урожая.

Уильям Д. Нельсон, сосед мистера Ньютона, купил участок земли для проживания по 4 доллара за акр, который в естественном состоянии не стоил возделывания; но с гуано окупит все расходы на это и возделывание, и стоимость земли с первого урожая.

На части этой земли, бедном песчаном суглинке, он внес 200 фунтов перуанского гуано и один бушель пшеницы на акр и получил 12 бушелей, в то время как полоса через поле, намеренно оставленная без гуано, не дала семян и осталась такой же лишенной клевера, как если бы он никогда не был посеян, образуя очень поразительный контраст с пышным ростом по обе стороны. В другом испытании он получил 10 бушелей из одного посеянного с 200 фунтами патагонского гуано очень хорошего качества. Это примерно пропорционально текущей цене двух видов, хотя на последнее нельзя так уверенно полагаться в отношении хорошего качества, как на перуанское. Другое испытание было проведено с 1100 фунтами перуанского и 1100 фунтами патагонского и 11 бушелями семян на 11 акрах, что дало 160 бушелей пшеницы очень хорошего качества и большого роста соломы. На 36 акрах того же типа почвы, хорошо удобренной в предыдущем урожае кукурузы, посеял 36 бушелей и получил 162. Первые не были удобрены. Свидетельство в пользу гуано в этом случае не нуждается в комментариях. Затратив 40 долларов, был получен гораздо более ценный урожай с 11 акров, чем с 36; постоянное улучшение земли от гуано было гораздо больше, чем от навоза. В этом случае гуано запахивали на глубину около четырех дюймов.

Мистер Нельсон считает, что урожай пшеницы в среднем в том районе составит увеличение на 16 бушелей на 200 фунтов перуанского гуано.

Х. Чендлер, Уэстморленд Корт Хаус, купил ферму по цене за все ниже стоимости одного только особняка, потому что земля была настолько совершенно и безнадежно истощена, что была неспособна поддерживать тех, кто занимался ее обработкой. Когда мы увидели ее, мы были бы готовы застраховать растущий урожай пшеницы на 20 бушелей, результат 210 фунтов перуанского гуано на акр; в то время как клевер на стерне предыдущего года не мог быть превзойден по пышности на самом богатом поле в штате Нью-Йорк, где земля оценивалась в 100 долларов за акр.

Мистер Ч. начал с 250 фунтов африканского гуано, измеряемого 3½ бушелями, на акр, на котором он посеял один бушель пшеницы. Результат — 17 бушелей на акр на земле, которая давала только 5½ бушелей в любом предыдущем урожае. Стоимость гуано 5 долларов; прибыль 6,50 долларов. В следующем году он получил увеличение на 12 бушелей на акр по сравнению с предыдущими годами за счет использования 250 фунтов патагонского гуано; в то время как клевер, мистер Чендлер считает, стоит больше, чем вся стоимость внесения. Еще лучший результат был получен в прошлом году от 210 фунтов перуанского. Почва представляет собой желтый глинистый суглинок, который в своем неулучшенном состоянии выглядит примерно так же бесперспективно для урожая, как середина твердой утоптанной дороги.

Мистер Ч. попробовал гуано на речной низинной земле, но улучшение было не таким заметным.

Нас заверил мистер Ч., что многие люди, которые долго привыкли смотреть на безнадежное бесплодие этой земли, имели обыкновение останавливаться, проезжая мимо этого поля клевера, и смотреть на него с полным изумлением. Некоторые не могли удовлетвориться просмотром, а ехали к дому, чтобы узнать, какая магическая сила была использована для производства такой странной метаморфозы во внешнем виде места. Когда их заверяли, что все это было сделано гуано, они уходили — не удовлетворенные, а неверующие.

Что сильно способствует увеличению эффекта этого улучшения, так это тот факт, что прямо напротив лежит другой участок, все еще в своем бесплодном состоянии, недавно купленный доктором Спенсом, очень предприимчивым джентльменом, проникнутым духом улучшения, который скоро будет приведен в то же состояние, несмотря на его непривлекательный вид.

Мистер С. Б. Этуэлл, который владеет прилегающей фермой, был столь же успешен в использовании гуано. До использования его пшеница на 20 акрах едва была достаточной, чтобы окупить сбор урожая. Первый урожай после использования его — 400 бушелей. Он также увеличил урожай кукурузы с 20 до 260 баррелей с помощью извести, гуано и клевера. Тем временем земля увеличилась в стоимости примерно в той же пропорции.

В округе Ланкастер мы видели поле пшеницы на ферме доктора Лиланда, посеянное на кукурузной земле, одна часть с 200 фунтами перуанского гуано на акр, другая с полной подкормкой навозом из свинарника, рядом с которой земля была видна в своей естественной бесплодности, едва делая вид зелени; в то время как пышный рост удобренной гуано части составлял такой же контраст с той, что была удобрена на противоположной стороне.

Удобренная гуано пшеница на ферме полковника Даунинга в том же округе показала такой же контраст с землей, как известкованной, так и удобренной; в то время как прямо рядом с этим пышным ростом земля была такой же лишенной растительности, как кирпичный тротуар.

Эффект гуано на клубнику, полковник Д. нашел, превосходит все остальное, когда-либо пробованное.

Сосед полковника Даунинга имел прекрасный вид на урожай пшеницы на чрезвычайно бедной земле от внесения только 90 фунтов перуанского гуано на акр.

Капитан Уильям Хардинг, Нортумберленд, К. Х., заверил нас, что он получил 27 бушелей с акра на только сносно хорошей земле, за счет использования 200 фунтов перуанского гуано, запаханного и за которым последовал клевер, стоящий больше, чем стоило гуано.

Полковник Ричард А. Клейбрук, в том же районе, получил 15 бушелей — земля рядом почти такая же голая, как поверхность островов гуано.

Мы могли бы упомянуть дюжину других в том же месте, на самом деле в большинстве упомянутых мест, чьи свидетельства были бы такими же сильными, как те, что мы назвали.

Полковник Эдвард Тейло из округа Кинг-Джордж, будучи очень успешным в использовании гуано, побудил своего соседа, Уильяма Роя Мейсона, эсквайра, проверить его силы самым суровым экспериментом, которому мы когда-либо знали, что он подвергался. Он выбрал точку холма, с которой каждая частица почвы была смыта, пока ничего в мире там не росло. Она не дала бы, сказал он, пека пшеницы на акр, но с подкормкой 300 фунтов африканского гуано, она дала мне тринадцать бушелей, и теперь, пока она покрыта клевером, другие, так называемые богатые части поля почти голые. Поле, которое никогда не давало годами более четырех бушелей пшеницы на акр, было удобрено 250 фунтами гуано и одним бушелем гипса по цене 7 долларов за акр, что дало тринадцать бушелей значительно улучшенного качества и очень большой рост соломы, которую он высоко ценит как подкормку для клевера, который далеко превзошел на удобренной гуано земле тот, что был сильно удобрен. Успех мистера Мейсона был настолько лестным, что он немедленно купил шесть тонн для следующего эксперимента.

Если бы все неверующие последовали курсу, указанному в следующем эксперименте с гуано мистером Ричардом Рузи из округа Эссекс, Вирджиния, они, вероятно, были бы так же убеждены, как он, что самый большой "обман" насчет гуано заключается в пренебрежении извлечением выгоды из его использования. Он говорит: — "Я должен признаться, что был скептичен в отношении различных отчетов о плодородных свойствах гуано, особенно в эти времена обмана, и поэтому решил подвергнуть его самому строгому испытанию". Ввиду этого, 3 октября прошлого года я выбрал два акра земли путем фактического измерения, пословично бедной, никогда не дававшей в течение десяти лет возделывания более трех бушелей на акр, и, как следствие, называемой в насмешку "Старый Кентук". На два акра было внесено 560 фунтов гуано самым неразумным способом путем разбрасывания его на вершине кукурузной грядки — следствием было то, что когда пшеница была запахана и взошла, маленький обхват был виден только на вершине и пространство между каждым рядом по крайней мере на одну треть его ширины; в этом состоянии она оставалась примерно до середины ноября, когда она так заметно исчезла, что привлекла внимание одного из моих соседей, который заметил мне, что по крайней мере половина ее была уничтожена, с чем я согласился; при исследовании того, что осталось, мы были того мнения, что три четверти ее имели от трех до десяти мух в состоянии личинки на каждом стебле; в этом состоянии вещей я оставил всякую надежду на какой-либо сносный возврат, тем более что ржавчина появилась в ней за короткое время до того, как она созрела. — Теперь о результате —

The 2 acres of land yielded me 32 1/4 bushels of wheat at $1 per bushel, $32 25 Deduct for average yield of the above, 2 acres, 6 bushels at $1 per bushel,$6 00 Deduct for Cost of 560 lbs. Guano,$12 70 ——$18 70 —— $13 55 Add for additional straw, 50 —— Clear profit, $14.05

Вот чистая прибыль в 14 долларов на 12,70 долларов инвестированных, и признано, что внесено самым неразумным способом. Легко судить, какова была бы прибыль при других обстоятельствах. В окрестностях этого города, где солома продается по 5 долларов за сотню маленьких пучков, вместо кредита в 50 центов это было бы по крайней мере половиной стоимости гуано.

ГУАНО В СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЕ.

Первое испытание Генри К. Бергвина с гуано. Его эффект на траву, посеянную с пшеницей. — Имя и ферма этого джентльмена настолько широко известны как успешного обновителя ужасно бедных истощенных полей, что мы рады иметь возможность иметь его свидетельство к нашему неприступному массиву свидетелей в пользу самого ценного вещества для улучшения такой земли, когда-либо данного высшей силой для блага тех, кто должен быть чрезвычайно благодарен за такой хороший дар. Но послушайте, что этот писатель должен сказать по этому интересному предмету.

«Имея около 150 акров моей пшеницы в этом году, посеянной на прошлогодней кукурузной земле, и земля была довольно легкой и не слишком богатой, я опасался, что потерплю неудачу с моей травой, посеянной на этой пшенице, из-за двух последовательных зерновых культур; поэтому я купил гуано, смешал его с его объемом гипса, затем добавил мелкий древесный уголь, то же самое, и к этой смеси двойной весь объем отложений реки Роанок, богатой аллювиальной земли, и посеял все это вразброс в феврале и марте, и забороновал его, на вершине пшеницы я посеял из расчета 200 фунтов гуано на акр; ценность которого, без сомнения, была удвоена смесью с абсорбентами аммиака, который настолько чрезвычайно летуч, даже если оставить на несколько часов, легко рассеивается мартовскими ветрами. На этой земле я посеял в октябре предыдущего года клевер, тимофеевку, кентуккийский мятлик и итальянский райграс. Мой сбор урожая закончился три недели назад, и у меня никогда не было лучшего состояния всех этих, даже на наших богатых низинах. Райграс созрел семенами, довольно скорее, чем пшеница, был на две трети таким же высоким, и где очень густо посеян, существенно повредил продукт пшеницы, я собрал увеличенный продукт от моей пшеницы, вполне достаточный, чтобы окупить мои расходы на гуано, гипс и т. д., и имею мою траву как мою прибыль на инвестиции; это в свою очередь будет затенять и улучшать мою землю, откармливать мой скот, увеличивать мои урожаи и радовать мой глаз "травянистыми склонами" вместо "ободранных склонов холмов"; это прибыль, достаточная для самых жадных, если ее обратить к правильному счету; — помните также, это была легкая и довольно бедная почва, но основанная на хорошей глинистой подпочве».

К этому мы просим разрешения добавить из нашего собственного знания этой земли, которая расположена на реке Роанок в 6 или 7 милях ниже Галифакса, что она была до того, как была улучшена мистером Бергвином, примерно таким же бесперспективным участком, какой можно найти на всех "захлопнутых до смерти", бедных старых полях этого печально злоупотребляемого штата. В состоянии, в котором она была, когда мы впервые увидели ее, во время операции прохождения четырехконным плугом через метлицу и старые сосновые поля, несмотря на нашу сильную веру в способность таких людей, как господа Бергвины, искупить такую землю от ее состояния полного и, по-видимому, безнадежного бесплодия, мы должны признать, что если бы мистер Б. сделал утверждение, пока мы ехали по этому самому участку, что в течение двух лет он соберет приносящий доход урожай пшеницы с бесплодной пустоши и покроет землю ковром пышной травы, мы сказали бы ему, что день чудес прошел. Но мы тогда не видели столько, сколько видели с тех пор, чудесной силы перуанского гуано.

Мы могли бы продолжать цитировать сотни подобных случаев, но предлагаем перейти в Мэриленд, и после показа, что его применение там произвело столь же благотворные результаты, отправиться на север, вызывая здесь и там свидетеля по мере продвижения. Среди других, мы можем вызвать на стенд в Мэриленде редактора American Farmer, чье свидетельство мы считаем почти бесценным, уделив много внимания предмету, и которому, и его способным корреспондентам, мы желаем отдать полную заслугу, в этой общей манере, чтобы сэкономить повторение, за большую часть информации, которую мы дадим читателям нескольких последующих страниц. Свидетельство свидетелей такого высокого положения не может быть слишком высоко оценено теми, кто стремится узнать, как обновить свои истощенные фермы или сделать богатые более богатыми.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ В МЭРИЛЕНДЕ.

Эффекты гуано на урожай, к которому оно применяется. — Эдвард Стейблер в American Farmer так говорит об эксперименте, который он провел в 1845 году, вскоре после введения гуано в какой-либо степени в эту страну.

На поле площадью около 10 акров был выбран один акр в средней части, простирающийся через все поле, чтобы охватить возможные различия в почве, если таковые имелись. На этот акр при посеве пшеницы было внесено 200 фунтов перуанского гуано стоимостью около 5 долларов. Рядом с участком, удобренным гуано, с одной стороны было внесено удобрение из скотного двора из расчета 25 возов на акр; а с противоположной стороны (отделенной на всем протяжении открытой дренажной канавой) на остальную часть поля были внесены молотые кости стоимостью 6 долларов на акр; поле было равномерно известковано за два года до этого. Существенной разницы во времени или способе посева не было, за исключением того, что навоз был слегка заделан перекрестной вспашкой, а гуано и кости заделаны бороной вместе с пшеницей.

Урожай на акре с гуано составил 35 бушелей; на соседнем акре с костями, насколько можно было оценить по снопам и в сравнении с гуано, — около 27 бушелей; а на удобренном навозом — около 24 бушелей. Сезон был необычайно засушливым, и удобренная навозом часть пострадала от этого больше, чем любая другая, поскольку земля там была значительно выше и имела южную экспозицию.

По нашему мнению, г-н С. ошибается относительно того, что удобренная навозом земля больше всего пострадала от засухи. По нашему опыту, мы всегда получали наилучший эффект от гуано в дождливые сезоны или на орошаемых землях. Он также говорит: «Это одно из самых активных среди всех удобрений; и хотя он считает его действие недолговечным, оно может существенно помочь в восстановлении истощенных земель». С тех пор очень многие другие фермеры Мэриленда, несомненно, пришли к такому же выводу, ибо, несмотря на цену, которую он считает слишком высокой для оправдания его широкого использования, она не была существенно снижена, а в Балтиморе продается больше гуано, чем в любом другом порту или, возможно, во всех портах Соединенных Штатов вместе взятых; и выгоды, полученные от его применения на истощенных землях Мэриленда, носили самый удовлетворительный характер.

Говоря о последующем урожае травы на вышеупомянутой земле, он отмечает:

«С тех пор поле скашивали трижды; первый урожай травы был явно в пользу части с костями; второй и третий урожаи превышали урожай на участке с гуано в пропорции два к одному, а также давали гораздо более обильный урожай семян клевера. На части одного участка было использовано 18 бушелей на акр лучших костей; на этом участке пшеница была такой же тяжелой, как и на участке с гуано, и трава обычно полегает перед сбором урожая, как это происходит и на большей части прилегающей земли с 12 бушелями костей».

Все это верно; его никогда не следует смешивать с известью, и его следует запахивать. В его экспериментах известь в почве способствовала выделению аммиака, и, поскольку он не был достаточно глубоко заделан или перемешан с землей, чтобы предотвратить его улетучивание в очень сухой сезон, значительная часть его ценности улетучилась в атмосферу. Если бы он внес бушель гипса в качестве подкормки, нет сомнений, что эффект на урожай травы был бы совершенно иным. Действие гуано очень изменчиво на разных почвах, а также на одних и тех же типах почв в разные сезоны или из-за различных способов его внесения; но есть одно обстоятельство в его пользу: оно редко не окупает себя, как отмечает г-н Ньютон, уже на первом урожае; и если его правильно применять, то есть запахивать вместе с пшеницей на бедной, песчаной, «истощенной земле» и следом высевать клевер, который подкармливать гипсом, оно принесет гораздо больше прибыли в последующие годы, чем в первый. Это было полностью доказано в сотнях случаев с тех пор, как г-н Стейблер проводил свои эксперименты; ибо два года спустя, описывая ту же тему, он говорит: «Боронование гуано вместе с пшеницей обычно дает лучший урожай, но его удобрительные свойства более недолговечны. Я предпочитаю запахивать его для всех полевых культур; и, если это возможно, всегда использовал бы его в сочетании с молотыми костями для пользы последующих урожаев травы. Это при условии, что вы решили улучшить больше земли, чем позволяют ресурсы фермы, и готовы сделать это с помощью привозных удобрений, находясь при этом «далеко от извести». Если цель состоит в том, чтобы получить максимум от одного урожая и добиться быстрейшего возврата затрат, используйте только гуано и заделайте его бороной вместе с пшеницей; но земля, согласно моему опыту, получит лишь небольшую пользу от такого внесения, если только количество не будет значительным. При запахивании, особенно если смешать его с одной третью объема гипса, эффект становится определенно более длительным; и тогда нет необходимости, чтобы посев следовал так сразу за внесением. Если же цель состоит в том, чтобы одновременно улучшить землю — а это, безусловно, должно быть первоочередной задачей каждого земледельца — и известь по вашему местоположению или цене недоступна, я бы посоветовал потратить около половины запланированной суммы на молотые кости. Их можно заделать бороной вместе с пшеницей».

Удивительно, какой эффект производят несколько бушелей молотых костей на акр; речь идет об одном эксперименте, и притом не единичном. Около шести лет назад мы внесли от десяти до двенадцати бушелей грубо молотых костей на акр примерно на половине двенадцатиакрового поля; на двух прилегающих участках было внесено гуано из расчета 200 фунтов на акр (стоимость каждого была примерно одинаковой), и оно простиралось почти через все поле; оба удобрения были внесены весной под овес, который был явно лучше, на глаз, на двух участках с гуано. Осенью поле было засеяно пшеницей с обильным внесением навоза со скотного двора на участке, прилегающем к гуано, но навоз не был разбросан на двух участках или на части поля с костями.

Разница в пшенице была едва заметна, за исключением участка с навозом, который был лучшим — поле было известковано под предшествующую кукурузу из расчета 80 бушелей на акр. Эксперимент проводился для проверки сравнительной долговечности трех видов удобрений: гуано, молотых костей и навоза со скотного двора, а также конечной прибыли, которую можно получить от каждого в полном севообороте. После первого урожая травы и, возможно, второго, который был в пользу удобренной навозом части, последующие урожаи сена и семян клевера были определенно лучше на части поля с костями. В настоящее время, а также в прошедшем сезоне, когда трава растет уже четвертый год, участки с гуано выглядят примерно так же, как небольшой прилегающий участок, намеренно оставленный без каких-либо удобрений, за исключением извести. Удобренная навозом часть дает хороший выпас, но значительно уступает части с костями, которая дала бы неплохой урожай сена и, вероятно, в три раза больше травы, чем два участка с гуано. Считается, что увеличенный урожай семян клевера на части с костями по сравнению с частью с гуано окупил первые, и что два урожая клевера, собранные с тех пор с поля, окупили, или почти окупили, затраты на известь или другие внесенные удобрения.

Это свидетельство соответствует мнению профессора Мейпса, а именно: ценность внесения гуано значительно повышается при добавлении фосфата извести в той или иной форме; гуано действует немедленно и приносит прямую прибыль, в то время как медленное действие, которого некоторые фермеры не могут ждать, поддерживает плодородие в течение многих лет или до тех пор, пока владелец не найдет время извлечь выгоду из очередного внесения гуано.

Мы снова приведем еще несколько весьма разумных замечаний нашего друга Стейблера: «Я сторонник щедрого использования всех видов удобрений, включая гуано, если цена это оправдывает. Фермеру лучше купить удобрение, чем зерно, если он вынужден выбирать что-то одно; ибо мы не можем ожидать многого из ничего или разумно рассчитывать на улучшение очень бедной земли без удобрений какого-либо рода, если только гипс не подействует эффективно; и это обычно не происходит, если земля не обладает природным источником плодородия, не полностью истощенным плохой или нерациональной обработкой».

«Вероятно, будут разочарованы те, кто ожидает сделать все с помощью гуано — получать прекрасные урожаи и улучшать землю, в то время как они все выносят с нее и обходятся почти, если не полностью, без более постоянных удобрений, которые все в равной степени находятся в пределах их досягаемости. Правда, мы можем существовать некоторое время, будучи лишь наполовину сытыми и наполовину одетыми; но столь же разумно ожидать улучшения при таком режиме, как и рассчитывать на постоянное, не говоря уже об увеличенном, плодородие почвы без достаточного запаса удобрений правильного вида».

«При всех его признанных преимуществах можно задаться вопросом, нет ли одного недостатка у внедрения гуано. Оно используется с меньшей выгодой в непосредственном сочетании с известью, чем с большинством видов удобрений; а его простота применения и быстрый возврат средств побудили многих полностью отказаться от извести, если не сказать — в некоторой степени пренебречь ресурсами фермы. Другие, напротив, при улучшении бедной земли советуют сначала гуано, а затем известь. Это может быть очень хорошо, но часто лучше в теории, чем на практике, ибо известь опускается вовсе, и, возможно, с некоторым риском потери как времени, так и денег в отношении постоянного улучшения. Используя фигуральное выражение: благоразумный архитектор сначала обеспечит прочный фундамент для строительства и использует материалы известной долговечности; достигнув этого, он может не опасаться за устойчивость конструкции и может по своему усмотрению добавлять к ней что-либо для украшения или пользы».

«То, что истощенные земли могут быть доведены до весьма продуктивного состояния путем щедрого и неоднократного внесения гуано, не вызывает сомнений; но какой ценой и насколько долговечными могут быть эти улучшения, я не готов сказать. В двух случаях вносилось от 700 до 800 фунтов за один раз на акр; но ни в одном из них результаты не соответствовали расходам и не побудили к повторению эксперимента. Мой собственный опыт пока говорит в пользу более ограниченного внесения, скажем, от 100 до 200 фунтов на акр (принимая во внимание цену как зерна, так и гуано), а также использования в сочетании с другими удобрениями, что оказывается наиболее прибыльным и, вероятно, более долговечным по своему эффекту; в двух экспериментах с внесением от 50 до 150 фунтов гуано на акр три года назад вместе с навозом со скотного двора под пшеницу эффект на урожай травы в настоящее время весьма заметен; внесенное таким образом, оно ускоряет созревание — тем самым, в некоторой степени, защищая от ржавчины — делает зерно более совершенным и считается одним из наиболее прибыльных способов использования гуано».

Ничто не может быть разумнее совета этого джентльмена не полагаться только на гуано. Тратить впустую или пренебрегать навозом со скотного двора и домашними удобрениями, или выбрасывать кости и другие ценные удобрения только потому, что мы можем купить гуано, было бы так же неразумно, как если бы человек выбросил горсть банковских билетов только потому, что у него в этот момент оказался полон карман золотых и серебряных монет.

Мы никогда не рекомендовали и не будем рекомендовать гуано в ущерб всему остальному; но мы рекомендуем каждому фермеру в Америке, для которого дополнительное количество удобрений имело бы значение, покупать гуано, потому что он почти наверняка получит верную и немедленную прибыль от вложений. Оно сделает бедные земли богатыми, а богатые — еще богаче.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДОЛГОВЕЧНОГО ЭФФЕКТА ГУАНО.

По этому вопросу у нас есть следующее свидетельство Томаса П. Стейблера из округа Монтгомери, штат Мэриленд, джентльмена высочайшей степени интеллекта и честности, одного из Общества Друзей, которые скорее известны тем, что не склонны к экстравагантности в своих выражениях или восхвалениях чего-либо без веских на то оснований. Мы делаем эти замечания, потому что, как скажет вам любой хороший юрист, характер и положение ваших свидетелей важнее их слов, чтобы произвести сильное впечатление в вашу пользу.

Говоря о средствах, доступных фермерам, с помощью которых они могут восстановить свои истощенные земли, которых в Мэриленде предостаточно, друг Стейблер говорит: «В некоторых районах расстояние до извести настолько велико, что от человека со скромными средствами вряд ли можно ожидать ее использования в больших масштабах, но в регионах, где кости, гуано и пудрет действуют благоприятно, никто не должен оставаться без важной помощи от их использования. При разумной системе земледелия и правильном управлении любое из них даст обильный урожай в первый же год, и существуют самые сильные и убедительные доказательства их долговечности в качестве удобрений. Доказательств этого в моем районе предостаточно. Ссылки на «факты» в одном конкретном случае могут послужить примером. Летом 1845 года я подготовил семнадцать акров и несколько перчей земли под пшеницу. Около пяти шестых этой площади были крайне бедными — на часть поля было внесено 112 возов навоза со скотного двора и конюшни на то, что я считал землей среднего качества. 12-го числа 9-го месяца (сентября) я посеял семь бушелей пшеницы на этой части земли и запахал навоз и пшеницу вместе с помощью двухлемешного плуга — вскоре после этого остальная часть была засеяна 270 фунтами хорошего африканского гуано на акр, за которое я заплатил 40 долларов за тонну, и запахал его вместе с пшеницей сразу после посева таким же образом, как и остальное. В течение последующей зимы и весны вид моего пшеничного поля стал предметом большого внимания и замечаний со стороны моих соседей, а также других лиц из нескольких соседних округов, которые видели его, многие из которых полагали, что такое внесение гуано никак не может дать такой урожай, как указывал его тогдашний вид — в этом, однако, они были разочарованы — было оставлено два небольших участка без каких-либо удобрений. Один из них на лучшей части поля, а другой на части среднего качества».