Подготовлено Холли Ингрэм.
ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА, СОСТАВЛЕННЫЕ ФРОСТ
КРАТКИЙ, НО ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ТРАКТАТ ОБ ЭТИКЕТЕ И ЕГО ПРАВИЛАХ В АМЕРИКЕ, СОДЕРЖАЩИЙ ЯСНЫЕ И НАДЕЖНЫЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОВЕДЕНИЮ В ЛЮБОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ, ВКЛЮЧАЯ СЛЕДУЮЩИЕ ТЕМЫ: Рекомендательные письма, приветствия, визиты, светская беседа, приглашения, званые обеды, балы, утренние и вечерние приемы, посещения, этикет на улице, верховая езда и поездки в экипаже, путешествия, этикет в церкви, этикет в местах развлечений, обращение со слугами, этикет в гостиницах, свадебный этикет, крестины и похороны, этикет в общении с детьми и за карточным столом, визитные карточки, переписка, женский туалет, мужской туалет.
А ТАКЖЕ СТО НЕКЛАССИФИЦИРОВАННЫХ ПРАВИЛ, ПРИМЕНИМЫХ К ЛЮБЫМ СЛУЧАЯМ. Автор: С. Э. ФРОСТ,
АВТОР КНИГИ «ПИСЬМОВНИК ФРОСТ» И ДР. 1869
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Книга, которую мы предлагаем вниманию публики, давно была востребована в библиотеке светского человека. Обычаи, этикет и различные обязательства, которые общество налагает на тех, кто живет в его среде, часто меняются, и хотя общие принципы остаются неизменными, а вежливость и учтивость присущи всем эпохам и временам, все же найдется немного людей, которые настолько уверенно чувствуют себя во всех формах светского общения, чтобы не испытывать порой сомнений относительно того, как подобает себя вести.
Действительно, помимо более широких и существенных правил вежливости, существуют определенные условности, принятые в хорошем обществе, которые, будучи освящены обычаем и являясь безусловной обязанностью, не могут быть проигнорированы истинно вежливым джентльменом или леди без веской на то причины. Каждый день возникает вопрос, принят ли, признан ли и уместен ли тот или иной обычай; постоянно возникают сомнения относительно деталей какой-либо церемонии, надлежащего часа для приема или истинного этикета в том или ином случае. В такие моменты приходится сожалеть, что под рукой, в собственной библиотеке, нет надежного руководства, опытного советчика, который ответил бы на подобные вопросы — столь пустяковые на вид, но столь важные на деле.
Нарушение этикета, невольное упущение в правилах вежливости часто могут оказать серьезное влияние на будущее того, кто их допустил. Не следует пренебрегать ни одной из этих мелочей — каждая из них имеет свое значение.
Данный небольшой том был подготовлен именно для того, чтобы удовлетворить упомянутую потребность. Он не претендует на оригинальность, но его цель — быть абсолютно надежным. Были изучены авторитетные английские, французские и американские источники, и в книгу не включено ничего, что не было бы подтверждено опытом и обычаями лучшего общества.
Правда, на эту тему уже написано немало книг, но по большей части они переполнены бесполезными деталями и часто не содержат того, что наиболее важно. Цель составителя настоящего труда — избежать обеих крайностей: отобрать только то, что полезно, надежно и хорошо обосновано, и отбросить лишь то, что не имеет ценности или является простым повторением.
Все рассматриваемые темы классифицированы таким образом, чтобы их было легко найти и чтобы к ним можно было обратиться в любой момент.
Эта небольшая книга выходит в свет лишь с одной претензией, с единственной амбицией — быть полезной.
СОДЕРЖАНИЕ.
Этикет и его применение, Представление, Рекомендательные письма, Приветствия, Визиты, Светская беседа, Приглашения, Званый обед, Балы, Утренние и вечерние приемы, Посещения, Этикет на улице, Верховая езда и поездки в экипаже, Путешествия, Этикет в церкви, Этикет в местах развлечений, Слуги, Этикет в гостиницах, Свадебный этикет, Этикет при крестинах, Этикет при похоронах, Этикет в мастерской, Застольный этикет, Этикет в общении с детьми, Карточные игры, Визитные карточки, Переписка, Женский туалет, Мужской туалет, Разное.
—
ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА. ЭТИКЕТ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ.
Существует множество людей, в остальном вполне достойных (что делает жалобы на них еще более прискорбными), которые утверждают, что законы природы — единственные законы, имеющие обязательную силу для единиц, составляющих общество. Они не провозглашают свою доктрину открыто, но на практике придерживаются ее и не упускают случая выразить свое презрение к «нелепому этикету», который, по мнению их оппонентов, необходим для благополучия общества. Вероятно, такие люди сами себе закон в подобных вопросах; в своем поведении они следуют инстинктам приличия и хороших манер, которые были заложены в них от рождения и, вероятно, развиты воспитанием, а потому у них нет особой нужды специально изучать, как вести себя в обществе. В таких случаях их противодействие писаному кодексу манер скорее является делом теории, нежели практики, и кажется довольно абсурдным, что они столь решительно осуждают систему, которую сами же, скорее примером, чем наставлением, полностью воплощают в жизнь. Они, вероятно, были бы столь же не склонны совершить какой-либо акт грубости или нарушение вежливости, как самый ярый поклонник первобытной жизни индейцев был бы не склонен сам жить в грязной палатке и есть полусырую пищу, приготовленную на костре на расщепленной палке. Для таких людей этот небольшой кодекс «Законов и правил американского общества» не написан.
Есть и другие, столь же яростно осуждающие вышеупомянутый «нелепый этикет», но у них нет того же естественного оправдания. Это грубые, неотёсанные натуры, которых не отшлифует никакое светское общение, даже с самыми утонченными людьми, как бы мудро ни старались наставники искусства хорошего воспитания. В своих правилах поведения они руководствуются принципом чистого эгоизма, делая собственное удобство и комфорт своей первой, если не единственной целью, совершенно не заботясь о том, сколько неудобств или дискомфорта они могут причинить другим. Ради последовательности они вынуждены поносить систему, которая осуждает их образ действий и которая устанавливает определенные законы для управления поведением, а также другие законы, запрещающие многие акты грубости, которые они находят столь приятными, но которые другие могут обоснованно счесть оскорбительными. Такие люди, конечно, также будут свободно высказывать свое мнение, однако их осуждение, вероятно, произведет эффект, прямо противоположный задуманному, поскольку их собственное поведение доказывает пагубное влияние их теории. Их нападки будут не выражением, полушутливым протестом умов, предвосхищающих злоупотребление формами и церемониями, а невежественной бранью грубых людей против принципа, который мог бы укротить их и придать им более приятный облик. Они громко протестуют против того, что им лично не по душе, как бы полезно это ни было для них самих или для других. Для них эта небольшая книга «Законов и правил американского общества» не написана.
Помимо двух уже упомянутых классов, существует еще один чрезвычайно большой слой общества, который, будучи отнюдь не грубым по своей природе, в силу обстоятельств лишен той культуры, которая одна лишь может привести поведение в соответствие с требованиями общества. Для людей, составляющих этот класс, незнание правил, которые сплачивают общество, которые определяют функции и обязанности его различных членов и которые защищают как от докучливости нахалов, так и от вторжения невоспитанных людей, способствуя организованными методами завязыванию желательных знакомств и приятной дружбе, — это не только повод для сожаления, но и источник подлинных страданий. Изоляция от общества, отсутствие надлежащего наставления, дурное влияние плохого примера, советы предубежденных людей, общение с низкопробными натурами и сотни других причин могут воспрепятствовать знакомству с основными правилами хорошего поведения, которые приличия и хорошее воспитание продиктовали для лучшего руководства обществом. Именно для таких людей, а также для многих других, кто, хотя и знаком с принципами, которыми следует руководствоваться в своем поведении, все же часто ошибается в вопросах деталей и иногда совершает промахи, которые тем более извинительны, что лишь абсолютные правила, выведенные из прецедентов и установленные практикой, могут направить их на верный путь, и был подготовлен этот кодекс современного этикета. Им он предлагается как восполняющий потребность, которую они испытывают скорее по несчастью, чем по своей вине, в надежде, что в нем они найдут полное руководство как на широких дорогах, так и на тропинках хорошего общества.
Прежде чем приступить к изложению правил и предписаний этикета, будет уместно сказать несколько слов о самом этикете.
Этикет, по сути, есть не что иное, как закон, писаный и неписаный, который регулирует общество цивилизованных людей, отличая их от сообществ варварских племен, чья жизнь сурова, а нравы еще суровее. Для дисциплинированного и утонченного ума это фундаментальный принцип действия во всяком светском общении, и такие люди заинтересованы в поддержании его целостности, будучи обязаны соблюдать и исполнять как его простейшие, так и более формальные предписания. Истинный законодатель здесь — общее удобство, говорящее с авторитетом и опытом многих лет; и обнаружится, что даже в тех случаях, когда смысл его правил на первый взгляд может показаться несколько неясным, в основе каждого предписания лежит разумная причина.
Этикет, как и любой другой человеческий институт, конечно, подвержен злоупотреблениям; он может превратиться из удобного и здравого средства достижения всеобщего комфорта в неудобное и обременительное ограничение свободы и непринужденности. Он может стать первостепенным соображением, вместо того чтобы по праву быть вторым, как это часто бывает с инструментальным сопровождением песни, и тогда он становится, подобно этому сопровождению, невыносимой помехой. Сама форма, подавляющая и скрывающая дух, который должен управлять ею и направлять ее; совершенно искусственное состояние вещей, занимающее место естественного, неизбежно должно порождать дискомфорт и нелепость поведения. Природа таким образом становится рабой Искусства, вместо того чтобы Искусство заняло подобающее ему место служанки Природы.
Следовательно, чтобы быть совершенным, этикет должен быть подобен идеально сшитому платью, которое, украшая и приукрашивая человека, все же никогда не должно стеснять или ограничивать полную свободу движений. Любое видимое ограничение испортит его грацию, подобно тому как складка портит чистый силуэт одежды.
Многие слышали о джентльмене (?), который был совершенен в своем знании законов этикета и, увидев тонущего человека, снял сюртук и уже собирался броситься в воду, чтобы спасти его, как вдруг вспомнил, что никогда не был представлен барахтающейся жертве, и, надев сюртук обратно, невозмутимо продолжил свой путь.
Не менее абсурдны тысячи случаев, когда внимание к формальному манерничанью подменяет собой ту легкую грацию, которая является признаком истинной вежливости, которая, будучи хорошо усвоенной и став привычкой, никогда не бывает навязчивой или оскорбительно заметной. Слишком строгое соблюдение законов этикета превращает их в абсурд и помеху.
Но из того, что законы этикета могут стать ограничением при неразумном управлении, не следует, что ими нужно пренебрегать или каким-либо образом отменять. Злоупотребление ими не является аргументом против них, точно так же, как обжорство не является причиной для голодания. Виновата не пища, а излишество того, кто ее вкушает. Вину следует целиком и полностью возложить на тех, кто превратно понимает использование и намерение действительно здравых и превосходных предписаний. Экстравагантность чрезмерного проявления этикета — это, по сути, лишь иная форма врожденной вульгарности, хотя бывают примеры, которые можно почерпнуть со стороны чрезмерной утонченности, из истории людей и обществ, которые становятся экстравагантными в своей преданности тому, что они считают хорошим воспитанием, просто потому, что, подобно звездам, взиравшим на Молли Бон, «им больше нечего было делать».
Можно найти даже в серьезной истории — среди записей о войнах, договорах, завоеваниях, правлениях и революциях — описания, данные столь же серьезным языком, глубоких вопросов этикета, которые, по-видимому, обсуждались и решались с такой же тщательностью и энергией, как и самые серьезные вопросы государственных дел. Случаи такого рода известны и хорошо обоснованы. Тот, кто желает увидеть, до какой степени доходило внимание к этому предмету, может поискать примеры в мемуарах общественных деятелей, живших в XVII веке, в дневниках таких дотошных летописцев, как герцог де Сен-Симон, паж Его Христианнейшего Величества Людовика XIV; как сэр Джон Финетт, церемониймейстер Карла I, и в домашних историях придворных и вельмож испанского и венецианского дворов.
К счастью, прошли те времена, когда тонкие вопросы о пустяковых моментах этикета служили поводом для разжигания пламени гражданской войны, как это однажды случилось во Франции, и ставили под ружье весь высший класс королевства. Мы обязаны этим, возможно, в равной степени общему росту цивилизации, как и действию какого-либо конкретного свода правил или системы. Но принцип, который двигал французской знатью в упомянутое время, является неотъемлемым свойством человеческого разума и, вероятно, повторился бы в той или иной форме, может быть, не столь яростно, но все же повторился бы, если бы его не сдерживали известные законы общества.
Мистер Бокль говорит нам, что еще в правление Людовика XIV право сидеть в присутствии французского короля «считалось делом такой важности, что по сравнению с ним простая борьба за свободу отходила на второй план». Шло постоянное соперничество за то, кого считать величайшим. Согласно старому кодексу этикета, жена герцога могла сидеть в присутствии французской королевы, но никто ниже этого ранга не мог этого делать. Был сформирован союз маркизов, графов и других дворян, который вырвал у Людовика XIV уступку: дамы из дома Буйон могли сидеть в присутствии королевы. Но это лишь подлило масла в огонь гнева объединенных дворян; образовались две враждующие партии, и вопрос этикета едва не был решен мечом. Потребовался весь такт и государственная мудрость Мазарини, чтобы предотвратить это, и в конце концов право сидеть в присутствии королевы было предоставлено трем наиболее выдающимся дамам из низшей аристократии. После этого высшая знать созвала своих сторонников в Париж, и последовала поистине суровая борьба, которая закончилась тем, что последняя упомянутая уступка была отменена; и столь большое значение придавалось этой отмене, что дворян не могло удовлетворить ничего, кроме публичного аннулирования, оформленного в виде государственного документа, подписанного королевой-регентшей, контрассигнованного четырьмя государственными секретарями и доставленного собранию дворян четырьмя маршалами Франции.
Французские мемуары этого периода (XVII века) изобилуют ссылками на подобные вопросы придворного этикета: кто мог пользоваться креслом при дворе; кого приглашать на королевский обед; кого могла целовать королева; какая степень знатности давала человеку право подъезжать к Лувру в карете; равны ли все герцоги, или, как некоторые полагали, герцог де Буйон, некогда владевший суверенитетом Седана, выше герцога де Ларошфуко, который никогда не обладал никаким суверенитетом; кто должен подавать королю салфетку за обедом и кто может иметь честь присутствовать при туалете королевы. Вопрос о том, должен или не должен герцог де Бофор входить в совет перед герцогом де Немуром и должен ли он, находясь там, сидеть выше него, вызвал в 1652 году бурную ссору между двумя герцогами, ссору, которая, конечно же, закончилась дуэлью и смертью герцога де Немура. Столь же серьезный вопрос, должен ли герцог подписываться раньше маршала, яростно оспаривался между герцогом де Роганом и одним из маршалов Генриха IV, и королю пришлось вмешаться в это дело.
Все это, конечно, лишь примеры принципа этикета, доведенного до крайности, и они просто доказывают опасность, существующую при допущении, чтобы вещи меньшей важности вытесняли или ставили себя выше вещей большего веса. Они служат для объяснения и в некоторой мере для оправдания осуждающих выражений, которые многие вполне воспитанные люди используют в адрес этикета, — выражений, которые, как было сказано ранее, являются лишь протестами, высказанными в преддверии повторения абсурда, который может привнести чрезмерное внимание к церемониям.
Но такие случаи на самом деле не являются аргументом против самого этикета, без уважения к которому было бы невозможно жить, не испытывая докучливости от людей, по природе своей нахальных, или в полной мере наслаждаться той социальной свободой, на которую каждый имеет право рассчитывать.
Хорошее воспитание, как справедливо говорит лорд Честерфилд, «есть результат большого здравого смысла, некоторой доброты и небольшого самоотречения ради других, с целью получить такое же снисхождение от них». Лорд Бэкон в своем замечательном эссе о церемониях говорит:
«Не использовать церемонии вовсе — значит учить других не использовать их в ответ, и тем самым уменьшать уважение к самому себе; особенно их не следует опускать в общении с незнакомцами и людьми формального склада; но зацикливаться на них и превозносить их до небес — не только утомительно, но и умаляет веру и доверие к тому, кто говорит».
Процитируем снова лорда Честерфилда, который говорит:
«Здравый смысл и доброта подсказывают вежливость в целом; но в хорошем воспитании есть тысяча маленьких тонкостей, которые установлены только обычаем».
Именно эти «маленькие тонкости» и составляют разницу между вежливостью и этикетом. Вежливость — это врожденное уважение к другим, которое может обитать в сердце самого невежественного грубияна, но этикет — это кодекс внешних законов, который должен быть изучен тем, кто живет в хорошем обществе, либо путем наблюдения, либо по наставлению других.
Аргумент против этикета, состоящий в том, что он неправдив, а грубые манеры более откровенны и искренни, чем отполированные и утонченные, — слабый аргумент. Разве правда — это еж, всегда ощетинившийся и оскорбительный? Неужели правду нельзя высказать любезным тоном, из доброго, мягкого побуждения, вместо того чтобы выпалить ее грубо, причинив боль и унижение? Верно, что грубость и искренность часто уживаются вместе, но разве отполировать грубость — значит разрушить честность?