«Фрагменты земных знаний: геологические и географические очерки»

К северу от Альп, Вогезы и Шварцвальд, Гарц, Рудные горы, Ризенгебирге и Богемский лес — все имели свои вечные снега и ледники, хотя ни один из этих возвышенных участков сейчас не достигает снеговой линии. То же самое было с Карпатами и Уралом, среди которых мы встречаем реликты гораздо более крупных ледниковых потоков, чем любые, которые сейчас существуют в Альпах. Значительно дальше на юг были ледники Деспото-Даг в Румелии. Великие ледники также в прежние времена спускались с Кавказа, и во многих холмистых регионах Малой Азии были обнаружены несомненные следы подобных крупных ледниковых потоков. Возвышенности центральной Франции и горы Божоле и Лионне поддерживали значительные ледники, в то время как из Пиренеев многочисленные ледники первого класса текли на низменности Франции, а значительные ледниковые потоки занимали горные долины на испанской стороне. Другие полуостровные цепи — Серра-да-Эштрела, Сьерра-де-Гвадаррама и Сьерра-Невада — имели также свои снежники и ледниковые потоки. То же самое было с Апеннинами и Апуанскими Альпами Италии, следы былого ледникового воздействия заметны на значительной части Тосканы. Даже на Корсике мы сталкиваемся с тем же свидетельством оледенения — штрихованными скальными поверхностями и моренами — которые указывают на былой спуск значительных ледников с Монте-Ротондо.

Но скальные штрихи и морены — не единственные доказательства былых холодных и влажных условий, преобладавших в средней и южной Европе в кульминации ледникового периода. Известняковые брекчии Гибралтара были описаны профессором Рэмзи и мной, и мы показали, что они могли быть сформированы только под влиянием чрезмерных морозов и тающих снегов. Известняк Скалы был разбит вдоль хребта, и его обломки осыпались вниз по склонам в то время, когда они были более или менее густо покрыты снегом. Покоясь на этом снегу и будучи вкрапленным в него, каменный мусор переносился вниз и наружу во время постепенного таяния, которое происходило летом. И таким образом огромные накопления обломков переносились вперед по низменностям, которые простирались от основания Скалы в регионы, которые сейчас частично погружены. Брекчии, которые, вероятно, имели подобное происхождение, встречаются также на Корсике, Мальте и Кипре, и, несомненно, они еще будут распознаны во многих других местах. Опять же, на обширных территориях в северной Франции и на юге Англии мы встречаем обширные слои землистой глины и каменного мусора, которые, безусловно, были нагромождены в очень иных климатических условиях, чем сейчас. Эта каменистая земля, очевидно, перемещалась вниз по пологим склонам земли под влиянием мороза и тающего снега, почти так же, как движимые льдом каменный мусор и почва медленно движутся вниз по склонам таких унылых регионов, как Патагония и некоторые низменные участки внутри Полярного круга.

II.

Изменения климата в Европе во время ледникового периода.

Мы переходим далее к очень интересному вопросу о чередовании климата во время ледникового периода. Доказательства по этому вопросу накопились в такой степени за последние годы, что убедили большинство исследователей плейстоценовой геологии в том, что очень обширные изменения климата характеризовали ледниковый период. Сколько таких изменений произошло, мы пока не в состоянии сказать, но мы знаем, что интенсивно арктическое состояние дел, которое только что было описано, прерывалось не раз тем, что было названо «межледниковыми эпохами», во время которых мягкий и благоприятный климат преобладал в средней и северной Европе. Некоторое время считалось, что такие «межледниковые эпохи» имели лишь местное значение, что они означали лишь преходящие отступления ледяных полей, подобные тем, которые, как известно, имели место в исторические времена в ледниковых долинах Альп. Но расширенные наблюдения и размышления показали, что это объяснение явлений «межледниковых слоев» не будет достаточным. Невозможно вдаваться здесь в подробности, но я могу кратко заявить, что рассматриваемые доказательства двояки. Во-первых, у нас есть стратиграфические доказательства. Мы установили существование на обширных территориях в этой и других оледененных странах нескольких последовательных слоев валунной глины, которые часто отделены друг от друга ископаемыми водными пластами. Было продемонстрировано, что каждый из этих слоев подледниковых обломков является накоплением отдельного и самостоятельного ледникового потока. Во-вторых, у нас есть доказательства ископаемых органических остатков. Мы находим, например, что флора, которая покрывала низменности средней и умеренной Европы во время определенной стадии ледникового или плейстоценового периода, состояла из растений, которые сейчас ограничены вершинами наших гор и северной Скандинавией. Характерная фауна, связанная с этой флорой, включала северного оленя, росомаху, мамонта, шерстистого носорога, песца, лемминга, серну и так далее. Мы знаем, действительно, что человек охотился на северного оленя и мамонта на юге Франции. Подобное свидетельство холода и влажности климата несут наземные и пресноводные ракушки, которые встречаются в некоторых плейстоценовых отложениях в Италии, на Корсике, юге Франции, в Швейцарии, Германии и т. д. То, что эта флора и фауна были современниками великого оледенения нашего континента, было установлено так же хорошо, как факт римской оккупации Британии. Но если доказательства органических остатков сильно подтверждают и поддерживают те, что предоставлены распределением ледниковых отложений в Европе, не менее убедительно они подтверждают физические доказательства относительно былого существования теплого и благоприятного межледникового климата. Во время межледниковых времен самая обильная фауна млекопитающих бродила по всей умеренной Европе — фауна, включающая таких животных, как ирландский олень, тур, бизон, лошадь, олень, сайгак, бурый медведь, гризли, несколько видов слона, носорога и бегемота, гиена, лев, леопард и т. д. Подобную историю о благоприятных условиях рассказывают наземные и пресноводные ракушки, которые встречаются в некоторых плейстоценовых отложениях Англии, Франции, Бельгии, Германии, Швейцарии и Италии. Свидетельство связанной флоры столь же поразительно. Каким благоприятным и ровным должен был быть климат, который позволял растениям, таким как канарский лавр, иудино дерево, фиговое дерево и другие, процветать бок о бок на севере Франции с такими формами, как лещина, ива, ясень и платан! Наиболее примечательными дополнениями к нашим знаниям о межледниковых условиях, которые были сделаны недавно, являются результаты, полученные М. Годри в долине Сены и доктором Пенком в Баварском Тироле, последний из которых показал, что было по крайней мере три великих наступления альпийских ледников, разделенных длительными мягкими условиями, во время которых ледники отступали далеко в горы.

Интересно отметить, что у нас есть, особенно на наших собственных островах, хорошие доказательства того, что во время ледникового периода происходили значительные колебания относительного уровня суши и моря. Так, было установлено, что непосредственно перед последней эпохой обширного оледенения Британские острова были в значительной степени погружены в море. На какую глубину было доведено это замечательное погружение, мы не знаем, потому что любые морские отложения, которые могли быть накоплены в то время над затопленной страной, были по большей части уничтожены действием ледникового щита, который впоследствии покрыл и вновь оледенил наши земли. Но немногие фрагменты таких морских отложений, которые сохранились, показывают нам, что депрессия достигла более 500 футов в Шотландии (т. е. измеренная от нынешнего уровня моря) и превысила 1000 футов в Уэльсе и Ирландии. Мы отмечаем, таким образом, мимоходом, что единственное великое плейстоценовое погружение этих земель, о котором геологи имеют хоть какое-то знание, произошло до появления последнего общего ледникового щита, который перекрывал наши низменности. Погружения более поздней даты имели незначительное значение, едва превышая 100 футов или около того ниже нынешнего уровня моря. Последним обитателем наших островов и северной Европы было не море, а лед. «Палеокристическое море», которое, как нас недавно уверяли, объяснило бы наши ледниковые явления, — это «материал, из которого сделаны сны». Нет ни йоты доказательств былого существования такого моря над какой-либо частью Британии или континента Европы.

Я больше не верю в это «великое погружение». Морские раковины в высоко расположенных дрифтовых отложениях наших островов являются «эрратическими валунами», перенесенными ледниковым щитом, который занимал бассейн Ирландского моря. Низменности были погружены, но степень этого погружения не установлена; вероятно, она не превышала нескольких сотен футов.

Для моих текущих целей нет необходимости углубляться в доказательства межледниковых условий. Последнему северному ледниковому щиту предшествовала долгая эпоха мягких и благоприятных условий, в течение которой слоны и бегемоты обитали на севере, по крайней мере, до Йоркшира; в то время как средняя Германия, как мы знаем из свидетельств ее межледниковых отложений, наслаждалась таким же восхитительным климатом. И все же непосредственно предшествующая ледниковая эпоха видела все эти плодородные регионы покрытыми ледниковым щитом, который простирался на юг до пятидесятой параллели. Теперь вопрос, который меня сейчас занимает, — это масштаб последнего общего оледенения. Достигал ли последний великий ледниковый щит так же далеко на юг, как его предшественник? Безусловно, нет. Его донная морена теперь нанесена на карту и отличается от морены более старого ледникового щита, и мы знаем, что она не простирается так далеко на юг, как последняя. Она полностью отсутствует на всей территории к западу от реки Эльбы, от окрестностей Дрездена до Гамбурга и побережья Голландии. Таким образом, западная Германия и Голландия, которые были покрыты льдом во время эпохи величайшего оледенения, не были захвачены ледниковым щитом, под которым накопилась верхняя валунная глина. Этот последний ледниковый щит, однако, поглотил всю Мекленбург и Марк Бранденбург и устремился на юг почти до Саксонии; его южная граница простиралась на восток через Силезию, мимо Лигница и Бреслау, в Польшу и Россию. Но точная линия, которой он следовал в последней стране, еще должна быть установлена. Мы можем предположить, однако, что он нигде не достигал так далеко на юг или восток, как ледниковый поток более ранней эпохи. Я могу добавить, что южное окончание последнего ледникового щита во многих местах отмечено кучами, холмами и грядами землистого песка, гравия, окатанных камней и эрратических валунов; короче говоря, конечными моренами. Они, однако, часто сильно разрушены и размыты.

Klockmann, Jahrb. der k. preuss. geol. Landesanstalt für 1883, стр. 330.

О распространении ледникового льда на Британских островах в рассматриваемую эпоху я скажу лишь то, что оледенение Шотландии было едва ли, если вообще, менее обширным, чем во время кульминации ледникового периода. Ирландия также, по-видимому, была покрыта почти так же густо; но ледниковый щит, который покрывал Англию и Уэльс, не простирался так далеко на юг, как щит предпоследней ледниковой эпохи, при этом значительная территория в Восточной Англии и центральных графствах оставалась, по-видимому, свободной от вторжения. Скандинавский и британский ледниковые щиты, однако, снова слились на дне Северного моря.

III.

Результаты флювиогляциального воздействия в Европе.

Третий вопрос, который я теперь перехожу к рассмотрению, — это результат, произведенный реками и потоками ледникового периода. Это, я осознаю, обширная тема, и о ней много написано. Но есть несколько моментов, которые можно с пользой обсудить с целью выявления условий, которые преобладали в речных долинах Европы во время последнего великого распространения ледникового льда.

Небольшое размышление послужит убеждению в том, что интенсивные ледниковые условия, которые преобладали на нашем континенте в холодные эпохи ледникового периода, были обусловлены низкой температурой в сочетании с чрезмерным выпадением снега. Зимы, мы не можем сомневаться, должны были быть продолжительными и суровыми. Но одна лишь низкая температура не объяснит огромное выпадение снега. Для этого требовалось сильное испарение. И поэтому мы вынуждены признать, что прямой жар солнца летом должен был быть больше, чем он есть в тех же регионах в наши дни. Теперь, если бы это было действительно так (а я не вижу, как иначе можно объяснить факты), тогда мы должны были бы встретить свидетельства разлившихся рек, потоков и широко распространенных наводнений повсюду за пределами оледенелых областей. И это именно то, что мы находим. Огромные скопления грубого гравия широко распространены по всем долинам, которые начинаются в регионах, бывших ранее местами снежных полей и ледников. Этот гравий имеет такой характер и так распределен, что можно с уверенностью сказать, что он не мог быть перенесен и отложен в своих нынешних положениях реками, подобными тем, что сейчас извиваются по долинам средней Европы. Еще более примечательны огромные пласты суглинка, которые распространены на гораздо более широких площадях и достигают более значительных высот, чем гравий. Происхождение гравия достаточно очевидно; это просто более грубый детрит, смытый колоссально разлившимися реками ледникового периода, и он находит свои аналоги в потоковых гравиях современных ледниковых долин в Альпах и других возвышенных регионах. Более широко распространенные суглинки, по мнению большинства гляциологов, представляют собой более тонкий ил и глину, отложившиеся из мутных вод того же периода. Но высота, на которую поднимаются такие гравии и суглинки, настолько велика, что те, кто считает их флювиогляциального происхождения, сочли трудным придерживаться этого взгляда. Некоторые авторы, действительно, которые недостаточно рассмотрели вес доказательств в его пользу, отбросили его и смело предложили все виды удивительных гипотез взамен. Один воображаемый автор, например, считает широко распространенные суглинки вулканического происхождения, в то время как другой находит в тех же отложениях сильное доказательство Потопа. Известным и опытным наблюдателем знаменитый лёсс средней Европы считается эоловым накоплением — то есть ветровым отложением — результатом длительных или часто повторяющихся пыльных бурь. Это мнение барона Рихтгофена, чей великий труд о Китае так справедливо ценится. Он делает вывод, что во время формирования нашего лёсса центральная Европа была сухим выжженным регионом, точно так же, как обширные области в центральной Азии в наши дни. Он не пытается показать нам, однако, как такие климатические условия могли когда-либо возникнуть в Европе. По сути, географические условия нашего континента существенно не изменились со времен плейстоцена, и присутствие широкого Атлантического океана, который омывает все наши западные берега, само по себе достаточно, чтобы исключить возможность такого климата в средней Европе. Теория Рихтгофена также не объясняет географическое распределение лёсса и многие факты, касающиеся его геологии. Только об одном из последних я упомяну. Лёсс тесно связан с накоплениями, ледниковое и флювиогляциальное происхождение которых не может вызывать сомнений. Он принадлежит, по сути, к ледниковой серии и был отложен в то время, когда существовали обширные снежные поля и ледниковые щиты и когда совершенно невозможно, чтобы сухой климат мог характеризовать какую-либо часть нашего континента. Вместе с большинством геологов я считаю, что лёсс — это просто наводный ил, отложившийся во временных озерах и на затопленных территориях во время летнего таяния снежных и ледяных полей; и я теперь попытаюсь показать, как возникновение на больших высотах гравия и таких суглинков, как лёсс, может быть объяснено без прибегания к вулканическому действию или ветрам, или даже к Потопу. Я не буду призывать никакие другие силы, кроме тех, в отношении которых мы совершенно уверены, что они были в полном действии во время ледникового периода.

Теперь я прошу вас, во-первых, иметь в виду, что пока продолжалась ледниковая эпоха, экстремальные условия не могли быть ограничены только областями, подвергающимися оледенению. Существует множество доказательств, действительно, показывающих, что сильные снегопады временами покрывали другие регионы и что в таких местах суровые морозы воздействовали на горные породы и почвы даже на низменностях. Стоит ли удивляться, если в то время, когда северный ледниковый щит приближался к пятидесятой параллели в средней Европе, когда почти каждая горная группа центральной и южной Европы имела свои снежные поля и ледники — стоит ли удивляться, если в такое время климат обширных областей за пределами оледенелых участков был крайне неблагоприятным? Чем внимательнее изучаются поверхностные накопления таких областей, тем яснее мы воспринимаем в них свидетельства холодных и влажных условий. Попробуйте тогда представить себе вероятный вид этих регионов во время ледниковой эпохи. Сразу к югу от северного ледникового щита глубокие снега должны были погрести большие участки страны, и такие снега могли часто сохраняться долгие годы, несмотря на сильное таяние, которое происходило летом. Даже гораздо дальше на юг, как в Испании и Италии, глубокие снега покрывали бы меньшие холмы и горные хребты, в то время как мороз действовал бы энергично во многих районах, где такое действие сейчас либо незначительно, либо неизвестно. Таковы общие условия, которые должны были преобладать в неоледенелых областях, давайте очень кратко рассмотрим, какими должны были быть результаты таких условий. Каждый замечал во время более или менее быстрого таяния снега зимой и ранней весной, что наши ручьи и реки тогда гораздо мутнее, чем когда летом и осенью они раздуваются от сильных дождей. Это, конечно, связано с действием мороза, посредством которого горные породы разрушаются, а почвы разбиваются и измельчаются, так что когда наступает оттепель, поверхностный покров пропитывается влагой, как губка. До такой степени это происходит, что часто можно видеть, как насыщенная почва ползет, скользит и даже течет вниз по склонам. Эффект простого таяния, конечно, значительно усиливается, когда присутствует вода, полученная от тающих снегов. Ручейки и крошечные речушки тогда превращаются в темные мутные потоки, и огромные количества мелкозернистого детрита в конечном итоге смываются в реки. Реки выходят из берегов и затопляют свои равнины, на поверхности которых часто накапливаются значительные отложения суглинка и ила. Мы не можем сомневаться, что аналогичное, но гораздо более интенсивное действие должно было происходить на очень широких регионах Европы во время ледниковой эпохи. Поскольку это было неизбежно, нам не требуется предполагать, что лёсс и подобные суглинки были отложены исключительно реками, текущими от ледников. Несомненно верно, что большинство рек начинались в те дни в ледниковых регионах и должны были, как следствие, быть сильно обесцвечены ледниковой мутью, и, вероятно, очень большая доля рассматриваемых суглинков состоит из тонкой каменной муки — результата ледникового перетирания. Но действие мороза, оттепели и тающего снега на низменностях, такое, как я описал, нельзя игнорировать, и оно, кажется, играло более важную роль, чем до сих пор признавалось. Я думаю, это помогает нам лучше объяснить хорошо известный факт, что наземные раковины более или менее обычно распределены по лёссу. Можно легко понять, во всяком случае, как раковины улиток могли быть смыты вниз по склонам земли во время весенних оттепелей и как большое их количество могло в конечном итоге попасть в разлившиеся ледниковые реки. Я часто наблюдал во время таяния снега и оттаивания почв количества раковин улиток в самом процессе смывания в наши ручьи и речушки. И мы все знакомы с тем фактом, что после того, как весеннее половодье спадает, раковины улиток вместе с растительным детритом часто обильно выбрасываются на склоны долин и поймы наших рек.

Признавая, таким образом, что лёсс и подобные накопления — это просто наводные суглинки, сформированные в то время, когда ледники сбрасывали огромные объемы мутной воды и когда низменности были подвержены каждое лето денудационному действию тающих снегов и так далее, мне еще предстоит объяснить тот факт, что эти предполагаемые наводные суглинки иногда встречаются на высоте 100 футов или даже 300 футов над нынешними уровнями рек. Были выдвинуты две теории в объяснение, каждая из которых, кажется мне, содержит элемент истины. Во-первых, утверждалось, как Прествичем, что лёсс на более высоких уровнях, вероятно, был отложен задолго до того, как реки вырыли свои русла до нынешних глубин. Таким образом, во время наводнения они могли бы затоплять участки, которых они никак не могли бы достичь, когда углубили свои долины до гораздо большей степени. Но хотя мы должны полностью признать, что эрозия, произведенная реками плейстоценового или ледникового периода, была чрезмерной, все же нам трудно или невозможно поверить, что великие долины, шириной в несколько миль и глубиной в двести или триста футов, были вырыты в твердых девонских и других столь же прочных породах разлившимися и активными реками ледникового периода. И хотя крайне вероятно, что лёсс на самых высоких уровнях старше аналогичного отложения на самых низких уровнях такой долины, как Рейн, все же это не избавляет нас от нашей трудности.

Другой взгляд, на который я намекнул, мало или совсем не учитывает речную эрозию, но утверждает, что наводнения ледникового периода были достаточно велики, чтобы достичь самых высоких уровней, на которых встречаются речной гравий и суглинки. Вполне вероятно, что при нынешних условиях мы можем составить лишь очень неадекватное представление об огромных массах пресной воды, которые ранее проносились по нашим долинам, но нам можно простить, если мы выразим нашу неспособность представить себе наши европейские реки, текущие с шириной во много миль и глубиной в двести или триста футов.

За несколько лет до своей смерти мистер Дарвин сделал мне предложение, которое, я думаю, дает нам истинное решение проблемы. Он полагал, что во время ледникового периода огромные пласты замерзшего снега могли накопиться на низменностях за пределами оледенелых областей (способом, который я уже описал) и что многие долины могли быть заполнены на значительную глубину в течение большей части года надувным снегом, впоследствии замерзшим. Осенью, когда проточная вода иссякала, линии дренажа могли во многих случаях быть более или менее забиты, и было бы чистой случайностью, если бы дренаж вместе с гравием, песком и илом следовал бы точно по тем же линиям в течение следующего лета. Поскольку такое действие повторялось из года в год, вполне могло случиться, что многие речные долины могли стать в значительной степени заполненными грубо чередующимися слоями замерзшего снега и речного детрита. И если бы это было так, разлившиеся реки летом могли бы затоплять гораздо более широкие и возвышенные участки, чем они могли бы достичь иначе. По мере того как климат становился менее экстремальным, мы можем представить себе, как замерзшие снега постепенно таяли, а речной детрит откладывался на все более и более низких уровнях в долинах.

Вероятность того, что такие замерзшие массы забили долины и препятствовали дренажу во время ледникового периода, не является просто правдоподобным предположением. На крайнем севере Аляски — в регионе, который, безусловно, не был затоплен североамериканской ледяной шапкой — встречаются обширные пласты льда, более или менее глубоко погребенные под толстым слоем почвы. Также не может быть больших сомнений в том, что эти ледяные массы восходят к самому ледниковому периоду, видя, что в почвах, которые их перекрывают, мы встречаем остатки мамонта и других современных им млекопитающих. Здесь, следовательно, у нас есть прямое доказательство факта накопления замерзшего снега и льда в низинах земли за пределами оледенелых областей.

Я изложил взгляды мистера Дарвина и довольно подробно обсудил происхождение плейстоценовых флювиогляциальных отложений в «Доисторической Европе», главы viii и ix. К этой работе я отсылаю за подробными геологическими доказательствами в поддержку изложенного выше взгляда.

Теперь, если такие условия существовали в долинах средней Европы, широко распространенный лёсс тех регионов легко объясняется. Возникновение нерегулярных пластов и обрывков гравия и суглинка на высотах более ста футов над дном долины не представляет никакой трудности — это, по сути, именно тот вид явления, который мы могли бы ожидать. Поэтому нам не требуется выходить из себя, чтобы мечтать о невозможном вулканическом действии, или призывать ветры небесные помочь нам, или воды Потопа, чтобы вынести нас из наших трудностей. Но хотя я считаю, что взгляды, которые я сейчас отстаивал, достаточно объясняют внешний вид, представленный древними гравиями и суглинками долин центральной Европы, существуют две очень значительные области лёсса, которые требуют некоторого дальнейшего объяснения. Первая из них — это широкий пояс лёсса, который простирается с запада на восток через равнины северной Германии и северная граница которого совпадает с пределами, достигнутыми последним великим ледниковым щитом, откуда он распространяется на юг до предгорий Гарца и других гор средней Европы. Здесь у нас есть пласт лёсса, который не имеет явной связи с системами долин региона, в котором он встречается. Но факт совпадения его северной границы с терминальным фронтом последнего великого северного ледникового щита сразу предполагает его происхождение. Очевидно, что этот ледниковый щит должен был заблокировать реки, текущие на север, и запрудить их воды. Широкий пласт мутной воды должен был, следовательно, простираться на восток и запад над самой областью, которая сейчас покрыта рассматриваемым поясом лёсса. Это временное озеро, несомненно, было бы подвержено большим изменениям уровня — часть, возможно, стекала под ледниковый щит — но вода в основном прокладывала бы путь на запад и в конечном итоге уходила бы в Ла-Манш. Из вод этого великого озера, питаемого многими крупными ледниковыми реками, должно было происходить обильное выпадение суглинка и ила.

Покойный мистер Белт, как известно, был того мнения, что все реки, текущие на север в Европе и Азии, были запружены великим полярным ледником и что все низменности в северных частях двух континентов были таким образом покрыты широкими внутренними морями пресной воды. Поскольку я не верю, что такая полярная ледяная шапка существовала во время ледникового периода, я не могу согласиться с мистером Белтом в том, что аллювиальные равнины северной Сибири отмечают места озер, запруженных льдом.

Второй и, безусловно, самый обширный пласт лёсса в Европе — это так называемая «черная земля», или «чернозем», которой покрыты такие огромные пространства в южной России. Этот широко распространенный лёсс — ибо это действительно он — я пытался показать в другом месте, состоит из наводного суглинка и ила, отложенных водой, уходящей вдоль края северного ледникового щита, который сбрасывал свой дренаж в направлении Черного моря, причем его черный цвет обусловлен перетиранием и измельчением черных юрских сланцев, которые простираются на таких широких регионах в средней России.

IV.

Масштаб оледенения в Северной Америке.

Различные явления оледенения, которые доказывают, что великий ледниковый щит ранее покрывал обширный регион в северной Европе, развиты в еще более обширном масштабе в Северной Америке. Сглаженные и исчерченные поверхности скал, раздробленные и смещенные массы горных пород и огромные скопления мореновых обломков и флювиогляциального детрита — все это вместе рассказывает ту же историю. Мореновые накопления Северной Америки были распределены по тем же принципам, что и аналогичные отложения нашего собственного континента. Валунная глина точно такого же характера, как глина Шотландии и Скандинавии, Швейцарии и северной Италии, покрывает обширные пространства на низменностях британских владений и северных штатов Союза, где она образует огромные пласты, варьирующиеся по толщине от 30 или 50 до 100 футов и более. В суровых лаврентийских высокогорьях, однако, она развита более скудно, и то же самое касается холмистых регионов Новой Англии. Короче говоря, она утолщается на низменностях и утончается на более крутых склонах, в то время как она достигает своей наибольшей толщины и образует наиболее непрерывные пласты в стране, которая лежит к югу от великих озер.

Южные пределы этого отложения образуют своего рода грубый полукруг. От Нью-Йорка пограничная линия прослеживалась на северо-запад через Нью-Джерси и Пенсильванию до сорок второй параллели, после чего она поворачивает на юго-запад, проходя через Огайо до Цинциннати (39°); затем, направляясь на запад и юго-запад через Индиану, она пересекает южную часть Иллинойса. Ее курс после того, как она достигает долины Миссури, был определен лишь приблизительно, но в конце концов она довольно резко поворачивает на северо-запад, устремляясь в этом направлении через Канзас, Небраску, Дакоту и Монтану.

Общий курс, которому следовал ледниковый щит, под которым сформировалась эта валунная глина, был хорошо установлен, частично свидетельствами глины и ее содержимого, а частично — бараньими лбами и исчерченными скалами. Наблюдения геологов в Канаде и штатах не оставляют сомнений в том, что огромный пласт льда тек на юг по всем участкам, которые сейчас покрыты валунной глиной. Во время недавнего визита в Канаду и штаты у меня была возможность изучить ледниковые отложения в различных точках на довольно обширной территории, и повсюду я находил точные аналоги наших собственных накоплений. В Миннесоте, Висконсине, Айове, Иллинойсе, Индиане и Огайо, а также в Нью-Йорке, Коннектикуте и Массачусетсе и на низменностях Канады я узнал валунную глину точно такого же характера, как та, с которой мы знакомы дома. Ледниковые явления долины Гудзона и нижней части реки Коннектикут были особенно интересны. В тех регионах свидетельства южного потока льда наиболее заметны, и явления, вплоть до мельчайших деталей, точно напоминали явления многих частей Европы. Профессор Дана, под чьим руководством я посетил долину Коннектикута, показал мне на значительной высоте на склоне долины древнее русло, заполненное гравием и галькой, которое никак не могло быть отложено в нынешних условиях. Это был, по сути, подледниковый водоток, и он напоминал аналогичные водотоки, которые связаны с валунной глиной в нашей собственной стране.

Если я встречал только знакомые ледниковые явления на низменных участках, пройденных мной, то я, конечно, не видел ничего странного или ненормального на более холмистых участках. Проходя по унылым регионам между долиной Ред-Ривер и озером Верхнее, я постоянно вспоминал мрачные участки архейского гнейса на северо-западе Шотландии и аналогичные грубые разбитые возвышенности во многих частях Скандинавии и Финляндии. Вся эта дикая земля — бараньи лбы. Грубые скалы и утесы сглажены, в то время как валунная глина гнездится на подветренной стороне. В низинах между бараньими лбами находятся разбросанные озера, пруды и бесчисленные болота. Часто также натыкаешься на округлые конусы и гладкие берега моренового гравия и песка, а также кучи грубой гальки и валунов, в то время как эрратические валуны тысячами разбросаны по всему району. Если вы хотите иметь верное представление о геологическом облике региона, к которому я обращаюсь, вы найдете его образцы во многих частях Внешних Гебридских островов и западного Росс-шира и Сазерленда. Покройте эти последние районы корявыми соснами, и их сходство с возвышенностями Канады будет полным.

Из описаний, данных путешественниками, кажется, что мореновый детрит — кучи и пласты каменистой глины, гравия и песка, гальки, валунов и эрратических валунов — более или менее обильно разбросан по всем британским владениям и островам Арктического архипелага; так что у нас есть все основания полагать, что ледниковый щит, который оставил свои морены в Нью-Йорке и Цинциннати, простирался на север до Северного Ледовитого океана. Также не может быть больших сомнений в том, что этот же ледниковый щит сливался на западе с великими ледниками, которые устремлялись наружу из Скалистых гор; в то время как мы точно знаем, что южная часть Аляски вместе с Британской Колумбией и островом Ванкувер были погребены во льду, который вытекал наружу в Тихий океан.

Вдоль восточного побережья к северу от города Нью-Йорк нет участка, который не был бы затоплен льдом. Острова в Бостонской гавани состоят по большей части из плотной валунной глины; а валунная глина и исчерченные скалы встречаются также в Мэне, Нью-Брансуике, Новой Шотландии и Ньюфаундленде.

Таким образом, мы можем сказать, что покрытый льдом регион Северной Америки был ограничен на севере Северным Ледовитым, на западе Тихим, а на востоке Атлантическим океанами. Скалистые горы, однако, отделяли великий ледниковый щит, который затопил Канаду и штаты, от льда, который устремлялся наружу к Тихому океану. Измеренный от основания Скалистых гор до Атлантики, ледниковый щит Канады и штатов должен был превышать 2500 миль в ширину, и он простирался с севера на юг на 40 градусов широты.

За пределами этого обширного региона и великих горных хребтов дальнего запада в штатах мало холмистых областей, которые достигают какой-либо значительной высоты. К югу от ледниковых щитов севера и запада не встречаются такие горные группы, как группы средней и южной Европы, и, следовательно, мы не ожидаем встретить много следов местного оледенения. Тем не менее, они были распознаны в Аллеганских горах, Западной Вирджинии и в горах Унака, между Теннесси и Северной Каролиной. Но ледники тех второстепенных горных хребтов были, конечно, просто пигмеями по сравнению с огромными ледяными потоками, которые текли вниз по долинам Скалистых гор и Сьерра-Невады. Даже так далеко на юге, как Сьерра-Мадре в Мексике, ледники, кажется, существовали ранее; и мистер Белт описал возникновение того, что он считал валунными глинами, на высоте от 2000 до 3000 футов в Никарагуа.

Я упомянул тот факт, что в Европе у нас есть за пределами оледенелых областей определенные накопления (такие как гибралтарские брекчии), которые могли быть сформированы только под влиянием экстремального холода. Подобные накопления встречаются в Северной Каролине, где они были тщательно изучены мистером У. К. Керром. Согласно мистеру Керру, эти отложения сползали вниз по склонам земли под влиянием последовательных замерзаний и оттаиваний; и теперь, когда внимание было привлечено к таким явлениям, наши американские друзья, несомненно, обнаружат подобные проявления во многих других местах.

Факты, которые я сейчас кратко указал, достаточны, чтобы показать, что во время кульминации оледенения Северная Америка должна была представлять очень похожий вид на Европу. Каждый континент имел свой великий северный ледниковый щит, к югу от которого существовали местные ледники в холмистых районах, многие из которых сейчас находятся далеко ниже пределов вечного снега. Мы можем отметить также, что на каждом континенте ледниковые щиты достигали своего наибольшего развития над теми регионами, которые в наши дни имеют наибольшее количество осадков. Следуя за южными пределами оледенения в Европе, мы сначала направляемся прямо на восток, пока не достигаем центральной России, когда линия, по которой мы следуем, быстро уходит на северо-восток. То же самое происходит и с Северной Америкой. Проследите южную границу ледникового щита к западу от Нью-Йорка, и вы обнаружите, когда достигнете долины Миссури, что она поворачивает на северо-запад. Теперь мы вряд ли можем сомневаться, что одной из главных причин отсутствия ледникового щита на крайнем востоке Европы и крайнем западе Америки было просто уменьшение выпадения снега. Те неоледенелые регионы, которые лежали к северу от широт, достигнутых ледниковыми щитами, были сухими регионами в ледниковые времена по тем же причинам, по которым они сухи до сих пор. Единственные различия между ледниковой Европой и Америкой были различиями, обусловленными географическим положением и физическими особенностями. Оледенение Урала было сравнительно незначительным, потому что эти горы, будучи окруженными с обеих сторон обширными сухопутными территориями, могли иметь лишь ограниченное выпадение снега; в то время как горные хребты западной Северной Америки, с другой стороны, будучи расположенными рядом с Тихим океаном, не могли не снабжаться обильно. По очевидным причинам также североамериканский ледниковый щит значительно превосходил щит Европы. Во всех остальных отношениях условия были схожими на обоих континентах.

V.

Изменения климата в Северной Америке во время ледникового периода.

Американские геологи теперь довольно хорошо согласны в том, что их «межледниковые отложения» — существование которых не оспаривается — имеют точно такое же значение, как и аналогичные отложения, которые встречаются в Европе. Они рассказывают о великих климатических изменениях. В настоящее время, однако, нет достоверных доказательств в американских отложениях более чем одной межледниковой эпохи; но доказательства того, что такая эпоха имела место, являются подавляющими. Повторяющееся снова и снова возникновение ископаемых пластов, интеркалированных между двумя отдельными и различными пластами валунной глины и мореновых накоплений, не оставляет у нас сомнений в том, что мы имеем дело с точно такими же явлениями, с которыми мы сталкиваемся в Европе. Никакое простое частичное отступление и повторное наступление ледникового щита не объяснит факты. Мы видели, что во время кульминации ледникового периода американский ледниковый щит затопил Огайо, Индиану и Иллинойс. Теперь межледниковые отложения встречаются так далеко на севере, как канадские берега озер Онтарио и Верхнее, так что вся страна к югу должна была быть освобождена от льда до того, как были отложены эти межледниковые отложения. Но доказательства дают нам право сказать гораздо больше этого. Межледниковые пласты Огайо, Индианы, Иллинойса и других штатов предоставляют обильные доказательства великого лесного роста, покрывавшего регионы, освобожденные от льда предпоследней ледниковой эпохи. Деревья этого лесного края включали платан, бук, гикори, красный кедр и другие; и среди растений были виноградные лозы огромного роста, которые, согласно профессору Коксу, «указывают, возможно, на пышность более теплого климата». Во всяком случае, климат, который питал такой лесной рост, не мог быть менее благоприятным, чем нынешний. И поскольку это так, мы можем разумно предположить, что обширные регионы к северу от озер были не более негостеприимными тогда, чем они есть сейчас.

За этой благоприятной межледниковой эпохой последовала последняя ледниковая эпоха, когда великий ледниковый щит снова окутал обширную территорию. На крайнем востоке этот последний ледниковый щит, по-видимому, достиг так же далеко на юг, как и щит более ранней эпохи; но по мере того, как мы следуем за его конечными моренами на запад, они уводят нас все дальше и дальше от южных пределов, достигнутых предыдущим ледниковым щитом. Эти великие конечные морены представляют собой интересное исследование, и общие результаты, полученные американскими наблюдателями, были очень тщательно собраны профессором Чемберлином. Я прошел обширные регионы тех морен в Индиане, Иллинойсе, Висконсине и Миннесоте, и, насколько позволяли мои наблюдения, я мог только подтвердить выводы, к которым пришли профессор Чемберлин и другие. Холмы, берега, конусы и гряды, несомненно, являются моренами — огромных размеров, без сомнения, но во всех своих явлениях строго аналогичными подобным гравийным моренам в нашей собственной стране и на континенте. Многие из американских морен состоят почти полностью из окатанного водой материала — песка, гравия, гальки и валунов, вместе с крупными угловатыми и полуокатанными эрратическими валунами. Эти отложения обычно стратифицированы и часто показывают диагональную или косую слоистость. В этом и других отношениях они точно воспроизводят — но, конечно, в гораздо большем масштабе — наши шотландские камы и аналогичные накопления северной Германии и Финляндии, а также низменности Италии напротив устьев великих альпийских озер. Камы Висконсина снова и снова напоминали мне гравийные морены, которые покрывают землю на многие мили вокруг нижнего конца озера Гарда. Именно этот гравийный и песчаный облик американских морен является наиболее заметным, причем отсортированные водой материалы, по-видимому, везде образуют их верхние и внешние части. Время от времени, однако, глубокий разрез обнаруживает под и за таким окатанным водой детритом массу запутанных материалов, состоящих из глины, песка, гравия, гальки и валунов, которые являются угловатыми и полуокатанными, часто сглаженными и исчерченными, и всех форм и размеров. Согласно мистеру Чемберлину, этот нестратифицированный материал «неотличим от настоящей валунной глины и, несомненно, должен рассматриваться как валунная глина, вытолкнутая в складки механическим действием льда».

Эта грандиозная серия морен простирается от полуострова Кейп-Код через северные штаты и проходит в северо-западном направлении в британские владения, по которым она прослеживалась на протяжении около 400 миль. Расположение морен, образующих серию великих петель, показывает, что ледниковый щит заканчивался рядом лопастей или гигантских языкообразных отростков. Ничто из увиденного мной не указывало на какое-либо морское действие; напротив, каждое проявление, как я сказал, свидетельствовало о мореновом происхождении холмов; и мистер Чемберлин заверил меня, что их своеобразное распределение везде указывало на это происхождение. Никто, кто прошел регионы, к которым я обращаюсь, вряд ли согласится со взглядом сэра У. Доусона, что американские холмы и т. д. являются береговыми накоплениями ледяного моря.

После того как мореновое происхождение этих накоплений было продемонстрировано американскими геологами, мы теперь можем провести еще одну параллель между европейскими и американскими ледниковыми отложениями. Мы видели, что в Европе ледниковый щит последней ледниковой эпохи был отнюдь не таким обширным, как щит предыдущей ледниковой эпохи. То же самое было и в Северной Америке. Более того, в Америке, так же как и в Европе, последним обитателем земли было не море, а ледниковый лед. В Шотландии и Скандинавии постепенное исчезновение последних ледниковых щитов было отмечено частичным погружением, которое в первой стране не сильно превышало 100 футов, а во второй — 700 футов. В Америке, подобным образом, мы находим следы аналогичного частичного погружения. В Коннектикуте оно не превышало 40 или 50 футов, но увеличилось до 500 футов в районе Св. Лаврентия и до более чем 1000 футов в арктических регионах. Если когда-либо во время ледникового периода в Северной Америке было большее погружение, чем это, оно должно было произойти в более ранние ледниковые или межледниковые времена, но следов такого погружения до сих пор не было распознано. В этом отношении американская запись несколько отличается от нашей, ибо в Британии у нас есть свидетельства погружения более чем на 1000 футов, которое произошло во времена, непосредственно предшествующие последнему великому распространению континентального льда. Но нигде в средней Европе и нигде в Северной Америке, в регионе к югу и западу от великих озер, нет никаких следов общего морского погружения. «Палеокристическое море» — такая же пустая мечта для северных штатов Америки, как и для любой части Европы.

См. сноску, стр. 173.

VI.

Результаты флювиогляциального воздействия в Северной Америке.

Тесные аналогии, которые существуют между ледниковыми и межледниковыми отложениями Европы и Северной Америки, в равной степени характерны для флювиогляциальных накоплений двух континентов. Как и в Европе, так и в Америке мы встречаем значительные пласты гравия и гальки, песка, тонкой глины и суглинка, которые, очевидно, имеют пресноводное происхождение. На слегка волнистых участках северных штатов эти отложения часто распространяются непрерывно по широким регионам; в более холмистых районах, однако, они наиболее характерны для долин. Они очень хорошо представлены, например, в долине Коннектикута, где они были тщательно изучены профессором Даной. Подобно аналогичным отложениям нашего собственного континента, они были отложены потоками и разлившимися реками ледникового периода. Великий ряд морен, который отмечает крайние пределы, достигнутые последним ледниковым щитом, обычно связан с пластами гравия и песка, которые можно сразу увидеть, имеют одновременное происхождение, будучи разнесенными водой, вытекающей из тающего льда. Также нельзя сомневаться, что обширные пласты лёсса в долинах Миссури и Миссисипи строго аналогичны по происхождению, как они аналогичны по структуре и расположению, лёссу Европы. Я говорил о вероятном существовании ледникового озера, образованного запрудой Рейна и других рек европейским ледниковым щитом. Теперь в Северной Америке мы встречаем свидетельства того же явления. Когда последний ледниковый щит этого континента достиг своего максимального развития, вся вода, вытекающая из его края в северных штатах, неизбежно текла на юг в реки Миссисипи и Миссури. Но с течением времени лед растаял за пределами водосборной площади тех рек и исчез из долины Ред-Ривер Севера, которая, как помнится, впадает на север в озеро Виннипег. Когда фронт льда отступил так далеко, он естественным образом препятствовал дренажу бассейна Ред-Ривер и, таким образом, сформировал обширное ледниковое озеро, пределы которого были приблизительно нанесены на карту мистером Апхэмом, которым древнее озеро было названо озером Агассис. Отложения, отложенные в этом озере, состоят из тонко ламинированных глин и т. д., которые напоминают во всех деталях аналогичные безжизненные глины, так часто встречающиеся в связи с ледниковыми накоплениями в Европе. Если бы дренаж долины Ред-Ривер был на юг, а не на север, глины и суглинки крайнего северо-запада не были бы задержаны и распределены там, где они сейчас находятся, и Манитоба была бы покрыта по большей части рыхлой галькой, гравием и песком.

Таким образом, окончательное исчезновение американского ледникового щита было отмечено формированием не только морен, но и паводкового гравия, а также потоковых и наводных отложений того же характера, с которыми мы знакомы дома. Везде, где преобладали схожие географические условия, там следовали схожие геологические результаты.

VII.

Заключение.

Существует много других точек сходства между ледниковыми и флювиогляциальными накоплениями двух континентов, но время не позволяет упоминать о них. Действительно, я не могу вспомнить никакого значительного различия. Такие различия, которые все же встречаются, обусловлены просто варьирующими условиями двух континентальных областей. Ледниковые явления Северной Америки — это повторение явлений Европы, но в гораздо более грандиозном масштабе. Валунные глины первого континента по своему составу, структуре и распределению точно напоминают наши собственные. Межледниковые пласты встречаются при схожих обстоятельствах на обоих континентах; то же самое касается гравийных морен и флювиогляциальных накоплений. Мы приходим, следовательно, к выводу, что физические условия ледникового периода были практически одинаковыми в Европе и Северной Америке. Какими были эти условия, я уже указал и показал, что результаты, к которым пришли геологи, — это не смутные мечты и спекуляции, а логическая индукция из хорошо установленных фактов. Прежде чем мы сможем поверить, что вулканические извержения, всеобщий потоп или Палеокристическое море произвели многие разнообразные явления наших ледниковых формаций, либо целиком, либо частично, мы должны сначала закрыть глаза, а затем стереть из нашего разума все знание фактов, которые были так кропотливо собраны длинной чередой компетентных наблюдателей.

ТАБЛИЦА III

The Edinberg Geographical Institute J. G. Bartholemew, F.R.G.S.

Click on image to view larger size image.

VII.

Перекрещивание эрратических валунов в ледниковых отложениях.

The Scottish Naturalist, 1881.

Среди многих явлений, связанных с ледниковыми отложениями этой страны, которые озадачивали геологов, нет ничего более примечательного, чем «перекрещивание эрратических валунов». Тот факт, что такие блуждающие блоки, по-видимому, пересекли пути друг друга в своих путешествиях, на первый взгляд кажется необъяснимым при допущении, что их перенос был осуществлен материковым льдом. Рассматриваемые явления, следовательно, всегда использовались теми, кто поддерживает айсберговое происхождение наших валунных глин и т. д., как доказательство, решительно подтверждающее их взгляды. Никто не может отрицать, что любая степень и количество перекрещивания могут иметь место в случае айсбергов. Мы можем легко представить, как плавающий лед, оторвавшийся от длинной линии побережья, может быть вынужден изменчивыми ветрами и меняющимися течениями лавировать снова и снова, чтобы следовать самым извилистым курсом и разбрасывать свои каменные грузы самым хаотичным образом по морскому дну; в то время как, с другой стороны, совершенно невозможно понять, как подобное нерегулярное распределение эрратических валунов могло иметь место под одним и тем же ледником, текущим в определенном направлении. Неудивительно, что любопытному явлению перекрещивания эрратических валунов придавали большое значение сторонники айсберговой теории, видя, что все другие доказательства, которые были приведены в пользу этой теории, только послужили демонстрации ее недостаточности. На фактах, связанных с перекрещиванием эрратических валунов, сторонники этой почтенной теории сейчас делают то, что, я должен полагать, является их последним рубежом. Поэтому я намерен в этой статье дать краткий очерк этих фактов с целью показать, что, будучи отнюдь не антагонистичными теории материкового льда, они находятся в полной гармонии с ней; и, действительно, должны рассматриваться как предоставляющие дополнительную демонстрацию ее истинности.

Несколько лет назад я обратил внимание на тот факт, что в средних районах Шотландии валунная глина нередко содержит любопытное смешение северных и южных эрратических валунов. Я показал, что это имело место на всем протяжении пояса страны, простирающегося от морского побережья близ Эра, на северо-восток к долине Ирвин, и оттуда через водораздел в Эйвон, и на восток к Лесмахаго, затем вниз по долине Клайда к Карлуку, простираясь на восток к Уилсонтауну, и затем продолжаясь вдоль гребня Пентлендских гор и северных склонов Ламмермур-Хилс, через Рестон и Эйтон, к морю. «Вдоль всей этой линии», — заметил я, — «у нас есть «спорная земля» переменной ширины, по всей которой мы находим смешение в тилле камней, которые пришли с севера и с юга. К югу от нее характерные горные камни не встречаются, а к северу от нее камни, происходящие с юга, аналогично отсутствуют». Объяснение этих фактов очевидно. Упомянутый пояс земли был, очевидно, местом встречи горного и южного ледниковых щитов. Здесь два противостоящих ледяных потока слились и стали отклоняться под их взаимным давлением вправо и влево — один великий поток шел на восток, а другой — на запад. Очевидно, что линия соединения между двумя ледниковыми щитами не могла строго поддерживаться в одном и том же положении в течение периода оледенения, но имела бы тенденцию колебаться вперед и назад, в зависимости от того, преобладал ли один или другой ледниковый щит. Иногда южный ледниковый щит мог бы оттеснить северный ледниковый щит, в то время как в другое время происходило бы обратное. Также не обязательно предполагать, что наступление одного ледникового щита было общим вдоль всей линии. Напротив, наиболее вероятно, что движение было совершенно нерегулярным — ледниковый щит наступал в одних местах, в то время как в других точках его линия соединения с противостоящим ледниковым щитом оставалась неподвижной или даже отступала. Такие движения, очевидно, приводили бы к колебаниям в подледниковом детрите из глины и камней; и таким образом у нас есть простое и естественное объяснение тех перекрещиваний эрратических валунов, которые так характерны для того региона, который я назвал «спорной землей». И этот вывод подтверждается тем фактом, что ледниковые штрихи той же «спорной земли» дают аналогичные свидетельства колебания в направлении ледяного потока.

Great Ice Age, 2-е изд., стр. 609.

Вдоль основания горных гор в Форфаршире и т. д. мы встречаем подобные перекрещивания эрратических валунов. Таким образом, мы иногда сталкиваемся в валунных глинах, перекрывающих силурийские регионы, с эрратическими валунами пород Старого красного песчаника, которые пришли с востока или юго-востока; в то время как обильное присутствие эрратических валунов силурийского происхождения, с другой стороны, свидетельствует о ледяном потоке с запада к низменностям. В некоторых местах внутри силурийской области мы встречаем серовато-голубую валунную глину, содержащую только силурийские фрагменты, в то время как в других местах внутри той же области валунная глина становится красноватой и заряжена многими валунами пород Старого красного песчаника. Теперь серовато-голубой тилл мог быть отложен только ледниковым льдом, спускающимся с силурийских возвышенностей к Стратмору, в то время как красная валунная глина указывает на частичное вторжение в силурийские регионы материкового льда, который ранее пересек низменные области Старого красного песчаника. Эти кажущиеся противоречивыми движения легко объясняются прежним присутствием в области Северного моря великого скандинавского ледникового щита. Доктор Джеймс Кролл был первым, кто указал, что ледниковые явления Кейтнесса и Шетландских островов могут быть объяснены только наступлением скандинавского ледникового щита к нашим берегам, где он встретил и отклонил шотландский ледниковый щит с его нормального курса — проницательная индукция, которую восхитительные и исчерпывающие исследования моих коллег, мистеров Б. Н. Пича и Дж. Хорна, теперь твердо установили. Нижняя синяя валунная глина была, очевидно, накоплена в то время, когда шотландский лед был способен течь более или менее прямо на восток или юго-восток к тому, что сейчас является береговой линией; в то время как перекрывающая красная валунная глина указывает на последующий период, когда присутствие скандинавского ледникового щита было достаточно значительным, чтобы заставить шотландский лед сойти с его нормального курса и заставить его течь в северо-восточном направлении. Делая это, он время от времени переходил с участков Старого красного песчаника, чтобы вторгнуться в силурийскую область, и таким образом перекрывающая красная валунная глина была здесь и там накоплена на поверхности серовато-голубого тилла, в котором не встречается ни одного фрагмента какой-либо породы Старого красного песчаника.

Недавно г-да Б. Н. Пич и Дж. Хорн в весьма поучительной статье о «Оледенении Кейтнесса» описали некоторые примечательные смешения материала, встречающиеся в регионе, где ледниковая штриховка дает столь же поразительные свидетельства конфликтующих движений льда. Эти явления проявляются здесь и там вдоль линии, указывающей на место встречи двух соперничающих ледяных потоков, по обе стороны от которой валунная глина имеет различные характеристики: одна валунная глина представляет собой moraine profonde льда, который двигался на восток-северо-восток и северо-северо-восток в сторону равнины Кейтнесс, в то время как другая является накоплением, сформировавшимся под ледником, который двигался через эту равнину с юго-востока на северо-запад. Таким образом, эти явления, как отмечают мои коллеги, вполне аналогичны тем, что встречаются в центральных районах Шотландии, как описано мной и упомянуто в предыдущем абзаце. Очевидно, что, хотя эти примеры «перекрещивания» эрратических валунов и «перекрестной штриховки» ледниковых борозд убедительно подтверждают теорию материкового льда для ледниковых явлений, они в то же время опровергают представление о том, что плавающий лед имел какое-либо отношение к возникновению рассматриваемых явлений.

Труды Королевского физического общества, Эдинбург, 1881 г.

Прежде чем рассматривать доказательства, представленные г-ном Макинтошем и другими относительно перекрещивания эрратических валунов в дрифтовых отложениях Англии, я упомяну некоторые из наиболее примечательных примеров тех же явлений, которые были замечены континентальными геологами. Первые случаи, которые я приведу, — это те, что наблюдались в ледниковых накоплениях долины Роны в восточной Франции. Происхождение этих накоплений от материкового льда никогда не ставилось под сомнение, и, поскольку перекрещивание эрратических валунов в этом регионе не только более распространено, но и гораздо более поразительно и, по-видимому, необъяснимо, чем где-либо еще, следует признать, что они сами по себе дают веское основание полагать, что противоречивые курсы, которым следовали эрратические валуны в некоторых регионах нашей собственной страны, являются результатом скорее колебаний в движении материкового льда, чем случайного и эксцентричного действия айсбергов. Исследования швейцарских и французских гляциологов доказали, что во время кульминации ледникового периода огромная территория на низменностях восточной Франции была покрыта гигантским ледниковым щитом, образованным слиянием великого Ронского ледника с ледниками, спускавшимися с гор Савойи и Дофине. Линия, проведенная от Бурга через Шатийон, Вильнёв, Треву и Лион до Вьенна, а оттуда на юго-восток через Борепер к долине Изера, в нескольких милях выше Сен-Марселена, примерно указывает на самые дальние пределы, достигнутые ледниковым щитом. По всем низменностям между этой конечной линией и горами встречаются широко распространенные пласты валунной глины, песка и гравия, а также разрозненные эрратические валуны. Время от времени появляются хорошо выраженные конечные морены, в то время как поверхности скал, когда они видны и способны сохранять ледниковые следы, представляют собой обычный вид бараньих лбов. Те же виды моренных материалов и ледниковых отметин, конечно, можно проследить в долинах не только Альп в собственном смысле слова, но и холмов Бюже и вторичной горной цепи Савойи и Дофине. Действительно, давно известно, что местные ледники ранее занимали горные долины Бюже. Например, ряд небольших ледников спускался со склонов гор к западу от Белле (таких как Буа-де-ла-Морг, Буа-де-Линд и др.) к Роне, а также с Мон-дю-Ша на северо-запад. Эти ледники были совершенно независимы от более крупных ледяных потоков соседних Альп Савойи, то же самое было и с ледниками того горного массива, который простирается от Нантюа на юг до Кюлоз, между долинами Эна и Роны. Из этого возвышенного региона спускалось много местных ледников, таких как ледник Вальроме, который протекал на расстояние около двадцати миль с севера на юг. Опять же, подобные местные ледники оставили обильные следы своего прежнего присутствия по всему горному поясу, который простирается между Шамбери и Греноблем к западу от долины Изера. Морены всех этих местных ледников, насыщенные обломками соседних высот, ясно указывают на то, что местные ледники текли каждый по своей собственной долине. Однако существуют некоторые другие проявления, которые на первый взгляд кажутся противоречащими этому взгляду. Иногда, например, мы встречаем в одних и тех же долинах эрратические валуны, которые не принадлежат к системе водосбора, в пределах которой они встречаются, а, несомненно, были получены из более высоких Альп Швейцарии и Савойи. И курс, которому следовали эти чужеродные эрратические валуны, пересекался под всеми углами с тем, который определенно прошли местные ледники — иногда, действительно, один набор эрратических валунов двигался в направлении, прямо противоположном направлению, взятому другими. В качестве примера я могу привести случай с эрратическими валунами, которые встречаются в Пти-Бюже. В этом районе мы встречаем много местных эрратических валунов, которые пришли с Мон-дю-Ша к западу от озера Бурже, — то есть они двигались в северо-западном направлении. Но в том же районе найдены многие эрратические валуны альпийского происхождения, которые были перенесены с северо-востока на юго-запад, или под прямым углом к курсу, которому следовали местные эрратические валуны. Опять же, в долине Серан у нас есть свидетельства в виде эрратических валунов и конечных морен местного ледника, который тек на юг до железной дороги Лион-Женева, в окрестностях которой, в нескольких милях к западу от Кюлоз, можно наблюдать его конечные морены. Это вымерший ледник Вальроме г-д Фальсана и Шантра. Теперь особенно стоит отметить, что в той же долине у нас есть четкие доказательства ледяного потока с юга на север, т.е. вверх по долине. Эрратические валуны и моренные материалы, которые, несомненно, имеют альпийское происхождение, были прослежены далеко вверх по долине Серан — по крайней мере, на две трети ее длины. Прежде чем они могли войти в эту долину и приблизиться к склонам Роми, они должны были пройти вниз по долине Роны из более высоких Альп Савойи в юго-западном и южном направлении, пока не обогнули Монтань-дю-Гран-Коломбье. Только после того, как они обогнули этот массивный горный хребет, они смогли продолжить свой путь вверх по долине Серан, в направлении, прямо противоположном тому, которому они следовали ранее. Эти и многие подобные и даже более примечательные примеры «перекрещивания» потоков эрратических валунов описаны г-дами Фальсаном и Шантром и графически изображены в их прекрасной и поучительной работе «Древние ледники и эрратические отложения бассейна Роны»; и объяснение явлений, данное ими, чрезвычайно просто и убедительно. Местные эрратические валуны и морены относятся частично к начальной, а частично к заключительной стадии ледникового периода. Задолго до того, как южная ветвь великого ледника Роны соединилась с ледником Арв, а последний — с ледниками Анси и Бофор, и до того, как они слились с ледником Изера и т. д., вторичные горные хребты Савойи и Дофине и холмы Бюже были покрыты весьма значительными снежными полями, из которых местные ледники спускались по всем долинам к низменности. Но когда обширные ледяные потоки Швейцарии, Верхней Савойи и т. д. наконец слились, они полностью затопили многие холмистые районы, которые ранее поддерживали независимые снежные поля и ледники, и отложили свои донные морены поверх моренных обломков местных ледников. В других случаях, когда вторичные горные хребты были слишком высоки, чтобы быть полностью поглощенными великим ледниковым щитом, длинные языки льда расширялись в долины и вытесняли местный лед с его курса; иногда, как в случае с Вальроме, заставляя его двигаться назад вверх по долинам, по которым он ранее стекал. Но когда могучий ледниковый щит снова пошел на убыль, тогда местные ледники снова возникли и вновь заняли свои старые курсы. И именно поэтому в холмистых регионах у подножия более высоких Альп и даже на низменностях и равнинах мы встречаем то замечательное смешение эрратических валунов, которое было описано выше. Нередко, действительно, мы находим один набор морен, наложенный на другой, точно так же, как на низменностях северной Германии и т. д. мы можем наблюдать одну валунную глину, перекрывающую другую, эрратические валуны в которой свидетельствуют о переносе в разных направлениях. Наблюдения, записанные г-дами Фальсаном и Шантром и их коллегами, таким образом, демонстрируют, что «перекрещивания» эрратических валунов самого выраженного характера были вызваны исключительно действием ледников. В случае с эрратическими валунами и моренными накоплениями бассейна Роны действие айсбергов полностью исключено.