«Четыре ранних памфлета»

Мне нет нужды говорить что-либо о морали в другом смысле этого слова, я имею в виду то, как она связана с поведением, привычки которого мы должны стараться культивировать у ученика; поскольку эта тема уже исчерпана. Пороки юности проистекают не от природы, которая в равной степени является доброй и безупречной матерью всех своих детей; они происходят от недостатков воспитания. Мы уже попытались закрыть все входы для порока. Мы исключили раболепие и трусость. Мы устранили мотивы для сокрытия и лжи. Благодаря предписанному нами либеральному снисхождению мы заложили фундамент мужественного духа и благородного достоинства. Постоянное внимание к истории, сопровождаемое воспитанием моральной проницательности и оживленное примерами героической добродетели, не могло не сформировать сердце ученика ко всему, что есть превосходного. В то же время при усердной заботе побеги тщеславия и зависти могли быть подавлены в зародыше. Соревнование — опасный и ошибочный принцип постоянства. Вместо него я хотел бы видеть связь учеников, состоящую только из удовольствия и щедрости. Они должны учиться любить, а не ненавидеть друг друга. Благожелательные действия не должны прямо проповедоваться им, они должны строго начинаться в сердце исполнителя. Но когда они уже совершены, они должны получать самое выдающееся одобрение.

Позвольте мне заметить здесь, что объединение небольшого числа учеников кажется наиболее совершенным способом образования. В желании воспитывать нашу молодежь в полном одиночестве есть, безусловно, что-то неподходящее для нынешнего состояния человечества. Общество вызывает к жизни тысячу сил как ума, так и тела, которые иначе заржавели бы в бездействии. И ничто не является более ясным из опыта, чем то, что в очень больших группах такого рода существует определенная склонность к моральному разложению, для которой еще не найдено достаточного средства.

Если благодаря следованию таким принципам силы рассудка и сердца могут развиваться в согласии; если ученики будут приучены одновременно к знанию и добродетели; если они смогут оглянуться на период своего образования, не сожалея ни об одном случае тревожного ужаса или капризной суровости; если они будут вспоминать своего наставника с благодарностью и думать о своих товарищах как о тех благородных друзьях, которых они хотели бы видеть спутниками своей жизни, — в таком случае труды наставника не будут потрачены впустую.

КОНЕЦ.

ВЕСТНИК ЛИТЕРАТУРЫ.

[ЦЕНА ДВА ШИЛЛИНГА.]

ВЕСТНИК ЛИТЕРАТУРЫ; ИЛИ ОБЗОР САМЫХ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ, КОТОРЫЕ ВЫЙДУТ В ТЕЧЕНИЕ ПРЕДСТОЯЩЕЙ ЗИМЫ: С ИЗВЛЕЧЕНИЯМИ.

* * * * *

ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО ДЛЯ Дж. МЮРРЕЯ, № 32, ФЛИТ-СТРИТ.

1784.

АВТОРАМ «ЕЖЕМЕСЯЧНОГО» И «КРИТИЧЕСКОГО» ОБЗОРОВ.

ГОСПОДА,

Представляя публике следующие листы, я надеюсь, что меня не сочтут посягающим на ту область, которую долгое владение, вероятно, научило вас считать своим исключительным правом. Труд, который это мне стоило, и многие опасности, с которыми я столкнулся, чтобы довести это до совершенства, я верю, эффективно исходатайствуют мне прощение у лиц вашей общеизвестной откровенности и человечности. Представьте себе, господа, умоляю вас, сколько фальшивых ключей, взяток лакеям авторов, которые могут их содержать, и сговоров с книготорговцами авторов, которые не могут, потребовалось при осуществлении этого трудного предприятия. Представьте себе, как часто я содрогался на грани мелкой кражи и как неоднократно мой сон нарушался видениями тюрьмы Кингс-Бенч и исправительного дома Клеркенвелл. Вы, господа, сидите в своем кресле и с величием Миноса или Эака вызываете трепещущих преступников к своему барьеру. Но хотя вы никогда не знали, что такое страх, вспомните, другие люди снимали нагар со свечи пальцами.

Но я не хотел бы быть понятым превратно. Героическим, как я верю, доказывает меня мое предприятие, я не боюсь ничьего осуждения и не ищу ничьих аплодисментов. Но я смотрю на вас как на уважаемый корпус людей, которые долго объединяли свои усилия, чтобы свести несоразмерные члены древней республики к счастливому равенству, дать крылья маленькому муравью из Граб-стрит и отсечь топором наросты беззаконного гения. В этом качестве я чту вас. То, что вы приняли его без принуждения и по собственному избранию, что вы осуществляли его, не ослепленные блуждающим огоньком гения, — ваша неувядающая слава.

Очистив себя таким образом от подозрения в каких-либо дурных намерениях, я не могу здесь удержаться от того, чтобы не преподнести вам мирный дар. Если бы в моей власти было достать камеди более дорогие или ладан более ароматный, я сделал бы его более достойным вашего принятия.

Предметом, о котором я часто размышлял с огорчением, было то, что мир слишком склонен откладывать ваши размышления вместе со случаями, которые дали им жизнь, и что если их когда-либо открывают после, то только со старыми журналами степенные матроны у своего зимнего огня. Такие люди совершенно неспособны сравнивать ваши приговоры со зрелым вердиктом публики; сравнение, которое так сильно пошло бы вам на пользу. То, что я замышляю в настоящее время, — это в некоторой мере исправить зло, которое, возможно, никогда не может быть полностью устранено. Поскольку поле, которое таким образом открывается передо мной, почти безгранично, я ограничусь двумя из самых ярких примеров: «Тристрамом Шенди» и «Росциадой» Черчилля.

В «Ежемесячном обзоре», том 24, стр. 103, я нахожу следующие слова:

«Но ваша неблагоразумность, добрый мистер Тристрам, — это не все, на что мы жалуемся в томах перед нами. Мы должны обвинить вас в том, чего вы будете бояться больше, чем самых ужасных из всех инсинуаций, — не что иное, как СКУКА. Да, действительно, мистер Тристрам, вы скучны, очень скучны. Ваша утомленная фантазия, кажется, была исчерпана двумя карликовыми октавами, которые едва содержали содержание двенадцатипенсового памфлета, и мы теперь не находим ничего нового, чтобы развлечь нас».

Следующие эпитеты выбраны наугад. «Мы больны — мы совершенно устали — мы больше не можем выносить безвкусицу капрала Трима — избитый — глупый и невыразительный — абсолютно скучный — неправильное применение талантов — он неизбежно погрузится в презрение».

«Критический обзор», том II, стр. 212, содержит следующий отчет о «Росциаде»:

«Молодым авторам естественно считать себя самыми умными парнями в мире, и притом, что не существует ни малейшей степени достоинства, кроме как в их собственных работах: им также естественно воображать, что они могут скрыть себя, появляясь в разных обличьях, и что их нельзя обнаружить по их стилю; но мало эти знатоки в писательстве представляют, как легко их обнаруживает ветеран на службе. На титульном листе этого произведения нам говорят (в качестве причудливой концепции), что оно было написано автором; что, если окажется, что Автор и Актер — одно и то же! Несомненно, что мы встречаем ту же жилку своеобразного юмора, тот же поворот мысли, тот же автофилизм (вот вам новое слово, чтобы внести его в следующую поэму), который мы встречаем в другом; настолько, что мы готовы сделать вывод словами самого автора:

А: Актер, поэма, Роберта Ллойда, эсквайра.

Who is it?———LLOYD.

«Мы не будем, однако, претендовать на то, чтобы абсолютно утверждать, что г-н Л. написал эту поэму; но мы можем рискнуть утверждать, что это произведение, совместно или по отдельности, нового триумвирата остроумцев, которые никогда не упускают возможности воспеть свои собственные похвалы. Почеши меня, почешу тебя, как говорит Сони, и так они идут, и царапают друг друга, как столько шотландских коробейников».

На странице 339 я нахожу отрывок, на который ссылаются в Индексе под заголовком «примечательный пример их откровенности», опровергающий их инсинуации против Ллойда и Колмана и приписывающий поэму в особой жилке шутливости г-ну Флексни, книготорговцу, и г-ну Гриффину, печатнику. Откровенность, конечно, не требовала, чтобы они признали г-на Черчилля, чье имя теперь было вставлено на титульном листе как автора, или, если автора чего-либо, то, по крайней мере, не значительной части поэмы. Что это было их понимание дела, видно из их отчета об апологии «Росциады», стр. 409.

«Это еще один Brutum Fulmen, запущенный в «Критический обзор» неким Черчиллем, который, кажется, является священником, и надо признать, имеет навык к стихосложению; бард, который, опираясь на то, что написал несколько хороших строк в вещи под названием «Росциада», разгуливает так, как будто он егерь Парнаса».

Стр. 410. «У этого апологета очень мало причин набрасываться на «Критических обозревателей», которые, упоминая «Росциаду», автором которой он себя называет, хвалили ее в целом, не уточняя плешивые строки, ложные мысли и мишурный блеск, от которых она не совсем свободна». Они заключают, противопоставляя его Смоллетту, по сравнению с которым он — «хилый антагонист, который должен написать еще много поэм, таких же хороших, как «Росциада», прежде чем его будут считать уважаемым врагом».

По поводу этих отрывков я позволю себе сделать два замечания.

1. Если отвлечься от всякого рассмотрения глубины критики, которая демонстрируется, никто не может не быть поражен юмором и шутливостью, в которых они задуманы, или элегантным и джентльменским языком, в котором они изложены. Что может быть естественнее или искреннее, чем предположить, что лица, в основном хвалимые в работе, сами были ее авторами? А что касается того намека на шотландских коробейников, то, по мне, я считаю его неподражаемым.

2. Но что наиболее достойно восхищения, так это независимый дух, с которым они сдерживали поток моды и предвосхищали вторые мысли своих соотечественников. Было время, когда «Тристраму Шенди» аплодировали, а Черчилля считали вторым Драйденом. Но кто читает Тристрама сейчас? Действительно, во всей работе преобладает определенная причудливость и что-то «похожее на аффектацию быть чрезмерно остроумным». Но настоящего юмора — ни на грош. Так сказали «Ежемесячные обозреватели» (т. 21, стр. 568), и так говорит бессмертный Нокс. Оба, правда, признают за ним легкий навык к патетике; но, если я могу рискнуть сделать предсказание, его претензии на последнее однажды покажутся не более обоснованными, чем его претензии на первое.

А потом бедный Черчилль! Его сатира теперь кажется скучной и бессмысленной. Через его утомительную страницу ни один современный студент не может пробиться. Мы оглядываемся назад и удивляемся, как ярость партии когда-либо раздула эту вещь в поэта. Даже великое созвездие, от чьего трибунала ни один благоразумный человек никогда не апеллировал, исключило его из королевства, где правят Уоттс и Блэкмор. Но Джонсон и Нокс ни в коем случае не могут сравниться с Обозревателями. Те атаковали шарлатанов в самый разгар их недолговечной империи. Эти только замыкали хвост общественного мнения и проклинали авторов, уже забытых. Они сражались в битвах второй раз и «снова убивали убитых».

Господа,

Было бы легко добавить двадцать статей к этому списку. Я мог бы выбрать примеры из более поздних томов ваших занимательных работ, в которых ваши отклонения от диктата воображаемого вкуса еще более многочисленны. Но я не мог бы противопоставить их решительному вердикту времени. Ярость моды еще не утихла, и кипение слепого удивления не прошло. Поэтому я оставлю обильный урожай для тех, кто придет после меня, кто восхищается вами так же, как я, и будет довольствоваться трудом на том же поле.

Имею честь быть,

Господа,

Со всем почтением,

Ваш неутомимый читатель,

И самый смиренный из ваших панегиристов.

СОДЕРЖАНИЕ.

СТАТЬЯ I.

История упадка и падения Римской империи. Эдварда Гиббона, эсквайра. Тома iv, v, vi, vii. 4to.

СТАТЬЯ II.

История Америки. Уильяма Робертсона, доктора богословия и т. д. Тома iii и iv. 4to.

СТАТЬЯ III.

Тайная история Теодора Альберта Максимилиана, принца Гогенцоллерн-Зигмарингена. 12mo.

СТАТЬЯ IV.

Луиза, или Мемуары знатной дамы. Автора «Эвелины» и «Сесилии». Три тома. 12mo.

СТАТЬЯ V.

Крестьянин из Билидельгерида, сказка. Два тома. Шандианская.

СТАТЬЯ VI.

Эссе о романе в трех посланиях, посвященное достопочтенной леди Крейвен. Уильяма Хейли, эсквайра. 4to.

СТАТЬЯ VII.

Инкл и Ярико, поэма. Джеймса Битти, доктора права. 4to.

СТАТЬЯ VIII.

Алхимик, комедия, переделанная из Бена Джонсона Ричардом Бринсли Шериданом, эсквайром.

СТАТЬЯ IX.

Размышления о нынешнем состоянии Соединенных Штатов Америки. Томаса Пейна, магистра искусств и т. д. 8vo.

СТАТЬЯ X.

Речь достопочтенного Эдмунда Берка о предложении адреса благодарности его величеству (28 ноября 1783 г.) за его милостивое сообщение о торговом договоре, заключенном между Георгом III, королем и т. д., и Соединенными Штатами Америки.

ВЕСТНИК ЛИТЕРАТУРЫ и т. д.

* * * * *

СТАТЬЯ I. ИСТОРИЯ УПАДКА И ПАДЕНИЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. ЭДВАРДА ГИББОНА, ЭСКВАЙРА. ТОМА IV, V, VI, VII. 4TO.

Мы счастливы, что имеем возможность так рано поздравить публику с окончательным завершением работы, которая должна составить одно из величайших украшений нынешнего века. Перед нами теперь в одном виде и описанный единым пером одного историка изумительный и поучительный объект постепенного упадка величайшей империи; ограниченный постепенно узкими стенами одного города; и, наконец, после различных революций тринадцати столетий, полностью поглощенный империей турок. Из этого срока события более чем девятисот лет описаны в той части нашего автора, которая теперь лежит перед нами. Поэтому нельзя ожидать, что в узких пределах, которые мы себе предписали, мы должны входить в регулярный синопсис исполнения, глава за главой, по похвальному примеру наших более трудолюбивых братьев-обозревателей. Мы сделаем читателям комплимент, однако не санкционированный почтенной печатью обычая, предположив, что они уже информированы о том, что Анастасий наследовал Зенону, а Юстиниан — Анастасию; что Юстиниан опубликовал знаменитый кодекс, который называется его именем; и что его генералы, Велизарий и Нарсес, были почти постоянно победоносны над варварами и восстановили на мгновение угасающий блеск империи. Мы ограничимся двумя отрывками, касающимися предметов величайшей важности, которые, как мы полагаем, рассчитаны на то, чтобы одновременно удовлетворить и возбудить любопытство публики.

Правление императора Ираклия, пожалуй, более насыщено событиями высочайшего значения, чем правление любого другого принца в этой серии. Поэтому ему уделен соразмерный объем в плане г-на Гиббона, который, кажется, понимает лучше, чем почти любой историк, какие периоды набрасывать легким и активным пером, а на каких останавливаться с тщательностью и расширять свои разнообразные силы. Пока мы следим за различными приключениями Хосрова II, начинающего свое правление с бегства из своего столичного города; просящего защиты и поддержки греческого императора; вскоре после этого объявляющего войну империи; последовательно завоевывающего Месопотамию, Армению, Сирию, Палестину, Египет и большую часть Анатолии; затем побежденного; беглеца; и, наконец, убитого собственным сыном; мы не в состоянии представить себе историю более интересную или более достойную нашего внимания. Но, созерцая возникновение сарацинского халифата и религию Магомета, которые непосредственно последовали за этими событиями, мы вынуждены признать более удивительный объект.

Ниже приводится характер самозванца, набросанный точным и рассудительным пером нашего историка. Мы оставим это на суд наших читателей, лишь заметив, что г-н Гиббон очень излишне привнес христианство в сравнение; и, возможно, коснулся ошибок лжепророка более легкой рукой, чтобы несоответствие было менее заметным.

«Но Ираклию пришлось столкнуться с гораздо более грозным врагом в последней части своего правления, чем изнеженный и разделенный перс. Это была новая империя сарацин. Изобретательные и красноречивые, умеренные и храбрые, каков был неизменно их национальный характер, они имели свои усилия сосредоточенными, а их мужество воодушевленным законодателем, чьи институты могут соперничать по важности своих последствий с институтами Солона, Ликурга или Нумы. Хотя он был самозванцем, он распространил религию, которая, подобно возвышенным и божественным принципам христианства, не ограничивалась одной нацией или страной; но даже охватывала большую часть человеческого рода, чем само христианство».

«Магомет, сын Абдаллы, родился 9 апреля 571 года в городе Мекке. Рано оставшись сиротой у обоих родителей, он получил суровое и крепкое воспитание, не смягченное элегантностью литературы и не сильно ослабленное потаканием естественной привязанности. Едва научившись ходить, он был отправлен нагим вместе с крестьянскими детьми пасти деревенский скот; и был вынужден искать освежения сна, а также заниматься дневными делами под открытым небом. Он даже притворялся, что не знаком с искусством письма и чтения. Но хотя он был пренебрегаем теми, кто заботился о его младенчестве, юность этой необычайной личности не прошла без некоторых из тех инцидентов, которые могли бы дать проблеск возвышенности его гения; и некоторых из тех чудес, которыми суеверие готово украсить историю основателей наций и завоевателей империй. Тем временем его понимание расширялось путешествиями. Не следует предполагать, что он посещал соседние страны, не сделав некоторых из тех глубоких наблюдений над упадком двух великих империй Востока и Персии, которые были рассчитаны на то, чтобы расширить его взгляды и созреть его проекты. Энергии его ума побудили его презирать причуды идолопоклонства; и он нашел христиан в самом неблагоприятном положении, раздираемых на бесчисленные партии сектантами Афанасия, Ария, Евтихия, Нестория. В этой ситуации он извлек из каждой системы то, что наиболее близко граничило с диктатом разума, и создал для себя возвышенное учение, ведущими принципами которого были единство Бога, невинность умеренного наслаждения, обязательство воздержанности и щедрости. Но это мало способствовало бы его цели, если бы он остановился на этом. Энтузиастически преданный своим обширным замыслам и руководимый самым совершенным искусством, он притворялся божественными откровениями, рассказывал тысячу нелепых и невероятных приключений; и хотя он постоянно отказывал в чуде по настоянию своих соотечественников, претендовал на несколько легкомысленных чудес и несколько редко разбросанных пророчеств. Одним из его самых искусных приемов было изложение системы своей религии не в одном целом кодексе, а в отдельных эссе. Это позволило ему не раз перекраивать сам гений своей религии, не подвергая себя явно обвинению в непоследовательности. Из этих фрагментов вскоре после его смерти был составлен знаменитый Алкоран. Стиль этого тома обычно напыщенный, тяжелый, монотонный. Он обезображен детскими сказками и невозможными приключениями. Но он часто фигурален, часто поэтичен, иногда возвышен. И среди всех своих недостатков он останется величайшим из всех памятников некультивированного и неграмотного гения».

«Абуледа, Хрон. стр. 27. Буленвилье, Жизнь Магомета, кн. ii, стр. 175. Этот последний писатель демонстрирует редкий феномен уроженца христианской страны, необоснованно предубежденного в пользу арабского самозванца. То, что он, однако, не дожил до завершения своего любопытного произведения, является несчастьем республики словесности».

«План был тщательно прибережен Магометом для зрелого возраста сорока лет. Таким образом, однако, переваренный и сообщенный с тончайшим искусством и самым пылким красноречием, он имел огорчение обнаружить, что его новообращенные в конце трех лет составляют не более сорока человек. Но пыл этого героя был непобедим, и его успех был окончательно адекватен его желаниям. До знаменитой эры своего бегства из Мекки он учил своих последователей, что у них нет защиты от преследований их врагов, кроме непобедимого терпения. Но оппозиция, с которой он столкнулся, заставила его изменить свои максимы. Теперь он внушал долг искоренения врагов Бога и выдвигал мощные соблазны завоевания и грабежа. С ними он соединил теологическую догму предопределения и непогрешимое обещание рая тем, кто встретил свою судьбу на поле войны. Этими методами он обучил бесстрашную и постоянно растущую армию, воспламененную энтузиазмом и жадную до смерти. Он готовил их к самым трудным предприятиям постоянными нападениями на путешествующие караваны и разбросанные деревни: занятие, которое, хотя и было совершенно согласно с институтами его предков, рисовало его цивилизованным народам Европы в ненавистном характере разбойника. Постепенно, однако, он перешел к величайшим предприятиям; и заставил весь полуостров Аравию признать его власть как принца и его миссию как пророка. Он умер, подобно греческому Филиппу, в момент, когда, заставив свою родную страну сотрудничать в одном предприятии, он замышлял вторжение в отдаленные климаты и разрушение империй».

«Характер Магомета, однако, был чрезвычайно отличен от характера Филиппа и гораздо более достоин внимания философа. Филипп был простым политиком, который использовал хитрость государственного деятеля и доходы принца для развращения ряда павших и изнеженных республик. Но Магомет, без богатства, без ранга, без образования, одним лишь превосходством своих способностей, подчинил убеждением и силой простой и щедрый народ, который никогда не был завоеван; и заложил фундамент империи, которая распространилась на полмира; и религии, способной пережить судьбу империй. Его схемы всегда были заложены с истинной мудростью. Он жил среди людей, прославленных своей тонкостью и гением: он никогда не открывался для обнаружения. Его красноречие было правдоподобным, достойным и убедительным. И он смешал с ним возвышенный энтузиазм, который внушал трепет тем, кого фамильярность могла бы сделать смелыми, и заставлял молчать его врагов. Он был прост в поведении и показной щедрости. И под этими правдоподобными добродетелями он скрывал потакание своим конституционным склонностям. Число его наложниц и жен амбициозно воспевалось христианскими писателями. Он иногда приобретал их насилием и несправедливостью; и он часто отпускал их без церемоний. Его темперамент, кажется, не был естественно жестоким. Но мы можем проследить в его поведении черты варвара; и часть его суровости можно разумно приписать плану религиозного завоевания, который он принял и который никогда не может быть примирен с правами человечества».

После того как победы Омара и других преемников Магомета в некотором роде лишили двор Константинополя всех его провинций, византийская история превращается в объект мелкий и незначительный. Чтобы разнообразить сцену и повысить достоинство своего предмета, автор время от времени бросает взгляд на состояние Рима и Италии при соперничающих силах папства и новой империи Запада. Когда возникает единственный и несравненный объект Крестовых походов, историк охватывает прославленную сцену с явным рвением и придает ей большее расширение, чем, возможно, можно было ожидать от природы его предмета; но не большее, мы уверенно верим, чем рассчитано на то, чтобы увеличить удовольствие, которое читатель философии и вкуса может извлечь из прочтения. Поскольку бессмертный Саладин является одним из самых выдающихся персонажей в этой истории, мы выбрали его характер в качестве образца этой части работы.

«Не успел, однако, добродетельный Нуреддин уйти из жизни, как внимание христиан Востока было еще более сильно встревожено успехами непобедимого Саладина. Он овладел правительством Египта; сначала под скромным названием визиря, а затем с более величественным титулом солтана. Он упразднил династию Фатимидских халифов. Хотя Нуреддин был покровителем его семьи и отцом его состояний, этот герой, едва скончавшись, как он вторгся в территории своего молодого и невоинственного преемника. Он завоевал плодородную и густонаселенную провинцию Сирию. Он заставил сахеба Мавсула отдать ему дань уважения. Принцы франков уже трепетали за свои владения и готовили новое и более торжественное посольство, чтобы потребовать необходимой помощи от своих европейских братьев».

«Качества Саладина были позолочены блеском завоевания; и это была исключительная судьба этого мусульманского героя — быть нарисованным в более светлых красках разрозненными и изумленными христианами, чем теми из его собственных придворных и соотечественников, которые, как можно разумно предположить, знали его лучше всего. Его сравнивали с Александром; и хотя его обычно называют, и с некоторой справедливостью, варваром, не похоже, чтобы его характер пострадал от этого сравнения. Его завоевания были столь же блестящими; и он не вел силы храброго и щедрого народа против нации, подавленной рабством и расслабленной изнеженностью. Под его знаменем сарацин сталкивался с сарацином в равной борьбе; или силы Востока были вовлечены в более твердые и дисциплинированные армии Запада. Подобно Александру, он был щедр до расточительности; и в то время как все, чем он обладал, казалось собственностью его друзей, сам монарх часто нуждался в том, что он неограниченной рукой нагромождал на своих фаворитов и иждивенцев. Его чувства были возвышенными, его манеры вежливыми и вкрадчивыми, а любезность его темперамента никогда не была подавлена».

Однако эта параллель весьма далека от полноты. Он не обладал романтической галантностью победителя Дария; у него не было тех пылких и неукротимых страстей, под влиянием которых победы при Арбелах и Иссе превратили великодушного героя в беззаконного тирана. Его неизменным правилом было достигать своих возвышенных целей с помощью политики и интриг, оставляя как можно меньше на волю неизвестного каприза фортуны. В зрелом возрасте он был умеренным, мягким и терпеливым. Страсти его души и потребности натуры подчинялись невозмутимости его характера. Его поведение было серьезным и вдумчивым; его религия — искренней и восторженной. Он был невежествен в словесности и презирал всякое знание, не являвшееся богословским. Культура, достигшая расцвета при халифах, не вполне цивилизовала гений Саладина. Его принципы ведения войны были, конечно, принципами той эпохи, и их не следует рассматривать как некое особое обвинение. Но поступок, когда он собственноручно отсек голову христианскому князю, напавшему на беззащитный караван паломников в Мекку, являет нам все черты свирепого и необразованного варвара.

А: Бохаэддин, стр. 71. Он был очевидцем и принимал значительное участие во многих делах Саладина. Он, как правило, точен и довольно беспристрастен.

Б: Ибн Шохна, хиджра 589. Абуль-Фарадж, Ренодо, стр. 243. Д'Эрбело, восточная библиотека, ст. Тогрул и др.

Поскольку весь этот превосходный труд теперь перед нами, возможно, будет нелишним, прежде чем мы окончательно с ним распрощаемся, попытаться составить представление о его знаменитом авторе. Мы рады здесь заявить, что, на наш взгляд, ни один автор не следовал лучше предписанию Горация и Буало, выбрав предмет, в точности соответствующий его талантам. Характер этого писателя, терпеливый, но изящный, точный в исследованиях, проницательный в размышлениях, был особенно приспособлен для того, чтобы проследить течение и незаметный упадок империи, а также пролить свет на период, омраченный варварством его героев и запутанным и ограниченным гением его авторов. Одним словом, мы не побоимся поставить это произведение в один ряд с теми, что принесут непреходящую, возможно, бессмертную славу стране, в которой они были созданы.

Но, как и в случае со многими другими трудами столь высокого уровня, непременно настанет время, когда данную историю можно будет найти лишь в библиотеках ученых и кабинетах любознательных. В настоящее время ее одинаково ищут и старые, и молодые, и ученые, и неучи, и макарони, и пэры, и светские дамы, равно как студенты и ученые мужи. Но это следует приписать поветрию моды. Сочинение по своей сути не рассчитано на всеобщее признание. Оно, в силу самого характера предмета, перемежается тысячей мелких и тщательных изысканий, которые, несмотря на ясный метод и классические аллюзии, отпугнут праздных и устрашат легкомысленных.

Мы также не можем не приписать неразборчивые и чрезмерные похвалы, расточаемые стилю, тому же источнику — моде, положению, состоянию и связям автора. Он действительно перегружен эпитетами и изобилует аллюзиями. Но хотя стиль часто возвышен, мысли всегда спокойны, ровны и строго классичны. Язык полон искусства, но совершенно лишен огня. Ученость, проницательность, точность, лоск — все это скорее характеризует историка, нежели поток красноречия и пламя гения. Поэтому, будучи далеки от того, чтобы ставить его в этом отношении в один ряд с такими писателями, как бессмертный Юм, который, возможно, довел английский язык до высочайшего совершенства, на которое тот способен, мы склонны ставить его ниже доктора Джонсона, хотя мы отнюдь не нечувствительны к блестящим недостаткам этого замечательного писателя.

Возможно, следует сказать слово относительно отношения мистера Гиббона к христианству. Его остроумие отнюдь не всегда удачно; как, например, когда он говорит нам, что имя Ле Бёфа удивительно подходит характеру этого антиквария; или когда, говоря о неутомимом усердии Тиллемона, он сообщает нам, что «терпеливому и уверенно ступающему мулу Альп можно довериться на самых скользких тропах». Но отдавая должное удачности его иронии и откладывая в сторону наши личные чувства относительно справедливости ее применения, мы не можем не считать ее абсолютно несовместимой с законами истории. Что касается нас, мы честно признаемся, что встречали не один пассаж, который ставил нас в тупик: следует ли понимать его в шутку или всерьез. Иронию одного слова осудит лишь грубиян; но постоянное использование этой фигуры в серьезном сочинении ввергает истину и ложь, право и неправо в неразрешимую путаницу.

СТАТЬЯ II. ИСТОРИЯ АМЕРИКИ. АВТОР: УИЛЬЯМ РОБЕРТСОН, ДОКТОР БОГОСЛОВИЯ И ПРОЧ. ТОМ III, IV. 4ТО.

Ожидания почти всех слоев общества были возбуждены нынешним трудом, возможно, не меньше, чем любой другой публикацией в истории литературы. Печать едва поспевала за общественным любопытством, и третье издание уже анонсировано, прежде чем мы успели порадовать наших читателей обзором этой интересной работы. Для великого историка рискнуть своим устоявшимся именем ради столь недавнего и сложного предмета — случай, который почти не имеет прецедентов. Некоторое время назад усердно распространялись слухи, что доктор Робертсон обратил свое внимание на совершенно иной предмет, и даже когда стало общеизвестно, что нынешняя работа вот-вот выйдет в свет, многие все еще сомневались, не отказался ли писатель, столь прославленный своей осмотрительностью, от более недавней части истории Северной Америки. Мотивы его поведения в этом вопросе, как они изложены в предисловии, мы здесь представим нашим читателям.

«Но ни история португальской Америки, ни ранняя история наших собственных поселений не составили наиболее сложной части настоящей публикации. Революция, которая, к несчастью для этой страны, недавно произошла в британских колониях, привлекла самое пристальное внимание, в то же время сделав удовлетворение общественного любопытства делом столь же деликатным, сколь и необходимым. Если бы я мог предвидеть это событие, я, возможно, был бы более осторожен в принятии обязательств перед публикой. Взяться за предмет, относительно которого мнения моих соотечественников столь сильно разделились, а рука времени еще не собрала вердикты человечества; в то время как лица, которым выпало играть главные роли на этой сцене, почти все живы, — это задача, от которой благоразумие, возможно, отказалось бы, а скромность уклонилась. Но в сложившихся обстоятельствах я предпочел рассматривать эти особенности как доводы в пользу снисходительности моих читателей, а не как мотивы для отказа от столь важного предприятия. Я плохо заслужил бы снисхождение, которое испытал со стороны публики, если бы был способен уклониться от задачи, которой могло быть удовлетворено их любопытство, из-за каких-либо личных соображений неудобства или трудности».

Мы уже говорили, и у читателя будет частый повод вспомнить об этом, что мы отнюдь не намерены делать общий анализ всех работ, которые могут попасть к нам в руки. В данном случае мы не опасаемся, что навлечем на себя большие упреки, если обойдем молчанием открытия Веспуччи и завоевания Барретто, а представим нашим читателям некоторые выдержки из истории последней войны. Невозможно не заметить, что предмет рассматривается с большой осторожностью и что, хотя чувства роялиста повсюду очевидны, это чувства роялиста, смягченные несчастьем и поражением.

Ниже приводится изложение доктором Робертсоном декларации независимости.

«К этому времени стало достаточно очевидно, что люди, взявшие на себя роль наиболее активных руководителей американских советов, были людьми глубокого замысла и обширных амбиций, которые отнюдь не ограничивали свои взгляды исправлением тех обид, на которые они жаловались и которые служили им инструментами в достижении целей менее популярных и благовидных. Постепенно они стремились подорвать верность и разорвать узы, связывавшие колонии с метрополией Британией. Каждый шаг, предпринимаемый ее правительством для восстановления спокойствия в империи, хитроумно искажался фанатиками фракции. Каждое неосторожное выражение или неудачная мера раздражения преувеличивались лидерами, которые считали свою собственную честь и достоинство неотделимыми от дальнейшего продвижения и предрекали предательство и оскорбления как последствия отступления. Теперь они вообразили, что представилась благоприятная возможность для перехода к крайностям. Их влияние было наибольшим в генеральном конгрессе, и с их помощью этим собранием был издан циркулярный манифест, призванный определить отношение отдельных колоний к декларации независимости».

«Они призывали своих соотечественников засвидетельствовать, сколь реальны были их обиды и сколь умеренны их требования. Они говорили, что невозможно было действовать с большей выдержкой или большей осмотрительностью, но что их жалобы постоянно игнорировались, а их петиции к трону отвергались. Правительство Великобритании не колебалось в попытках уморить их голодом, чтобы добиться капитуляции, а потерпев в этом неудачу, они были готовы использовать всю мощь своей страны, со всеми иностранными наемниками, которых могли получить, для преследования своих несправедливых и тиранических целей. Британия, говорили они, ввергла их в состояние враждебности, и у них больше не оставалось свободы выбора. Они должны были либо сложить оружие и ожидать милосердия людей, которые действовали как враги их прав, либо считать себя в состоянии войны и смириться с последствиями этого состояния. Война означала независимость. Без этого их усилия были бы беспорядочными, слабыми и не имели бы никаких перспектив на успех; они не могли бы обладать властью для подавления мятежей или наказания заговоров; они также не могли ожидать одобрения и поддержки со стороны какого-либо из государств Европы, как бы те ни были склонны им благоприятствовать, пока они признавали себя подданными, и было неясно, как скоро они могут принести в жертву своих друзей и союзников ради надежд на воссоединение. Оглядываться назад, на короля Англии, после всех оскорблений, которые они испытали, и враждебных действий, которые были начаты, было бы верхом малодушия и слабости. Им предлагали подумать немного о своем потомстве, которое в силу неотвратимых законов природы и обстоятельств не имело иного выбора, кроме как быть рабами или независимыми. Наконец, было приведено множество тонких доводов, чтобы доказать преимущества, которые они должны извлечь из собственного законодательства и свободной торговли».

«С другой стороны, умеренная партия представляла этот шаг как ненужный, сомнительный в своих выгодах и неисправимый в своих последствиях. Они распространялись о преимуществах, которые колонисты долгое время испытывали от отеческой заботы Великобритании, о великодушии усилий, которые она предпринимала для их защиты, и о счастье, которое они знали под ее благосклонным покровительством. Они выражали сомнение в способности колоний защитить себя без ее союза. Они указывали на необходимость общего сюзерена для балансирования отдельных и разрозненных интересов различных провинций. Они останавливались на страданиях внутренней и сомнительной борьбы. Решив никогда не отступать от отстаивания того, что они считали своим неотъемлемым правом, они будут непрестанно осаждать трон своими смиренными протестами. Они будут искать милосердия Англии, а не союза с теми державами, которых они считали истинными врагами обоих; и они никогда не станут соучастниками закрытия двери к примирению».

«Но голос умеренности редко слышен среди турбулентности гражданских раздоров. Взяли верх насильственные советы. Решительный и бесповоротный шаг был сделан 4 июля 1776 года. Потомкам предстоит судить о его достоинствах. С тех пор он действительно получил санкцию военного успеха; но какие бы последствия он ни принес Америке, роковой день всегда будет вызывать сожаление у каждого искреннего друга Британской империи».

Другой отрывок, который мы выберем, взят из истории капитуляции лорда Корнуоллиса в Вирджинии и последовавшего за этим завершения американской войны.

«Потерю этих редутов можно считать решившей судьбу британских войск. Пост был, по правде говоря, изначально настолько слаб и недостаточен для сопротивления силе, которая его атаковала, что ничто, кроме уверенного ожидания помощи от гарнизона Нью-Йорка, не могло побудить командующего предпринять его оборону и спокойно ждать приближения врага. Офицер столь несомненной галантности скорее рискнул бы столкновением в поле и доверил бы свое приключение решению фортуны, чем, заперев свою армию в столь неадекватной крепости, подготовил бы для них неизбежное несчастье и позор. Но с теми ожиданиями, которые он был склонен питать, он не считал себя вправе прибегать к отчаянным мерам».

«Эти надежды теперь угасли. Враг уже заставил замолчать его батареи. Ничто не мешало им завершить свою вторую параллель, в трехстах ярдах ближе к осажденным, чем первая. Его светлость не получал известий о приближении подкреплений, и не оставалось вероятности того, что он сможет защищать свою позицию до тех пор, пока мог ожидать их прибытия. В таких обстоятельствах, с присущим ему великодушием, он написал сэру Генри Клинтону, чтобы сообщить ему о положении своих дел и рекомендовать флоту и армии не подвергаться большому риску в попытках вызволить их».

«Но хотя он считал свое положение безнадежным, он не пренебрег ни одним усилием, подобающим генералу, чтобы затянуть осаду и отсрочить необходимость капитуляции, если ее было невозможно окончательно предотвратить. Численность его войск казалась едва достаточной для того, чтобы решиться на значительную вылазку, но ситуация была настолько критической, что утром 16-го он приказал около тремстам пятидесяти человекам атаковать батареи, которые казались наиболее подготовленными, и вывести из строя их орудия. Атака была стремительной и успешной. Но либо из-за того, что они выполнили дело, ради которого были посланы, поспешно и несовершенно, либо из-за активности и усердия врага, ущерб был исправлен, и батареи были завершены до вечера».

«Оставался только один выбор. Переправить войска на Глостер-Пойнт и предпринять последнюю попытку к бегству. Лодки были соответственно подготовлены, и в десять часов вечера армия начала посадку. Первая партия прибыла благополучно. Большая часть войск уже высадилась. В этот критический момент надежды и опасений, ожидания и опасности погода, которая до сих пор была умеренной и спокойной, внезапно изменилась; небо затянулось тучами, поднялся ветер и разразился сильный шторм. Лодки с оставшимися войсками были снесены течением. Чтобы довершить тревогу и опасность, открыли огонь вражеские батареи, забрезжил рассвет, и их усилия были направлены против северного берега реки. Ни на что нельзя было надеяться, кроме спасения лодок и безопасности войск. Их вернули без больших потерь, и все было возвращено в прежнее состояние».

«Все теперь приближалось к страшному кризису. Огонь осаждающих был тяжелым и непрерывным. Британцы не могли ответить ни одним орудием, а снаряды, их последний ресурс, были почти исчерпаны. Они сами были изнурены болезнями и постоянным бдением. Казалось, несколько часов должны были неизбежно решить их судьбу. И если чего-то еще не хватало, французские корабли, вошедшие в устье реки, казалось, были готовы поддержать общий штурм со своей стороны. В этой ситуации лорд Корнуоллис, не менее спокойный и гуманный, чем отважный, предпочел не жертвовать жизнями стольких храбрых людей ради точки чести, а в тот же день предложил генералу Вашингтону прекращение огня на двадцать четыре часа, чтобы взаимно согласовать условия капитуляции».

«Войска, сдавшиеся на постах Йорка и Глостера, насчитывали от пяти до шести тысяч человек, но из них не более трех тысяч восьмисот были способны к действительной службе. Все они были обязаны стать военнопленными. В капитуляцию были включены полторы тысячи моряков. Командующий, не сумев добиться условий для лояльных американцев, был вынужден прибегнуть к шлюпу, назначенному для перевозки его депеш, и который, как он оговорил, должен был пройти без досмотра, чтобы доставить их в Нью-Йорк. Британский флот и армия прибыли к Чесапику через пять дней после капитуляции. Узнав о печальной участи своих соотечественников, они были вынуждены вернуться, ничего не добившись, на свою прежнюю станцию».

«Такова была катастрофа армии, которая по бесстрашию усилий и терпеливому перенесению самых унизительных превратностей едва ли может сравниться с чем-либо, что встречается в истории. Аплодисменты, которые они получили, не умаленные их последующими несчастьями, должны научить нас меньше восклицать о ненадежности славы и воодушевить нас уверенностью в том, что героизм и постоянство никогда не могут быть полностью лишены своей награды».

Представленная публикация написана с тем похвальным усердием, которое всегда должно отличать великого историка. Автор, по-видимому, имел доступ к некоторым из лучших источников информации; и часто проливал тот свет на недавнюю историю, которого редко можно ожидать, кроме как от развития времени и исследований последующих поколений.

Мы не можем расточать равную похвалу его беспристрастности. Будучи, однако, сознательным и сдержанным в общих вопросах, историк почти полностью ограничил себя повествовательной формой и редко баловал нас тем, что мы считаем главным украшением изящной истории, — размышлениями и характеристиками. Положение доктора Робертсона может подсказать нам очевидный, хотя и недостаточный мотив в данном случае. Пиша для своих современников и соотечественников, он не мог рассматривать сопротивление Америки как достойную борьбу зарождающейся нации. Пиша для потомков, он не мог назвать изменой и мятежом то, что успех, по крайней мере, запечатлел знаками галантности и аплодисментов. Но такими не могли быть мотивы писателя в той части истории Америки, которая была представлена миру несколько лет назад. Возможно, доктор Робертсон хотел испытать, насколько его способности могут сделать самую неприкрашенную историю приятной и интересной. Мы позволим ему считать, что он преуспел. Но мы вполне могли бы обойтись без этого эксперимента.

Стиль этого произведения сладок и красноречив. Мы надеемся, однако, что не подвергнем себя обвинению в привередливости, когда пожалуемся, что он слишком однообразно таков. Повествование, правда, время от времени оживляется, а язык живописен. Но в целом мы тщетно ищем некоторой шероховатости, чтобы дать отдых глазу, и некоторой остроты, чтобы возбудить вкус. Один полный и плавный период сменяет другой, и хотя поначалу это приятно и доставляет удовольствие, внимание постепенно становится вялым.

Возможно, было бы небезынтересным занятием сравнить стиль нынешней работы доктора Робертсона со стилем его первой публикации, прославленной «Истории Шотландии». Язык того произведения действительно перемежается провинциальными и неэлегантными способами выражения, а периоды часто неумело разделены. Но в нем есть сила и дух, которым такие недостатки легко прощаются. Мы можем сказать о нем то, что едва ли можем сказать о какой-либо из поздних публикаций автора, — что он вложил в него всю свою силу.

В том случае, однако, он вступил в состязание почти с единственным историком, в сравнении с которым доктор Робертсон должен выглядеть в невыгодном свете, — несравненным Юмом. В этом сравнении мы не можем не признать, что красноречие первого выдает профессора, а не человека мира. Он рассуждает, конечно, но рассуждениями логики, а не остротой философии и интуицией гения. Пусть живущий историк не обижается. Быть вторым после Юма, на наш взгляд, могло бы удовлетворить амбиции Ливия или Тацита.

СТАТЬЯ III. ТАЙНАЯ ИСТОРИЯ ТЕОДОРА АЛЬБЕРТА МАКСИМИЛИАНА, ПРИНЦА ГОГЕНЦОЛЛЕРН-ЗИГМАРИНГЕНА. 12МО.

Эта приятная сказка, по-видимому, является произведением благородного автора «Современного анекдота». Она рассказана с тем же юмором и беспечной живостью. Замысел состоит в том, чтобы высмеять холодное педантство, которое судит о молодежи, не делая никакой скидки на пылкость неопытности и прелесть красоты. Такие читатели, которые берут книгу просто ради развлечения и не ссорятся с автором, который не ограничивает себя скрупулезно рамками морального наставления, непременно найдут в ней свою выгоду.

Следующий образец даст некоторое представление о том, как рассказана эта история.

«Ученый Бертрам был весьма скандализирован распущенностью, царившей при дворе Гогенцоллернов. Ему достоверно сообщили, что лорд-казначей княжества, которому было поручено управление доходом не менее чем в 109 фунтов 7 шиллингов 10-3/4 пенса, иногда забывал о заботах казначейства в объятиях любовницы. Мало того, молва даже шепнула ему на ухо, что сам преподобный исповедник завел интрижку с некой кухаркой. Но больше всего его огорчал роман Теодора с прекрасной Вильгельминой. Что, восклицал он, размышляя на эту тему, может ли быть простительно ученому Бертраму, чья репутация заполнила четверть круга Швабии, который дважды уносил приз в университете Отвайлера, оставлять эти вопиющие грехи без внимания? Этого не будет сказано. Воодушевленный таким образом, он зашагал в прихожую Теодора. Теодор, который был сама любезность, чтил репутацию Бертрама и приказал немедленно его впустить. Глаза философа сверкнули гневом. Благороднейший принц, воскликнул он, я пришел сообщить вам, что вы должны немедленно порвать с прекрасной Вильгельминой. Теодор уставился, но не ответил. Пороки вашего высочества, сказал Бертрам, пробуждают мое негодование. Пока вы проводите свои часы в объятиях блудницы, огромное княжество Гогенцоллерн-Зигмаринген спешит к своему падению. Подумайте, милорд; три деревни, семь хуторов и около одиннадцати усадеб и коттеджей зависят от вас в своем политическом процветании. Увы, подумал Теодор, что такое усадьбы и коттеджи по сравнению с прелестями Вильгельмины? Неужели распутные проделки блудницы заставят вас забыть о ревнивых замыслах принца Гогенцоллерн-Хехингена, старшей ветви вашего прославленного дома? Теодор вытащил часы, чтобы не опоздать на свидание. Милорд, продолжал Бертрам, над вами нависла гибель. Двое крестьян из округа Этвинген уже были совращены со своей верности, гвоздь, поддерживавший карту вашего княжества, упал на землю, а ваш отец-исповедник в постели с кухаркой. Теодор протянул руку, чтобы Бертрам поцеловал ее, и полетел на крыльях желания к жилищу Вильгельмины».

СТАТЬЯ IV. ЛУИЗА, ИЛИ МЕМУАРЫ ДАМЫ ИЗ ВЫСШЕГО ОБЩЕСТВА. АВТОР: АВТОР «ЭВЕЛИНЫ» И «СЕСИЛИИ». 3 ТОМА. 12МО.

В нынешнюю эпоху едва ли существует более оригинальный гений, чем этот знаменитый писатель. В произведениях, которыми она уже развлекла публику, мы не можем найти даже черты ее прославленных предшественников; басня, персонажи, инциденты — все ее собственное. Между тем они не менее удачны, чем новы. Белфилд, Монктон, Моррис и несколько других персонажей прославленной «Сесилии» едва ли уступят самым законченным наброскам величайших писателей. В комедии, в трагедии мисс Берни преуспевает одинаково. И объединение их обоих в сцене смерти Харрела в Воксхолле относится к числу первых усилий человеческого гения. Следовательно, мы можем с уверенностью заявить, что репутация этой дамы отнюдь не зависит от моды или каприза, а будет длиться до тех пор, пока есть понимание, чтобы различать, и вкус, чтобы наслаждаться красотами художественной литературы.

Должно быть признано, что ее недостатки едва ли менее заметны, чем ее достоинства. В своих побочных сюжетах она обычно терпит неудачу. Мы не можем найти ничего от мисс Берни в историях Макартни, Олбани и Хиллов. Ее комедия иногда переходит в фарс. Характер Бриггса, в частности, хотя и очень успешно вызывает наш смех, безусловно, портит произведение, которое по своим основным составляющим относится к самому высокому виду композиции. Ее стиль часто манерен, а в серьезных моментах иногда настолько надуман и фигурален, что требует от читателя очень пристального внимания, чтобы обнаружить смысл, не вполне окупая его усилий. Эти недостатки наиболее заметны в «Сесилии», которую в целом мы считаем ее величайшим произведением. В «Эвелине» она писала более исходя из непринужденной природы. И мы рады заметить в настоящей публикации, что мужской ум, которым отличается мисс Берни, поднял ее почти полностью над этими маленькими ошибками. Стиль «Луизы» более отточен, чем у «Эвелины», и более соответствует истинному вкусу, чем у «Сесилии».

Основная история «Луизы», как и «Сесилии», очень проста, но украшена тысячей прекрасных эпизодов. Как великое действие последней — это жертва Сесилией состоянием ради добродетельной и похвальной привязанности, так и действие первой — это жертва рангом в браке героини с молодым человеком самого выдающегося достоинства, но не выдающимся ни по рождению, ни обласканным фортуной. Событие, каким бы романтичным и несовместимым с нравами светского общества оно ни казалось, введено такой чередой инцидентов, что невозможно не похвалить и не восхититься поведением героини.

Ее характер — это характер непреклонной живости и остроумия, сопровождаемый щепоткой кокетства и манерности. И хотя эта линия портрета казалась исчерпанной Конгривом и Ричардсоном, мы рискнем назвать Луизу совершенным оригиналом. Невозможно описать такой характер в абстракции, не вспомнив Милламант и леди Г. Но при чтении этого весьма приятного романа вы едва ли думаете о ком-то из них. Поскольку нет подражания, то в работе нет и двух выражений, которые могли бы привести от одного к другому. Луиза более мила, чем первая, и более деликатна и женственна, чем вторая.

Мистер Берчел, счастливый возлюбленный, — автор, молодой человек бесконечного гения, романтической чести, безграничного великодушия. Лорд Реймонд, брат Луизы, знакомится с ним в своих путешествиях благодаря инциденту, в котором мистер Берчел оказывает ему самую существенную услугу. Будучи впоследствии представленным его сестре и будучи глубоко пораженным ее красотой и достоинствами, он внезапно покидает дом лорда Реймонда с решимостью полностью прекратить связь. Некоторое время спустя, при случайной и неожиданной встрече, он спасает жизнь своей возлюбленной. В заключении его беспримерное достоинство и неоднократные услуги преодолевают все препятствия к союзу.

Помимо этих двух, есть много других счастливо придуманных персонажей. Луиза вовлечена в значительные страдания перед окончательной катастрофой. То, как ее веселый и спортивный характер поддерживается в этих сценах, выше всяких похвал. Но отрывок, который мы приведем, как наиболее своеобразный по своей природе, относится к другой значительной женской фигуре, Оливии. Как юмор Луизы живой и модный, так юмор Оливии серьезный и романтический. Воспитанная в полном одиночестве, она совершенно невежественна в современных манерах и питает к ним самое суверенное презрение. Полная чувств и чувствительности, она сильно восприимчива к любому впечатлению, и ее поведение полностью управляется ее чувствами. Дрожащая от каждого листа и терзаемая малейшим происшествием, она все же способна, в силу своеобразия мышления, на самые смелые и необъяснимые предприятия. В соответствии с этим темпераментом, пораженная характером Берчела и восхищенная его обхождением и поведением, она планирует самую необычайную попытку на его личность. По ее приказу он застигнут врасплох в уединенной прогулке, после некоторого сопротивления фактически схвачен и с завязанными глазами доставлен в дом своей прекрасной поклонницы. Оливия теперь появляется, признается в своей привязанности и кладет свое состояние, которое весьма значительно, к его ногам. Не желая, однако, застать его врасплох, она дает ему день на размышление и настаивает на том, чтобы по истечении его он дал честный и беспристрастный ответ. Его угощение роскошно.

Тем временем крестьянин, который издали стал свидетелем насилия, совершенного над Берчелом, и проследил за ним до дома Оливии, приносит известие об увиденном в Реймонд-Плейс. Компания, которая в отсутствие лорда Реймонда состояла из Луизы, мистера Бромли, дяди, сэра Чарльза Сомервиля, поклонника, и мистера Тауншенда, саркастичного острослова, решает на следующее утро отправиться в дом похитителя. Вот сцена, которая за этим следует.

«Встревоженная шумом на лестнице, Оливия, ни жива ни мертва, сжала руку Берчела с выражением невыразимого изумления и унижения и удалилась в соседнюю комнату.

«Дверь мгновенно распахнулась. Берчел нерешительно сделал несколько шагов навстречу компании, поклонился и промолчал.

«Первым вошел мистер Бромли. Он тут же схватил Берчела и очень сердечно потряс его за руку.

«Ха, дружище, — сказал он, — мы нашли тебя? Ну, и как? Жив-здоров? А? — похлопывая его по плечу.

«К вашим услугам, сэр, — ответил Берчел с видом смущения и нерешительности.

«Не совсем хорошо, как мне кажется, оставлять нас всех, не сказав почему или зачем, и отсутствовать всю ночь. Мы ведь думали, что тебя убили. Моя племянница здесь была в истерике.

«Честное слово, — воскликнул сэр Чарльз, — вы очень шутливы. Но мы слышали, мистер Берчел, что вас похитили. Должно быть, это было очень тревожно. Клянусь, я был бы совершенно взволнован. Прошу вас, сэр, как это было?

«Ну, право, — вмешался мистер Тауншенд, — сам рассказ, кажется, обеспокоил сэра Чарльза. Что до меня, то я больше тревожился за него, чем за мисс Бромли.

«Ну, но, — нетерпеливо вернулся Бромли, — это странное дело. Надеюсь, раз леди зашла так далеко, вы не были застенчивы. Вы ведь не испортили все и не оскорбили ее.

«О, конечно нет, — воскликнул Тауншенд, — вы не подозреваете его в том, что он такой мужлан. Несомненно, к этому времени все улажено. У леди хорошее состояние, Берчел; поэты не встречают таких каждый день; мисс Бромли, вы выглядите бледной.

«Ха! Ха! Ха! Вы оказываете мне бесконечную честь, — воскликнула Луиза, делая ему забавный книксен; что вы думаете, сэр Чарльз?

«Клянусь душой, я никогда не видел, чтобы вы выглядели так обворожительно.

«Ну, но, парень мой, — крикнул Бромли, — ты ничего не говоришь, не отвечаешь ни на один вопрос. Что, воды в рот набрал, а?

«Действительно, сэр, я не знаю, — я не понимаю — это дело для меня самого полная тайна — объяснить его может только мисс Сеймур.

«Ну, и где же она? Где же она?

«О, я пойду и поищу ее, — воскликнула Луиза; вы пойдете, сэр Чарльз? — и тут же выпорхнула из комнаты. Сэр Чарльз последовал за ней.