To,, Balance in Mr. Ruskin’s hand (see May Fors, p. 169) 107 16 5 23. By,, Theodore D. Acland (expenses of chemicals for Sheffield Museum) 5 0 0
March To,, F. D. Drewitt (tithe of first earning) 1 4 1 May 7. By,, Henry Swan (Salary and Expenses at Museum) 55 15 3
To,, Miss M. Guest 2 2 0 23. By,, Mrs. Talbot (repairing expenses on our cottages at Barmouth, with other expenses for educational purposes, afterwards to be explained)
April To,, James Burdon (tithe of wage) 2 10 0
27 0 0
To,, Wm. B. Graham (gift) 1 0 0 26. By,, Benjamin Bagshawe (on completion of purchase at Sheffield) 300 0 0
To,, Anon., post stamp, Birkenhead 1 10 0
April 16 To,, Egbert Rydings 25 0 0
To,, Miss S. Beever 7 0 6
To,, Anon. (tithe gift for half-year 1876) 50 0 0
To,, Rev. R. St. J. Tyrwhitt 20 0 0
To,, No. 50, G. 10 10 0
June 16 To,, Balance due to Mr. Ruskin 31 10 5
£417 15 3
£417 15 3
[231]
“Re ST. GEORGE’S COMPANY.
“2, Bond Court, Walbrook, London,
“31st May, 1876.
«Дорогой сэр, — Мы тщательно рассмотрели пункты, поднятые в вашем письме к нам от 6-го числа, а также проконсультировались по ним с мистером Барбером, и в связи с этим мы советуем вам, что закон вкратце таков: — согласно 13 Eliz., c. 5, добровольное поселение недвижимого или движимого имущества будет недействительным и может быть аннулировано кредитором поселенца, если он докажет намерение со стороны поселенца обмануть своих кредиторов; и такое намерение может быть выведено из обстоятельств. Закон о банкротстве 1869 года (32 и 33 Vict., c. 71) содержит еще более строгое положение, когда добровольный поселенец является торговцем. Это обязательства и риски, которых ваша ассоциация не может избежать; но они более воображаемые, чем реальные, так как дарители земли Компании вряд ли сделают добровольный дар с целью обмана своих кредиторов. Согласно 27 Eliz., c. 4, добровольный дар или поселение недвижимого имущества, если только это не в пользу благотворительности, будет аннулировано последующей продажей за стоимость добросовестно, даже если покупатель знает о добровольном поселении. Это тоже обычный риск, от которого вы не можете уйти, если не желаете подчиниться юрисдикции Комиссаров по благотворительности. Не часто случается, что лицо, сделавшее добровольное поселение недвижимого имущества, стремится выставить себя в дураках последующей продажей того же имущества, но уплата небольшого вознаграждения или даже дело ex post facto предотвратили бы признание сделки добровольной, и риск не является очень серьезным».
«Мы не припоминаем имени мистера Бейкера, и мы не находим упоминания о нем ни в одном из ваших писем к нам: мы думаем, вы, должно быть, имели в виду мистера Талбота, с чьими солиситорами мы вели переговоры относительно некоторых коттеджей и земли, и было решено, что этот вопрос должен подождать, пока не будет создана Компания Святого Георгия».
«Что касается написания меморандума и правил для подписи Компаньонов — дело обстоит так: вы получаете пожертвования от людей, которые дают их вам с верой в то, что определенная ваша схема будет должным образом выполнена; поэтому необходимо, чтобы основные черты этой схемы были изложены в письменном виде, чтобы не было недопонимания между дарителями и получателями этих пожертвований относительно объектов, на которые они направлены. Подписи Компаньонов являются чертой вашей опубликованной схемы и, кроме того, будут полезны, чтобы показать, кто являются признанными Компаньонами, имеющими прямой интерес в ней — право избирать и контролировать действия Магистра, избирать Попечителей и т. д., и т. д.; и подписи будут доказательством обдуманного подчинения Компаньонов правилам, под которыми они подписываются».
«Но всё это не сделает Компанию Святого Георгия чем-то иным, кроме как добровольной ассоциацией лиц, которую закон не признает корпорацией».
«Компаньоны Святого Георгия будут способны владеть землей, но не как Компания Святого Георгия, — то есть не как корпорация. Земля должна принадлежать им или для них как индивидуумам. Вы можете иметь участок земли, переданный, скажем, двумстам Компаньонам, называя каждого из них; но ради удобства вы передали бы его двум или трем, которые владели бы им на правах доверительного управления для Компаньонов в целом».
«Вы можете получить одобрение и надзор закона для вашей Компании только при определенных условиях, и когда вы пришли к нам, мы были осторожны, чтобы объяснить это вам. Вы сразу сказали нам, что условия не подойдут для вашей Компании, поэтому нам пришлось сделать всё возможное для вас, рассматривая вашу Компанию как ассоциацию без одобрения и надзора закона».
«Простите нас за цитирование вашего письма к нам от 27 мая 1875 года. „Идея мистера Барбера — популярная идея Толпы Директоров. Но у Компании Святого Георгия должен быть только один Магистр. Они могут уволить его по своему желанию, но они не должны беспокоить его. Я собираюсь сам составить форму и представить её мистеру Барберу для критики и завершения“. Мы думаем, вы можете остаться довольны тем, как обстоят дела».
«Остаемся, дорогой сэр, Ваши искренне, Tarrant & Mackrell».
«Джон Рёскин, эсквайр. Брантвуд, Конистон, Ланкашир».
II. Дела Магистра.
£ s. d.
Balance, May 16th. 1225 19 1
460 0 0
£765 19 1
Spent.
£ s. d.
May 17. a. Messrs. Weldon and Inglis 23 0 0
b. Mr. Stowe, Camberwell Green 11 0 0
Warren and Jones 21 19 3
June 1. c. Annie Brickland 10 0 0
8. d. Furniture of new Lodge 300 0 0
Downs 44 0 9
3. Kate 50 0 0
£460 0 0
[234]
a и b. Первый из этих счетов — за куртку из тюленьей кожи; второй — за золотую с жемчугом рамку для миниатюры. Относительно моей потребности в этих предметах, у меня будет больше сказать, когда моя лекция о Драгоценностях будет опубликована: сейчас стоит хорошая погода, и мне не до этого.
c. В 1871 году, во время одной из моих прогулок в Абингдоне (см. «Форс», Письма IV и VI), я увидел оборванных детей, игравших у дороги на краю канавы и собирающих лютики, которые они могли найти. Наблюдая за ними некоторое время, я наконец спросил, что они делают. «Это мой сад», — ответила маленькая девочка лет девяти. «Ну, но сады должны быть полезными; этот полон только лютиков. Почему бы тебе не посадить в нем немного клубники?» «У меня нет, что сажать». «Если бы у тебя был маленький сад, твой собственный, и что-то, чтобы посадить, ты бы позаботилась о них?» «Еще бы». После этого я сказал ей прийти и спросить меня в «Короне и Чертополохе», и с помощью моей доброй хозяйки миссис Уоннакотт арендовал для неё крошечный участок земли. Её отец и мать с тех пор умерли; а её братья и сестры (всего четверо) находятся в Союзе, в Абингдоне. Мне не хотелось позволить этому ребенку отправиться туда тоже; поэтому я отправил её учиться пастушеству к доброму пастуху, недалеко от Арундела, на ферме друга, чей сын (возможно, с небольшой помощью своей сестры) брал меня на охоту на лис; и исследовал для меня улиточные раковины. Эти десять фунтов — на её содержание и т. д., пока она не сможет стать полезной.
d. Я устроил своего слугу Кроули, с его женой и тремя детьми, в хорошем доме здесь, у моих ворот. Он потратил свои сбережения на его обстановку, гораздо более дорогостоящим образом, чем я считал вполне уместным; но это (как я тогда полагал) было его делом, больше, чем моим. Его жена умерла в прошлом году: и теперь и он, и я думаем, что он будет более полезен мне в Оксфорде, чем в Конистоне. Поэтому я отправляю его в Оксфорд, — но должен заплатить ему за его домашнюю мебель, что очень раздражает и утомляет, и является тем видом расходов, на который не рассчитываешь. Любопытная обременительность «Форс» для меня во всех деловых вопросах всегда была одним из самых гротескных условий моей жизни. Имена Уоррена и Джонса появляются в моих счетах в последний раз, ибо мне пришлось отказаться от своего чайного магазина из-за (слишком уж смертельной) болезни моей деятельной старой служанки, Харриет Тови, — большое горе для меня, не меньше, чем полная остановка моих планов в Лондоне.
III. Я несколько сожалею, ради моего друга, что он желает, чтобы я напечатал нижеследующее письмо целиком, если вообще напечатал. Я должен напечатать его ответ на мой вопрос о Ростовщичестве, за который я сердечно благодарен ему, для справки в следующей «Форс»; и поэтому могу только сделать так, как он велит мне с остальным, которое он написал более поспешно, чем это в его привычке. Какой ответ, как мне кажется, оно требует, будет найден в приложенных заметках.
«Дорогой мистер Рёскин, — Не нужно было ваших добрых писем по почте, чтобы заверить меня, что упрек, высказанный мне «Форс» в июне, был сделан в самом дружеском духе — для моего блага и блага всех людей. «Форс» заставила меня задуматься, и, поскольку вы настоятельно просили меня сказать, что я думаю, я начал писать вам письмо, отчасти чтобы показать, что я не такой отталкивающий человек, каким вы меня рисуете (a), или, по крайней мере, что это не вина Конта, если я такой; отчасти чтобы показать, что, соглашаясь с вами во многом относительно современной жизни, я нахожу другие причины верить, что мир в целом улучшается. Я обязан вам, и век обязан вам, глубокой благодарностью за многое благородное учение; и мне очень грустно видеть, как вы поносите (b) других учителей, которым мы многим обязаны и которые знают тысячу вещей, о которых вы нам ничего не сказали. И беспорядочное оскорбление всего, чем стал теперь человеческий род, ранит мой слух, как если бы я слышал, как кто-то проклинает наших собственных отцов и матерей, братьев и сестер. Если вы верите, что «вся система современной жизни испорчена (c) самыми жуткими формами несправедливости и неправды», я удивляюсь, что вы верите в Бога, или какое-либо будущее, в усилие вообще, или во что-либо, кроме отчаяния».
«Но мое письмо к вам в конце концов выросло до такой длины, что я должен найти для него другое место, и вы или любой читатель «Форс», который возьмет на себя труд посмотреть, может увидеть, что я хочу донести до вас в «Fortnightly Review». Я хотел особенно отметить, что впечатление, которое вы создали о Конте и его учении, почти в точности противоположно истине. Вы говорите так, как если бы Конт был физиологом (d), в основном занятым лягушками и вшами, тогда как он в основном занят историей, моралью и религией; как если бы он настаивал на происхождении человека от простейших, тогда как никто более искренне не отвергал такие спекуляции; как если бы он требовал политической и общественной карьеры для женщин, тогда как никто не сказал больше против всего подобного; как если бы он смотрел на современную промышленную и социальную жизнь с восхищением, тогда как он проповедует возрождение наших жизней, гораздо более глубокое, чем любое, которое вы даже рассматриваете; наконец, вы говорите о нем и его студентах так, как если бы им была запрещена всякая симпатия к духу прошлых веков, тогда как почтение, которое Конт выразил к Средневековью в его лучшем виде, его религии, его рыцарству, его поэзии и его искусству, далеко превосходит по глубине и полноте духовного прозрения даже все те прекрасные вещи, которым вы сами нас научили».
«Теперь я прошу вас, кто любит саму душу истины, исправить несправедливость, которую вы совершили, представив Конта (e) как учащего совсем обратному тому, что вы найдете, если обратитесь к его книгам, что он учит. Я приведу пустяковый пример. Вы пишете так, как если бы это была чистая дерзость с моей стороны, студента позитивизма (f), ссылаться на средневековое здание или говорить о трассерии. Теперь правда в том, что некоторые из самых глубоких мыслей Конта относятся к моральному и духовному значению этих священных реликвий; и что касается меня самого, хотя я ничего не знаю (об этом деле), некоторые из лучших времен моей жизни были отданы общению с этими самыми возвышенными памятниками и изучению «письмен на стене» — или всего, что люди пощадили».
«Я ничего не говорю о других, чьи взгляды вы, возможно, хотите классифицировать под общим названием «Эволюция», или о леди, о которой я с сожалением вижу, что вы говорите как о «Кобб». Я никогда не разделял всех мнений тех, на кого вы ссылаетесь, и они не являются последователями Конта. Я ничего не скажу о них; хотя я хотел бы знать, на каком основании вы считаете себя вправе называть мистера Герберта Спенсера и мистера Джона Стюарта Милля — гусями (g). Письмо, адресованное мне в «Форс», имеет отношение к Позитивизму, или оно должно было быть адресовано кому-то другому; и я уверяю вас, что ни одно из учений, которые вы приписываете Позитивистам, ими вовсе не разделяется, а совсем наоборот».
«Является ли мир целиком хуже, чем он был в старину, — это очень большой вопрос, в который я не могу сейчас вдаваться. Я не думаю, что его можно решить статутами, старыми рукописями или отрывками из поэтов. Мысль и жизнь очень широки; и я буду слушать суждение только тех, кто терпеливо взвесил всё (h) и то, и другое. Самые великие времена искусства часто являются временами особой низости в жизни и обществе; и самые великие времена одного искусства иногда являются временами полного упадка в другом искусстве, даже у тех же людей и в том же месте. Когда был вырезан Тесей, Аристофан дает нам домашнюю и общественную жизнь афинян, и у неё есть своя темная сторона. Тициан был современником Палладио, а также Филиппа II; Мильтон — сэра Питера Лели и Людовика XIV; так же Бах и Моцарт были современниками Грёза и Людовика XV. Я не совсем вижу, что можно сделать из этих резких контрастов. И, кстати, я хотел бы, чтобы вы разработали для нас влияние музыкального искусства на социальную и моральную жизнь различных эпох. Мне всегда казалось, что вы упустили музыку».
«Теперь я попытаюсь ответить на ваши юридические вопросы о Ростовщичестве. В законе вообще нет такого понятия, как ростовщичество, — то есть нет процентной ставки, выше которой ссуда денег является преступной или незаконной. Согласно 17 и 18 Vict., c. 90 (принятому в 1854 году), «все существующие законы против ростовщичества должны быть отменены». (Заглавные буквы мои.) Существует множество случаев, когда суды вмешиваются в сделки, которые кажутся им несправедливыми или необоснованными. Но все они возникают из особых отношений сторон, и потребовался бы том, чтобы рассказать вам, какими они могут быть. Более двадцати лет, как я полагаю, знает каждый, кто читает газету, закону не известна никакая законная процентная ставка, превышение которой наказуемо. Я не могу представить, с какой целью вы задаете мне этот вопрос. Юристы не создают закон, хороший он или плохой; они следуют ему, как полицейские или солдаты, которые выполняют приказы».
«Я оставляю при себе всё остальное, что должен сказать. Я уверен, что всё, что вы пишете мне, исходит от вас в самом дружеском чувстве, как, поверьте мне, исходит от меня всё, что я пишу вам. Ваша «Форс» наполняет меня меланхолией каждый раз, когда я читаю её. Ибо она напоминает мне, как много тех, к кому мы могли бы обратиться, чтобы принести больше порядка, терпения и веры в мир, заняты тем, что настраивают нас друг против друга, делают нас бунтовщиками против наших отцов и всего того, что они сделали для нас и чему научили нас».
«Всегда благодарно и искренне ваш, Фредерик Харрисон».
a. Я полагаю, нет другого друга, с которым у меня была столь краткая возможность общения, который нравился бы мне так сильно, как мистер Харрисон. Какой упрек это предложение для меня как художника, я должен принять молча.
b. «Поносить» означает, в точном английском языке, чернить под влиянием страсти. Это не выражение, которое мой друг мог бы использовать, кроме как бездумно, по отношению к любым моим словам, сказанным о любом живущем человеке.
c. Я не «верю», — я знаю, что вся система современной жизни таким образом испорчена. Но я давно научился верить в Бога, не ожидая, что Он будет управлять всем так, как я считаю правильным; и у меня нет повода для веры в усилие, пока я знаю долг его.
d. Где и когда?
e. Единственное слово, которое я применил к Конту во всем своем письме, — «уникальный». В справедливости которого я доверился отчету моего друга о нем. Я никогда не читал ни слова, которое он написал, — никогда не слышал ничего о нем, что заинтересовало бы меня, — и никогда не представлял или искажал его каким-либо образом. Когда я сказал «физиологи», я имел в виду физиологов; и не больше думал о Конте, чем об Адаме.
f. Я не писал своему другу как «студенту Позитивизма», ибо не имею представления, что означает позитивизм. Я писал ему как утверждающему, в статье, которую я читал, великолепие Эволюции; и поэтому рискнул намекнуть, не что это была дерзость, а абсурдность с его стороны задерживаться под схоластической архитектурой, смутно эволюционировавшей из суеверия Магдален-колледжа, когда он мог бы развлекаться под коммерческой архитектурой, более ярко эволюционировавшей из морального сознания Ориэль-колледжа.
g. Просто потому, что я узнаю гуся, когда вижу его, — и когда мой друг сам научится отличать гусей от лебедей, он не будет считать себя «вправе» называть кого-либо чем-то иным.
г. Мистер Харрисон подчеркивает слово «целиком». Следовательно, я обязан выделить его курсивом. Будет ли мой друг в будущем благодарен мне за столь верное воспроизведение его акцента в этом предложении, я, зная его здравый смысл, сильно сомневаюсь. Я не вижу ничего, что требовало бы внимания в остальной части письма, поскольку оно касается меня. Я редко выставляю напоказ свои жалкие, потрепанные перья перед друзьями, но должен простодушно признаться в своем чувстве, что автору «Современных художников» нет нужды защищаться от обвинения в «неразборчивой хуле на все, чем стал ныне человеческий род»; равно как и автору «Сезама и лилий» не нужно получать уроки учтивости по отношению к женщинам от современного англо-французского рыцарства только потому, что он предпочитает называть Кобба Коббом, не менее прямо, чем Плантагенета — Плантагенетом.
IV. «Благочестивое чувство. — «Боже, дай нам хорошую кровавую войну где-нибудь». Не без неохоты мы воспроизводим эти ужасные слова, но они были буквально произнесены в нашем присутствии в том самом трезвом деловом месте, Минсинг-Лейн, всего несколько часов назад. Их произнес купец или брокер джентльменской наружности и видимой респектабельности в общественном зале, и самое печальное происшествие, связанное с этим высказыванием, заключается в том, что это чудовищное чувство, по-видимому, не вызвало никакого удивления и не встретило никакого взрыва негодования. Мы говорим «по-видимому», ибо сами были крайне удивлены» (Нет абсолютно ничего, чему стоило бы удивляться, кроме откровенности выражения. Современный либеральный протестантизм всегда придерживался мнения, что нельзя убивать человека за его веру, но можно — за его деньги), «и мы почувствовали жгучее негодование, но сдержали свои чувства, и надеемся, что другие могли почувствовать то же, что и мы, и имели столь же веские причины для молчания. Нас обвиняют в пессимистическом взгляде на торговую мораль и торговую деятельность. Мы рекомендуем высказанное пожелание английского купца, публично высказанное в общественном месте, где купцы чаще всего собираются, вниманию тех, кто расходится с нами во мнениях, и мы просто фиксируем этот факт без дальнейших комментариев». — Monetary Gazette, 14 июня.