Джон Рёскин

«Форс Клавигера (Том 4): Письма к рабочим и трудящимся Великобритании»

Страница 6 из 9 · 55 367 зн. · 63 мин. чтения

Я говорю это, и смело. Кто еще из вас может стоять со мной и сказать то же самое? Это век прогресса, говорите вы мне. Состоит ли ваш прогресс главным образом в том, что вы не можете видеть Царя, Господа Саваофа, а только Ваала вместо Него?

«Солнце — Бог», — сказал Тернер за несколько недель до того, как умер с его заходящими лучами на лице.

Он имел в виду это, как Зороастр имел в виду это; и был солнцепоклонником старой закалки. Но неслыханная гнусность вашей современной веры в Ваала — это вера без поклонения. Солнце — не Бог, — говорите вы. Ни в коем случае. Гигантская железнодорожная катастрофа, возможно, — coruscant δῖνος, — поставленная на трон Бога, как свет рампы; и способная служить вам, в конечном итоге, гораздо лучше, чем когда-либо служил Бог.

Я повторяю свой вызов. Вы, поющие Te Deum принцы, полковники, епископы, хористы и кто еще — знает ли кто-нибудь из вас, что значит Te? Или что Deum? Или что Laudamus? Видели ли чьи-нибудь из ваших глаз Царя или Его Саваофа? Скажет ли кто-нибудь из вас сердцем: «Небо и земля полны славы Его; и во имя Его мы установим наши знамена и будем делать хорошую работу, живем ли мы или умираем»?

Вы, в особенности, сквайры Англии, чьи отцы были самыми храбрыми и лучшими в Англии — насколько вы лучше и храбрее своих отцов в этот Век Прогресса, я бросаю вам вызов: видели ли чьи-нибудь из ваших глаз Царя? Готовы ли чьи-нибудь из ваших рук для Его работы и для Его оружия — даже если они случайно окажутся садовыми ножами вместо копий?

Кто я такой, чтобы бросать вызов вам — спрашиваете вы? Моя мать была дочерью моряка, если вам угодно; одна из моих теток была женой пекаря — другая, кожевника; и я не знаю многого больше о своей семье, кроме того, что там был зеленщик с такой фамилией в маленьком магазине возле Хрустального дворца. Кое-что о моей ранней и вульгарной жизни, если это вас интересует, я расскажу в следующем «Форсе»: в этом, действительно, мое дело, бедный цыганский глашатай, каким я являюсь, принести вам такой вызов, хотя вы будете охотиться на меня и повесите за это.

Сквайры вы, а не Работники и не Труженики, отвечаете вы далее?

И все же я иногда видел выгравированными над вашими семейными склепами, и особенно на более современных табличках, те утешительные слова: «Блаженны мертвые, умирающие в Господе». Но я замечаю, что вы обычно довольствуетесь, с помощью деревенского каменщика, говорить только это о своих мертвых; и что вы лишь редко осмеливаетесь добавить «да» Духа, «чтобы они могли отдохнуть от своих Трудов, и дела их идут вслед за ними». Нет, я даже не уверен, что многие из вас ясно понимают значение таких последователей и следования; и, в самых патетических похоронных проповедях, я не слышал, чтобы этот вопрос был сделан строго понятным для вашей надежды. Ибо действительно, хотя вы всегда любезно считали свою церковь не менее важной частью вашего учреждения, чем вашу конюшню, вы были озабочены только тем, чтобы в одной не было лошадей с одышкой, без сопутствующего стремления найти клерков для другой, в которых дыхание Духа было бы также не прерывистым.

Пока что это текст, который, видя, как часто мы хотели бы принять утешение от него, несомненно, требует объяснения. Подразумеваемая разница между теми, кто умирает в Господе, и умирает — иначе; существенное различие между трудом, от которого эти блаженные отдыхают, и работой, которая таинственным образом следует за ними; и сомнение — которое должно иногда, несомненно, возникать мучительно у больного или скорбящего сквайра — всегда ли труды его рода достаточно суровы, чтобы сделать отдых сладким, или работы его рода всегда достаточно выдающиеся, чтобы сделать их следование превосходным — должно, как мне кажется, заставить стих светиться на ваших (в последнее время, я замечаю, более художественных) надгробиях, как буквы на стене Валтасара; и с тем более зловещим и тревожным светом, что это «следование» работ отчетливо связано, в параллельном пассаже у Тимофея, с «судом» над работами; и что виды их, которые могут безопасно противостоять такому суду, там, как говорят, в некоторых случаях «явны заранее», а ни в каком случае не являются в конечном итоге неясными.

«Мне кажется», — говорю я, как если бы такие вопросы должны возникать у сквайра во время болезни или похоронной помпы. Но кажущееся далеко от факта. Ибо я полагаю, что последняя идея, которая когда-либо может прийти в голову представительному сквайру в какой-либо яркой или приемлемой форме, заключалась бы в том, что все, что он когда-либо делал или говорил, подлежало суду высших сил; или что какой-либо другой закон, кроме его собственной воли или моды его общества, более сильной, чем его воля, существовал в отношении управления его поместьем. Тогда как, согласно любому рациональному толкованию доктрины нашей Церкви, установленной законом; если есть один человек в мире, скорее чем другой, для которого имеет серьезное значение, умирает ли он в Господе или вне Его; и если есть один, скорее чем другой, кто подвергнется строгому досмотру за использование каждого мгновения своего времени, каждого слога своей речи и каждого действия своей руки и ноги — под угрозой того, что рука и нога будут связаны, а язык обожжен в Тофете, — то этот ответственный человек — британский сквайр.

Очень странно, неосознанность этого в его собственном уме и в умах всех, принадлежащих ему. Даже величайший его живописец — Рейнольдс, который наполнил Англию призраками ее благородных сквайров и дам, — хотя он заканчивает свою последнюю лекцию в Академии «именем Микеланджело», ни на мгновение не думал следовать целям Микеланджело и писать Страшный суд над сквайрами, с местом действия в Лестершире. Апеллирующие лорды и леди с обеих сторон; — «Взгляни, Господи, вот Твоя земля; которую я — насколько мои стесненные обстоятельства позволяли — положил в платок. Возможно, коттеджей на ней стало на один меньше, чем когда я вступил в права владения — дерево срублено здесь и там неосмотрительно; — но тетерева и лисы не уменьшились. Взгляни, вот у Тебя то, что Твое». И какие возможности драматического эффекта в случаях менее благоразумных владельцев — тех, кто говорил в своих сердцах: «Господин мой медлит с приходом». Святой Варфоломей Микеланджело, демонстрирующий свою собственную содранную кожу, вызывает лишь второстепенный интерес в той классической картине. Скольких английских сквайров не могли бы мы, с большей живописной выгодой, видеть представленными как украшенных содранными кожами других людей? Михей Морасфитянин, восседающий над ними на скалах горы Господней, в то время как его Господин теперь начинает Свою притчу: «Слушайте, прошу вас, главы Иакова и князья дома Израилева; не вам ли знать суд, которые едят плоть народа моего и сдирают с них кожу, и кости их ломают, и рубят их на части, как для котла».

А как насчет призывов с другой стороны? «Господи, Ты дал мне одну землю; смотри, я приобрел рядом с ней еще десять земель». Вы полагаете, что исключительно экономный землевладелец действительно мог бы сказать о себе так много; и что увеличение своих владений всегда считалось ими желательным делом, как бы Фортуна и сладкий, пахнущий тимьяном дерн Англии ни препятствовали их лучшим намерениям. В самом деле, хорошо — желать, а еще лучше — получить приращение к имению, определенным образом. Но ни Морасфит, ни его Господин не находят ни слова похвалы для вас в тайном присвоении частей, скажем, Хэмпстед-Хит, или Хейс-Коммон, или даже клочка земли у дороги, где цыгане варят свой котел. Совсем наоборот: в тот день успешного присвоения найдется тот, кто поднимет притчу против вас и скажет: «Мы полностью разорены. Он изменил удел народа моего; отвернувшись, он разделил наши поля. Поэтому не будет у тебя того, кто бросил бы жребий в собрании Господнем». Говоря современным языком, вы столкнетесь с совершенно неожиданными трудностями при составлении ваших юридических документов к вашему удовлетворению; и поистине, поскольку вы разделили поля бедняков, бедняки в свое время разделят ваши.

Тем не менее, в их глубочайшем смысле те торжествующие слова: «Смотри, я приобрел рядом с ней еще десять земель», должны быть на устах у каждого землевладельца, который с честью отходит ко сну; тогда как вскоре возникнут значительные трудности, как я полагаю, вы начинаете осознавать, не только в том, чтобы приобрести больше, но даже в том, чтобы сохранить то, что у вас есть.

Ибо цыганская охота началась, как и охота нашего короля Гарри; и крики «воры!» громко звучат против вашей земли и вас самих; ваше владение ею оспаривается перед лицом множащейся толпы, глухой и слепой, как и вы, — неистово жаждущей вашего разорения. Британская конституция быстро рушится. Она никогда, даже в свои лучшие дни, не была полностью тем, чем льстил себе ее крепкий владелец. Ни британская конституция, ни британский закон, даже если он выбелит каждый акр акром пергамента, скрепленным таким количеством печатей, сколько лютиков было на лугу, не смогут отныне сохранить ваши землевладения в безопасности ни на час. Вам придется сражаться за них, как это делали ваши отцы, если вы намерены их удержать.

Это ваше единственное здравое и божественное право на них; и в последнее время вы, кажется, сомневаетесь в обращении к нему. Вы думаете, что политическая экономия и общества мира придумают какое-то арифметическое евангелие владения. Вы не найдете этого. Если человек не готов сражаться за свою землю и за свою жену, никакие юридические формы не смогут обеспечить их ему. Они могут подтвердить его владение; но не даровать, не санкционировать и не защитить его. Собственной любви, собственной решимости даруется господство; и только им.

Это, значит, первый «труд» землевладельцев. Яростное упражнение тела и ума, в такой воинственности, которая заменит всякую службу юридических документов. Какой бы труд вы ни намеревались вложить в свою землю, ваш первый, всецело Божественный труд — это удержать ее. И готовы ли вы к этому труду сегодня? Он скоро потребуется. Рано или поздно, в течение ближайших нескольких лет, вы окажетесь в Парламенте перед лицом большинства, решившегося на установление Республики и раздел земель. Тщетно земельные фабриканты будут визжать о «действии естественных законов политической экономии». Великий естественный закон плотоядного хищничества, который они провозгласили своим богом Ваалом, говоря прямо, будет тогда в справедливом действии; и не так, как они наивно надеялись сохранить его, — все на их стороне. Тщетна тогда ваша арифметическая или софистическая защита. Вы можете жалобно умолять большинство народа, что разделенные земли не дадут каждому владельцу из толпы много больше, чем длина и ширина его могилы. Они ответят: «Мы возьмем то, что сможем получить; — во всяком случае, вы больше не будете владеть этим». И что вы будете делать? Пошлете за лейб-гвардией и очистите Палату, а затем, со всеми почтенными членами общества в качестве специальных констеблей, будете охранять улицы? Это хорошо сработало против чартистского митинга на Кеннингтон-Коммон в 1848 году. Да; но в 1880 году это будет не чартистский митинг в Кеннингтоне, а великая и максимальная чартистская Экклесия в Вестминстере, с которой вам придется иметь дело. Вы почувствуете разницу, и по существу. Готовы ли вы очистить улицы с помощью «вулвичского младенца» (пушки), думая, что из уст этого младенца Бог усовершит вашу хвалу и установит вашу силу? Пусть будет так; но каждая лавка бакалейщика и свечника на улицах Лондона — это склад керосина и ударного порошка; и есть те, кто использует и то, и другое, среди республиканцев. И вы увидите, как воля вашего отца Дьявола исполняется на земле, как и на небе.

Я называю его вашим отцом, ибо вы отреклись от своих смертных отцов и от Небесного. Вы объявили, в действии и мысли, пути и законы своих предков — устаревшими, а своего Бога — нелепыми; прежде всего, привычки послушания и основы справедливости. Вы были поставлены господами над наследием Божьим. Вы думали сделать его своим собственным наследием; быть господами своей собственной земли, а не Божьей. И к этому исходу владения вы пришли.

И каким же наследием вы владели! Земля плодородных долин и пастбищных гор; и небо приятного солнечного света и доброго дождя; и времена сладкого затяжного лета и веселой мимолетной зимы; и народ чистого сердца, железных жил, блестящей славы и постоянной веры.

Все это было вашим! Земля с ее прекрасными плодами и невинными существами; небосвод с его вечными огнями и послушными временами года; люди, души и тела, верные слуги ваших отцов в течение тысячи лет, — их жизни и жизни детей их детей, отданные в ваши руки, чтобы спасти или погубить; их пища — ваша, как выпас овец принадлежит пастуху; их мысли — ваши, священник и наставник, выбранные для них вами; их сердца — ваши, если бы вы только захотели узнать их в лицо и по имени, и уделить им мимолетную благодать вашего собственного взгляда, пока вы жили среди них, их король. И всю эту монархию и славу, всю эту власть и любовь, всю эту землю и ее народ, вы, жалчайшие, гнуснейшие из Искариотов, пропитанные до удушья лучшим из пиршества из рук самого Христа, вы преднамеренно продали тому, кто даст больше; — Христа, и Его Бедных, и Его Рай вместе; и вместо того, чтобы только грешить, как бедный естественный Адам, собирая плоды Древа Познания, вы, которые не хотите собирать их, касаетесь его с яростью — срубаете его и продаете древесину.

Иуды с большим мешком — охотничьей сумкой, надо сказать! — подумать только, сколько ваших скучных воскресных утр было потрачено ради приличия на то, чтобы смотреть главным образом на тех резных ангелов, трубящих над вашими семейными склепами; и ни в одном из вас не нашлось достаточно христианства, чтобы подумать, что он мог бы так же легко иметь свои пустоши, полные ангелов, как и тетеревов. И теперь, если бы вы когда-нибудь увидели настоящего ангела до Страшного суда, вашей первой мыслью было бы — застрелить его.

А что касается ваших «семейных» склепов, какая от них будет вам польза? Разве мистер Дарвин не показывает вам, что вы не можете смыть слизней с салата, не проявив неуважения к своим предкам? Нет, предки современного политического экономиста не могли быть такими чистыми; — они не были — он сам говорит вам — вегетарианскими слизнями, а плотоядными — теми, надо сказать, которых вы также видите вырезанными на ваших надгробиях, входящими и выходящими из глазниц черепов. И, право, я не знаю, для чего еще были сделаны дыры в головах современных политических экономистов.

Если в ваших есть какие-то более яркие окна — если есть какие-то приемные залы — если есть какие-то залы советов — если есть какой-то венец стен, который еще не пронзила игла Смерти, — вам пора подняться на свою работу, живете ли вы или умираете.

Что же вам делать? Во-первых, — действие, которое станет фундаментом всякого улучшения и силы в вашей собственной жизни, как и в жизни ваших арендаторов, — установите их арендную плату; под юридической гарантией того, что она не будет повышена; и под моральной гарантией того, что, если вы увидите, что они хорошо обращаются с вашей землей и, вероятно, оставят ее вам, если умрут, в повышенной стоимости, указанная арендная плата будет уменьшена пропорционально улучшению; то есть, при условии, что они платят вам фиксированную арендную плату в течение срока аренды, вы должны оставить им всю выгоду от любого увеличения стоимости земли, которое они могут обеспечить. Приведем сделку на простом примере. Вы сдаете им в аренду сад диких яблонь за определенную сумму в год; в конце аренды они оставляют вам сад золотых пиппинов. Предполагая, что они регулярно платили вам арендную плату, вы не имеете права ни на что большее, чем то, что вы им одолжили — то есть дикие яблони. Вы должны заплатить им за лучшие деревья, которые они возвращают вам благодаря своему доброму усердию, или, что то же самое, предварительно снизить их арендную плату пропорционально улучшению урожая яблок. «Совершенно противоположное», — заметите вы, — «вашим нынешним способам действий». Именно так, джентльмены; и не исключено, что именно противоположное во многих других случаях вашим нынешним способам действий окажется для вас, в конечном счете, правильным, и более того, необходимым. Затем второе, что вы должны сделать, — это определить доход, необходимый для вашей собственной благородной и мирной загородной жизни; и, отложив его из арендной платы как постоянную сумму, в пределах которой следует привычно жить, вложите свое сердце и силу в правильное использование остального для улучшения ваших поместий, способами, которые фермеры ради собственной выгоды не могли или не хотели бы использовать; для выращивания более разнообразных растений; лелеяния, а не убийства, прекрасных живых существ — птиц, зверей и рыб; и создания таких школ истории, естественной истории и искусства, которые позволили бы детям ваших фермеров, вместе с вашими собственными, познать значение слов Красота, Любезность, Сострадание, Радость и Религия. Каковое последнее слово, прежде всего, (вы не всегда забывали учить этой одной истине, потому что это случалось соответствовать вашим целям, и даже обучение этой одной истине было благотворным) — Религия, прежде всего, означает «Послушание» — привязанность к чему-то или кому-то. Быть связанным, или в узах, как ученик; быть связанным, или в узах, военной присягой; быть связанным, или в узах, как слуга человеку; быть связанным, или в узах, под игом Божьим. Все это божественно установленные, вечно необходимые условия Религии; прекрасный, нерушимый плен и покорность души в жизни и смерти. Это существенное значение Религии было вашей обязанностью главным образом учить — каждого из вас, капитана и короля, лидера и законодателя для своего народа; — наместников вашего Капитана, Христа. А теперь — вы, жалкие жокеи и игроки — вы не можете получить место в Парламенте из-за этих ваших почти изношенных оленьих бриджей, иначе как сняв шляпы перед мальчишкой-разносчиком пива. Красивые классические статуи вы из себя сделаете, Кориоланы девятнадцатого века, смиренно обещающие не дары зерна своему народу, а своим мальчишкам-разносчикам — тайную продажу разбавленного пива!

Послушание! — вы, кажется, в последнее время не смеете даже произнести это слово, ни перед мальчишкой-разносчиком, ни перед каким-либо другим мальчиком; и половина из вас все еще называет себя Лордами, Маркизами, Сэрами и другими подобными древними именами, вокруг которых — хотя всеведущий мистер Бокль говорит, что они и их геральдика — ничто — все еще сохраняется некоторый небольшой престиж. Вы сами, что вы еще подразумеваете под ними — Лорды чего? — Герры, Синьоры, Герцоги чего? — кого? Вы подразумеваете просто, когда добираетесь до корня дела, что вы живете за счет британского фермера и являетесь крепкими телом нищими, вымогающими свою подачку?

В этой степени, кажется, в вас все еще есть некоторая сила. Небо сохрани ее в вас; ибо, как я уже сказал, она будет испытана, и скоро; и вы бы даже сами увидели, что грядет, если бы в своих сердцах — не из трусости, а из стыда — вы не были уверены, готовы ли вы сражаться за свою подачку; и охотно убеждали бы себя, что она все еще будет даваться вам ради приличия или из жалости.

Нет, мои лорды и джентльмены, — вы завоевали ее на острие копья и должны удерживать ее таким образом, против дубин Земпаха, если еще можете. Никак иначе. Вы завоевали «ее», я говорю, — вашу подачку, — как обстоят дела сейчас. Но, возможно, как дела обстояли раньше, что-то другое. Как получатели милостыни, вы обнаружите, что в вас нет никакой борьбы. Ни один нищий, ни стадо нищих не могут укрепить столь широкую окружность блюда. И настоящий секрет тех странных поломок копий о дубины Земпаха — это «та гнусная селитра» — вы думаете? Нет, шекспировский лорд; и даже не связывание снопов Арнольдом, которое так остановило дрожание бесплодных копий. Полный и сокровенный секрет в том, что вы триста лет сражались за то, что могли получить, вместо того, что могли дать. Вы были достаточно прожорливы в хищничестве в старые времена; но вы жили бесстрашно и невинно благодаря этому, потому что, по сути, вы хотели денег и еды, чтобы давать, — а не потреблять; чтобы содержать своих последователей, а не проглатывать самим. Ваше рыцарство неизменно основывалось рыцарями, которые всю жизнь довольствовались своей лошадью, доспехами и хлебом насущным. Ваши короли, обладавшие истинной властью, никогда не желали для себя большего — вплоть до последнего из них, Фридриха. Чего они действительно желали, так это силы мужества вокруг себя и, в своих собственных руках, силы щедрости.

«Щедрость» (Largesse). Французское слово устарело; один латинский эквивалент, Liberalitas, быстро приобретает другое, и не совсем похожее значение среди английских либералов. Другой латинский эквивалент, Generosity, стал вдвойне бессмысленным, поскольку современная политическая экономия и политика не требуют ни добродетели, ни воспитания. Греческие или происходящие от греческого эквиваленты — Милосердие, Благодать и тому подобное, ваша Светлость Герцог —— может быть, скажете мне, что с ними стало. Тем временем, из всех слов, «Щедрость», совершенно устаревшее, является совершенно рыцарским; и поэтому, вслед за французским описанием Франшизы, мы теперь прочитаем французское описание Щедрости, — поставив сначала, для сравнения с ним, еще несколько предложений из речи секретаря на собрании Социальной науки в Глазго; и помня также изложение «Pall Mall Gazette» совершенства идеи сельского хозяйства лорда Дерби в руках землевладельца — «Возделывание» (с помощью машин) «крупных ферм для себя».

«Обмен — это результат, приведенный в действие, желания обладать тем, что принадлежит другому, контролируемого разумом и добросовестностью. Трудно представить себе какую-либо человеческую транзакцию, которую нельзя было бы свести, в той или иной форме, к идее обмена. Все, что является существенным в производстве, прямо проистекает из этого источника».

* * *

«Человек, следовательно, был определен как животное, которое обменивается. Будет видно, однако, что он не только обменивается, но из того факта, что он частично принадлежит к отряду плотоядных, он также наследует, в значительной степени, желание обладать без обмена; или, другими словами, путем мошенничества и насилия, когда таковые могут быть использованы для его собственной выгоды, без опасности для него самого».

* * *

«Разум немедленно подсказал бы тому, кто обладает превосходящей силой, что, как бы ни было желательно завладеть насилием тем, что другой трудился произвести, с ним самим могут поступить так же те, кто сильнее его; против чего он, конечно, имел бы большие возражения».

* * *

«Для того, чтобы предотвратить или положить конец практике, против которой каждый возражал бы в своем собственном случае и которая, кроме того, положила бы конец производству вообще, и разум, и чувство справедливости подсказали бы акт обмена как единственный правильный способ получения вещей друг от друга».

* * *

Любому, у кого был разум или чувство справедливости, могло бы прийти в голову, что, если не считать новизны дела, простой обмен никому не приносит прибыли и предполагает совпадение, или, скорее, гармоничное несогласие мнений, не всегда достижимое.

У мистера К. есть чайник, а у мистера П. есть горшок. Мистер П. говорит мистеру К.: «Я бы предпочел иметь ваш чайник, чем свой горшок»; и если, по совпадению, мистер К. также в недовольном настроении и может сказать мистеру П.: «Я бы предпочел иметь ваш горшок, чем свой чайник», что ж — оба Ганса удачливы, и все хорошо; но разве их плотоядный инстинкт должен быть удовлетворен таким образом? Плотоядный инстинкт говорит в обоих случаях: «Я сам хочу и горшок, и чайник, а ты не должен иметь ни того, ни другого», и совершенно не удовлетворяется на принципе обмена. Невыразимый болван, написавший эту статью, забыл, что принцип разделения труда лежит в основе обмена, а не возникает из него, но является единственной причиной для него. Если мистер П. может сделать два горшка, а мистер К. два чайника, и таким образом, путем обмена, оба становятся обладателями горшка и чайника, все хорошо. Но прибыль от дела заключается в дополнительном производстве, а удобство — только в последующем обмене. Ибо, в самом деле, существуют в основном два великих заблуждения, которые мошенники мира радуются заставлять его дураков провозглашать: первое, что путем постоянного обмена и обмана друг друга при обмене два обменивающихся лица, из одного горшка, чередующегося с одним чайником, могут составить свои два состояния. Это принцип Торговли. Второе, что мешок Иуды стал мешком фокусника, в который, если мистер П. положит свой горшок и подождет немного, выйдет два горшка, оба полные бульона; и если мистер К. положит свой чайник и подождет немного, выйдет два чайника, оба полные рыбы! Это принцип Процента.

Однако, на данный момент, заметьте просто вывод нашего толкователя социальной науки, что «искусство обмена — единственный правильный способ получения вещей друг от друга»; а теперь сравните с этой теорией теорию старого рыцарства, а именно, что дар был также хорошим способом, как терять, так и приобретать.

«И после, в танце, шла

Щедрость, что поставила всю свою цель

Быть благородной и свободной.

Из рода Александра была она;

Ее величайшей радостью было, я знаю,

Когда она давала и говорила: «Возьми это».

Not Avarice, the foul caitiff,5

Была наполовину, чтобы схватить, так внимательна,

Как Щедрость — давать и тратить.

И Бог всегда посылал ей достаточно,

Так что чем больше она отдавала,

Тем больше, я знаю, у нее всегда было.

* * *

[211]

На Щедрости было свежее платье

Из богатого пурпурного саржевого шелка;

Хорошо сформировано было ее лицо, и чисто,

И открыт был ее воротник,

Ибо она как раз тогда имела в подарок

Даме сделала подарок

Золотой броши, очень хорошо сделанной;

И, конечно, это ничуть не портило ее,

Ибо сквозь ее сорочку, сработанную шелком,

Плоть была видна белая, как молоко».

Подумайте об этом, дамы и джентльмены, которые любят их, как о красивом способе быть с открытыми плечами. Даже если плоть иногда немного загорела на солнце — лишь бы это было Солнце Праведности, а не Ваал, который светит на нее — пусть она потемнеет от молочно-белой плоти до цвета Мадонны Шартрской — в этом мире вы сможете сказать: «Я черна, но прекрасна», и, умирая, сиять как яркость небосвода — как звезды во веки веков. Они не получают своей славы — как бы одна слава ни отличалась от другой — ни через, ни посредством Обмена.

Лукка. (Успение Богородицы.)

«Как звезды, во веки». Возможно, нам лучше этого не говорить — современная наука с удовольствием ожидает исчезновения многих из них. Но будет хорошо сиять, как они, пусть даже на короткое время.

Вы, вероятно, не поняли, почему в предыдущем письме особая обязанность Сквайра по отношению к крестьянину была названа «представлением ему небесного облика».

Это, действительно, его назначенная миссионерская работа; и еще более определенно — работа его жены.

Раздача хлебов — это действительно первая обязанность леди; первая, но самая малая.

Затем идет раздача брошей; — следить за тем, чтобы ее люди были одеты очаровательно и опрятно, так же как и она сама, и имели красивую мебель, как и она сама.

Но ее главная обязанность из всех — быть Самой, прекрасной.

«Чтобы сквозь ее сорочку, сработанную шелком,

Плоть была видна белая, как молоко».

Плоть, дамы мои, вы заметьте; а не какое-то просто освещенное подобие ее, на манер дочери Етбаала. Ваша обязанность — быть прекрасными не при свечах, а при солнечном свете; не из окна или ложи оперы, а на голой земле.

Чтобы вы могли быть таковыми — если сквозь сорочку видна плоть, то, тем более, сквозь плоть должен быть виден дух «белый, как молоко».

Я только что рисовал, или пытался рисовать, «Бедность» Джотто (Sancta Paupertas) в Ассизи. Вы, вероятно, знаете главный символизм картины: что Бедность вступает в брак со Святым Франциском, и что Христос венчает их, в то время как ее босые ноги запутались в терновнике, но за ее головой — заросли роз и лилий. Менее вероятно, что вы знакомы с дальнейшими деталями группы.

Терновник — это акация, которая, согласно традиции, использовалась для плетения венца Христа. Розы в двух гроздьях — бледно-красные и темно-малиновые; одна справа от нее, другая слева; над ее головой, чисто-белые на золотом фоне, возвышаются Лилии Благовещения. Она не увенчана ими, заметьте; они позади нее: она увенчана только своими собственными волосами, сплетенными в косу, которой она подвязала свою короткую свадебную вуаль. Из одежды у нее — только сорочка; и та порвана, и порвана снова, и залатана, старательно; за исключением места у плеч и немного ниже горла, где Джотто порвал ее тоже, слишком поздно для нее, чтобы починить; и прекрасная плоть видна сквозь нее, такая белая, что нельзя сказать, где прорехи, если не смотреть совсем близко.

В качестве пояса у нее шнур францисканца; но он тоже белый, как будто сплетен из шелка; вся ее фигура, как статуя из снега, видна на фоне тени ее пурпурных крыльев: ибо она уже один из ангелов. Толпа их, с каждой стороны, сопровождает ее; две, ее сестры, также являются ее подружками невесты. Джотто написал их имена над ними — Spes (Надежда); Karitas (Милосердие); — христианское имя их сестры он написал в лилиях, для тех из нас, кто действительно научился читать. Милосердие увенчано белыми розами, которые вспыхивают, когда распускаются, пламенем; и она дает невесте свадебный подарок.

«Яблоко», — говорят толкователи.

Не так. Это был кто-то другой, а не Милосердие, кто дал первой невесте этот подарок. Это сердце.

Надежда указывает только вверх; и в то время как Милосердие имеет золотой нимб вокруг головы круговой (бесконечный), как у Христа и вечных ангелов, она имеет свою славу, заключенную в линии, которые ограничивают ячейку пчелы, — шестиугольную.

И у невесты ее слава также ограничена: и хотя она и ее подружки невесты — сестры, они не одеты одинаково; но одна в красном; другая в зеленом; и третья — платье, плоть и дух — статуя Снега.

«La terza parea neve, teste mossa».

[215]

Знаете ли вы теперь, кто-нибудь из вас, дамы мои, что означают лилии Джотто между розами? или как они могут также расти среди сезама рыцарских копий?

Ни одна из вас, дева или мать, хотя я умолял вас эти четыре года, (за исключением только одного или двух моих личных друзей,) не присоединилась к Компании Святого Георгия. Вы, вероятно, думаете, что Святой Георгий может посоветовать какие-то другие приготовления на Ганновер-сквер? Это возможно; ибо его собственный рыцарский плащ белый, и он может пожелать, чтобы вы постоянно носили такой небесный облик. Вы часто говорите о несении креста Христова; разве вы никогда не думаете о том, чтобы надеть одежды Христовы — те, что Он носил на Фаворе? и не знаете, что это были за лампы, которые мудрые девы приготовили для свадебного пира? Вы думаете, возможно, что можете войти на этот пир в платьях, сделанных наполовину из шелка и наполовину из хлопка, спряденного на ваших ланкаширских хлопковых фабриках; и что американцы добыли достаточно нефти — (в последнее время, я замечаю, также природного газа), — чтобы обеспечить любое количество запоздалых дев?

Это совсем не так, прекрасные дамы. Это только ваш недавно принятый Отец говорит вам так. Предположим, узнав, что значит быть щедрым, вы восстановите свое происхождение от Бога, а затем сотките свои домашние платья белыми своими собственными пальцами? Ибо как никакой валяльщик на земле не может отбелить их, кроме света живой веры, — так никакой демон под землей не может затемнить их, как тень мертвой веры. И ваша современная английская «вера без дел» мертва; и дай Бог, чтобы она была погребена, ибо зловоние от нее поднимается к Его престолу с тысячи полей крови. Тките, я говорю, — вы слишком много полагались в последнее время на стирку, — свои домашние одежды белыми; выходите утром на поле Руфи, чтобы сеять, а не только собирать колосья; пойте свой Te Deum вечером, с благодарностью, как дочери Божьи, — и не будет там ночи, ибо свет ваш так воссияет перед людьми, что они увидят ваши добрые дела и прославят — не Ваала, железнодорожную катастрофу — а

«Любовь, что движет Солнце и другие звезды».

[217]

ЗАМЕТКИ И ПЕРЕПИСКА.

У меня некоторое время была небольшая брошюра «Сельскохозяйственный рабочий, написанная сыном фермера», любезно присланная мне автором. Содержание ее превосходно, насколько оно охватывает; но автор пишет так, как будто существующие отношения между землевладельцем, фермером и рабочим должны длиться вечно. Если он посмотрит статью о «Крестьянском хозяйстве» в «Spectator» от 4 июля этого года, он может увидеть основания для лучшей надежды. Эта статья — обзор книги мистера У. Т. Торнтона «Защита крестьян-собственников»; и следующий абзац из нее может заинтересовать, а возможно, и удивить других читателей, помимо моего корреспондента. Ее первое предложение значительно удивляет меня с самого начала; поэтому я выделил его курсивом: —

«Эта страна только начинает серьезно осознавать тот факт, что у нее вообще есть сельскохозяйственный вопрос; и некоторые из тех, кто наиболее непосредственно заинтересован в этом, в своей боли и удивлении от открытия, так быстро спешат не в ту сторону, что, вероятно, потребуется много времени, чтобы вернуть их к здравым мыслям, после того как большая часть остального общества будет готова с ответом.

«Первичная цель этой книги — бороться с пагубной ошибкой большой школы английских экономистов относительно вредного характера мелких ферм и мелкой земельной собственности... Можно было бы подумать, что доказательства, ежедневно стоящие перед сельским экономистом, в поразительном дополнительном производстве рыночного сада, или даже крестьянского надела, по сравнению с обычной фермой, могли бы быть достаточными, чтобы вызвать сомнения, были ли обширные поля, возделываемые паром, прополотые патентованными культиваторами и оставленные в остальном производить довольно случайным образом, наиболее передовыми и прибыльными из всех возделываемых земель. По этому единственному пункту производства мистер Торнтон убедительно доказывает преимущество мелкого фермера.

«Экстремальные урожаи самого высокого английского фермерства даже превышаются на Гернси, и в этом отношении доказательства большей продуктивности мелкого фермерства по сравнению с крупным являются подавляющими. Нормандские острова не только кормят свое собственное население, но и являются крупными экспортерами продовольствия.

«Поскольку мелкие фермы оказались более выгодными, это лишь легкий шаг к крестьянам-собственникам».

Подождите момент, мистер Spectator. Шаг действительно легкий; — так же, как шаг в колодец или из окна. Нет никакого вопроса вообще, ни в какой стране, ни в какое время, относительно целесообразности мелкого фермерства; но должен ли мелкий фермер быть собственником своей земли — это очень неудобный вопрос в некоторых странах. Вы осознаете, мистер Spectator, что ваш «легкий шаг», сделанный в двух строках и на одном дыхании, означает то, о чем я, со всем моим утопическим рвением, четырнадцать лет писал в Политическую экономию, не осмеливаясь намекнуть, кроме как шепотом; — а именно, некоторую значительную модификацию в положении существующего британского землевладельца? — ничего меньшего, действительно, если бы ваш «шаг» был полностью сделан, чем сведение его к «мелкому крестьянину-собственнику»? И если он не сможет привести каких-либо доводов против этого, «легкий шаг» будет, безусловно, сделан вместе с ним.

Тем не менее, я предположил в этом Fors, что он не должен быть сделан. Что при определенных модификациях его системы Аренды он может все еще оставаться господином своей земли — может и должен, при условии, что он всегда знает, что значит быть господином чего-либо. О чем я надеюсь рассуждать далее в Fors за ноябрь этого года.

1 Прочитайте внимательно 6-ю главу Исаии.

2 Читатель, возможно, теперь начнет видеть истинное значение более ранних писем в Fors. Перечитайте вместе с этим письмом письмо о кампании при Креси.

3 Я хотел бы найти место и для коротких отрывков, которые я опускаю; но один я цитировал ранее: «Поскольку никто не будет отрицать, что человек обладает плотоядными зубами» и т. д., а другие вводят побочные утверждения, столь же абсурдные, но с которыми мы в настоящее время не имеем дела.

4 Я должен предупредить вас против ложного прочтения оригинала во многих изданиях. Пятитомник Фурнье — это в целом более поздний текст, в некоторых случаях с интересными преднамеренными модификациями, вероятно, пятнадцатого века; но чаще с разрушением более старого значения. Он дает это двустишие, например, —

«Si n’avoit el plaisir de rien,

Que quant elle donnoit du sien».

Старое чтение таково:

«Si n’avoit elle joie de rien,

Fors quant elle povoit dire, ‘tien’.

Издание Дидо, Париж, 1814 г., основано на очень ранних и ценных текстах; но его трудно читать. Чосер перевел текст, который по стилю на двадцать или тридцать лет позже; и его английский язык вполне заслуживает доверия, насколько он доведен. В остальном Romanee текст Фурнье практически достаточно хорош и легко читаем.

5 Фр. ‘chetive’, точно рифмующееся с ‘ententive’.

6 Фр. Sarrasinesse.

7 Даже после тысячи восьмисот лет проповедей христианская общественность не понимает ясно, что «две одежды» в краткой проповеди Крестителя о покаянии означают также две нижние юбки и тому подобное.

Я рад, что Fors обязывает меня закончить это письмо в Лукке, под особой защитой Святого Мартина.

8 Фр.,

«Si que par oula la chemise

Lui blancheoit la char alise».

Посмотрите «Алиса» в Словаре христианских имен мисс Йонг и вспомните Алису Солсберийскую.

9 Я полагаю, что бледные розы должны быть белыми, но они окрашены красным, чтобы не соперничать с символической яркостью лилий.

10 Макинтош, 24, Патерностер-Роу.

ФОРС КЛАВИГЕРА.

ПИСЬМО XLVI.

Florence, 28th August, 1874.

Я намеревался опубликовать это письмо в день рождения моей матери, второго числа следующего месяца. Fors, однако, полностью высказалась против этого плана, дав мне совершенно неожиданную работу здесь, в рисовании Императора, Короля и Барона, которые, восседая на троне у Симоне Мемми под Дуомо Флоренции, рядом с Папой, Кардиналом и Епископом, представляли для флорентийского ума четырнадцатого века священные силы Государства в их фиксированном отношении к силам Церкви. Папа поднимает правую руку для благословения и держит посох в левой; не имея никакой власти, кроме благословения и защиты. Император держит свой меч вертикально в правой руке, а череп в левой, обладая единственной властью смерти. Оба имеют тройные короны; но только Император имеет нимб. Король имеет диадему из геральдических лилий, шар и глобус; Кардинал — книгу. Барон имеет свой меч воина; Епископ — пастырский посох. И вся сцена очень красиво выражает то, что учеными авторами предполагалось как республиканские или либеральные мнения Флоренции в ее день гордости.

Картина (фреска), в которой происходит эта сцена, является наиболее полным произведением теологического и политического учения, переданным нам старшими искусствами Италии; и эта конкретная часть ее представляет для меня особый интерес, не только как показатель истинно либеральных и коммунистических принципов, которые я пытаюсь внедрить в этих письмах для будущих законов Компании Святого Георгия; но также потому, что моя бабушка по материнской линии была хозяйкой «Старой головы короля» на Маркет-стрит в Кройдоне; и я хотел бы, чтобы она была жива, и я мог бы нарисовать ей голову короля Симоне Мемми в качестве вывески.

Мой дед по материнской линии был, как я уже сказал, моряком, который имел обыкновение отправляться в плавание, как Робинзон Крузо, из Ярмута и возвращаться с редкими интервалами, становясь очень восхитительным дома. У меня есть идея, что он имел какое-то отношение к торговле сельдью, но не уверен в этом пункте; моя мать никогда не была очень разговорчива по этому поводу. Он баловал ее и ее (младшую) сестру всем сердцем, когда был дома; если только не появлялось какой-либо склонности к уклончивости или воображаемым утверждениям со стороны детей, которые были всегда непростительны. Моя мать, будучи однажды замеченной им в том, что она отчетливо солгала ему, отправила слугу немедленно купить целую связку новых прутьев метлы, чтобы выпороть ее. «Они не причинили мне такой боли, как сделала бы одна», — сказала моя мать, — «но я много думала об этом».

Мой дед был убит в тридцать два года, пытаясь въехать верхом, вместо того чтобы идти пешком, в Кройдон; он получил раздробление ноги своей лошадью о стену; и умер от гангрены раны. Моей матери было тогда семь или восемь лет, и вместе с сестрой ее отправили в довольно модную (для Кройдона) дневную школу (миссис Райс), где мою мать учили евангелическим принципам, и она стала образцовой девочкой и лучшей швеей в школе; а где моя тетя абсолютно отказалась от евангелических принципов и стала ее мучением и любимицей.

Моя мать, будучи девушкой большой силы, с немалой гордостью, становилась все более образцовой в своей совершенно добросовестной карьере, над которой много смеялась, хотя и была очень любима, ее сестра; у которой было больше остроумия, меньше гордости и никакой совести. Наконец, мою мать, будучи искусной хозяйкой, вызвали в Шотландию, чтобы присматривать за домом моего деда по отцовской линии; который постепенно разорял себя; и который в конце концов эффективно разорил и убил себя. Мой отец приехал в Лондон; был клерком в купеческом доме в течение девяти лет, без отпуска; затем начал бизнес на свой собственный счет; выплатил долги своего отца; и женился на своей образцовой кройдонской кузине.

Тем временем моя тетя осталась в Кройдоне и вышла замуж за пекаря. К тому времени, когда мне было четыре года и я начинал вспоминать вещи — мой отец быстро занимал более высокое коммерческое положение в Лондоне — прослеживался — хотя для меня, как ребенка, совершенно непостижимый — самый малейший оттенок застенчивости со стороны Хантер-стрит, Брансуик-сквер, по отношению к Маркет-стрит, Кройдон. Но всякий раз, когда мой отец болел — а тяжелая работа и горе уже оставили свой след на нем — мы все ездили в Кройдон, чтобы нас баловала моя простая тетя; и гуляли по Даппас-Хилл и по вереску Аддингтона.

(А теперь я продолжаю часть этого письма, написанную в прошлом месяце в Ассизи.)

Моя тетя жила в маленьком доме, который все еще стоит — или который был таковым четыре месяца назад — самом модном на Маркет-стрит, имея фактически два окна над магазином, на втором этаже; но я никогда не беспокоил себя этой превосходной частью особняка, если только мой отец не делал рисунки индийскими чернилами, когда я благоговейно сидел рядом и наблюдал; моими выбранными владениями были, во все остальное время, магазин, пекарня и камни вокруг источника кристальной воды у задней двери (давно спущенного в современную канализацию); и моим главным спутником — собака моей тети, Таузер, которого она пожалела, когда он был кусачим, голодным бродягой; и сделала из него храбрую и ласковую собаку: что было тем видом дела, которое она делала для каждого живого существа, которое встречалось на ее пути, всю свою жизнь.

Я сижу сейчас в келье ризничего в Ассизи. Ее крыша поддерживается тремя массивными балками — не квадратными балками, а стволами деревьев с корой, с оставленными в них великими узлами, отвечающими всем целям скульптуры. Стены из грубой белой штукатурки, хотя на обратной стороне одной из них, снаружи двери, есть Распятие работы Джоттино; пол — кирпичный; стол — оливковое дерево; окна два, и только около четырех футов на два в проеме, (но дающие много света в солнечное утро, чему способствуют белые стены), выходящие на долину Тешио. Под одним из них — маленькая арочная печь для готовки; в квадратной нише рядом с другим — железный умывальник — то есть треножник хорошей работы четырнадцатого века, несущий большую коричневую миску, два фута в поперечнике и полфута глубиной. Между окнами — камин, стена над ним богатого коричневого цвета от дыма. На стене позади меня висят сотейник, решетка для жарки и вилка для тостов; и в стене маленькая дверь, закрытая только коричневой холщовой занавеской, открывающаяся во внутреннюю келью, почти заполненную кроватью; и сбоку комнаты — комод, с буфетом внизу, и двумя винными флягами, и тремя горшками рафаэлевской керамики сверху, вместе с первым томом «Maraviglie di Dio nell’ anime del Purgatorio, del padre Carlo Gregorio Rosignoli, della Compagnia de Gesu» (Рим, 1841). Снаружи поет птица; постоянный низкий гул мух, заставляющий ухо быть уверенным, что это лето; голубь воркует, очень низко; и абсолютно ничего другого не слышно, я обнаруживаю, после прослушивания с большим вниманием. И я чувствую себя совершенно как дома, потому что комната — за исключением одного момента, что она чрезвычайно грязная — как раз тот вид вещей, который я привык видеть в пекарне моей тети; и страна и сладкая долина снаружи все еще покоятся в мире, таком, какой был на холмах Суррея в старые времена.

А теперь я действительно собираюсь начать свое последовательное объяснение того, что должна делать Компания Святого Георгия.

1. Вы должны делать хорошую работу, живете ли вы или умираете. «Что есть хорошая работа?» — спрашиваете вы. Хорошо вам спрашивать! Ибо ваши мудрые пастыри и учителя, хотя они были очень осторожны, чтобы заверить вас, что добрые дела — это плоды веры и следуют за оправданием, были настолько уверены в этом факте, что они никогда не были нисколько обеспокоены тем, чтобы объяснить вам, и еще менее — открыть для себя, что такое добрые дела; довольствуясь тем, если они воспринимали общее впечатление в умах своих прихожан, что добрые дела означают хождение в церковь и восхищение проповедью по воскресеньям, и зарабатывание как можно большего количества денег в остальное время недели.

Это правда, раньше можно было услышать, как старомодные сельские священники иногда рекомендовали милостыню и молитву. Но «бедных теперь нужно поднимать без подарков», говорит мой очень усердно и хорошо работающий друг мисс Октавия Хилл; и молитва совершенно несовместима с законами гидро- (и других) статики, говорит Герцог Аргайл.

Может быть, так оно и есть, мне сейчас все равно. Щедрость и мольба могут быть или не быть все еще необходимыми в экономике мира. Они не являются и никогда не были частью работы мира. Ибо никто не может давать, пока не получил свою собственную плату; и еще менее он может просить своего Отца об этой плате, пока не выполнил свой дневной долг ради нее.

Поэтому ни раздача милостыни, ни молитвы, ни пение псалмов, и даже — как полагал бедный Ливингстон, ценой собственной жизни и к нашему горькому сожалению, — открытие Лунных гор не имеют никакого отношения к «доброму делу» или Божьему делу. Но не так уж трудно обнаружить, что это за дело. Вы соблюдаете субботу, подражая Божьему покою. Соблюдайте, всеми возможными способами, если хотите; но соблюдайте также и остальную часть недели, подражая Божьему труду.

Правда, согласно преданию, этот труд был совершен давным-давно, «прежде чем дымоходы в Сионе стали горячими, и прежде чем были изысканы нынешние годы, и прежде чем были обращены изобретения тех, кто ныне грешит; и прежде чем были запечатлены те, кто собрал веру как сокровище». Но установленные процессы его продолжаются, как проницательно заметил его светлость герцог Аргайл, — и ваш собственный труд будет добрым, если он находится в гармонии с ними и должным образом следует за ними. И даже первые главные факты или действия отнюдь не являются неподражаемыми в должной подчиненной мере, ибо если человек создан по образу Божьему, то тем более труд человека создан быть образом Божьего труда. Поэтому смотрите на свою модель, очень просто изложенную для вас в детской сказке Книги Бытия.

День первый. — Сотворение, или допущение, Света.

День второй. — Упорядочение и твердь Вод.

День третий. — Отделение земли от воды и насаждение на безопасной земле деревьев.

День четвертый. — Установление времен и сезонов, а также власти звезд.

День пятый. — Наполнение воды и воздуха рыбами и птицами.

День шестой. — Наполнение земли зверями; и вдыхание божественной жизни в глину одного из них, чтобы он имел власть над другими и над остальным Творением.

Вот ваша детская сказка — очень краткая и в некотором роде неудовлетворительная; не вполне понятная (я не знаю ничего очень хорошего, что было бы таковым) и не вполне бесспорная (я не знаю ничего, когда-либо полезно сказанного на столь обширную тему, что было бы таковым); но по существу жизненно важная и достаточная. Таким образом, добрый человеческий труд может должным образом разделиться на те же шесть ветвей; и будет совершенно буквальным и практическим следованием Божественному; и будет иметь противостоящую ему соответствующую Дьявольскую силу вечно дурного труда — настолько худшего, чем праздность или смерть, насколько добрый труд лучше праздности или смерти.

Добрым трудом, следовательно, будет —

А. Допущение света туда, где была тьма; особенно в бедные комнаты и на задворки; и в целом направление и управление солнечным светом везде, где мы можем, всеми средствами, находящимися в нашей власти.

А соответствующий Дьявольский труд — это введение налога на окна и перекрытие солнечного света дымом.

Б. Упорядочение падающих вод. В Божественном труде это установление облаков; в человеческом — это надлежащее использование облаков; и сначала остановка дождя там, где они несут его с моря, а затем сохранение его чистоты, когда он возвращается обратно к морю.

А соответствующий Дьявольский труд — это такое устройство земли, чтобы сбрасывать всю воду обратно в море как можно быстрее; и внесение всякого рода нечистот в поток, пока он течет.

В. Отделение земли от воды и насаждение ее деревьями. Соответствующий человеческий труд — это прежде всего расчистка болот и насаждение пустынных земель.

Голландцы, в малом масштабе, в своей собственной стране, сделали немало с песком и тюльпанами; также и северные немцы. Но самый прекрасный образец буквального упорядочения суши в воде — это Венецианское государство с ее морскими каналами, сдержанными, пересеченными мостами, и особенно мостами Риво Альто, или Высокого Берега, которые являются, или были до недавних лет, символами труда истинного Понтифика — Понтийские болота являются противоположным символом.

Соответствующий Дьявольский труд — это превращение доброй земли и воды в грязь; и вырубка деревьев, чтобы мы могли водить паровые плуги и т. д., и т. д.

Г. Установление времен и сезонов. Соответствующий человеческий труд — это должное наблюдение за восходом и заходом звезд и ходом солнца; и должное управление и предусмотрительность в наших собственных ежегодных трудах, подготовка к ним в надежде и завершение их в радости, согласно законам и дарам Небес. Этот прекрасный порядок представлен символами на всех величественных человеческих постройках вокруг полукруглых арок, которые являются типами восхода и заката дней и лет.

А соответствующий Дьявольский труд — это превращение ночи в день с помощью свечей, так что мы никогда не видим звезд; и смешение сезонов друг с другом, и получение ранней клубники, зеленого горошка и тому подобного.

Д. Наполнение вод рыбой, а воздуха птицами. Соответствующий человеческий труд — это труд мистера Фрэнка Бакленда и тому подобных, — в каковой «подобной» деятельности я благодарен за то, что мне было позволено совершить малую часть возле Кройдона, в ручьях, к которым меня водила мать в детстве, чтобы играть рядом. Там было больше дюжины самых жирных, блестящих, пятнистых и ручных форелей, которые я когда-либо видел в своей жизни, в пруду в Каршолтоне, в последний раз, когда я видел его этой весной.

Соответствующий Дьявольский труд — это отравление рыбы, как это делается в Конистоне при добыче меди; и ловля ее для министерских и других модных обедов, когда ее не следует ловить; и обращение с птицами — так, как с птицами обращаются, министерски и иначе.

Е. Наполнение земли зверями, должным образом познанными и опекаемыми их хозяином, Человеком; но главным образом — вдыхание в глиняную и грубую природу самого Человека Души, или Любви, Божьей.

Соответствующий Дьявольский труд — это отстрел и мучение зверей; и выколачивание души из человека из его плоти с помощью машинного труда; а затем перемалывание его плоти, когда ничего другого не остается, в глину с помощью машин для этой цели — митральез, вуличских младенцев и тому подобного.

Таковы шесть главных глав Божьего и Дьявольского труда.

И как Мудрость, или Prudentia, пребывает с Богом и с Его детьми в делании — «Тогда я была при Нем, как воспитанница, и была ежедневной Его радостью», — так Глупость, или Stultitia, говорящая: «Нет Бога», пребывает с Дьяволом и его детьми в неделании. «Там она с ними, как воспитанница, и она ежедневная их радость».

И так приходит великое обращение Творения и гнев Божий, совершаемый на земле демонами и людьми, их служителями, увиденный пророком Иеремией: «Ибо народ Мой глуп, они не знают Меня; они неразумные дети, и у них нет понимания: они мудры на зло, но делать добро они не умеют. [Теперь заметьте обращенное творение.] Я смотрел на Землю, и вот, она безвидна и пуста; и на Небеса, и не было в них света. Я смотрел на горы, и вот, они дрожали, и все холмы колебались. Я смотрел, и вот, не было человека, и все птицы небесные улетели. Я смотрел, и вот, плодородное место стало пустыней, и все города его были разрушены присутствием Господа и яростью гнева Его».

И так, наконец, как радость и честь древнего и божественного Мужчины и Женщины были в их детях, так горе и бесчестие современного и дьявольского Мужчины и Женщины — в их детях; и как Рахиль из Вифлеема плачет о своих детях и не хочет утешиться, потому что их нет, так Рахиль из Англии плачет о своих детях и не хочет утешиться — потому что они есть.

Теперь, кем бы вы ни были, и как бы мала ни была ваша сила, и каким бы существом вы ни были — мужчиной, женщиной или ребенком, — вы можете, в зависимости от того, какой рассудительности лет вы достигли, делать что-то из этого Божественного труда или разрушать что-то из этого Дьявольского труда каждый день. Даже если вы раб, вынужденный трудиться на каком-то отвратительном и убийственном ремесле ради хлеба — например, ковка железа или изготовление пороха, — вы можете решить освободить себя и своих детей после вас от цепей этого ада и от власти его рабовладельцев, или умереть. Это и есть Патриотизм; и истинное желание Свободы, или Франшизы. Какое египетское рабство, как вы полагаете — (изображенное мистером Пойнтером так, будто это дело прошлого!) — было когда-либо столь жестоким, как современная английская кузница с ее паровыми молотами? Какое египетское поклонение чесноку или крокодилу было когда-либо столь проклятым, как современное английское поклонение деньгам? Израиль — даже у котлов с мясом — сожалел, что должен изгнать своих детей, — хотел бы тайком сохранить своего маленького Моисея, — если бы Нил был благосклонен; и тревожно жарил свою пасху. Но англичанин мистер П., довольный своим котлом с мясом и бульоном из него, не будет слишком спешить со своим жарким. Если Ангел, возможно, не пройдет мимо, это будет не так уж важно, думает мистер П.

Или, опять же, если вы раб Общества и должны делать то, что велят вам люди по соседству, — вы можете решить, с любым остатком человеческой энергии, оставшимся в вас, что вы действительно придадите нескольким вещам Божий вид, вместо вида соседского. Просто зафиксируйте это в своем уме как вещь, которую нужно сделать; иметь вещи — одежду, например — по Божьему вкусу (а я могу сказать вам, что у Него, вероятно, есть вкус, не хуже, чем у любой модистки, которую вы знаете); или обед по Божьему вкусу, вместо русского; или ужин, или пикник, с гостями, приглашенными Богом, иногда смешанными среди более респектабельной компании.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость