Джон Рёскин

«Форс Клавигера (Том 4): Письма к рабочим и трудящимся Великобритании»

Страница 4 из 9 · 55 093 зн. · 63 мин. чтения

«Бернард Счастливый». Блаженный из Монте-Оливето; не Бернард Клервоский. Вся надпись гласит: «принял святого Франциска Ассизского на ужин и ночлег»; но если бы я написал так, вышло бы, будто экстаз святого Франциска был следствием того, что он поужинал.

ФОРС КЛАВИГЕРА.

ПИСЬМО XLII.

Я должен по-прежнему составлять свои письма из подобранных фрагментов; каждый день побуждает меня писать о новом, но я не должен терять плоды прошлых дней. Вот кое-что, что стоит подобрать, хотя оно и плохо созрело из-за недостатка солнечного света (то немногое, что у нас было, ушло на дожди) в прошлом году.

1 августа 1873 г.

«Не имея возможности работать сосредоточенно этим утром, потому что на склонах Старика Конистона раскинулась радуга шириной в полмили, ярко-фиолетовая — (называя ее шириной в полмили, я имею в виду, что полмили горного склона были окрашены ею, а называя ярко-фиолетовой, я имею в виду, что ее фиолетовая зона чисто выделялась на фоне серых скал; и заметьте, кстати, что по сути все цвета радуги вторичны; желтый существует только как линия, красный как линия, синий как линия; но сама зона состоит из разнообразных оттенков оранжевого, зеленого и фиолетового) — не имея возможности, говорю я, для сосредоточенной работы, я открыл старый дневник 1849 года, и, как того пожелала третья Форс, наткнулся на этот отрывок из писем леди Мэри Уортли Монтегю.

(Венеция.)

«Принц Саксонский три дня назад отправился осматривать Арсенал в сопровождении многочисленной знати обоих полов; Буцентавр был украшен и спущен на воду, был дан великолепный прием, и мы немного поплавали на нем. Я была в компании синьоры Джустиниани Градениго и синьоры Марины Криццо. В его (принца Саксонского) присутствии были отлиты две пушки, а галера построена и спущена на воду за час». (Недаром Данте говорит об этом оживленном Арсенале!)

«Вчера вечером в госпитале Неизлечимых был концерт вокальной и инструментальной музыки, где выступали две девушки, которые, по общему мнению, превосходят и Фаустину, и Куццони.

«Завтра я приглашена к Фоскарини на обед, за которым последуют концерт и бал».

Далее следует описание регаты, в которой участвовали лодки различных дворян, каждая стоимостью по 1000 фунтов стерлингов, не менее 500, и их было так много, что они походили на небольшую флотилию. Лодка синьоры Пизани Мочениго представляла Колесницу Ночи, запряженную четырьмя морскими конями, и изображала восход луны в сопровождении звезд, а статуи по бокам представляли Часы в количестве двадцати четырех.

Приятные времена для Венеции! Спустить на воду свой Буцентавр, чтобы беззаботно вкусить великолепный прием — прекрасные дамы, правящие своими морскими скакунами в Колеснице Ночи — прекрасные песни в госпитале Неизлечимых. Венеция думала, что это гораздо лучше суровых дней, когда приходилось грести и сражаться за жизнь; и, как она, по-видимому, верит сейчас, в девятнадцатом веке ее ждут еще лучшие дни.

Вы, полагаю, думали, что, когда я писал те выпуски «Форс» в прошлом году из Венеции и Вероны, я бездельничал или отвлекался?

Ничего подобного. Дело «Форс» — рассказывать вам о Венеции и Вероне; и о многом другом, что с ними связано.

Вас не интересуют Венеция и Верона? Конечно, нет. Кого они интересуют? И я прошу вас заметить, что настанет день, когда точно так же активные рабочие люди скажут любому антиквару, который вознамерится рассказать им что-то об Англии: «Нас не интересует Англия». И антиквар ответит, как я ответил вам сейчас: «Конечно, нет. Кого она интересует?»

Более того, это мне уже говорили, и говорил мудрый и добрый человек. Когда в конце своей вступительной лекции в Оксфорде я спросил: «Готовы ли вы, юноши Англии, вновь сделать свою страну королевским троном царей, скипетроносным островом, источником света для всего мира — центром мира?» — мои друзья из университета с серьезными лицами пришли ко мне, чтобы выразить протест против неуместных и утопических тем такого рода, затрагиваемых в лекциях об искусстве; а один очень дорогой мне американский друг, когда я послал ему эту лекцию, написал примерно следующее: «Зачем вы умаляете свое реальное влияние на благо, говоря так, будто Англия может сейчас занять какое-то доминирующее положение в мире? Как вы думаете, сколько миллионов здесь, среди самых активных умов своего времени, которым нет дела до Англии и которые не стали бы читать дальше, наткнувшись на такой пассаж?»

То, что Англия в наши дни мало заслуживает чьего-либо внимания, — прискорбная правда; то, что через столетие она будет там же, где Венеция, — среди мертвых наций, — более чем вероятно. И все же то, что вам нет дела до мертвой Венеции, — признак вашей собственной гибели; а то, что американцам нет дела до умирающей Англии, — лишь признак их неполноценности по сравнению с ней.

Ибо эта мертвая Венеция когда-то учила нас быть купцами, моряками и джентльменами; а эта умирающая Англия до сих пор учила американцев всему, что они имеют в речи или мысли. Те мысли, которым они не научились у Англии, — глупые мысли; те слова, которым они не научились у Англии, — непристойные слова; ничтожные среди них не способны даже быть остроумными попугаями, а лишь непристойными пересмешниками. Одна американская женщина-республиканка недавно описала ребенка, который «как херувимы и серафимы непрестанно взывал»; таково их женское усвоение европейской моды на «Te Deum»! И, как я вам говорю, Венеция точно так же учила нас, когда она и мы были честны, нашей торговле и нашим манерам. Затем она начала торговать удовольствием и душами людей раньше нас; последовала этим вавилонским путем до самой своей смерти, — а мы были не прочь подражать, столь правдоподобна она была в своей мифической гондоле и Колеснице Ночи! Но куда ее лоцманство завело ее сейчас и куда оно, вероятно, заведет нас, стоит обдумать. И поэтому я попрошу вас взглянуть на мое двадцатое письмо, где рассказывается о паровой музыке, эхо современного Тассо, практикуемой в ее главной лагуне. Это ее нынешняя манера, заметьте, «свистеть за работой». Но что касается празднеств после работы или того, что полностью заменяет работу — спуска на воду своего украшенного Буцентавра для приема, — давайте послушаем, что она делает в этом роде.

Из «Rinnovamento» («Обновление» или «Возрождение»), «Газеты народа Венеции» от 2 июля 1872 года, я печатаю в своих заключительных примечаниях часть письма одного из их ежедневных корреспондентов, описывающего свои удовольствия предыдущего дня, из которых я перевожу здесь несколько многозначительных предложений.

«Я сел на маленький пароход. Он был элегантным — он был огромным. Но его содержимое было несоизмеримо больше его вместимости. Маленький пароход был переполнен мужчинами, женщинами и мальчиками. Командир, гордый молодой человек, кричал: «Заходите, заходите!» — и толпа становилась все теснее, и дышать было почти невозможно» (героические призывы гордого юноши, приведшие публику к столь болезненному результату). «Вдруг одна изящная особа с площади, почувствовав себя дурно, закричала: «Я задыхаюсь». Командир понял, что удушье действительно берет верх, и отдал команду: «Довольно».

«Через восемнадцать минут мне посчастливилось благополучно высадиться у заведения «Фаворитка». И здесь мои глаза расширились от изумления. По правде говоря, только значительная сила воли могла преуспеть в превращении этого места, еще несколько месяцев назад пустынного и необработанного, в место наслаждений. Длинные аллеи, травяные ковры, маленькие горы, очаровательные берега, шале, уединенные и таинственные тропинки, а затем бесконечный крытый переход, ведущий к купальному заведению; а в нем — служители в матросской форме, удобнейший бассейн, тончайшее белье и самое регулярное и внимательное обслуживание.

«Удивленный и довольный, я радостно погрузился в море. После купания предписана прогулка. Послушный велениям гигиены, я возвращаюсь по приятному морскому берегу к «Фаворитке». Шале, или, скорее, огромный салон, стал концертным залом. И, действительно, отличный оркестр исполняет там самые избранные пьесы. Артисты все облачены в сюртуки и носят белые галстуки. Я с восторгом слушаю попурри из «Фауста». Затем я совершаю прогулку по обширнейшему парку и посещаю ресторан.

«В заключение. Лидо больше не нужно становиться местом наслаждений. Оно, по правде говоря, уже стало таковым.

«Вся честь храбрецам, совершившим это чудесное превращение».

Onori ai bravi! — Честь храбрецам! Да; во все времена, среди всех народов это совершенно желательно. Вы знаете, я говорил вам в прошлой «Форс», что чтить храбрых мертвецов — это второй урок для ребенка. Не менее целесообразно, если храбрецы, которых мы должны чтить, живы, а не давно мертвы. Вот наши современные венецианские трубадуры в белых галстуках, празднующие победы своих Хардекнутов с подборкой отборнейших мелодий — попурри — мешаниной из «Фауста». И, право, разве это не примечательное завоевание, которое возрожденная Венеция совершила на своем Лидо? Там, где был лишь неопределенный морской берег, теперь, смотрите, «маленькие горы, таинственные тропинки». Тех необработанных гор — Эуганских холмов и Альп — на фоне заката недостаточно для обширного ума возрожденной Венеции; и каналы между ее дворцами недостаточно таинственны. Вот горы для нашего совершенного ума и более торжественные пути — новое королевство для нас, завоеванное храбрецами. Завоевание, заметьте, как раз того рода, который в нашей газете «Таймс» всегда почитается подобным образом: «Частное предпринимательство». Единственный вопрос в том, всегда ли частный характер вашего предпринимательства столь же бесстрашен перед разоблачением, как раньше, — или даже само предпринимательство столь же предприимчиво. Позвольте мне рассказать вам немного о частном предпринимательстве мертвой Венеции, чтобы вы могли сравнить его с предпринимательством живой.

Вы, вероятно, сомневались во мне только что, когда я сказал вам, что Венеция учила вас быть моряками. Вы думали, что вашим Дрейкам и Гренвиллам не нужны такие учителя. Нет! Но за сто лет до времен сэра Фрэнсиса слепой капитан венецианской галеры — одной из тех вещей, которые леди Мэри видела построенными за час, — завоевал империю Востока. Вы совершили славные дела на Балтике и под Севастополем со своими броненосцами и вуличскими пушками, не так ли? А вот бой, проведенный с палубы гребной лодки, который, как мне кажется, принес больше пользы.

«Дож Венеции расположил свой флот в одну линию вдоль морской стены (Константинополя) и очистил крепостные валы своим огнем (камнями и стрелами); но галеры все еще не решались подойти к берегу. Но дож Венеции, хотя он был стар (девяносто лет) и совершенно слеп, стоял, весь в доспехах, во главе своей галеры, и перед ним был стяг святого Марка; и он призвал своих людей посадить корабль на мель, иначе они умрут за это. И они посадили корабль на мель, выпрыгнули и понесли стяг святого Марка к берегу перед дожем. Тогда венецианцы, увидев галеру своего дожа на берегу, последовали за ним; и они водрузили знамя святого Марка на стенах и взяли двадцать пять башен».

Хорошим итогом этой пантомимы стало то, что город сам, спустя некоторое время, с должной помощью французов, был взят, и что армия крестоносцев приступила к избранию нового императора Восточной империи.

Эту должность должны были распределить шесть французских баронов и шесть венецианских, и когда один из французов первым назвал дожа Венеции, он, безусловно, был бы провозглашен императором, но один из самих венецианцев, Панталеоне Барбо, заявив, что никто не может быть одновременно дожем Венеции и императором, отдал свой голос за Бодуэна Фландрского, которому, соответственно, и был отдан трон; в то время как Венецианскому государству было предложено, с согласия всех, если они пожелают его удержать, — около трети всей Римской империи!

Венеция после этого совещается сама с собой. Ее собственная нынешняя национальная территория — истинное «Государство» Венеции — это болото, которое можно осмотреть от края до края; несколько деревянных домов, наполовину на плаву, и другие, полностью на плаву, в ее каналах; и общая численность населения, в круглых цифрах, примерно такая же, как в нашем приходе Ламбет. Венеция испытывает некоторое сомнение, может ли она из этого гнезда диких уток и с таким количеством людей сразу, безопасно и на глазах у всего мира взяться за управление Лакедемоном, Эгиной, Эгос-Потамосом, Критом и половиной греческих островов; тем не менее, она думает, что попробует немного «частного предпринимательства» на них. Поэтому в 1207 году венецианский Сенат опубликовал указ, согласно которому всем венецианским гражданам было дано разрешение вооружать за свой счет военные галеры и покорять, если они смогут справиться с этим частным образом, такие острова и греческие города Архипелага, которые могли показаться им тем, что мы называем «подходящими резиденциями», причем Сенат милостиво давал им разрешение оставить себе все, что они смогут захватить. После чего некоторые венецианские купцы — гордые молодые люди — стояли, как мы видим их стоящими сейчас на своих палубах на Риве, крича толпе: «Montate! Montate!» — и без всякой помощи пара или обременения рынками Вознесения гребли и плыли — несколько за пределы Лидо. Марко Дандоло взял Галлиполи; Марко Санудо — Наксос, Парос и Мелос (вы ведь слышали о мраморах и Венерах, привезенных из тех мест?); Марин Дандоло — Андрос; Андреа Гизи — Миконос и Скирос; Доменико Микьели — Кеос; и Филокола Навиджьери — остров самого Вулкана, Лемнос. Взяли их и удержали тоже! (не без нашей нынешней печали; ибо, будучи добрыми христианами, эти венецианские джентльмены устроили дикие дела среди паросских и мелосских богов). Только в 1570 году двадцать первый венецианский герцог Мелоса был изгнан турками, и карьера современной венецианской Венеции в белых галстуках фактически началась.

«Честь храбрецам!» Да, во имя Божье, и всеми возможными способами! И бесчестие трусам: но, мои добрые итальянские и английские знакомые, вы так уверены, что знаете, кто есть кто? Нет, вы искренне готовы признать, что есть какая-то разница? Хвала небесам, если это так! — но я думал, что ваше современное евангелие гласит, что все равны? Вот «Панч» за прошлую неделю лежит рядом со мной, например, с его обычной порцией пафоса по поводу некрологов. Двойные смерти на этот раз; и трогательные эпитафии епископу Винчестерскому и барону Бетеллу. Лучшее, что он может честно сказать (а «Панч», насколько я знаю газеты, честная газета), — это то, что епископ был приятным человеком; а лучшее, что он может сказать о канцлере, — это то, что он был остроумен; но, опасаясь, что от него могут ожидать чего-то большего, он сглаживает все порцией популярного лака: «Как хороши худшие из нас! — как плохи лучшие!» Увы, мистер Панч, неужели до этого дошло? И неужели больше не будет никакого осуждения, и ваша последняя сцена в будущем будет — рукопожатие с дьяволом? — церковный паяц в белом галстуке, испрашивающий благословения на примирение, и барабан с дудкой, заканчивающие попурри из «Фауста»?

Популярная мелодия, поистине, повсюду в наши дни — «Дьявольская мешанина», и ее слушают «avec delices!» И, несомненно, благочестивые республиканцы на смертном одре позаботятся о том, чтобы завещать ее, правильно исполненную, своим детям, прежде чем отправятся слушать ее, божественно исполненную, в своей собственной благословенной стране.

«Как хороши худшие из нас! — как плохи лучшие!» Дженни Динс, и святая Агнесса, и ярмарочный подарок на Чистый четверг — все одно и то же!

Мои добрые читатели-рабочие, я попытаюсь сегодня дать вам более ясное понимание этого современного евангелия — какая в нем есть правда (ибо она есть) и какое в нем губительное зло.

Я называю его современным евангелием: в своей глубочайшей истине оно так же старо, как христианство. «Он принимает грешников и ест с ними». И это было самым отличительным характером христианства. Вот была новая, поразительная религия; слышали раньше о праведности, раньше о воскресении — никогда раньше о милосердии к греху или общении с ним.

Но только в строго современные времена (то есть за последние сто лет) это было закреплено большой сектой недалеких людей как сущность христианства — более того, как настолько его сущность, что быть крайне грешным грешником ими преднамеренно объявляется лучшей квалификацией для того, чтобы стать крайне христианским христианином.

Но все учения Небес даются — по печальному закону — в столь неясной, более того, часто в столь ироничной манере, что болван неизбежно понимает их неправильно. Очень удивительно, что Небеса, которые действительно в одном смысле милосердны к грешникам, ни в каком смысле не милосердны к дуракам, но даже расставляют для них ловушки и неизбежные западни.

Снова и снова в Новом Завете мытарь (считавшийся одновременно предателем своей страны и вором) и блудница становятся спутниками Христа. Та, из которой Он изгнал семь бесов, любит Его больше всех, видит Его первой после Его воскресения. Жало того старого стиха: «Когда видел вора, сходился с ним, и с прелюбодеями сообщался», — кажется, устранено. Само прелюбодеяние не осуждается — ибо, смотрите, разве в ваших сердцах не каждый из вас такой же? «Кто из вас без греха, первый брось в нее камень». И так, и так, в наши дни камни больше не бросают; и вот, поверх нашей эпитафии епископу, лежит уведомление о сомнительном приговоре, по которому человека повесили за то, что он забил жену до смерти палкой. «Присяжные настоятельно рекомендовали его к милосердию».

Они сделали это, потому что не знали в своих собственных сердцах, что означает милосердие. Они боялись сделать что-то столь крайне компрометирующее и неприятное, как повешение человека, — не имели «жалости» ни к каким существам, забитым до смерти, — женам или зверям; но лишь трусливый страх перед тем, чтобы назначить смерть там, где она была заслужена. Ваша современная совесть не возьмет на себя ответственность за сокращение ежечасно становящейся все более преступной жизни одного негодяя; но с готовностью даст залп из митральез по полку честных людей — оставляя Провидению направлять выстрел. Но давайте ухватимся за слово, которым они злоупотребляли, и поймем его. Милосердие — misericordia: оно ни в малейшей степени не означает прощение грехов, оно означает жалость к страданиям. В том самом примере, который евангелисты так любят цитировать — прелюбодеяние Давида, — судить его следует не за Страсть, а за отсутствие Страсти — отсутствие Жалости. В этом он должен судить себя сам, своими собственными устами: «Жив Господь, достоин смерти человек, сделавший это; и за то, что он сделал это, и за то, что у него не было жалости».

И вы обнаружите, как во всей летописи Закона, так и в обетованиях Евангелия, что у Бога и Христа действительно есть прощение для мимолетных грехов горячего сердца, но нет его для вечного и врожденного греха холодного. «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут»; — найдите, где написано, что немилостивые будут? «А прощены грехи ее многие за то, что она возлюбила много». Но есть ли у вас запись о том, что были прощены грехи того, кто не любил вовсе?

Я открыл свою самую старую Библию только что, чтобы найти точные слова Давида об убитом агнце; это маленький, плотно и очень аккуратно напечатанный том, изданный в Эдинбурге сэром Д. Хантером Блэром и Дж. Брюсом, печатниками Его Королевского Величества, в 1816 году. Сейчас он пожелтел от времени и гибкий, но не грязный от частого использования, за исключением того, что нижние углы страниц 8-й главы 3-й Книги Царств и 32-й главы Второзакония износились до некоторой тонкости и потемнели, так как изучение этих двух глав стоило мне больших усилий. Список глав, составленный моей матерью, с помощью которого, выучив каждый слог точно, она утвердила мою душу в жизни, только что выпал из него. И поскольку проницательный читатель, вероятно, уже понял, что эти письма написаны в их беспорядочной манере, среди прочих причин, для того чтобы они могли содержать, по мере того как рассказ становится уместным, столько автобиографии, сколько мне кажется желательным написать, я воспользуюсь тем снисхождением, которое проницательный читатель мне окажет, напечатав этот случайно выпавший список:

Exodus, chapters 15th and 20th.

2 Samuel chapters,, 1st, from 17th verse to the end.

1 Kings chapters,, 8th.

Psalms

23rd, 32nd, 90th, 91st, 103rd, 112th, 119th, 139th.

Proverbs chapters,, 2nd, 3rd, 8th, 12th.

Isaiah chapters,, 58th.

Matthew chapters,, 5th, 6th, 7th.

Acts chapters,, 26th.

1 Corinthians chapters,, 13th, 15th.

James chapters,, 4th.

Revelation chapters,, 5th, 6th.

И поистине, хотя я почерпнул элементы немного больших знаний — в математике, метеорологии и тому подобном — в дальнейшей жизни и многим обязан обучению многих людей, эту материнскую установку моего ума на это достояние глав я считаю с полной уверенностью самой драгоценной и, в целом, единственной существенной частью всего моего образования.

Ибо главы стали, действительно, строго убедительными и защитными для меня во всех способах мышления; и корпус божественности, который они содержат, приемлем через любой страх или сомнение: и ни через какой страх, сомнение или вину я никогда не терял своей верности им и не предавал первую заповедь в той, которую меня заставляли повторять чаще всего: «Милость и истина да не оставляют тебя».

И в моем нынешнем возрасте пятидесяти пяти лет, несмотря на некоторые расширенные наблюдения за тем, что современные философы называют Царством Закона, я воспринимаю более отчетливо, чем когда-либо, Царство Духа Милосердия и Истины — бесконечное в прощении и очищении для своих блуждающих и грешных детей, у которых еще есть Любовь в сердцах; и совершенно враждебное и непримиримое к своим извращенным и лживым врагам, у которых есть решительная ненависть в сердцах и решительная ложь на устах.

Это утверждение существования Духа Милосердия и Истины как хозяина сначала Закона Жизни, а затем методов познания и труда, которыми он поддерживается, и которое «Saturday Review» называет жеманной сентиментальностью политической экономии мистера Рёскина, точно, заметите вы, перевернуто утверждением Хищного и Плотоядного — или, проще говоря, плотоядного духа в самом Человеке — как регулятора современной цивилизации, в докладе, прочитанном секретарем на собрании по социальным наукам в Глазго в 1860 году. Из которого следующий фундаментальный пассаж может служить достаточным и постоянным примером существующего, практического и несентиментального английского ума, будучи самым гнусным предложением, которое я когда-либо видел в литературе любой страны или времени:

«Поскольку никто не будет отрицать, что Человек обладает плотоядными зубами или что все животные, которые ими обладают, более или менее хищны, нет необходимости доказывать à priori, что хищный инстинкт естественно вытекает из такой организации. Наше намерение здесь — показать, как этот неизбежный результат действует на цивилизованное существование, являясь одним из условий природы Человека и, следовательно, всех устройств цивилизованного общества».

Доклад продолжается и полностью построен на предположении, что хищный дух является не только одним из условий природы человека, но и тем конкретным условием, на котором должны основываться устройства Общества. Ибо «Разум немедленно подсказал бы тому, кто обладает превосходящей силой, что, как бы ни было желательно завладеть силой того, что другой трудился произвести, с ним могли бы поступить так же те, кто сильнее его самого, против чего он, конечно, имел бы большие возражения. Чтобы, следовательно, предотвратить или положить конец практике, против которой каждый возражал бы в своем собственном случае», и т. д., и т. д. И так интерпретатор социальных наук продолжает воспевать нынешние несентиментальные Притчи и Псалмы Англии — с трубами также и свирелями — и паровыми свистками. И есть концерт голосов и инструментов в госпитале Неизлечимых, и Прогресс — несомненно — в Колесницах Ночи.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ.

Corriere Dei Bagni.

Я сел на маленький пароход; он был элегантным, он был огромным, но его содержимое было несоизмеримо больше его вместимости; пароход был переполнен мужчинами, женщинами и мальчиками.

Командир, гордый молодой человек, кричал: «Заходите! Заходите!» — и толпа становилась все теснее, и дышать было почти невозможно.

Вдруг один из посредников с площади почувствовал себя дурно и закричал: «Я задыхаюсь!» Командир понял, что удушье действительно берет верх, и приказал: «Довольно!»

Пароход тогда двинулся (sic), и я оставался зажатым в толпе в течение восемнадцати минут, после чего мне посчастливилось благополучно высадиться на пристани заведения «Фаворитка» — пристань очень длинная, но элегантная и крытая. Солнце, следовательно, не доставляет никаких неудобств.

Дорога, которую, пока она не будет улучшена, я не посоветовал бы проходить тем, у кого ноги не в идеальном состоянии, ведет к парку Купального заведения господина Делаханта. — И здесь мои глаза расширились от изумления. И действительно, только уважаемая сила воли и трудолюбие могли преуспеть в превращении этого места, еще несколько месяцев назад пустынного и необработанного, в место наслаждений. — Длинные аллеи, травяные ковры, маленькие горы, берега, шале, уединенные и таинственные тропинки, огни, откосы, а затем бесконечная беседка, ведущая к купальному заведению, а в нем — служители в матросской форме, удобнейший бассейн, тончайшее белье и регулярное и внимательное обслуживание.

Удивленный и довольный, я радостно погружаюсь в море.

После купания предписана прогулка. Послушный велениям гигиены, я возвращаюсь по приятному морскому берегу к «Фаворитке».

Шале, или, скорее, огромный салон, украшенный оригинальностью и богатством, стал концертным залом. Действительно, отличный оркестр исполняет самые избранные пьесы.

Артисты все облачены в сюртуки и носят белые галстуки. Я с восторгом слушаю попурри из «Фауста», а затем снова прогуливаюсь по обширнейшему парку и посещаю ресторан.

В заключение, Лидо больше не нужно становиться местом наслаждений; оно, по правде говоря, уже стало таковым, и вскоре удобные купальни Лидо в Венеции будут одними из самых известных в Италии.

Честь храбрецам, совершившим это чудесное превращение!

‘Ii Rinnovamento,’ Gazetta del Popolo di Venezia; (2nd July, 1872).

Эта следующая часть полезного письма, датированного 19 марта 1873 года, должна была быть напечатана раньше:

«Сэр, — позволите ли вы мне с уважением обратить ваше внимание на одно обстоятельство, которое, не исключено, имеет отношение к неудаче (если это неудача) вашего призыва в Фонд Святого Георгия?

«На странице 22 «Форс Клавигера» за май 1871 года ваши слова были: «Даст ли кто-нибудь десятую часть того, что имеет, и того, что зарабатывает?» Но в мае следующего года, на странице 8, этот вопрос упоминается как отдача «десятой части того, что они имеют или делают». Два пассажа открыты для широко различающихся интерпретаций. Более того, ни одна из полученных сумм, по-видимому, не имеет никакого отношения к «десятым частям» ни заработков, ни владений.

«Невероятно, что большинство ваших читателей поняли вас либо буквально, либо как шутку? Они естественно спросили бы себя: «Должна ли это быть десятая часть того и другого, или ничего?» «Десятая часть чего-то одного?» Или: «В конце концов, только то, что мы чувствуем в силах дать?» Их недоумение привело бы к тому, что они не дали бы ничего. Поскольку никто, имеющий денежное право просить объяснений, по-видимому, не обратил вашего внимания на этот предмет, я, не имеющий такого права, делаю это сейчас — чувствуя себя побуждаемым к этому намеком в «Форс» этого месяца о возможном «прекращении работы».

«Могу ли я позволить себе добавить еще одно слово? В «Таймс» за прошлый понедельник (17 марта) был отчет о собрании рабочих по поводу нынешнего политического кризиса. Один из ораторов сказал, «что он хочет, чтобы каждый рабочий был свободен». И свою идею свободы он объяснил тем, что все рабочие должны быть вольны «оставлять свою работу по первому требованию». Это, как я имею основания знать, одна из тех вещей, которые рабочие вбили себе в голову и на которых газеты «зарабатывают себе на жизнь, утверждая их».

«Наконец, нынешнее английское представление о цивилизации Китая по дюймам, возможно, стоит зафиксировать.

«У нас здесь есть филистеры, а филистер здесь — совершенный Голиаф. Когда он воображает, что что-то не так, он говорит — будь то кули или император — «Дать ему трепку». Люди этого класса здесь предлагают свое обычное средство: «Давайте устроим войну и дадим китайцам хорошую взбучку, и тогда вопрос об аудиенции будет решен, и все остальное последует само собой». Это включает в себя открытие страны для торговли и цивилизацию народа, что, согласно их теориям, лучше всего сделать, «задав им трепку». Миссионеры работают над тем, чтобы цивилизовать народ здесь другим способом, то есть обычным планом трактатов и проповедей; но их система не пользуется большой популярностью, ибо они делают столь малый прогресс среди 360 000 000, обращение которых является их задачей. Деловой человек хочет, чтобы страна была открыта для торговли, хочет внедрения мануфактур, использования минеральных богатств и, вообще говоря, развития ресурсов страны, «и тому подобное, вы знаете — это настоящий способ цивилизовать их». Это, конечно, подразумевает многолюдную породу демонов мистера Рёскина, или механизмов, чтобы осуществить все это. Я здесь передаю тон идей, которые слышу вокруг себя. Только на днях я слышал, как обсуждались некоторые из этих различных пунктов. Мы плыли по реке на паровом катере, который загрязнял воздух своим дымом, фыркая под высоким давлением и свистя, как это обычно делают паровые катера. Сцена соответствовала разговору, ибо мы были среди леса больших джонок — они выглядели очень причудливо и живописно — они казались такими старомодными, что Ноев ковчег, если бы он был там, выглядел бы гораздо современнее. Мой друг, которому принадлежал катер и который сам работает в машиностроительной отрасли, высказал свое мнение. Он начал с того, что сделал значительный жест головой в сторону неуклюжих на вид джонок, а затем, указав на свое собственное судно с двигателем, сказал, «что он не очень верит в войну, а миссионеры не имеют большого значения. Вот что сделает это», — добавил он, указывая на катер; «давайте доберемся до них с помощью такого рода статьи, и пара при шестидесяти фунтах на квадратный дюйм; это скоро сделает свое дело; вот что цивилизует их — шестьдесят фунтов на квадратный дюйм».

«Пэлл Мэлл Газетт», 31 июля 1873 г.

«Rigurgitava» — хлынуло или переполнилось; как бутылка, которую вы наполнили слишком полно и слишком быстро.

Sensale — интересное венецианское слово. Ярмарка в праздник Вознесения в Венеции стала в сладкозвучной краткости «Sensa», а самый декоративный из товаров, приобретаемых на ней, следовательно, Sensale.

«Ярмарочный подарок на Чистый четверг», почувствовавшая себя дурно, был бы самым правильным переводом.

ФОРС КЛАВИГЕРА.

ПИСЬМО XLIII.

Rome, Corpus-Domini, 1874.

Я написал для предисловия к указателю в конце второго тома «Форс» часть реферата того, что было тогда изложено в ходе этой работы. Судьба не позволила мне закончить его; но то, что было сделано, будет полезно сейчас, и с этого начнется мое письмо в этом месяце. Завершая три с половиной тома «Форс», оно может содержать более определенное изложение ее цели, чем любое, данное до сих пор; хотя у меня нет намерения объяснять эту цель полностью, пока она не будет в достаточной степени достигнута. У меня есть дом, который нужно построить; но никто не должен насмехаться надо мной, говоря, что я не смог закончить его, или быть раздосадованным тем, что не нашел в нем комнат, которые ожидал. Но текущая и постоянная цель «Форс Клавигера» — объяснить силы Случая, или Фортуны (Fors), как она предлагает людям условия процветания; и по мере того, как эти условия принимаются или отвергаются, прибивает и закрепляет их судьбу навсегда, будучи, таким образом, «Clavigera» — «несущей гвоздь».

Определенные авторитетные условия жизни, ее счастья и чести, поэтому изложены в этой книге, насколько это возможно, окончательно и бесспорно, как известные в настоящее время. Я не вступаю ни в какие дебаты и не выдвигаю никаких мнений. С тем, что спорно, я не имею дела; и когда у меня есть только мнения о вещах, я не говорю о них. Я нападаю только на то, что ни на каком возможном основании нельзя защитить; и излагаю только то, что, как я знаю, является неопровержимо истинным.

Вы обнаружите, по мере того как будете больше читать «Форс», что она любопытно отличается от большинства современных книг в этом. Современная мода такова, что, как только человек зажигает какую-нибудь маленькую люциферову спичку или его поражает какая-нибудь форма фантазии, он начинает рекламировать свою люциферову спичку и бороться за свою фантазию, полностью игнорируя существующий солнечный свет и существующие субстанции вещей. Но у меня нет спичек на продажу, нет фантазий, за которые нужно бороться. Все, что я должен сказать, это то, что день на небесах, а скала и дерево на земле, и что вы должны видеть с помощью одного и работать с помощью другого. Вы, возможно, слышали это раньше. Я надеюсь, что слышали; мне было бы стыдно, если бы в «Форс» было что-то, что не было сказано раньше — и это тысячу раз, и тысячу раз по тысяче раз — в ней нет ничего, и никогда не будет, кроме общих истин, столь же ясных для честного человечества, как их ежедневный восход солнца, столь же необходимых, как их ежедневный хлеб; и которые глупцы, отрицающие их, могут жить сами только потому, что другие люди знают и повинуются.

Поэтому вы обнаружите, что все, что изложено в «Форс» для вас, безусловно истинно — неизбежно — заслуживает доверия до крайности — как бы странно это ни было. Не потому, что у меня есть какая-то сила знать больше, чем другие люди, а просто потому, что я взял на себя труд выяснить то, что они также могут выяснить, если захотят. Сравните по этому пункту, Письмо VI, страница 5.

Следующий краткий реферат содержания первых семи писем может помочь читателю в их использовании.

Письмо I. Процветание людей находится в их собственных руках; и никакие формы правления сами по себе не приносят ни малейшей пользы. Первые начала процветания должны заключаться в получении пищи, одежды и топлива. Их нельзя получить ни с помощью изящных искусств, ни с помощью военных искусств. Ни живопись, ни война не кормят людей; и капитал в форме денег или машин не может их прокормить. Весь капитал воображаем или неважен, за исключением количества пищи, существующей в мире в любой данный момент. Наконец, люди не могут жить, одалживая деньги друг другу, и условия такого займа в настоящее время абсурдны и смертоносны.

Письмо II. Природа Ренты. Это взимание, силой руки, для содержания сквайров: но в настоящее время лучше оставить ее им. Природа полезной и бесполезной занятости. Когда занятость предоставляется капиталистами, она иногда полезна, но чаще бесполезна; иногда морализирует, но чаще деморализует. И поэтому нам лучше занять себя самим, без всякого обращения к капиталистам (страница 22); и чтобы сделать это успешно, это должно быть с тремя решениями; а именно: быть лично честными, социально полезными и условно послушными (страница 23): объяснено в Письме VII, страница 21 до конца.

Письмо III. Сила Судьбы независима от Морального Закона, но никогда не заменяет его. Добродетель перестает быть таковой, если ожидает награды: поэтому она никогда не вознаграждается материально. (Я должен был сказать, за исключением того, что является одним из назначенных средств физического и психического здоровья.) Судьбы Англии и надлежащий способ их изучения. Истории Генриха II и Ричарда I.

Письмо IV. Ценность и природа Образования. Оно может быть хорошим, плохим — или ни тем, ни другим. Знание не есть образование и не может сделать нас ни счастливыми, ни богатыми. Открытие дискуссии о природе и использовании богатств. Золото и алмазы не являются богатствами, и читателю предлагается уточнить их использование. Открытие дискуссии о происхождении богатства. Оно не падает с небес (сравните Письмо VII, страница 19), но, безусловно, достижимо и, как правило, было получено путем грабежа бедных. Способы, которыми образование в добродетели было сделано дорогостоящим для них, а образование в пороке — дешевым. (Страница 23.)

Письмо V. Силы производства. Крайняя степень современного безумия в предположении, что может существовать перепроизводство. Сила машин. Они не могут увеличить возможности жизни, а лишь возможности праздности. (Стр. 13.) Вещи, существенные для жизни, — это главным образом три материальные и три духовные. Первый набросок предполагаемой деятельности Компании Святого Георгия.

Письмо VI. Элизиум наших дней. Это письмо, написанное под впечатлением от постоянных новостей о революции в Париже, носит отрывочный характер и ограничивается лишь упоминанием некоторых причин этой революции: главным образом праздности, непослушания и алчности богатых и средних классов.

Письмо VII. Элизиум древних дней. Определения истинного и ложного коммунизма. Разъяснение замысла истинного коммунизма в «Утопии» сэра Томаса Мора. Это письмо, хотя и затрагивает вопросы, необходимые для всей работы, все же вводит их преждевременно, будучи написанным попутно, по поводу разорения Парижа.

Assisi, 18th May, 1874.

Так закончилась, как тому угодно было Форс, моя абстракция, в которой, как я вижу, у Форс была своя причина меня остановить; иначе абстракция потребовала бы дальнейшего абстрагирования. Как бы то ни было, читатель может найти в ней реальную суть оставшихся писем и разглядеть, какое нелегкое дело у нас в руках — рента, капитал и проценты, все должно быть атаковано одновременно! И метод воспитания, который, как показано, возможен в добродетели так же дешево, как и в пороке!

Я продвинулся бы в своем деле, каким бы трудным оно ни было, гораздо дальше к этому времени, если бы не та самая революция в Париже и сожжение Тюильри, которые сильно запутали мой план, показав мне, насколько более низким был человеческий материал, с которым мне приходилось иметь дело, чем я думал вначале.

То, что христианская армия (или, по крайней мере, та, которую сарацины причислили бы к тем, на кого они нападали, под общим именем франков) должна была свирепо опустошать и грабить целое королевство, отданное на их милость в условиях тягчайшего бедствия; — то, что первым делом, которое эта бедствующая страна совершила после поражения своих армий, было свержение собственного правительства; и что, когда ее метрополия едва не погибла в пожаре во время борьбы между ее армией и чернью, другие цивилизованные общества не извлекли из этого никакого урока, а все продолжали рысить дальше, на следующей же неделе, по своим собственным дорогам к гибели, упорно, как рысили и прежде, — с позвякивающими колокольчиками и щелкающими кнутами, — эти вещи сильно потрясли меня, обнаружив, что вместо раствора у меня для строительства есть только слизь; и отчасти исказили мой план.

Самым ужасным из всего, на мой взгляд, был немецкий нрав в его наивном эгоизме; по поводу чего, вернувшись к этому в своем последнем письме, я теперь имею сказать нечто большее.

В «Pall Mall Gazette» от 7 марта этого года под заголовком «Новости этого вечера» появилась статья, начальную часть которой я здесь перепечатываю.

Известный венгерский писатель Мориц Йокаи в настоящее время гостит в германской столице. Как человек известный, он легко получил доступ в кабинет князя Бисмарка, где состоялся интересный разговор, который г-н Йокаи довольно подробно излагает венгерскому журналу «Hon»:

«Князь был, как обычно, непринужден в обращении и общителен, и с самого начала пресек попытку венгра к церемониям. Г-н Йокаи с юмором заметил о преобладании "железа" в окружении "железного" князя. Среди прочего, там есть железная кушетка и железный сейф, в котором канцлер, по-видимому, хранит свои сигары. Князь Бисмарк был поражен моложавым видом своего гостя, который на десять лет моложе его, но чьи сочинения он помнит, как видел рецензируемыми давным-давно в "Augsburg Gazette" (в то время еще, по словам канцлера, умной газете), когда он носил чин лейтенанта. В последовавшем разговоре князь Бисмарк указал на первостепенную необходимость для Европы консолидированного государства на месте Австро-Венгрии. Именно главным образом по этой причине он заключил мир с такой поспешностью в 1866 году. Малые независимые государства на Востоке были бы несчастьем для Европы. Австрия и Венгрия должны осознать свою взаимную зависимость и необходимость быть единым целым. Однако дуалистическая система правления должна быть сохранена, потому что задача развития государства, которая на этой стороне Лейты выпадает на долю немцев, за этой рекой естественно выпадает на долю мадьяр. Мысль о том, что Германия имеет склонность аннексировать больше земель, князь Бисмарк назвал мифом. Боже упаси немцев от такого желания! Какую бы еще территорию они ни приобрели, она, вероятно, была бы подорвана папским влиянием, а его у них и так достаточно. Если бы немцы Австрии захотели быть аннексированными Германией, канцлер был бы склонен объявить им войну только за одно это желание. Немецкий министр, который задумал бы желание аннексировать часть Австрии, заслуживал бы повешения — наказание, которое князь обозначил жестом. Он не желает аннексировать даже квадратный фут новой территории, не больше, чем покрыли бы два карандаша, которыми он продолжал играть во время разговора. Эти карандаши, однако, замечает г-н Йокаи, были достаточно велики, чтобы служить тростями, и на карте они дотянулись бы от Берлина до Триеста. Князь Бисмарк далее оправдывал свою аннексию Эльзас-Лотарингии географической необходимостью. В противном случае он предпочел бы не прививать французскую ветку к немецкому дереву.

Французы — враги, которых никогда не умиротворить. Отнимите у них повара, портного и парикмахера, и то, что от них останется, — это меднокожий индеец."

Теперь неважно, говорил ли это когда-либо князь Бисмарк или нет. То, что это изречение приписывается ему в ведущем журнале без тени сомнения или удивления, достаточно, чтобы показать, каким публично признается немецкий нрав. И заметьте, что это за фраза — так приписанная ему. Французы — лишь меднокожие индейцы, изысканно одетые. И это сказано о нации, которая дала нам Карла Великого, Святого Людовика, Святого Бернарда и Жанну д'Арк; которая основала центральный тип рыцарства в мифе о Роланде; которая показала высочайшую доблесть, когда-либо зафиксированную в истории, в буквальной жизни Гискара; и которая построила Шартрский собор!

Но французы уже не те, что были! Нет; как, впрочем, и англичане; вероятно, мы пали дальше, чем они: тем временем французы все еще сохраняют в основе те качества, которые имели всегда; и об одном из них, весьма любопытном и похвальном, я хочу, чтобы вы сегодня приняли к сведению.

Среди небольших детских сказок, с помощью которых моя мать позволяла мне отдыхать от изучения великой детской сказки Книги Бытия, моей любимой была «Фрэнк» мисс Эджуорт. Авторесса выбрала это имя для мальчика, потому что хотела, чтобы он был типом Фрэнкнесса (Frankness), или открытости сердца: то есть правдивости сердца, которое любит раскрываться. Вы, я полагаю, некоторые из вас, все еще имеете привычку время от времени говорить об английской откровенности (English Frankness); не осознавая из-за твердого лязга буквы К, что вы все это время говорите лишь об английской «французскости» (English Frenchness). Еще меньше, когда вы подсчитываете свои грузы золота из Сан-Франциско, вы останавливаетесь, чтобы поразмыслить, что означает «Сан», или что означает «Франциск» без «Ко»; или как случилось, что сила этого горного города Ассизи, где не только нельзя добыть золото, но где Святой Франциск запретил своей Компании добывать его где-либо еще, — стала давать имена дьявольским городам далеко за Атлантикой — (и, кстати, вы можете заметить, насколько неуклюж дьявол в крещении; ибо если случайно он получает новый Йорк целиком для себя, у него никогда не возникает более умной идеи, чем назвать его «Нью-Йорк»; и, по сути, не имея материнской смекалки от своей мамаши, он очень часто вынужден довольствоваться старыми именами, которые были даны христианами — Nombre di Dios, Trinidad, Vera Cruz и тому подобными, даже когда он полностью распоряжается всем остальным в этих местах, кроме их имен).

Но вернемся. У вас в последнее время было прекрасное представление, не так ли, об английской Свободе как противоположности французскому Рабству?

Что ж, каковы бы ни были ваши английские свободы, французы знали, что означает это слово, еще до вас. Ибо Франция, если вы задумаетесь об этом, не означает ничего иного, кроме Страны Франков; — страны расы, столь интенсивно Свободной, что они навсегда дали имя Свободе. Греки иногда добивались своего как чернь; но никто, намереваясь говорить о свободе, не называет это «гречностью». Римляне лучше знали, что означает Libertas, и их слово для этого стало достаточно обычным в той суженной форме в вашем английском языке; но никто не называет это «римскостью». Но наконец появляется нация, называемая франками; и они настолько по своей природе свободны и благородны, что их имя становится словом для обозначения этой добродетели; и когда вы теперь хотите поговорить о свободе сердца, вы говорите Frankness, а для последней политической привилегии, которую вы так стремитесь получить в своих английских умах, у вас нет даже английского слова, а вы должны называть ее французским словом «Франшиза».

«Свобода сердца», заметьте, говорю я. Не английская свобода Дерзости, согласно мистеру Б. (см. выше, Письмо 29), а чистая французская открытость сердца, откровенность Франшетты и ее мужа, источник радости, и учтивости, и вежливости, и мимолетной мягкости человеческой встречи доброго взгляда со взглядом. О которой Франшизе, в ее собственном духовном Облике, вот вам картина из французского «Романа о Розе» — картина, которую английский Чосер был благодарен скопировать.

«А после всех тех других пришла Франшиза,

Которая не была ни смуглой, ни серой,

Но она была бела, как снег.

И у нее не было носа орлеанца.

Также у нее был нос длинный и прямой.

Глаза зеленые и смеющиеся — сводчатые брови;

Волосы у нее были светлые и длинные,

И она была проста, как голубка.

Тело у нее было милое и благородно воспитанное;

И она не смела сделать или сказать

Кому-либо что-то, чего не следовало.

И если она знала о каком-либо человеке,

Который был в печали из-за любви к ней,

Тотчас она испытывала к нему великую жалость,

Ибо у нее было сердце столь сострадательное,

И столь милое, и столь прекрасное,

Что никто не страдал от боли рядом с ней,

Чтобы она не помогла ему всем, чем могла.

И она носила сюркани

Который был не из грубой ткани;

Нет такого богатого вплоть до Арраса.

И он был так собран и так соединен,

Что не было ни единой точки в нем,

Которая не была бы поставлена на свое точное место, правильно.

Очень хорошо была одета Франшиза,

Ибо ни одно платье не так красиво,

Как сюркани для девицы.

Девушка более нежна и более мила

В сюркани, чем в пальто,

И белый сюркани

Означает, что мила и откровенна

Та, кто надевает его на себя».

Могу ли я попросить вас теперь принять к сердцу те две строки из этого французского описания «французскости»:

«И она не смела сделать или сказать

Кому-либо что-то, чего не следовало».

Это не ваше современное представление о «французскости», или франшизе, или libertas, или свободе — ибо все это синонимы одной и той же добродетели. И все же странно то, что низшие типы современной французской гризетки являются точным искажением этой прекрасной Франшизы: и все еще сохраняют, в худшем своем проявлении, некоторые из великих старых качеств; абсолютными источниками коррупции являются пренебрежение их детством со стороны высших классов, предоставленность самим себе и, следовательно, развитие «Свободы и Независимости» в вашем прекрасном английском, а не французском смысле.

«Предоставленная самой себе с тринадцати лет, привыкшая рассчитывать только на себя, она имела о жизни опыт, который меня приводил в замешательство. Об этом Париже, где она родилась, она знала все, она знала все.

Я не имела представления о столь полном отсутствии морального чувства, о столь бессознательной деградации, о бесстыдстве столь нагло наивном.

Правилом ее поведения были ее фантазия, ее инстинкт, каприз момента.

Она любила долгие посиделки в кафе, мелодрамы, перемежающиеся кружками пива и апельсинами в антрактах, прогулки на лодках в Аньере и, прежде всего, и превыше всего, бал.

Она была как дома в «Элизе-Монмартр» и в «Шато-Руж»; она знала там всех, дирижер оркестра здоровался с ней, чем она была необычайно горда, и множество людей обращались к ней на «ты».

Я сопровождала ее повсюду вначале, и хотя я не была именно наивной или стесненной предрассудками своего воспитания, я была настолько потрясена невероятным беспорядком ее жизни, что не могла удержаться, чтобы не сделать ей несколько замечаний.

Она рассердилась докрасна.

Ты делаешь то, что тебе нравится, сказала она мне, позволь мне делать то, что мне подходит.

Это справедливость, которую я ей должна: никогда она не пыталась оказать на меня свое влияние, никогда она не побуждала меня следовать своему примеру. Опьяненная свободой, она уважала свободу других».

Такова форма, которую приняла Франшиза под республиканским наставничеством. Но об истинной Франшизе Карла Великого и Роланда существовали, вы должны также заметить, две различные формы. В последних строфах «Песни о Роланде» Нормандия и Франция имеют два различных эпитета — «Normandie, la franche; France, la solue» (soluta). «Франкская Нормандия; Свободная (развязанная) Франция». Мы, добавляя «dis», используем слова «loose» (свободный) и «dissolute» (распущенный) только в дурном смысле. Но «France la solue» имеет совершенно прекрасное значение. Откровенность Нормандии — это добродетель солдата; но развязанность, так сказать, Франции — это добродетель крестьянина.

«И увидев ту прекрасную деву,

Почему я должен бояться сказать,

Что она румяна, быстра и сильна,

И вниз по скалам может прыгать

Как ручьи в мае?»

Любопытно, что самая красивая описательная строка у всего Горация,

«montibus altis

Levis crepante lympha desilit pede»,

[151]

приходит посреди мечты о блаженных островах, которые должны быть завоеваны следованием за основателями — какого города, как вы думаете? Города, который первым запел «Марсельезу».

«Juppiter illa piae secrevit litora genti».

Вспомните эту строку, мои французские читатели, если я случайно найду кого-то из вас в этом месяце, как и описание тех «arva beata», словно вашей собственной Южной Франции; а затем рассмотрите также те пророческие строки, верные для Парижа, как и для Рима, —

«Nec fera coerulea domuit Germania pube.

Impia, perdemus devoti sanguinis aetas».

Рассмотрите их, говорю я, и глубоко, обдумывая всю силу тех слов, «devoti sanguinis», и путей, которыми чистая кровь «Normandie la franche» и «France la solue» развратила себя и стала проклятой. Если бы у меня было время углубиться в историю этого слова «devoveo», в какой кусок филологии оно привело бы нас! Но для другого рода противопоставления сладкой Франшизе старого времени возьмите это предложение с описанием другой французской девы от того же автора, у которого я только что процитировал набросок гризетки:

«Это была старая дева лет пятидесяти, сухая и желтая, с большим носом хищной птицы, очень благородная, еще более набожная, азартная, как сама дама пик, и злоязычная до такой степени, что горы дрожали».

Вы видите, какое точное противопоставление это дает вам другого рода, Франшизе. У вас даже указан «nez d’Orleanois», о котором песня о Розе так заботливо говорит вам, что у Франшизы его не было.

Вот еще одно иллюстративное предложение:

«Гнев, наконец, один из тех ужасных белых гневов набожной женщины, гнал потоки желчи в мозг мадемуазель де ла Рошкардо и делал бледными ее губы».

Эти три предложения я взял из двух романов Эмиля Габорио, «Деньги других» и «Крах». Это средние образцы современной французской легкой литературы с ее характерными качествами и недостатками, и оба они во многих отношениях стоят внимательного изучения; но главным образом в представлении, которое они дают, отчасти с сознательным осуждением, а отчасти в бессознательном разложении, о «Devoti sanguinis aetas»; с чем, если вы хотите точно сравнить старую Францию, прочитайте сначала очерк Фруда о жизни епископа Гуго Линкольнского и обдумайте сцену между ним и Ричардом Львиное Сердце.

У вас там, как в жизни перед вами, два типичных француза двенадцатого века — истинный король и истинный священник, представляющие силы, которые Франция того дня умудрилась поставить над собой и которым, в целом, безоговорочно и от всего сердца повиновалась.

Они не совсем — если отнять у них учителя танцев и парикмахера — сведены к меднокожим индейцам.

Если, далее, вы возьмете на себя труд — а это потребует некоторых усилий, ибо книга длинная и временами утомительная — прочитать «Крах», вы найдете это тем не менее стоящим вашего времени; ибо он дает вам рассказ современного француза о силах, которые Франция в девятнадцатом веке умудрилась поставить над собой; и повиновалась — не сердцем, а строптиво, как плохо воспитанная собака или мул, которые не имеют чести в своем послушании, но все равно несут цепь и узду.

Но есть еще более важная причина для моего желания, чтобы вы прочитали этот роман. Он дает вам типы существующих французов и француженок совсем другого класса. Они, конечно, лишь герои и героини в довольно второсортном литературном произведении. Но эти стереотипы, тем не менее, имеют живые оригиналы. Во Франции можно найти столь же истинного коменданта Делоржа, как и графа де Комбелена. И столь же истинную мадемуазель де Майефер, как и герцогиню де Момюсси. Как же так, что граф и герцогиня командуют всем во Франции, а комендант и девица не командуют ничем? — что лучшее, что они могут сделать, — это получить разрешение жить — неизвестными и незамеченными? Вопрос, поверьте мне, стоит и для Англии; и очень насущный.

О неистовой ненависти ко всякой религии, развившейся в умах французских республиканцев, процитированные мной предложения являются интересными примерами. У меня нет времени говорить о них в этом письме, но они резко поразили меня, когда я сегодня правил корректуру; ибо я провел большую часть утра у могилы Святого Павла, размышляя о его работе в мире. Озадаченный крестьянин из какой-то зеленой лощины Кампаньи, который видел, как я преклонил колени, когда проходили Святые Дары, и принял меня поэтому за человеческое существо и друга, спросил меня: «где Святой Павел?»

«Там, внизу», — ответил я.

«Там?» — повторил он с сомнением, как будто недовольный.

«Да, — ответил я, — его тело, по крайней мере; — его голова в Латеранской базилике».

«Il suo corpo», — снова повторил он, все еще как будто в недовольстве. Затем, после паузы, «E la sua statua?»

Такая нечестивая вещь — спрашивать об этом! правда ведь, мои друзья-евангелисты? Вы бы гораздо больше предпочли, чтобы он спросил о Хадсоне!

1 Заметьте, это утверждается только относительно ее основных принципов; а не второстепенных и побочных моментов. Я могу быть совершенно неправ в объяснении текста или снова и снова путать приходские школы Святого Матфия со школами Святого Матфея. У меня такое обширное поле для работы, что этого нельзя избежать. Но ни одна из этих мелких ошибок не имеет ни малейшего значения для дела, которое у нас в руках.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость