Джон Рёскин

«Форс Клавигера (Том 3)»

Страница 2 из 9 · 55 647 зн. · 63 мин. чтения

Странно, прежде всего, что путаница в его собственном первом предложении не поразила его: «Георгий Каппадокийский, родившийся в Киликии». Верно, что арианский епископ, торговавший беконом и собиравший книги, родился в Киликии, и что этого арианского епископа звали Георгий. Но ариане лишь ухитрились добиться того, чтобы их епископа вообще считали святым, потому что существовал предшествующий Святой Георгий, с которым его можно было спутать; Святой Георгий, действительно, «Каппадокийский»; и так как случилось, что их собственный епископ пришел из Каппадокии на свою епископскую кафедру, очень немногих лет после его смерти хватило, чтобы сделать эту двусмысленность возможной. Но настоящий Святой Георгий принял мученическую смерть за семьдесят лет до этого, в 290 г. н. э., тогда как арианский епископ был убит в 361 году. И это история настоящего Святого Георгия, которая наполнила сердце ранней христианской церкви и которую слышали Ричард Львиное Сердце и Эдуард III, в несколько следующей форме, к счастью для нас, будучи по крайней мере однажды честно записанной в десятом веке лучшим восточным ученым, занимавшимся историей Святых. Я даю вам старый английский перевод ее, а не свой собственный, со стр. 132 «Истории того самого знаменитого Святого и Солдата Христа Иисуса, Святого Георгия Каппадокийского, утвержденного против вымыслов средних веков Церкви и оппозиции настоящего времени, Питером Хейлином; напечатано в Лондоне для Генри Сейла и продается в его лавке под вывеской головы Тигра на церковном дворе Святого Павла, 1631 г.»

«Святой Георгий родился в Каппадокии, от христианских родителей, и не самого низкого происхождения: которыми он был воспитан в истинной Религии и страхе Божьем. Едва он вышел из детского возраста, как потерял отца, храбро сражавшегося с врагами Христа; и после этого отправился со своей скорбящей Матерью в Палестину, уроженкой которой она была; и где ему достались большие состояния и прекрасное наследство. Будучи таким образом одаренным по рождению, а также обладая крепким телом и возрастом, подходящим для службы на войне, он был произведен в полковники». (Это слово объяснено выше, xv. 15.) «В этой должности он дал такие свидетельства своей доблести и вел себя столь благородно, что Диоклетиан, еще не зная, что он христианин, немедленно возвысил его до места и достоинства своего Советника по военным делам (ибо так по авторитетному источнику я осмелился перевести “Comes” в этом месте и времени). Примерно в это время его Мать умерла: и он, приумножив героические решения своего ума увеличением своего дохода, немедленно посвятил себя Двору и службе своего Принца; его двадцатый год был уже тогда завершен и окончен».

«Но Диоклетиан вскоре после этого был принужден к гонениям на христиан» (Хейлин теперь дает краткое изложение своего автора), «и ордера были выданы офицерам и правителям Провинций для ускорения исполнения, и это было сделано также в частом сенате, самим Императором там лично, Святой Георгий, хотя еще не канонизированный, не мог больше сдерживаться, но там подверг себя их ярости и своей собственной славе:» (Перевод начинается снова.)

«Когда поэтому Георгий, еще в самых первых началах, заметил необычайную жестокость этих действий, он немедленно снял свои военные облачения и, раздав все свое имущество бедным, на третьей Сессии Сената, когда Императорский указ должен был быть подтвержден, совершенно лишенный страха, вошел в Сенат и говорил с ними таким образом: “Как долго, благороднейший Император и вы, Отцы-сенаторы, будете вы умножать свои тирании против христиан? Как долго будете вы принимать несправедливые и жестокие Законы против них, принуждая тех, кто правильно наставлен в вере, следовать той Религии, в истинности которой вы сами сомневаетесь. Ваши Идолы — не Боги, и я смею сказать снова, они ими не являются. Не будьте вы долее обмануты в том же заблуждении. Наш Христос — единственный Бог, Он один есть Господь, в славе Отца. Либо признайте поэтому ту Религию, которая несомненно истинна: либо же не тревожьте своими неистовыми безумствами тех, кто охотно принял бы ее”. Сказав это, и весь Сенат был удивительно поражен свободной речью и смелостью человека;» (и неудивительно; — мое собственное впечатление действительно таково, что большинство мучеников были устранены меньше за свою веру, чем за свою невоспитанность. У меня всегда есть скрытая симпатия к язычникам;) «они все обратили свои взоры на Императора, ожидая, что он ответит: который, сделав знак Магненцию, тогдашнему Консулу и одному из своих особых Фаворитов, дать ответ; тот немедленно принялся удовлетворять желание своего Принца».

«Далее» (говорит Хейлин) «мы не будем продолжать историю словами наших Авторов, которые длинны и полны ненужных совещаний; но кратко объявим суть ее, которая такова. После постоянного исповедания Святым Георгием своей Веры, они сначала уговаривали его обещаниями будущих почестей и более прекрасных продвижений: но, найдя его непоколебимым, не поддающимся словам, они испытали его затем пытками: не щадя ничего, что могло бы выразить их жестокость или облагородить его страдание. Когда они увидели, что все бесплодно, наконец, роковой Приговор был вынесен против него таким образом: что, будучи снова отведенным в тюрьму, он должен быть на следующий день протащен через Город и обезглавлен».

«Который приговор был соответственно исполнен, и Георгий облечен в славный Венец Мученичества 23-го дня апреля, Anno Domini nostri, 290».

Это «правдивая» история Святого Георгия, насколько она буквально правдива — не имеет значения; нам достаточно того, что молодой солдат, в ранние дни христианства, снял свои доспехи и отдал свою душу своему Капитану, Христу; и что его смерть так впечатлила сердца всех христианских людей, которые слышали о ней, что постепенно он стал для них предводителем священного воинства, которое побеждает больше, чем своих смертных врагов, и превозмогает яд и тень Гордыни и Смерти.

И прежде всего, его снятие рыцарских доспехов, особенно военного пояса, как тогда принятие службы у Христа вместо Римского Императора, впечатлило умы поздних христианских рыцарей; из-за закона, упомянутого Святым Златоустом (процитированным Хейлином далее), «Никто, кто является офицером, не осмелился бы появиться без своего пояса и мантии перед тем, кто носит диадему». Так что, добровольно унизив себя таким образом, он считается главным образом возвеличенным среди христианских солдат и называется не только «великим Мучеником», но и «Знаменосцем» (Tropæophorus). Откуда он впоследствии становится рыцарем, несущим кровавый крест на серебряном поле, и Капитаном христианской войны.

Изображение всех его духовных врагов в форме Дракона было просто естественной привычкой греческого ума: истории об Аполлоне, спасающем Латону от Пифона, и о Персее, спасающем Андромеду от морского чудовища, были так же знакомы, как кувшин и винные чаши, на которых они были нарисованы, в красном и черном, в течение тысячи лет до этого: и имя Святого Георгия, «Земледельца» или «Пахаря» 2, связывало его мгновенно, в греческих мыслях, не только с древним драконом Эрихтонием, но и с Духом земледелия, называемым «Триждывоином», для которого дракон был запряженным существом труда. И все же, насколько я знаю, только когда более строго христианская традиция вооруженного архангела Михаила смешала свой символизм с символизмом вооруженного святого, дракон определенно входит в историю Святого Георгия. Авторитетный курс византийской живописи, санкционированный и ограниченный Церковью в трактовке каждого сюжета, неизменно представляет Святого Георгия как солдата-Мученика, или свидетеля, перед Диоклетианом, никогда как победителя над драконом: 3 его история, как рассказывают ее художники, тесно соответствует истории Святой Екатерины Синайской; 4 и является, в корне своем, истиной, а в разветвлении своем — прекрасным сном, того же дикого и прекрасного характера. И мы могли бы с таким же успехом спутать Екатерину Синайскую с Екатериной Сиенской (или, если на то пошло, Екатериной Медичи!), как Святого Георгия Восточной Церкви с Георгием Арианином. И это свидетельство живописи остается простым и неразрывным вплоть до последних дней Венеции. Святой Марк, Святой Николай и Святой Георгий — три святых, которых видят в видении Рыбака, спасающими Венецию от демонов. Святой Георгий, сначала «из морских водорослей», имеет еще три церкви в Венеции; и это будет лучшая работа, которую я когда-либо делал в этой сломленной жизни моей, если я смогу однажды показать вам, пусть даже смутно, как Витторе Карпаччо изобразил его в самой скромной из них — маленькой часовне Святого Георгия на «Берегу Рабов». Там, однако, наш дракон не подводит нас, и Карпаччо, и Тинторетто имеют глубочайшие убеждения на этот счет; — как и все сильные люди должны иметь; ибо Дракон — слишком правдивое существо для всех таких, духовно. То, что это бесспорно живое и ядовитое существо, материально, было чудом мира, невинного и виновного, не знающего, что думать об этом ужасном черве; ни поклоняться ли ему, как Жезлу своего законодателя, или гнушаться им, как видимым символом вечного Непослушания.

Касательно этой тайны вы должны узнать один или два главных факта.

Слово «Дракон» означает «Видящее Существо», и я верю, что у греков было то же понятие в их другом слове для змея, «ophis». Было много других ползающих, и пресмыкающихся, и встающих на дыбы вещей; стебель оливы и плющ были достаточно змеевидными, слепо; но здесь была ползающая вещь, которая видела!

Действие кобры с ее поднятой и выровненной головой и бдительность свернувшейся гадюки глубоко впечатлили египтян и греков. Для египтянина змей был внушающим трепет и священным и стал украшением на передней части диадем Короля (хотя и злым духом также, когда не в вертикальном положении). Греки никогда не могли определиться по этому поводу. Вся человеческая жизнь кажется им историей Лаокоона. Огненные змеи убивают нас за нашу мудрость и верность; — затем извиваются, переходя в покой у ног Богов.

Египтяне находились в той же паузе относительно своего Нильского Дракона, для которого, как я говорил вам, они построили свой лабиринт. «Ибо в глазах некоторых египтян крокодилы священны; но другими они считаются врагами. И именно те, кто живет у озера Мерид, считают их весьма священными. Каждый из этих озерных людей заботится о своем собственном крокодиле, приученном быть послушным поднятию пальца. И они вставляют драгоценности из эмали и золота в их уши, и браслеты на их передние лапы, и кормят их священным хлебом предложения ежедневно, и ухаживают за ними, чтобы они жили прекрасной жизнью; и, когда они умирают, хоронят их, забальзамированными, в святых гробницах». (Так религия, как пишет на днях благочестивый друг, я замечаю, в девонширской газете, ведет к любви к Природе!) «Но жители города Элефантина едят своих крокодилов, не считая их нисколько священными. Они даже не называют их крокодилами, а champsæ; это ионийцы называют их “крокодилами”, потому что считают их похожими на маленьких ящериц, которые живут в сухих каменных стенах».

Я не знаю, есть ли у детей обычно сильная ассоциативная фантазия по поводу слов; но когда я был ребенком, это слово «Крокодил» всегда казалось мне очень ужасным, и я даже поспешно, в любой книге, переворачивал страницу, на которой оно было напечатано с заглавной буквы К. Если бы кто-нибудь только сказал мне его значение — «существо, которое боится крокусов!»

Это, по крайней мере, все, что я могу сделать из этого сейчас; хотя я не могу понять, как эта слабость ума ящерицы была когда-либо обнаружена, ибо ящерицы никогда не видят крокусов, насколько я знаю. Следующую, которую я встречу в Италии (бедные маленькие, сверкающие, дышащие существа — я немного скучаю по ним здесь, на своих замшелых стенах), я покажу искусственный крокус, парижского производства; мы увидим, что она о нем подумает! Но как бы оно ни было дано, для великой Духовной Ящерицы имя это хорошее. Ибо как мудрое окончательное определение Дьявола у немца (во второй части Фауста) состоит в том, что он боится роз, так самое раннее и простое определение его состоит в том, что в весеннее время он боится крокусов; чего, я совершенно уверен, и наши фермеры, и производители сейчас, в Англии, боятся до крайности. Напротив, Афинский Дух Мудрости так любил крокусы, что сделала свое собственное одеяние цвета крокуса, прежде чем вышить его войнами Гигантов; будучи сильно настроенной против темперамента, который одевает сестер милосердия в черное, ибо платье цвета крокуса было самой веселой — не говоря уже о самой легкомысленной — вещью, которую она могла бы носить в Афинах.

А о крокусе, весеннем и осеннем, более правильно — заколдованной траве Колхиды (см., кстати, «Историю Селборна» Уайта в конце его 41-го письма), я должен рассказать вам немного больше в следующем письме; пока что посмотрите на шафрановый гребень в центре его, внимательно, и прочитайте, с некоторым сочувствием, если можете, эту правдивую историю о крокусе, которую, будучи рассказанной мне на днях тем, кого, называю ли я его другом или нет, действительно дружелюбен ко мне и ко всем, кому он может помочь, я попросил его написать для вас, что он так любезно и сделал:—

ИСТОРИЯ ОДНОГО ЦВЕТКА.

«Невозможно описать восторг, который я испытал от своего первого цветка, хотя это был всего лишь жалкий, крошечный, пробивающийся крокус. Прежде чем я начну историю, я должен в двух строках поведать о своем нуждающемся состоянии в то время, когда я стал владельцем цветка. Я был на одиннадцатом году жизни, бедно одет, просто питался и был без гроша; посыльный, получавший один шиллинг и шесть пенсов в неделю, каковую сумму я тратил на хлеб и обувь. И все же я был достаточно счастлив, живя в уютном коттедже в пригороде Оксфорда, в пределах видимости его башен и в пределах слышимости его колоколов. На заднем дворе моего дома было много чудес. Фронтон сарая был увит плющом, которому столетия, и воробьи устраивали свои дома в его листве; древняя стена, старая, как Нормандская башня на другом конце города, была богата левкоями; деревянный сарай с красной черепицей был покрыт процветающим “чайным деревом”, так мы его называли, которое летом было все в цвету, свисающих лиловых цветах. Это дерево умудрялось переплетать свои ветви среди черепицы так эффективно, что в конце концов подняло всю крышу целиком и подвесило ее в воздухе. Пчелы прилетали роями, чтобы пить мед из цветов: я замечал цивилизованных ульевых пчел и больших, чьи восковые соты были спрятаны в замшелых берегах в лесах — у них были малиновые и шафрановые тела, или, для разнообразия, волосатые формы мрачного зеленого и черного цветов. Я никогда не уставал от своих левкоев, пчел и бабочек. Но так уж вышло, что однажды я мельком увидел колледжский сад около конца февраля или начала марта, когда его холм с почтенными вязами был освещен звездообразными желтыми цветами. Темная земля была облачена как в яркое одеяние императорского, восточного великолепия. Это был звездообразный аконит, как я полагаю, но не уверен, чье существование в цвету кратко, но славно, когда его видишь, как я видел его, в массах. С тех пор, если Старый Фиджет, садовник, не был у задних ворот Сент-Дж——, я заглядывал в замочную скважину на свою желтую садовую клумбу, которая казалась залитой солнечным светом, прерываемым лишь пятнами богатой черной земли, которые образовывали странные узоры, такие как мы видим на японских ширмах из лака и бронзы, только цветы имели свою собственную славу. Что ж, я смотрел в замочную скважину каждый раз, когда проходил мимо, а это было четыре раза в день, и всегда с возрастающим интересом к моему цветущему акониту. Но о! беда на беду, однажды я обнаружил, что замочная скважина забита, и на этом пришел конец моей ежедневной радости и интересу, который пробудился во мне, по-новому, к чудесам природы. Моя любовь к цветам, однако, возросла, и я нашел средства питать свою любовь. Я часто наблюдал, как Старый Фиджет, главный садовник, и его помощники выносили тачками груды мусора из кустарников и цветочных клумб и бросали их в кучу вдоль садовой стены снаружи, где длинная, глубокая траншея стала хорошо известным вместилищем для мусора. Такие места были обычны в городских пригородах в те дни. Мусор состоял из обрезков кустарников и растений, и сгребаний с цветочных бордюров, но более щедро — из листьев вяза и сброшенной одежды каштановых деревьев, которые вскоре лежали, гния в хлопьевидных массах, пока я случайно не заметил фрагмент луковицы, и тогда мусор сада, который скрывал прорастающие каштаны, не знал покоя. Я пошел в один выходной и копал глубоко, не имея другого инструмента, кроме своих рук, в эту спутанную массу. Я трудился, пока наконец, в массе плотно спрессованных листьев, я не наткнулся на идеальный крокус. Он лежал как мертвый эльфийский младенец в своей лесной могиле. Я был очарован и боялся прикоснуться к нему, как боятся совершить святотатство. Он лежал в своих зеленых одеждах, которые казались сплетенными из изящных шелковых нитей, не загрязненных смертными руками. Его цветок бледного телесного оттенка лежал скрытым внутри кремовой опалесцирующей пленки, которая, казалось, оживала и жила, когда свет проникал в темную гробницу, контрастируя с изумрудными одеждами и шелковистыми, гибкими корнями. Наконец я поднял цветок с его ложа и отнес его на свой садовый участок с затаенным дыханием. Мой садовый участок, не намного больше большой формы для выпечки, был огорожен разбитой черепицей, скудное место, неподходящее для моего вновь обретенного сокровища. Я разбил землю и измельчил ее пальцами, но ее грубость была неизлечима. Я забросил его, когда подумал о кротовых кучах в соседней роще, и вскоре мой участок был глубоко заполнен мягкой песчаной почвой, подходящей для моего цветка. И затем пришла необходимость защитить его от пронизывающих мартовских ветров, что я эффективно сделал, накрыв его цветочным горшком, и сезон шел, и мягкие, теплые дни наступали быстро, и мой цветок, который был всегда в моих мыслях, сплю я или бодрствую, начал проявлять признаки жизни, пока день за днем я позволял солнцу смотреть на него, пока наконец, в одно солнечное, тихое воскресное утро, он не открыл свою светящуюся, золотую, сакраментальную чашу, сверкающую как свет с небес — упавшую в темное место, живой свет и огонь. Так это казалось моему бедному зрению, и я позвал домашних и соседей от их забот, чтобы разделить мой восторг. Но увы! мой сон закончился; цветок не имел никакого очарования для тех, кто пришел на мой зов. Это был всего лишь желтый крокус для них — некоторые смеялись, некоторые хихикали, некоторые насмехались надо мной, а старый Дик Уиллис, бедняга, который добывал корку хлеба, продавая мягкую воду ведрами, он только потер свои тусклые глаза и воскликнул с жалостью: “Боже благослови бедного мальчика!”»

Мало думая о том, как сильно он уже был благословлен — он — и его цветок!

Ибо действительно Крокус и Чертополох — одинаково Бенедиктовы цветы, если бы только знать Божье золото и пурпур от Дьявольских, что, с помощью Святого Георгия и Святого Антония — один хорошо знающий полевые цветы, а другой — цветы пустыни, — мы постараемся несколько различить.

1 Лучший — на фунте Георга III, 1820 г., наиболее законченный в работе — на кроне Георга IV, 1821 г.

2 Более правильно «названный от земледельца». Так Lycus — «волк», Lycius — «названный от волка» или «волчий». Так, Georgus — «земледелец», Georgius — «названный от земледельца» или «земледельческий».

3 См. полную серию сюжетов, данных М. Дидроном в его «Христианской иконографии» (8-ка, Париж, 1845, стр. 369), и отметьте интереснейший след идеи Триптолема в сопровождающем ребенке с кувшином для воды позади конной фигуры Святого.

4 Вы найдете, что в моем 19-м письме, стр. 11, я предлагаю, чтобы наша Компания Святого Георгия в Англии была под покровительством также Святого Антония в Италии. И в целом, мы будем считать себя обязанными почитать, в одном духе, с Карпаччо и добрыми Художниками и Купцами Венеции, восемь великих Святых Греческой Церкви — а именно (в порядке, в котором М. Дидрон дает их) — архангела Михаила, Предтечу (Иоанна Крестителя), Святого Петра, Святого Павла, Святого Николая, Святого Георгия, Святую Екатерину Синайскую и Святого Антония, так как они являются покровителями наших главных занятий (в то время как над нашими банковскими операциями у нас будет покровителем или главным управляющим более современный Западный Святой, Франциск Ассизский); подразумевая всегда отсутствие неуважения к Святому Иерониму или Святой Цецилии, в случае если нам понадобится помощь в нашей литературе или музыке.

ФОРС КЛАВИГЕРА.

ПИСЬМО XXVII.

Brantwood, 27th January, 1873.

«Если бы это было не так, Я сказал бы вам».

Я читал эти странные слова из Евангелия от Иоанна сегодня утром, по крайней мере в тысячный раз; и впервые, как я помню, с каким-либо вниманием. Трудно, если не невозможно, внимать правильно без какого-либо определенного мотива или случайной помощи словам, которые читаешь и перечитываешь, пока каждое из них не встанет на свое место незамеченным, как знакомый гость — неоспоримым, как домашний друг. Но Третья Форс помогла мне сегодня, наполовину стерши «n» в слове «Mona» в рукописи десятого века, которую я расшифровывал; и заставив меня смотреть на слово, пока я не начал думать о нем и удивляться. Вы можете также узнать старое значение этого красивого названия острова Англси. «В доме Отца Моего», говорит Христос, «много monas», — мест для пребывания, — «если бы это было не так, Я сказал бы вам».

Увы, если бы Он только сказал нам яснее, что это так!

Я испытываю глубочайшее сочувствие к Святому Фоме и хотел бы задать все его вопросы снова, и вдвое больше. «Мы не знаем, куда идешь». Этот дом Отца — где он? Эти «места для пребывания», как они должны быть приготовлены для нас? — как мы должны быть приготовлены для них?

Если ваше духовенство когда-нибудь действительно намерено помочь вам читать вашу Библию — всю ее, а не только те отрывки, которые говорят вам, что вы жалкие грешники и что вам не нужно беспокоиться, — они должны сделать перевод, сохраняющий как можно больше слов в их греческой форме, которые вы можете легко выучить, и которые при этом будут избавлены от опасности стать испорченными каким-либо вульгарным английским употреблением. Также, одно и то же слово должно всегда даваться, когда оно является одним и тем же; а не в одном месте переводиться как «обитель», а в другом как «жилище». (Сравните стих 23 этой же главы. 1) Не то чтобы «обитель» — очень хорошее латинское слово, и совершенно правильное (если только знать латынь), но я не сомневаюсь, что большинство приходских детей понимают под ним, если вообще что-то понимают, великолепный дом с двумя крыльями и акром или двумя служебных помещений посреди небесного парка; и полагают, что когда-нибудь они все будут жить в таком, так же как дети Сквайра; тогда как, если бы либо «mona», либо «пребывание» было поставлено в обоих стихах, вполне возможно, что иногда и Сквайр, и дети, вместо того чтобы смутно надеяться быть когда-нибудь поселенными на небесах Христом и Его Отцом, могли бы обратить внимание на их предложение в последнем стихе, который я процитировал, и приготовить свободную комнату как в особняке, так и в коттедже, чтобы предложить Христу и Его Отцу немедленно, если бы они захотели прийти на постой на землю.

Я просматривал некоторые из книг моих собственных детей на днях, в процессе переупорядочивания находок и потерь Денмарк-Хилл в Брантвуде; и наткнулся на катехизис весьма торжественного характера на тему Графства Кент. Он открывается требованием «положения Кента»; затем, размера Кента — населения Кента и очерка истории Кента; в котором я с интересом замечаю, что хмель впервые начали выращивать в Кенте в 1524 году, а в 1528 году подавали петиции против него как против злой травы. Затем, рассматривая предмет в деталях, делается запрос о «положении Дувра?» На что ортодоксальный ответ гласит, что Дувр приятно расположен в той части острова Великобритания, которая ближе всего к Континенту, и стоит в долине между изумительными холмами. На следующий вопрос, «Каково нынешнее состояние Дувра?» хорошо наставленный младенец должен ответить: «Что Дувр состоит из двух частей, верхней, называемой Город, и нижней, Пирс; и что они соединены длинной узкой улицей, которая из-за скал, нависающих над ней и, кажется, угрожающих пассажиру разрушением, получила название Снейргейт-стрит». Катехизис затем проверяет взгляды юного респондента на муниципальное управление Дувра, коммерческое положение Дувра и имена выдающихся людей, которых произвел Дувр; и наконец, после того как дано надлежащее описание Замка Дувра и двух церквей в Дувре, от нас требуется заявить, нет ли интересного реликта древности в окрестностях Дувра; на что мы замечаем, что примерно в двух милях к северо-западу от Дувра находятся руины Аббатства Святой Радегунды, ныне превращенного в фермерский дом; и наконец, на решающий вопрос — «Чья усадьба находится недалеко от Дувра?» мы отвечаем с большим, чем обычно, усердием, что «В Приходе Уолдершо, в пяти с половиной милях от Дувра, находится Уолдершо-парк, элегантная усадьба Графа Гилдфорда, и что дом представляет собой великолепное сооружение, расположенное в долине, в центре хорошо засаженного деревьями Парка». На чем я перестал читать; во-первых, потому что Аббатство Святой Радегунды, хотя оно представляет собой не что иное, как стены с несколькими дырами, через которые коровы заходят для укрытия в ветреные дни, было первым «остатком» Древности, который я когда-либо зарисовывал, будучи мальчиком четырнадцати лет, тратя половину своего лучшего карандаша BB на плющ и дыры в стенах; и, во-вторых, тон этих двух связанных вопросов в катехизисе отмечает в точности любопытный период в английском сознании, когда поклонение Святой Радегунде было действительно совершенно угасшим, так что ее некогда элегантный особняк становится фермерским домом, как в этом обличье выполняющий свою ныне законную функцию: — но поклонение Графам Гилдфорда все еще столь процветает, что создателям катехизиса никогда бы не пришла в голову мысль, что элегантные усадьбы этих тоже были на пути к тому, чтобы стать фермерскими домами.

Что тем не менее, безусловно, является фактом: — и единственный реальный вопрос заключается в том, должны ли особняк Святой Радегунды и Графа Гилдфорда оба быть фермерскими домами, или не может ли положение вещей во времена Дуврского Катехизиса быть в точности обращено — и Святая Радегунда снова получит свой особняк и парк, огороженные забором, в то время как стены Графа будут укрывать коров в ветреные дни. Ибо действительно, посреди суматохи и бедствий наций, ставших совершенно безбожными и безвластными, возможно, первая возможность искупления может быть через монастырские компании, давшие обет снова служить божественному Господину и почитать Его святых.

Вы были шокированы, полагаю, моим каталогом в прошлой «Форс» таких лиц, которые должны почитаться нашей собственной Компанией. Но задумывались ли вы когда-нибудь серьезно, какой действительно жизненно важный вопрос для вас: должны ли Святой Павел и Святой Панкратий (не то чтобы я сам в этот момент знал, кто такой Святой Панкратий, — но я узнаю к следующей «Форс»), — Святой Георгий и Святой Эгидий, Святая Бригитта и Святая Елена, действительно стать лишь покровителями Городских приходов, или вы намерены все еще воздавать им какую-либо благодарность как первым учителям того, что раньше называлось цивилизацией; более того, не может ли даже быть, независимо от того, что мы сейчас называем цивилизацией — а именно уголь и мясо по голодным ценам, — некоторого образа святой жизни и смерти, воздевания святых рук без гнева и погружения в благословенный сон без страха, образцами которых эти лица, как бы смутно их ни помнили, все же были лучшими из тех, что показал нам мир.

Не думайте, что я хочу сделать из вас католиков или вообще кем-то вас сделать, кроме как честными людьми. Но что касается вульгарного и наглого евангелического представления о том, что не следует заботиться о святых — или молиться им, — помилуй нас Бог! — неужели эти бедные несчастные воображают, что Господь не был бы благодарен, если бы они молились кому угодно о том, что им по праву следует иметь; или что Он, видите ли, обижается, если кто-то считает, что Его слуги могут иногда помочь нам в наших ничтожных нуждах?

«Но они мертвы и не могут ни помочь нам, ни услышать!»

Увы, возможно — нет. Чего бы я только не отдал, чтобы быть настолько еретиком, чтобы верить, что мертвые могут слышать! Но разве нет тогда живых святых, которые могут вам помочь? Сэр Ч. Дилк или мистер Билс, например? И если вы не верите, что на небесах для вас есть парки или обители, не можете ли вы снести какие-нибудь парковые ограды здесь и — проводить в них публичные собрания райского характера?

Действительно, этот снос оград на Пикадилли был знаменательным делом. «Парк», если вы заглянете в своего Джонсона, — это, как вы обнаружите, одно из самых старых слов в Европе; vox antiquissima, древнейшее слово, а ныне привычное среди деятельных народов. Французское Parc, валлийское — то же самое, ирландское Pairc — «означает» участок земли, огороженный и зарыбленный дикими зверями для охоты. Манвуд в своем «Лесном праве» определяет его так: «Парк — это место привилегии для диких зверей, пригодных для охоты, а также для других диких зверей, которые являются зверями леса и охоты, и эти дикие звери должны иметь там твердый мир и защиту, так что никто не может причинить им вред или преследовать их в пределах парка без разрешения владельца: парк имеет иную природу, чем охотничьи угодья или заповедник; ибо парк должен быть огорожен и не может оставаться открытым — если это так, то это веская причина для изъятия его в руки Короля». Или в руки Короля Черни для парламентских целей — и как чудовищно, думаете вы, что такие приятные жилища для диких зверей до сих пор обнесены стенами и находятся в покое, в то время как у вас нет места, чтобы — говорить в них, — я чуть было не сказал что-то другое, кроме как говорить, — но, по крайней мере, вежливо с вашей стороны называть это «говорением».

Да. Я и сам говорил это пару раз; тем не менее, кое-что можно сказать и в пользу зверей. Как вы думаете, для чего они были созданы? Все эти пятнистые, чешуйчатые, плавникастые, крылатые и когтистые существа, которые ползают между вами и пылью, которые порхают между вами и небом. Эти пылинки в воздухе — искры в море — туманы и пламя жизни. Стада, которые составляют ваше богатство, — моль, которая его изъедает. Стада на тысячах холмов, — саранча, — и червь, и блуждающая чума, чьи пятна — это миры. Существа, которые насмехаются над вами и мучают. Существа, которые служат и любят вас (или любили бы, если бы могли), и повинуются. Радости оперившихся птенцов и норы Земли. Ее скалы, построенные из ее собственных мертвецов. Что для вас значит все это — какова их ценность для вас?

Никакой ценности, отвечаете вы, возможно; или противоположность ценности. На самом деле вы намерены положить конец всему этому. Вы будете держать голубей, чтобы стрелять их, — гусей, чтобы делать из них пироги, — петухов для боев, — лошадей, чтобы делать на них ставки, — овец ради шерсти и коров ради сыра. Что касается остальных существ, то вы не обязаны Ною никакой благодарностью; и охотно, если бы могли, заказали бы особый потоп ради их блага; если это не удастся, вы во всяком случае избавитесь от бесполезных едоков как можно скорее.

Действительно, трудно понять, зачем некоторые из них были созданы. Я потратил большую часть своего последнего часа для чтения вчера вечером, удерживая хвост своего котенка подальше от свечей, — бесполезный зверь, и еще более бесполезный хвост — удивительный и необъяснимый даже для нее самой. Необъяснимы для меня все они — и головы, и хвосты. «Тигр, тигр, горящий ярко» — неужели это все, для чего ты был создан — этот полосатый коврик у камина, рыжий и черный?

Если бы только преподобный Джеймс Маккош был здесь! Его книга здесь; и я, конечно, не знаю как, но она попадается мне на глаза при перестановке моей библиотеки. «Метод Божественного управления: физический и моральный». Предисловие начинается так: «Мы живем в эпоху, когда мыслящая часть человечества весьма склонна к созерцанию творений Природы. Цель автора в этом трактате — вопрошать Природу с тем, чтобы заставить ее возвысить свой голос в ответ на некоторые из наиболее важных вопросов, которые может задать пытливый дух человека». Вот вам и оглашенный! — и катехизатор! Природа с руками за спиной — возможно, мистер Маккош любезно спросил бы ее о тигре. Далее, действительно, утверждается, что конечное не может постичь бесконечное, и я замечаю, что автор, с той робкой скромностью, которая свойственна духовенству его убеждений, чувствует, что даже интеллект Маккоша не может без риска ошибки охватить больше, чем нынешний метод Божественного управления Творением. Посему «никто», говорит он, «не должен дерзать указывать все пути, которыми Бог с безграничными ресурсами мог бы управлять вселенной».

Но нынешний путь — (делая скидку на ограниченный капитал) — мы можем освоить его и воздать должное Богу за него? Будем надеяться на это; тем временем я могу заверить вас, что это Его творение заслуживает большего внимания, чем вы до сих пор уделяли, как бы вы ни были склонны к созерцанию Природы (хотя я подозреваю, что вы более склонны к ее вкушению); и что если бы вместо того, чтобы так спешить сносить парковые ограды, вы просто попросили бы владельцев использовать их по назначению и позволили бы птицам и зверям, которые были созданы дышать английским воздухом так же, как и вы, найти там приют, у вас вскоре появилась бы серия Национальных музеев, более любопытных, чем тот, что на Грейт-Рассел-стрит; и в них было бы на что посмотреть получше, чем на священных крокодилов. К тому же, вы могли бы уделить бедным зверям немного места на земле из милосердия, если не из любопытства. У них нет особняков, приготовленных для них в другом месте.

Что! — отвечаете вы с негодованием, — «Вся эта хорошая земля отдана зверям!» Вы когда-нибудь смотрели, много или мало Англии приходится на парковые земли? У меня здесь, под рукой, «Путевой атлас английских графств» Холла; который удобно закрашивает красным железные дороги, а зеленым — парки (вероятно, сам колорист не осознает своего истинного выражения антагонизма этими цветами).

Парки лежат на лице каждого графства, как несколько крошек на тарелке; если бы вы могли превратить их все сразу в пашню, это буквально не дало бы вам ни кусочка лишнего обеда. Ваша собака или кошка обходятся вам дороже, в пропорции к вашим личным средствам, чем все эти царства зверей обошлись бы нации.

«Чего бы они ни стоили, это было бы слишком много» — думаете вы? Вы не отдадите эти акры хорошей земли на содержание зверей?

Возможно, не зверей Божьего создания; но сколько акров хорошей земли, как вы полагаете, вы отдаете, как есть, на содержание зверей, которых Он никогда не создавал, — никогда не намеревался создавать, — зверей, которых вы делаете из самих себя?

Знаете ли вы, сколько пахотной земли в Соединенном Королевстве занято обеспечением вас средствами для того, чтобы напиться?

Заметьте, я не сторонник трезвости. У вас у всех было бы столько пива и алкоголя, сколько вам полезно, если бы это зависело от меня. Но пиво и алкоголь, которые вам не полезны, — которые являются погибелью для столь многих из вас, — представьте, если бы вы могли хранить заработки, которые тратите на это спиртное, в сберегательном банке, а землю, ныне возделываемую для его выращивания, оставили бы естественным и трезвым зверям? Думаете, это была бы ложная экономия? Да вы могли бы даром иметь парк для рабочих в каждом графстве, больше, чем у Королевы! И ваши собственные дома стали бы намного комфортнее.

Я сам до недавнего времени не имел представления, каковы факты в этом деле. Достаньте, если сможете, «Социальную политику» профессора Кирка (Hamilton, Adams, and Co.) и прочитайте для начала его 21-ю главу о земле и спиртном; а затем, когда будет досуг, и всю книгу целиком, внимательно. Не то чтобы он помог мне с моим планом парка; он пишет с простой идеей, что единственная цель человечества — есть и пить; и интересно видеть шотландского профессора, думающего, что озера его страны были созданы, чтобы быть «резервуарами», и особо приводящего в пример удовлетворение жаждущего Глазго из озера Катрин; так что отныне в шотландских экономических кругах будет принято говорить не о Деве Озера, а о Деве Резервуара. Тем не менее, предполагая, что есть и пить — это цель жизни, профессор ясно показывает вам, насколько лучше эта цель может быть достигнута, чем сейчас. И широкий факт, который он приводит относительно вашего питья, таков: около полутора миллионов акров земли в Соединенном Королевстве занято производством крепких спиртных напитков (и я не вижу, чтобы он включил в эту оценку то, что находится под злыми сорняками Кента; любопытно, какую трудность люди всегда, кажется, испытывают, пытаясь точно изложить что-либо в кратком заявлении). Продукт этой земли, который превышает всю пашню для хлеба в Шотландии, после переработки в спиртное продается вам по ценам: спиртные напитки — по двадцать семь шиллингов и шесть пенсов за два шиллинга стоимости; а пиво — по два шиллинга за три с половиной пенса стоимости. Сумма, которую вы ежегодно тратите на эти товары и на табак, составляет СТО ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ; с которых чистая прибыль более богатых классов (отбрасывая мелкие доходы пивных) составляет, грубо говоря, сто миллионов. Вот как богатый христианин-англичанин готовится к Судному дню, ожидая услышать, как его Господин скажет ему: «Я был жаждущ — и вы напоили Меня — два шиллинга стоимости за двадцать семь и шесть пенсов».

Далее; что касается жилья. Посмотрите на 73-ю страницу профессора. Там вы найдете, что на улице, посвященной в Эдинбурге памяти первого епископа Иерусалимского, в доме № 23 проживает 220 человек. На первом этаже живут десять семей — сорок девять человек; на втором этаже девять семей — пятьдесят четыре человека; и так далее, до шести этажей, причем первый этаж — это магазин; так что «все 220 человек в здании не имеют ни одного фута реальной поверхности земли, на которой можно было бы существовать».

«В доме Отца Моего», — говорит Христос, — «обителей много». Воистину, похоже, что это также случай в некоторых домах Его шотландских евангелических слуг здесь. А скромный мистер Маккош, который не рискнет предложить какое-либо лучшее устройство небес, — разве у него тоже нет предложений относительно устройства дома № 23 по Сент-Джеймс-стрит?

«Чья это вина?» — спрашиваете вы?

Непосредственно — вина домовладельцев; но домовладельцы, от высших до низших, — более или менее бездумные и невежественные люди, от которых вы не можете ожидать ничего лучшего. Люди, действительно ответственные за все это, — это ваши два профессиональных корпуса учителей; а именно, писатели для публичной прессы и духовенство.

Почти все, что я когда-либо делал полезного в этом мире, было сделано вопреки советам моих друзей; и поскольку мои друзья в настоящее время единодушно умоляют меня никогда не писать в газеты, у меня складывается впечатление, что я должен уйти со своей оксфордской профессуры и попытаться получить должность помощника редактора в «Телеграфе». Однако пока я довольствуюсь своей собственной работой и терпеливо выносил в течение тридцати лет постоянное противодействие публичной прессы всему, что в ней было хорошего (за исключением всегда благодарного «Телеграфа»), вплоть до статьи в «Спектейторе» от 13 августа 1870 года, которая, когда я пытался сделать изучение искусства и греческой литературы в Оксфорде полезным для утверждения правильных принципов в умах ее молодежи, немедленно заявила, что «художественное восприятие и мастерство Греции питались самой низостью ее этического кодекса, отсутствием высоких целей, свободой от всяких стремлений к моральному благу, неспособностью даже постичь еврейский тон чистоты, тем фактом, что она жила без Бога и умерла без надежды».

«Высокие цели», как объясняет «Спектейтор» в другом месте, состоят в рвении к созданию хлопчатобумажных фабрик. И основная масса писателей для публичной прессы также — не того мнения — ибо у них нет мнений; но они зарабатывают себе на жизнь, утверждая вам обратное.

Против этого их свидетельства вы сегодня услышите подлинное мнение человека, которым когда-то гордилась Шотландия; человека, который первым побудил ее обратить некоторое внимание на тот самый ее резервуар, которым Глазго — поскольку Клайд недостаточно глубок для ее питья, или, возможно (см. выше, xvi. 16), не является теперь таким сладким, как украденные воды, — охлаждает свой измученный язык.

«Законы о бедных, в которые вы ввязались из любви к стране, образуют печальную трясину. Они подобны Топи Отчаяния Джона Баньяна, в которую, как он замечает, были брошены миллионы возов добрых намерений, не исправив заметно путь. Из того, что вы говорите, и из того, что я слышал от других, существует весьма естественное желание довериться одному или двум эмпирическим средствам, таким как общие системы образования и тому подобное. Но человек с подорванным здоровьем мог бы с таким же успехом довериться Спилсбургу или Годболду. Не знание, а использование, которое из него извлекается, приносит реальную пользу».

«В Англии есть ужасное зло, с которым мы не знакомы» (некоторое небольшое знакомство с тех пор появилось, сэр Уолтер), «а именно — количество питейных заведений, где рабочий, как само собой разумеющееся, тратит излишек своего заработка. В Шотландии их мало; и мировые судьи похвально неумолимы в отклонении всех заявлений на получение лицензий, где не видно общественной необходимости в их предоставлении. Человек, следовательно, не может легко потратить много денег на спиртное, так как он должен пройти три или четыре мили до места потребления и обратно, что предполагает своего рода преднамеренную злобу, на которую способны немногие; а поскольку привычная возможность потакания не под рукой, привычки к невоздержанности и связанному с ней расточительству не приобретаются. Если бы финансисты допустили общее ограничение количества пивных по всей Англии до одной четверти от нынешнего числа, я убежден, вы обнаружили бы, что деньги, потраченные таким образом, оставались бы у крестьянина как источник самообеспечения и независимости. Все это относится главным образом к сельской местности; в городах и промышленных районах зло едва ли можно было бы уменьшить такими правилами. Возможно, не было бы столь эффективного средства, как (к которому никогда не прислушаются) налогообложение производителей в соответствии с количеством рук, которые они используют в среднем, и использование выручки на содержание промышленных бедняков. Если бы было заявлено, что это повредит производителям, я бы смело ответил: “А почему бы не повредить, или, скорее, ограничить спекуляции, чрезмерный размах которых принес столько ущерба принципам страны и населению, которое они во многих отношениях деградировали и деморализовали?” В течение очень многих лет производители, взятые в общем плане, не разделяли характера регулярной профессии, в которой все, кто занимался с честным усердием и достаточным капиталом, могли бы разумно ожидать доходов, пропорциональных их авансам и труду, — но, напротив, скорее напоминали лотерею, в которой подавляющее большинство авантюристов наверняка окажутся в проигрыше, хотя некоторые могут извлечь значительную выгоду. Люди продолжали в течение очень многих лет напрягать свои силы и платить экстравагантные зарплаты не в надежде, что может быть разумная перспектива упорядоченного и регулярного спроса на товары, которые они производили, а для того, чтобы они могли первыми воспользоваться каким-нибудь случайным открытием, которое могло бы поглотить их груз, пусть другие выкручиваются, как могут. Отсюда экстравагантные зарплаты в некоторых случаях; ибо эти авантюристы, которые таким образом играли в “пан или пропал”, не стеснялись, пока оставался шанс на успех. Отсюда также остановка работы и увольнение рабочих, когда спекулянты терпели неудачу в своей цели. Все это время страдала страна; — ибо кто бы ни выигрывал, результат, будучи в целом убытком, ложился на нацию, вместе с задачей содержания бедняков, ставших изнеженными и порочными из-за чрезмерных зарплат и чрезмерного образа жизни, и неизбежно выброшенных в общество. Я не могу не думать, что необходимость создания некоторого фонда заранее, для обеспечения тех, кого они развращают и делают пригодными только для богадельни в ходе своих собственных авантюр, хотя бы это действовало как сдерживающий фактор для роста числа производителей, была бы мерой, справедливой самой по себе и полезной для общества. Но к этому никогда не прислушаются; — ткацкий стан и сыновья Саруи были бы слишком сильны для предложивших».

«Сегодня одиннадцатое августа; Уолтер, счастливее, чем он когда-либо будет снова, возможно, готовится к пустошам. У него есть собака лучше, чем Траут, и немного менее активная. Миссис Скотт и вся наша семья шлют сердечный привет. Всегда ваш. У. С.»

Я выделил курсивом одно предложение в этом письме, написанном в 1817 году (что подумал бы автор о положении вещей сейчас?) — хотя я хотел бы, если на то пошло, выделить курсивом все письмо. Но это предложение затрагивает корень зла, который я больше всего стремлюсь показать вам в этих письмах; а именно, растущую бедность страны через обогащение немногих. Я сказал вам в первом предложении этих писем, что английский народ — не богатый народ; что он «пуст в кошельке — пуст в желудке». Позавчера друг, который считает мой гусиный пирог неэкономным блюдом, прислал мне копеечную кулинарную книгу, весьма желательную публикацию, которую я немедленно сел изучать. Она начинается с великого принципа, что вы никогда больше не должны жарить мясо, а всегда тушить его; и никогда не иметь открытого огня, а заменить открытый огонь закрытыми печами по всей Англии.

Теперь заметьте. Когда-то было блюдо, считавшееся сугубо английским — ростбиф. И когда-то было место, считавшееся сугубо английским — очаг. Эти два достояния теперь слишком дороги для вас. Ваша Англия, в своем беспримерном процветании, согласно «Морнинг Пост», больше не может позволить себе ни свой ростбиф, ни свой очаг. Она может позволить себе только вареные кости и место у печки.

Что ж. Вареные кости — тоже не такие уж плохие вещи. Я знаю о них кое-что больше, чем автор копеечной кулинарной книги. Пятьдесят лет назад граф Румфорд прекрасно установил цену и питательную силу хорошего супа; и я дам вам рецепт овощной диеты Тесея, и черной похлебки Ликурга, и красной похлебки Исава для вашего лучшего обеда. Но что дальше?

Сегодня вы не можете позволить себе говядину — завтра, уверены ли вы, что все еще сможете позволить себе кости? Если дела пойдут так и дальше, и вы будете изучать экономию до предела, я могу превзойти автора копеечной кулинарной книги даже на этом поприще. Что скажете вы об этой диете индейцев отомаков, людей вполне нашего нынешнего английского характера? «Они питают решительное отвращение к возделыванию земли и живут почти исключительно охотой и рыболовством. Они люди очень крепкого телосложения и страстно любят ферментированные напитки. Пока воды Ориноко низки, они питаются рыбой и черепахами, но в период ее разливов (когда рыболовство прекращается) они ежедневно, в течение нескольких месяцев, съедают три четверти фунта глины, слегка закаленной огнем» (вероятно, тушимой в ваших современных печах с лучшим эффектом). — «Половина, по крайней мере» (это утверждение отца Гумиллы, процитированное Гумбольдтом), «хлеба отомаков и гуамо — это глина, и те, кто чувствует тяжесть в желудке, очищаются жиром крокодила, который восстанавливает их аппетит и позволяет им продолжать есть чистую землю». «Я сомневаюсь», — продолжает сам Гумбольдт, — «что manteca de caiman является слабительным. Но несомненно, что гуамо очень любят, если не жир, то по крайней мере мясо крокодила».

У нас, безусловно, достаточно кирпичных заводов, чтобы наша глина никогда не поднималась до цен голодного времени при любом новом приступе процветания; — и хотя рыба не может жить в наших реках, мутные воды как раз той консистенции, которую любят крокодилы: и в Манчестере и Рочдейле я наблюдал, как поверхности потоков дымятся, так что нам не стоит беспокоиться о температуре. Я думаю, вы могли бы производить в них вполне «полосатого» крокодила — жир и мясо в согласии — Святой Георгий стал бы поставщиком бекона, а также продавцом, и засаливал бы своего дракона; (действительно, оказывается, согласно эксперименту, проведенному в самом Египте, что старейшее из человеческих слов — это Бекон); консервированный крокодил, несомненно, также будет импортироваться из стран, не ограниченных религиозными предрассудками, по мере роста английского спроса, по более низким котировкам; и за то, что вы собираетесь получить, да сделает вас Господь истинно благодарными.

ЗАМЕТКИ И КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ.

☞ Я надеюсь в будущем организовать публикацию и редактирование «Форс», чтобы текущий номер всегда был в руках моих читателей первого числа месяца: но я не даю обязательств, что так и будет. В случае задержки, однако, подписчики всегда могут быть уверены в его окончательной доставке, так как они немедленно получили бы уведомление в случае прекращения работы. Я нахожу составление указателя более трудным и утомительным, чем ожидал, и, кроме того, в настоящее время занят некоторыми операциями Робинзона Крузо по рытью гавани, что сильно мешает литературной работе любого рода; но дело продвигается.

Я не могу сам поручиться за факты, изложенные в следующем письме, но уверен в намерении автора изложить их честно и благодарен за его разрешение напечатать его письмо: —

Сент-Свитинс-лейн, 1, Лондон, E. C., 4 февраля 1873 г.

Мой дорогой мистер Рёскин, — я только что закончил читать ваш «Munera Pulveris», и ваш параграф № 160 является таким отражением опыта, который я имею в делах Сити, что я должен обратить ваше внимание на него.

Я говорил вам, что пытаюсь применить на практике то, чему вы учите, и таким образом наша работа должна быть хорошей работой, живем мы или умираем.

Я читаю в «Ежеквартальном журнале науки», что отходы сточных вод Метрополии эквивалентны трем миллионам четвертных буханок хлеба, ежедневно плывущих вниз по Темзе. Я читаю в газетах, что в Метрополии вспыхнула голодная лихорадка.

Я доказал, что этот хлеб можно спасти, очищая сточные воды и выращивая с помощью продукта такое зерно, которое поражает тех, кто его видел. Я доказал это настолько полно капиталистам, что они потратили 25 000 фунтов стерлингов на демонстрацию этого Столичному совету по общественным работам.

«Но эта работа ничего не принесет».

Мы никогда не занимались рекламой, мы никогда не давали объявлений, и мне стоило большого труда заставить Совет директоров согласиться на эту скромную процедуру — тем не менее они сделали это.

Теперь на Фондовой бирже есть банда заговорщиков, стремящихся уничтожить Компанию, потому что, подобно Иезавели, они продали виноградник, который им не принадлежит, — другими словами, они продали «медведей» и не могут выполнить свой контракт, не убив Компанию или не запугав акционеров, чтобы те расстались со своей собственностью.

Никакой камень не оставлен неперевернутым, чтобы помешать нашей работе, и если вы возьмете на себя труд взглянуть на бумаги, которые я вам посылаю, вы увидите, какой была бы наша работа для страны и как ее принимают.

Нас теперь собираются выгнать из Кросснесса, и из этого факта будет сделано всякое мыслимое зло.

Я вел борьбу почти в одиночку. Я мог бы продать акции и уйти от борьбы давным-давно, ибо наши акции были с премией 800 процентов, но я предпочитаю завершить работу, которую начал, если мне позволят.

От очень немногих людей я когда-либо получал, да и не ожидал, ничего, кроме неодобрения; за эту попытку выразить неодобрение деловому способу ведения дел в Сити, за исключением Альфреда Борвика и моего брата Р. Г. Силлара; но нам неоднократно говорили, что мы должны отказаться от этих абсурдных принципов…

Однако, с поощрением или без, я буду работать дальше, хотя мне приходится делать это через массу моральной грязи и коррупции, по сравнению с которой подлинная выгребная яма — хорошая компания.

Искренне ваш, У. К. Силлар.

Третья «Форс» вкладывает мне в руку, пока я правлю корректуру, вырезку из «Пэлл Мэлл Газетт» от 13 сентября 1869 года, которая метко иллюстрирует прежнюю «растрату» сточных вод, о которой упоминал мистер Силлар: —

«Мы много страдаем от советов опекунов и церковных старост в Лондоне и его окрестностях, но то, что они должны претерпевать в отдаленных частях страны, можно скорее вообразить, чем описать. На недавнем собрании совета опекунов Линкольна мистер Мантл дал описание визита, который он вместе с другими джентльменами нанес в деревню Скотерн. То, что они увидели, сказал он, он никогда не забудет. Деревня была полна случаев лихорадки, и неудивительно. Ручей пересох, а колодцы были заполнены сточными водами. Они подошли к одному насосу и обнаружили, что вода источает невыносимую вонь. Он (мистер Мантл) спросил женщину, пьет ли она воду из колодца, и она ответила, что пьет, но что она немного воняет; и в этом не могло быть сомнений, ибо колодец был полон “чистых” сточных вод. Они подошли к другому дому, занятому вдовой с пятью детьми, глава семьи которой умер от лихорадки в прошлом году. Эта семья теперь была на попечении союза. Дом был построен на склоне; свинарник, нужник, свод и выгребная яма были совершенно полны, и после ливня содержимое вымывалось к двери и мимо нее. Семья была в истощенном состоянии, и один из детей страдал от лихорадки. Осмотрев ту часть деревни, они направились к дому человека по имени Харрисон, который вместе с женой лежал с лихорадкой; оба, муж и жена, были похоронены в одной могиле вчера неделю назад, оставив пятерых детей на попечении союза. Когда их посетили, несчастная пара была в последней стадии лихорадки, и у сельских жителей был такой страх перед болезнью, что никто из них не входил в дом, и священнику и офицеру по оказанию помощи приходилось самим давать лекарства. Харрисон был лучшим рабочим в приходе. Стоимость для союза уже составила 12 фунтов стерлингов, и по самым низким подсчетам на союз ляжет расход в 600 фунтов стерлингов на содержание детей, и, вероятно, они могут остаться нищими на всю жизнь. Этой суммы было бы достаточно, чтобы осушить приход».

СКАЗАНИЕ ОБ АРИАДНЕ

Как оно рассказывалось во ФЛОРЕНЦИИ

1 «Кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим». Наша мона, — как во 2-м стихе (Иоанна xiv).

2 Гумбольдт, «Личное повествование», Лондон, 1827, том v., стр. 640 и след. Я цитирую, как всегда, точно, но пропуская те части, которые мне не нужны.

3 Читатель должен заметить, что это изречение цитируется в «Munera Pulveris» только для того, чтобы быть опровергнутым.

ФОРС КЛАВИГЕРА.

ПИСЬМО XXVIII.

Brantwood, 20th Feb., 1873.

Сегодня утром меня снова остановил стих из Евангелия от Иоанна: не потому, что я не думал о нем раньше, достаточно часто; но потому, что он имеет большое отношение к нашему непосредственному делу в одном из своих выражений: — «Рассеетесь, каждый к своему».

К своему чему?

К своей собственности, своим правам, своим мнениям, своему месту, я полагаю, нужно ответить? Каждый человек на своем месте; и каждый человек, действующий согласно своим собственным мнениям; и каждый человек, идущий своим путем. Это в некотором роде ваши собственные представления о наилучшем возможном состоянии вещей, не так ли?

И вы не считаете важным спросить, что это за место — ваше собственное?

Как, например, если взять ссылку далее, на одного из последователей Христа, который в ту ночь, отчетливее всех, кто был рассеян, нашел свое место и остался в нем: — «Принять жребий сего служения и Апостольства, от которого отпал Иуда, чтобы идти в свое место». Что это за место?

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость