«Первые принципы»

§ 111. Уже так много ссылок было сделано на постепенное формирование коры над первоначально раскаленной Землей, что может показаться излишним снова упоминать об этом. Однако ранее это не рассматривалось в связи с обсуждаемым общим принципом. Здесь же это следует отметить как необходимое следствие неустойчивости однородного. В этом остывании и затвердевании поверхности Земли мы имеем один из самых простых, а также один из самых важных примеров того перехода от единообразного к многообразному состоянию, который происходит в любой массе вследствие воздействия на ее различные части различных условий. К дифференциации внешней части Земли от ее внутренней, вызванной таким образом, мы должны добавить одну из самых заметных дифференциаций, которую впоследствии претерпевает сама внешняя часть, как аналогично вызванную. Если бы условия, которым подвергается поверхность Земли, были одинаковыми во всех направлениях, не было бы очевидной причины, почему некоторые ее части должны стать постоянно отличными от остальных. Но будучи неравномерно подверженной воздействию главного внешнего центра силы — Солнца, — ее основные части модифицируются неравномерно: по мере того как кора утолщается и остывает, возникает тот контраст, ныне столь решительный, между полярными и экваториальными регионами.

Наряду с этими наиболее заметными физическими дифференциациями Земли, которые явно являются следствием неустойчивости однородного, происходили многочисленные химические дифференциации, допускающие аналогичную интерпретацию. Не поднимая вопроса о том, являются ли, как некоторые думают, так называемые простые вещества сами по себе соединениями неизвестных элементов (элементов, которые мы не можем разделить искусственным теплом, но которые существовали раздельно, когда жар Земли был больше любого, который мы можем произвести), — не поднимая этого вопроса, для настоящей цели будет достаточно показать, как на месте той сравнительной однородности земной коры, химически рассматриваемой, которая должна была существовать, когда ее температура была высокой, возникла в ходе ее остывания возрастающая химическая гетерогенность: каждый элемент или соединение, будучи не в состоянии поддерживать свою однородность в присутствии различных окружающих сродств, перешло в гетерогенные комбинации. Давайте рассмотрим это изменение несколько подробнее. Есть все основания полагать, что при экстремальном жаре тела, которые мы называем элементами, не могут соединяться. Даже при таком жаре, который может быть создан искусственно, некоторые очень сильные сродства уступают; и подавляющее большинство химических соединений разлагается при гораздо более низких температурах. Откуда кажется не невероятным, что, когда Земля находилась в своем первом состоянии раскаленности, химических соединений не было вовсе. Но не делая этого вывода, давайте начнем с бесспорного факта, что соединения, которые могут существовать при самых высоких температурах и которые, следовательно, должны были быть первыми сформированы по мере остывания Земли, являются соединениями простейшего состава. Протоксиды — включая в эту категорию щелочи, земли и т. д. — являются, как класс, самыми устойчивыми известными соединениями: большинство из них сопротивляется разложению при любом жаре, который мы можем создать. Эти соединения, состоящие каждое из одного атома каждого компонента-элемента, являются комбинациями простейшего порядка — они лишь на одну степень менее однородны, чем сами элементы. Более гетерогенными, чем эти, более разлагаемыми теплом, а следовательно, более поздними в истории Земли, являются деутоксиды, тритоксиды, пероксиды и т. д., в которых два, три, четыре или более атомов кислорода соединены с одним атомом металла или другого основания. Еще менее способны сопротивляться теплу соли, которые представляют нам сложные атомы, каждый из которых состоит из пяти, шести, семи, восьми, десяти, двенадцати или более атомов трех, если не более, видов. Затем существуют гидратированные соли, обладающие еще большей гетерогенностью, которые подвергаются частичному разложению при гораздо более низких температурах. После них идут далее усложненные суперсоли и двойные соли, обладающие еще меньшей устойчивостью; и так далее. Сделав несколько неважных оговорок, требуемых специфическими сродствами, я полагаю, ни один химик не станет отрицать, что общим законом этих неорганических комбинаций является то, что при прочих равных условиях устойчивость уменьшается по мере увеличения сложности. И затем, когда мы переходим к соединениям, составляющим органические тела, мы находим этот общий закон еще более подтвержденным: мы находим гораздо большую сложность и гораздо меньшую устойчивость. Атом альбумина, например, состоит из 482 предельных атомов пяти различных видов. Фибрин, еще более сложный по строению, содержит в каждом атоме 298 атомов углерода, 49 азота, 2 серы, 228 водорода и 92 кислорода — всего 660 атомов; или, говоря более строго, эквивалентов. И эти два вещества настолько неустойчивы, что разлагаются при вполне умеренных температурах; таких, которым подвергается внешняя часть куска жареного мяса. Возможно, будет возражено, что некоторые неорганические соединения, такие как фосфористый водород и хлористый азот, более разлагаемы, чем большинство органических соединений. Это правда. Но это допущение можно сделать без ущерба для аргумента. Положение не в том, что все простые комбинации более устойчивы, чем все сложные. Чтобы обосновать наш вывод, необходимо лишь показать, что как средний факт простые комбинации могут существовать при более высокой температуре, чем сложные. И это совершенно вне всякого сомнения. Таким образом, очевидно, что нынешняя химическая гетерогенность поверхности Земли возникла постепенно, по мере того как снижение температуры это позволяло; и что она проявилась в трех формах: во-первых, в умножении химических соединений; во-вторых, в большем количестве различных элементов, содержащихся в более современных из этих соединений; и в-третьих, в более высоких и разнообразных кратностях, в которых эти более многочисленные элементы соединяются.

Не перечисляя их, будет достаточно просто назвать метеорологические процессы, в конечном итоге возникшие в атмосфере Земли, как дополнительно иллюстрирующие предполагаемый закон. Они в равной степени демонстрируют то разрушение однородного состояния, которое является результатом неравномерного воздействия падающих сил.

§ 112. Возьмите массу неорганизованной, но способной к организации материи — либо тело одного из низших живых существ, либо зародыш одного из высших. Рассмотрите ее обстоятельства. Либо она погружена в воду или воздух, либо находится внутри родительского организма. Где бы она ни находилась, однако, ее внешние и внутренние части стоят в разных отношениях к окружающим агентам — питательным веществам, кислороду и различным стимулам. Но это еще не все. Лежит ли она спокойно на дне воды или на листе растения; движется ли она через воду, сохраняя какую-то определенную позу; или находится внутри взрослой особи, — в любом случае получается, что определенные части ее поверхности более подвержены воздействию окружающих агентов, чем другие части, — в некоторых случаях более подвержены свету, теплу или кислороду, а в других — материнским тканям и их содержимому. Отсюда должно последовать разрушение ее первоначального равновесия. Это может произойти одним из двух способов. Либо возмущающие силы могут быть таковы, что перевесят сродства органических элементов, и в этом случае возникают те изменения, которые известны как разложение; либо, как это обычно бывает, индуцируются такие изменения, которые не разрушают органические соединения, а только модифицируют их: части, наиболее подверженные модифицирующим силам, модифицируются наиболее сильно. Чтобы прояснить это, давайте рассмотрим несколько случаев.

Отметьте сначала то, что кажется исключениями. Некоторые мельчайшие животные формы представляют нам либо отсутствие заметных дифференциаций, либо дифференциации настолько неясные, что их трудно определить. У ризопод вещество желеобразного тела остается на протяжении всей жизни неорганизованным, даже до такой степени, что не имеет ограничивающей мембраны; что доказывается тем фактом, что нитевидные отростки, выпячиваемые массой, сливаются при соприкосновении друг с другом. Имеет ли близкородственная Амеба, у которой менее многочисленные и более громоздкие отростки не сливаются, как недавно утверждалось, нечто вроде клеточной стенки и ядра, ясно, что различие частей очень незначительно; поскольку частицы пищи проходят целиком внутрь через любую часть периферии, и поскольку, когда существо раздавливается на куски, каждый кусок ведет себя так же, как целое. Теперь эти случаи, в которых либо нет контраста структуры между экстерьером и интерьером, либо он очень мал, хотя и кажутся противоречащими вышеприведенному выводу, на самом деле являются очень значимыми доказательствами его истинности. Ибо в чем особенность этого подразделения Простейших? Его члены претерпевают постоянные и неправильные изменения формы — они не показывают постоянного отношения частей. То, что недавно составляло часть интерьера, теперь выпячивается и, как временная конечность, прикрепляется к какому-то объекту, которого оно случайно касается. То, что сейчас является частью поверхности, вскоре будет втянуто вместе с прилипшим к нему атомом питательного вещества в центр массы. Либо отношения внутреннего и внешнего не имеют постоянного существования, либо они очень слабо выражены. Но согласно гипотезе, только из-за их неодинакового положения по отношению к модифицирующим силам первоначально подобные единицы живой массы становятся неподобными. Поэтому мы не должны ожидать установленной дифференциации частей у существ, которые не проявляют установленных различий в положении своих частей; и мы должны ожидать чрезвычайно малой дифференциации частей там, где различия в положении определены лишь незначительно, — что как раз мы и находим. Это негативное доказательство подтверждается позитивным доказательством. Когда мы переходим от этих протеиформных пятен живого желе к организмам, имеющим неизменное распределение вещества, мы находим различия тканей, соответствующие различиям в относительном положении. Во всех высших Простейших, как и в Протофитах, мы встречаем фундаментальную дифференциацию на клеточную мембрану и содержимое клетки; отвечающую тому фундаментальному контрасту условий, который подразумевается терминами «снаружи» и «внутри». Переходя от того, что грубо классифицируется как одноклеточные организмы, к низшим из тех, которые состоят из агрегированных клеток, мы в равной степени наблюдаем связь между структурными различиями и различиями обстоятельств. Отрицательно мы видим, что у губки, пронизанной насквозь токами морской воды, неопределенность организации соответствует отсутствию определенного несходства условий: периферические и центральные части так же мало контрастируют по структуре, как и по подверженности воздействию окружающих агентов. В то время как положительно мы видим, что в форме, подобной Thalassicolla, которая, хотя и столь же скромна, поддерживает свои внешние и внутренние части в постоянно неодинаковых обстоятельствах, проявляется грубая структура, явно подчиненная первичным отношениям центра и поверхности: во всех своих многочисленных и важных разновидностях части демонстрируют более или менее концентрическое расположение.

После этой первичной модификации, посредством которой внешние ткани дифференцируются от внутренних, следующей по порядку постоянства и важности является та, посредством которой некоторая часть внешних тканей дифференцируется от остальных; и это соответствует почти универсальному факту, что некоторая часть внешних тканей более подвержена определенным влияниям среды, чем остальные. Здесь, как и прежде, кажущиеся исключения чрезвычайно значимы. Некоторые из низших растительных организмов, такие как Hematococci и Protococci, равномерно погруженные в массу слизи или рассеянные по арктическому снегу, не проявляют дифференциаций поверхности; поскольку различные части их поверхностей не подвергаются никаким определенным контрастам условий. Реснитчатые сферы, такие как Volvox, не имеют частей периферии, отличных от других частей; и не следует ожидать, что они должны их иметь; поскольку, вращаясь во всех направлениях, они, перемещаясь в воде, не подвергают постоянно какую-либо часть особым условиям. Но когда мы переходим к организмам, которые либо зафиксированы, либо, двигаясь, сохраняют определенные позы, мы больше не находим единообразия поверхности. Самый общий факт, который можно утверждать в отношении структур растений и животных, заключается в том, что как бы ни были похожи по форме и текстуре различные части экстерьера поначалу, они приобретают несходства, соответствующие несходствам их отношений к окружающим агентам. Реснитчатый зародыш зоофита, который на своей локомоторной стадии различим только на внешние и внутренние ткани, как только становится зафиксированным, его верхний конец начинает приобретать структуру, отличную от нижнего. Дискообразные геммы Marchantia, первоначально одинаковые с обеих сторон и падающие случайным образом любой стороной вверх, немедленно начинают развивать корешки на нижней стороне и устьица на верхней стороне: факт, доказывающий вне всякого сомнения, что эта первичная дифференциация определяется этим фундаментальным контрастом условий.

Конечно, в зародышах высших организмов метаморфозы, непосредственно обусловленные неустойчивостью однородного, вскоре маскируются теми, что обусловлены принятием наследственного типа. Однако такие ранние изменения, которые являются общими для всех классов организмов и поэтому не могут быть приписаны наследственности, полностью соответствуют гипотезе. Зародыш, не претерпевший никаких модификаций развития, состоит из сфероидальной группы однородных клеток. Повсеместно первым шагом в его эволюции является установление различия между некоторыми из периферических клеток и клетками, образующими интерьер, — некоторые из периферических клеток после повторных спонтанных делений сливаются в мембрану; и при продолжении процесса эта мембрана распространяется, пока быстро не охватит всю массу, как у млекопитающих, или, как у птиц, на некоторое время останавливается. Здесь мы имеем два значимых факта. Первый заключается в том, что первичное несходство возникает между экстерьером и интерьером. Второй заключается в том, что изменение, которое таким образом инициирует развитие, не происходит одновременно по всему экстерьеру; но начинается в одном месте и постепенно вовлекает остальное. Теперь эти факты — как раз те, которые можно было бы вывести из неустойчивости однородного. Поверхность должна, более чем любая другая часть, стать отличной от центра, потому что она наиболее неодинаково обусловлена; и все части поверхности не могут одновременно демонстрировать эту дифференциацию, потому что они не могут быть подвержены воздействию падающих сил с абсолютной равномерностью. Остается еще один общий факт подобного значения. Какова бы ни была протяженность этого периферического слоя клеток, или бластодермы, как его называют, он вскоре делится на два слоя — серозный и слизистый; или, как их иначе называли, эктодерму и эндодерму. Первый из них формируется из той части слоя, которая находится в контакте с окружающими агентами; а второй из них формируется из той части слоя, которая находится в контакте с содержащейся массой желтка. То есть, после первичной дифференциации, более или менее обширной, поверхности от центра, результирующая поверхностная часть претерпевает вторичную дифференциацию на внутренние и внешние части — дифференциацию, которая явно того же порядка, что и предыдущая, и отвечает следующему наиболее заметному контрасту условий.

Но, как уже намекалось, этот принцип, понятый в простой форме, представленной здесь, не дает ключа к детальным явлениям органического развития. Он совершенно не объясняет родовые и видовые особенности; и, действительно, оставляет нас в равной степени в неведении относительно тех более важных различий, которыми отмечены семейства и отряды. Почему две икринки, одинаково подверженные воздействию в одном и том же пруду, должны стать одна рыбой, а другая рептилией, он не может нам сказать. То, что из двух разных яиц, помещенных под одну курицу, должны соответственно выйти утенок и цыпленок, — факт, который невозможно объяснить на основе вышеразвитой гипотезы. У нас здесь нет иного выбора, кроме как вернуться к необъясненному принципу наследственной передачи. Способность, которой обладает неорганизованный зародыш, разворачиваться во взрослую особь, повторяющую черты предков в мельчайших деталях, и это даже тогда, когда он был помещен в условия, отличные от условий его предков, — это способность, которую мы в настоящее время не можем понять. То, что микроскопическая часть кажущегося бесструктурным вещества должна воплощать влияние такого рода, что результирующий человек через пятьдесят лет станет подагриком или сумасшедшим, — истина, которая была бы невероятной, если бы не иллюстрировалась ежедневно. Если бы, однако, оказалось, как мы впоследствии найдем основания подозревать, что эти сложные дифференциации, которые демонстрируют взрослые особи, сами по себе являются медленно накопленными и переданными результатами процесса, подобного тому, что наблюдается в первых изменениях зародыша; то из этого следует, что даже те эмбриональные изменения, обусловленные наследственным влиянием, являются отдаленными следствиями предполагаемого закона. Если будет показано, что незначительные модификации, произведенные в течение жизни на каждой взрослой особи и завещанные потомству вместе со всеми подобными предшествующими модификациями, сами по себе являются несходствами частей, которые производятся несходствами условий; тогда из этого следует, что модификации, проявляющиеся в ходе эмбрионального развития, являются частично прямыми следствиями неустойчивости однородного, а частично — косвенными следствиями этого. Однако приводить причины для принятия этой гипотезы не требуется для оправдания позиции, занятой здесь. Достаточно того, что наиболее заметные дифференциации, которые повсеместно демонстрируют зарождающиеся организмы, соответствуют наиболее заметным различиям условий, которым подвержены их части. Достаточно того, что привычный контраст между «снаружи» и «внутри», который, как мы знаем, производится в неорганических массах несходством воздействия падающих сил, строго параллелен первому контрасту, который появляется во всех органических массах.

Остается указать, что в совокупности организмов, составляющих вид, сформулированный принцип прослеживается в равной степени. У нас есть богатые материалы для индукции, что каждый вид не останется единообразным, а всегда становится в некоторой степени многообразным; и есть основания для дедукции, что этот переход от однородности к гетерогенности вызван подчинением его членов неодинаковым наборам обстоятельств. Тот факт, что в каждом виде, животном и растительном, особи никогда не бывают совсем похожи; соединенный с фактом, что в каждом виде существует тенденция к производству различий, достаточно заметных, чтобы составить разновидности; образует достаточно широкую основу для индукции. В то время как дедукция подтверждается привычным опытом, что разновидности наиболее многочисленны и решительны там, где, как среди культурных растений и домашних животных, условия жизни отходят от исходных, наиболее широко и самыми многочисленными способами. Рассматриваем ли мы «естественный отбор» как полностью или только частично агент, посредством которого устанавливаются разновидности, не имеет значения для общего вывода. Ибо, поскольку выживание любой разновидности доказывает, что ее конституция находится в гармонии с определенным агрегатом окружающих сил, — поскольку умножение разновидности и узурпация ею области, ранее занятой какой-то другой частью вида, подразумевает различные эффекты, производимые таким агрегатом сил на них двоих, ясно, что этот агрегат сил является реальной причиной дифференциации, — ясно, что если разновидность вытесняет исходный вид в одних местностях, но не в других, она делает это потому, что агрегат сил в одной местности отличается от такового в другой, — ясно, что переход вида из состояния однородности в состояние гетерогенности возникает из воздействия его различных частей на различные агрегаты сил.

§ 113. Среди ментальных явлений трудно установить предполагаемый закон без анализа, слишком обширного для данного случая. Чтобы удовлетворительно показать, как состояния сознания, первоначально однородные, становятся гетерогенными из-за различий в изменениях, произведенных различными силами, потребовалось бы тщательно проследить организацию раннего опыта. Если бы это было сделано, стало бы очевидно, что развитие интеллекта является, под одним из своих главных аспектов, разделением на отдельные классы неподобных вещей, ранее смешанных в одном классе, — формированием подклассов и под-подклассов, пока некогда запутанный агрегат известных объектов не разрешается в агрегат, который объединяет крайнюю гетерогенность среди своих умноженных групп с полной однородностью среди членов каждой группы. Если бы, например, мы проследили через восходящие ступени существ генезис той обширной структуры знаний, приобретенных зрением, мы бы обнаружили, что на первой стадии, где глаза не годятся ни для чего, кроме различения света от тьмы, единственно возможные классификации видимых объектов должны быть основаны на способе, которым свет заслоняется, и степени, в которой он заслоняется. Мы бы обнаружили, что такими неразвитыми зрительными органами тени, пересекающие рудиментарную сетчатку, были бы просто разделены на тени неподвижных объектов, мимо которых существо проходило во время своих собственных движений, и тени движущихся объектов, которые приближались к существу, пока оно находилось в покое; и что таким образом самая общая классификация видимых вещей на неподвижные и движущиеся была бы самой ранней сформированной. Мы бы обнаружили, что в то время как простейшие глаза не приспособлены различать заслонение света, вызванное маленьким объектом вблизи, и заслонение, вызванное большим объектом на некотором расстоянии, глаза, немного более развитые, должны быть компетентны для такого различения; откуда должно возникнуть смутное дифференцирование класса движущихся объектов на более близкие и более удаленные. Мы бы обнаружили, что такие дальнейшие улучшения зрения, как те, которые делают возможной лучшую оценку расстояний путем настройки оптических осей, и те, которые через увеличение и подразделение сетчатки делают возможным различение форм, должны иметь эффекты придания большей определенности уже сформированным классам и подразделения этих классов на меньшие классы, состоящие из объектов, менее неподобных. И мы бы обнаружили, что каждое дополнительное уточнение перцептивных органов должно аналогичным образом приводить к умножению делений и заострению границ каждого деления. У каждого младенца можно было бы проследить аналогичную трансформацию запутанного агрегата впечатлений об окружающих объектах, не распознаваемых как различающиеся по своим расстояниям, размерам и формам, в отдельные классы объектов, неподобных друг другу в этих и различных других отношениях. И в одном случае, как и в другом, можно было бы показать, что изменение от этого первого неопределенного, несвязного и сравнительно однородного сознания к определенному, связному и гетерогенному обусловлено различиями в действиях падающих сил на организм. Эти краткие указания на то, что можно было бы показать, если бы пространство позволяло, должны здесь suffice. Вероятно, они дадут адекватный ключ к аргументу, с помощью которого каждый читатель может убедиться, что ход ментальной эволюции не представляет исключения из общего закона. В дальнейшую помощь такому аргументу я добавлю здесь иллюстрацию, которая понятна отдельно от процесса ментальной эволюции в целом.

Было замечено (мне говорили, Кольриджем, хотя я не смог найти этот отрывок), что с развитием языка слова, которые первоначально были одинаковы по своим значениям, приобретают неподобные значения — изменение, которое он выражает грозным словом «десинонимизация». Среди коренных слов эту потерю эквивалентности нельзя ясно показать; потому что в них расхождения в значении начались до рассвета литературы. Но среди слов, которые были придуманы или заимствованы из других языков с тех пор, как началось написание книг, это доказуемо. У старых богословов слово «miscreant» используется в своем этимологическом смысле «неверующий»; но в современной речи оно полностью утратило этот смысл. Точно так же с «evil-doer» и «malefactor»: будучи точно синонимичными по происхождению, они больше не являются синонимами по употреблению: под «malefactor» мы теперь понимаем осужденного преступника, что далеко от значения «evil-doer». Глагол «produce» несет в Евклиде свое первичное значение — «продлевать» или «вытягивать»; но ныне широко развитые значения «produce» имеют мало общего со значениями «prolong» или «draw out». В литургии Церкви Англии странный эффект возникает из-за появления «prevent» в его первоначальном смысле — «приходить раньше», вместо его современного специализированного смысла — «приходить раньше с эффектом ареста». Но наиболее убедительными являются случаи, в которых контрастирующие слова состоят из одних и тех же частей, по-разному скомбинированных; как в «go under» и «undergo». Мы «go under» (проходим под) дерево, и мы «undergo» (подвергаемся) боль. Но хотя, если рассматривать аналитически, значения этих выражений были бы одинаковыми, если бы слова были переставлены, привычка настолько модифицировала их значения, что мы не могли бы без абсурда говорить об «undergoing» (подвергании) дерева и «going under» (прохождении под) боли. Бесчисленные такие примеры можно было бы привести, чтобы показать, что между двумя словами, которые первоначально имеют одинаковую силу, равновесие не может быть сохранено. Если они не используются ежедневно в точно равных степенях, в точно подобных отношениях (против чего существуют бесконечные вероятности), неизбежно возникает привычка ассоциировать одно, а не другое, с конкретными действиями или объектами. Такая привычка, однажды начавшись, становится подтвержденной; и постепенно их однородность значения исчезает. В каждом индивиде мы можем видеть тенденцию, которая неизбежно ведет к этому результату. Определенный словарный запас и определенный набор фраз отличают речь каждого человека: каждый человек привычно использует определенные слова в местах, где другие слова привычно используются другими людьми; и происходит постоянное повторение любимых выражений. Эта неспособность поддерживать баланс в использовании вербальных символов, которая характеризует каждого человека, характеризует, как следствие, агрегаты людей; и десинонимизация слов является конечным эффектом.

Если возникнет какая-либо трудность в понимании того, как эти ментальные изменения иллюстрируют закон физических трансформаций, совершаемых физическими силами, она исчезнет при рассмотрении актов ума как нервных функций. Будет видно, что каждая потеря равновесия, приведенная выше, является потерей функционального равенства между какими-то двумя элементами нервной системы. И будет видно, что, как и в других случаях, эта потеря функционального равенства обусловлена различиями в падении сил.

§ 114. Массы людей, наравне со всеми другими массами, проявляют подобную склонность, вызванную аналогично. Малые комбинации и большие общества в равной степени проявляют ее; и в одних, как и в других, как правительственные, так и промышленные дифференциации инициируются ею. Давайте взглянем на факты под этими двумя заголовками.

Деловое партнерство, как бы теоретически ни были сбалансированы полномочия его членов, практически становится союзом, в котором авторитет одного партнера молчаливо признается большим, чем авторитет другого или других. Хотя акционеры дали равные полномочия директорам своей компании, неравенство власти вскоре возникает среди них; и обычно превосходство какого-то одного директора становится настолько заметным, что его решения определяют курс, который берет совет. Ни в ассоциациях для политических, благотворительных, литературных или иных целей мы не перестаем находить подобный процесс деления на доминирующие и подчиненные партии; каждая из которых имеет своего лидера, своих членов с меньшим влиянием и свою массу невлиятельных членов. Эти второстепенные примеры, в которых неорганизованные группы людей, находящиеся в однородных отношениях, могут наблюдаться постепенно переходящими в организованные группы людей, находящиеся в гетерогенных отношениях, дают нам ключ к социальному неравенству. Варварские и цивилизованные сообщества в равной степени характеризуются разделением на классы, а также разделением каждого класса на более важные и менее важные единицы; и эта структура является явно постепенно консолидированным результатом процесса, подобного тому, что ежедневно иллюстрируется в торговых и других комбинациях. До тех пор, пока люди конституированы действовать друг на друга, либо физической силой, либо силой характера, борьба за превосходство должна быть окончательно решена в пользу кого-то одного; и различие, однажды начавшись, должно стремиться стать все более заметным. Его неустойчивое равновесие будучи разрушенным, единообразное должно стремиться с возрастающей быстротой в многообразное. И так превосходство и подчинение должны утвердиться, как мы видим, они это делают, во всей структуре общества, от великих классовых делений, пронизывающих все его тело, до деревенских клик и даже до каждой группы школьников. Вероятно, будет возражено, что такие изменения происходят не из-за однородности исходных агрегаций, а из-за их неоднородности — из-за некоторых незначительных различий, существующих среди их единиц в самом начале. Это, несомненно, ближайшая причина. В строгом смысле, такие изменения должны рассматриваться как трансформации относительно однородного в относительно гетерогенное. Но совершенно ясно, что агрегация людей, абсолютно одинаковых в своих способностях, в конечном итоге претерпела бы подобную трансформацию. Ибо при отсутствии идеального единообразия в жизнях, которые они ведут по отдельности, — в их занятиях, физических условиях, домашних отношениях и поездах мыслей и чувств — среди них должны возникнуть различия; и они должны окончательно инициировать социальные дифференциации. Даже неравенство здоровья, вызванное несчастными случаями, должно, влекуя за собой неравенство физической и ментальной силы, нарушить точный баланс взаимных влияний среди единиц; и баланс, однажды нарушенный, должен неизбежно быть потерян. Откуда, действительно, помимо того, что мы видим, что группа людей, абсолютно однородная в своих правительственных отношениях, должна, подобно всем другим однородным телам, стать гетерогенной, мы также видим, что она должна делать это по той же конечной причине — неравномерному воздействию на ее части падающих сил.

Первые промышленные разделения обществ гораздо более очевидно обусловлены различиями внешних обстоятельств. Такие разделения отсутствуют до тех пор, пока не установлены подобные различия. Кочевые племена не подвергают постоянно какие-либо группы своих членов особым местным условиям; не поддерживает их и оседлое племя, занимающее лишь небольшую территорию, из поколения в поколение сохраняя заметные контрасты в местных условиях жизни своих членов; и в таких племенах нет решительных экономических дифференциаций. Но община, которая, становясь многолюдной, распространилась на обширную территорию и стала настолько оседлой, что ее члены живут и умирают в своих соответствующих районах, удерживает свои различные секции в неодинаковых физических условиях; и тогда они перестают быть схожими в своих занятиях. Те, кто живет рассеянно, продолжают охотиться или возделывать землю; те, кто распространился до морского побережья, переходят к морским занятиям; в то время как жители какого-либо места, выбранного, возможно, из-за его центрального положения, в качестве пункта периодических собраний, становятся торговцами, и возникает город. Каждый из этих классов претерпевает изменение характера, вытекающее из его функции и лучше приспосабливающее его к этой функции. Позднее в процессе социальной эволюции эти местные адаптации значительно умножаются. Результатом различий в почве и климате является то, что сельские жители в разных частях королевства имеют частично специализированные занятия; и становятся соответственно известными как преимущественно производящие скот, или овец, или пшеницу, или овес, или хмель, или сидр. Люди, живущие там, где обнаружены угольные пласты, превращаются в шахтеров; корнуоллцы занимаются горным делом, потому что Корнуолл богат металлами; а производство железа является доминирующей отраслью там, где много железной руды. Ливерпуль взял на себя функцию импорта хлопка вследствие своей близости к району, где производятся хлопчатобумажные товары; и по аналогичным причинам Халл стал главным портом, в который ввозится иностранная шерсть. Даже в создании пивоварен, красильных фабрик, сланцевых карьеров, кирпичных заводов мы можем видеть ту же истину. Таким образом, как в общем, так и в деталях, специализации социального организма, которые характеризуют отдельные районы, в первую очередь зависят от местных обстоятельств. Те разделения труда, которые в другом аспекте интерпретировались как обусловленные возникновением движения в направлениях наименьшего сопротивления (§ 91), здесь интерпретируются как обусловленные различиями в воздействующих силах; и обе интерпретации вполне согласуются друг с другом. Ибо то, что в каждом случае определяет направление наименьшего сопротивления, есть распределение сил, которые должны быть преодолены; и, следовательно, несходство распределения в отдельных местностях влечет за собой несходство в ходе человеческой деятельности в этих местностях — влечет за собой промышленные дифференциации.

§ 115. Наряду с общими истинами, изложенными в предыдущих главах, неустойчивость однородного доказуема априори. Она, как и каждая из них, является следствием постоянства силы. Это уже было молчаливо подразумеваемо при указании несходства в воздействии на его части окружающих факторов как причины, по которой однородная масса теряет свою однородность. Но здесь будет уместно развернуть это молчаливое допущение в определенное доказательство.

Ударяя по массе материи с такой силой, чтобы либо вдавить ее, либо заставить разлететься на куски, мы видим как то, что удар по-разному воздействует на ее различные части, так и то, что эти различия являются следствием неодинаковых отношений ее частей к приложенной силе. Часть, с которой соприкасается ударяющее тело, получая весь переданный импульс, вдавливается к центру массы. Она, таким образом, сжимает и стремится сместить более центрально расположенные части массы. Эти части, однако, не могут быть сжаты или вытеснены со своих мест, не оказывая давления на все окружающие части. И когда удар достаточно силен, чтобы разрушить массу, мы видим в радиальном разлете ее фрагментов, что первоначальный импульс, распределяясь по ней, разделился на многочисленные меньшие импульсы, неодинаковые по своим направлениям. Мы видим, что эти направления определяются положениями частей по отношению друг к другу и по отношению к точке удара. Мы видим, что части по-разному затрагиваются разрушительной силой, потому что они по-разному связаны с ней в своих направлениях и прикреплениях — что эффекты, будучи совместными продуктами причины и условий, не могут быть одинаковыми в частях, которые находятся в разных условиях. Тело, на которое падает лучистая теплота, иллюстрирует эту истину еще более ясно. Взяв простейший случай (случай сферы), мы видим, что, в то время как часть, ближайшая к излучающему центру, принимает лучи под прямым углом, лучи ударяют в другие части открытой стороны под всеми углами от 90° до 0°. Далее, молекулярные вибрации, распространяющиеся через массу от поверхности, принимающей тепло, должны проникать внутрь под углами, различающимися для каждой точки. Более того, внутренние части сферы, затронутые вибрациями, исходящими из всех точек нагретой стороны, должны быть затронуты неодинаково в той мере, в какой их положения неодинаковы. Таким образом, находятся ли они на принимающей площади, в середине или на удаленной стороне, составляющие атомы приходят в состояния вибрации, более или менее несхожие друг с другом.

Но каков же конечный смысл вывода о том, что однородная сила производит различные изменения во всей однородной массе, потому что части массы находятся в разных отношениях к силе? Чтобы полностью понять это, мы должны рассматривать каждую часть как одновременно подверженную воздействию других сил — сил гравитации, сцепления, молекулярного движения и т. д. Эффект, произведенный дополнительной силой, должен быть равнодействующей ее и сил, уже находящихся в действии. Если силы, уже действующие на две части любого агрегата, различны по своим направлениям, эффекты, производимые на эти две части подобными силами, должны быть различны по своим направлениям. Почему они должны быть различными? Они должны быть различными, потому что такое несходство, какое существует между двумя наборами факторов, создается присутствием в одном из них какой-то специально направленной силы, которой нет в другом; и то, что эта сила произведет эффект, делающий общий результат в одном случае несхожим с результатом в другом, является необходимым следствием постоянства силы. Еще более очевидным становится то, что неодинаково расположенные части любого агрегата должны быть неодинаково модифицированы воздействующей силой, когда мы помним, что количества воздействующей силы, которым они порознь подвержены, не равны, как предполагалось выше, а почти всегда очень неравны. Внешние части масс обычно одни подвергаются химическим воздействиям; и не только их внутренние части защищены от сродства внешних элементов, но и такие сродства воздействуют неравномерно на их поверхности; поскольку химическое действие создает токи в среде, в которой оно происходит, и тем самым доставляет к различным частям поверхности неравные количества активного агента. Далее, величины любой внешней лучистой силы, которые получают различные части агрегата, широко контрастируют: мы имеем контраст между количеством, падающим на сторону, ближайшую к излучающему центру, и количеством, или, вернее, отсутствием количества, падающего на противоположную сторону; мы имеем контрасты в количествах, получаемых различно расположенными участками на открытой стороне; и мы имеем бесконечные контрасты между количествами, получаемыми различными частями внутренней области. Аналогично, когда механическая сила расходуется на какой-либо агрегат, будь то путем столкновения, постоянного давления или натяжения, величины деформации, распределенные по всей массе, явно неодинаковы для неодинаковых положений. Но сказать, что разные части агрегата получают разные количества любой воздействующей силы, — значит сказать, что их состояния модифицируются ею в разной степени, — значит сказать, что если они были до этого однородными в своих отношениях, они должны быть в пропорциональной степени приведены к разнородности; поскольку, так как сила постоянна, различные ее количества, падающие на разные части, должны производить в них разные количества эффекта — разные изменения. Еще одно родственное дедуктивное заключение требуется для завершения аргумента. Мы можем путем параллельного рассуждения прийти к выводу, что даже помимо действия какой-либо внешней силы равновесие однородного агрегата должно быть разрушено неравными действиями его частей друг на друга. То взаимное влияние, которое производит агрегацию (не говоря уже о других взаимных влияниях), должно производить разные эффекты на разные части; поскольку они порознь подвергаются ему в неодинаковых количествах и направлениях. Это будет ясно видно, если вспомнить, что части, из которых состоит целое, могут порознь рассматриваться как малые целые; что на каждое из этих малых целых действие всего агрегата становится внешней воздействующей силой; что такая внешняя воздействующая сила должна, как показано выше, производить несходные изменения в частях любого такого малого целого; и что если малые целые порознь таким образом становятся разнородными, то весь агрегат становится разнородным.

Неустойчивость однородного, таким образом, выводима из той первоначальной истины, которая лежит в основе нашего интеллекта. Гипотетически возможна лишь одна устойчивая однородность. Если бы центры силы, абсолютно единообразные в своих способностях, были рассеяны с абсолютной равномерностью по безграничному пространству, они оставались бы в равновесии. Это, однако, хотя и словесно понятное предположение, является таким, которое не может быть представлено в мысли; поскольку безграничное пространство немыслимо. Но все конечные формы однородного — все формы его, которые мы можем знать или мыслить, — должны неизбежно перейти в разнородность. Тремя различными способами постоянство силы делает это необходимым. Оставляя в стороне внешние факторы, каждая единица однородного целого должна быть затронута совокупным действием остальных частей на нее иначе, чем любая из остальных. Поскольку равнодействующая сила, оказываемая агрегатом на каждую единицу, ни в одном из двух случаев не является одинаковой как по величине, так и по направлению, а обычно не является таковой ни в том, ни в другом, любая воздействующая сила, даже если она единообразна по величине и направлению, не может производить одинаковые эффекты на единицы. А различные положения частей по отношению к любой воздействующей силе, препятствующие им получать ее в единообразных количествах и направлениях, неизбежно производят дальнейшее различие в эффектах, произведенных на них.

Требуется еще одно замечание. К выводу о том, что изменения, с которых начинается Эволюция, таким образом необходимы, остается добавить вывод о том, что эти изменения должны продолжаться. Абсолютно однородное должно потерять свое равновесие; а относительно однородное должно перейти в относительно менее однородное. То, что верно для любой общей массы, верно и для частей, на которые она сегрегируется. Единообразие каждой такой части должно так же неизбежно теряться в многообразии, как и единообразие первоначального целого; и по сходным причинам. И таким образом, продолжающиеся изменения, которые характеризуют Эволюцию, поскольку они состоят в переходе однородного в разнородное, а менее разнородного — в более разнородное, являются необходимыми следствиями постоянства силы.

16. Идея, развитая в этой главе, первоначально составляла часть статьи о «Трансцендентальной физиологии», опубликованной в 1857 году. См. «Очерки», стр. 279–290.

ГЛАВА XIV. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЭФФЕКТОВ.

§ 116. К причине возрастающей сложности, изложенной в последней главе, мы должны в этой главе добавить другую. Хотя она вторична по времени, она едва ли вторична по важности. Даже при отсутствии уже указанной причины она вызвала бы переход от однородного к разнородному; а в сочетании с ней она делает этот переход как более быстрым, так и более запутанным. Чтобы увидеть ее, нам нужно лишь сделать еще один шаг в исследовании того конфликта между силой и материей, который уже был описан. Давайте сделаем это.

Когда однородный агрегат подвергается воздействию однородной силы, мы видели, что его составляющие, находясь в разных условиях, модифицируются по-разному. Но хотя мы рассматривали различные части агрегата как претерпевающие таким образом несходные изменения, мы еще не рассматривали несходные изменения, одновременно производимые на различных частях воздействующей силы. Они должны быть столь же многочисленны и важны, как и другие. Поскольку действие и противодействие равны и противоположны, из этого следует, что, дифференцируя части, на которые она падает, неодинаковыми способами, сама воздействующая сила должна быть соответствующим образом дифференцирована. Вместо того чтобы быть, как прежде, однородной силой, она должна впоследствии стать многообразной силой — группой несходных сил. Несколько иллюстраций сделают эту истину очевидной.

Единая сила разделяется в результате конфликта с материей на силы, которые широко расходятся. В недавно упомянутом случае тела, разрушенного сильным столкновением, помимо изменения однородной массы в разнородную группу рассеянных фрагментов, происходит изменение однородного импульса в группу импульсов, разнородных как по величине, так и по направлению. Аналогично с силами, которые мы знаем как свет и теплота. После рассеяния их излучающим телом по всем направлениям, они перерассеиваются по всем направлениям телами, на которые падают. Из солнечных лучей, исходящих от него во все стороны, некоторые достигают Луны. Отражаясь под всеми углами от поверхности Луны, некоторые из них достигают Земли. Подобным же процессом те немногие, которые достигают Земли, снова рассеиваются в окружающем пространстве. И при каждом случае те части лучей, которые поглощаются, а не отражаются, претерпевают преломления, которые в равной степени разрушают их параллельность. Более того, это верно. В результате конфликта с материей однородная сила частично превращается в силы, различающиеся по своим направлениям; и частично она превращается в силы, различающиеся по своим видам. Когда одно тело ударяется о другое, то, что мы обычно считаем эффектом, есть изменение положения или движения в одном или обоих телах. Но мгновение размышления показывает, что это очень неполный взгляд на дело. Помимо видимого механического результата, производится звук; или, говоря точно, вибрация в одном или обоих телах и в окружающем воздухе: и при некоторых обстоятельствах мы называем это эффектом. Более того, воздух не просто был приведен в вибрацию, но в нем были вызваны токи прохождением тел. Далее, если нет того великого структурного изменения, которое мы называем разрушением, происходит нарушение расположения частиц двух тел вокруг точки их столкновения; доходящее в некоторых случаях до видимой конденсации. Более того, эта конденсация сопровождается выделением теплоты. В некоторых случаях результатом является искра — то есть свет — от накаливания части, отбитой ударом; и иногда это накаливание связано с химическим соединением. Таким образом, первоначальной механической силой, затраченной при столкновении, было произведено по крайней мере пять, а часто и более, различных видов сил. Возьмем, опять же, зажигание свечи. Прежде всего, это химическое изменение, следующее за повышением температуры. Процесс соединения, будучи однажды запущенным посторонней теплотой, приводит к постоянному образованию углекислого газа, воды и т. д. — сам по себе результат более сложный, чем посторонняя теплота, которая его вызвала. Но вместе с этим процессом соединения происходит производство теплоты; происходит производство света; генерируется восходящий столб горячих газов; устанавливаются токи в окружающем воздухе. И на этом разложение одной силы на многие силы не заканчивается. Каждое из нескольких произведенных изменений становится родителем дальнейших изменений. Образовавшийся углекислый газ со временем соединится с каким-либо основанием; или под влиянием солнечного света отдаст свой углерод листу растения. Вода изменит гигрометрическое состояние окружающего воздуха; или, если поток горячих газов, содержащий ее, натолкнется на холодное тело, будет сконденсирована: изменяя температуру, а возможно, и химическое состояние поверхности, которую она покрывает. Выделенная теплота плавит подлежащий жир и расширяет все, что она нагревает. Свет, падая на различные вещества, вызывает из них реакции, которыми он модифицируется; и так возникают разнообразные цвета. Аналогично даже с этими вторичными действиями, которые могут быть прослежены в постоянно умножающиеся разветвления, пока они не станут слишком мелкими, чтобы быть оцененными. Повсеместно, следовательно, эффект сложнее причины. Независимо от того, является ли агрегат, на который он падает, однородным или иным, воздействующая сила трансформируется конфликтом в ряд сил, которые различаются по своим величинам, или направлениям, или видам; или по всем этим аспектам. И из этой группы различно модифицированных сил каждая в конечном итоге претерпевает подобную трансформацию.

Давайте теперь отметим, как процесс эволюции продвигается этой множественностью эффектов. Воздействующая сила, разложенная реакциями тела на группу несходных сил — однородная сила, таким образом сведенная к многообразной силе, — становится причиной вторичного увеличения многообразия в теле, которое ее разлагает. В последней главе мы видели, что различные части агрегата по-разному модифицируются любой воздействующей силой. Только что было показано, что реакциями различно модифицированных частей воздействующая сила сама должна быть разделена на различно модифицированные части. Здесь остается указать, что каждое дифференцированное подразделение агрегата становится центром, из которого дифференцированное подразделение первоначальной силы снова рассеивается. И поскольку несходные силы должны производить несходные результаты, каждая из этих дифференцированных сил должна производить во всем агрегате дальнейшую серию дифференциаций. Эта вторичная причина перехода от однородности к разнородности, очевидно, становится более мощной по мере увеличения разнородности. Когда части, на которые сегрегировало себя любое эволюционирующее целое, широко разошлись по своей природе, они неизбежно будут реагировать очень по-разному на любую воздействующую силу — они разделят воздействующую силу на множество сильно контрастирующих групп сил. И каждая из них, становясь центром совершенно отдельного набора влияний, должна увеличить число отдельных вторичных изменений, произведенных во всем агрегате. Еще одно следствие должно быть добавлено. Число несходных частей, из которых состоит агрегат, а также степень их несходства является важным фактором в процессе. Каждое дополнительное специализированное подразделение является дополнительным центром специализированных сил. Если однородное целое, становясь само многообразным под воздействием воздействующей силы, делает воздействующую силу многообразной; если целое, состоящее из двух несходных секций, разделяет воздействующую силу на две несходные группы многообразных сил; ясно, что каждая новая несходная секция должна быть дальнейшим источником усложнения среди сил, действующих во всей массе, — дальнейшим источником разнородности. Множественность эффектов должна протекать в геометрической прогрессии. Каждая стадия эволюции должна инициировать более высокую стадию.

§ 117. Сила агрегации, действующая на нерегулярные массы редкой материи, рассеянные через сопротивляющуюся среду, не заставит такие массы двигаться по прямым линиям к их общему центру тяжести; но, как было сказано ранее, каждая из них примет криволинейный путь, направленный в ту или иную сторону от центра тяжести. Поскольку все они находятся в разных условиях, гравитация придаст каждой движение, различающееся по направлению, по скорости и по степени своей кривизны — единообразная агрегативная сила будет дифференцирована в многообразные импульсы. Процесс, таким образом начатый, должен продолжаться, пока не произведет единую массу туманной материи; и эти независимые криволинейные движения должны привести к движению этой массы вокруг своей оси: одновременная конденсация и вращение, в которых мы видим, как два эффекта агрегативной силы, поначалу лишь слегка расходящиеся, становятся в конце концов широко дифференцированными. Постепенное увеличение сплюснутости в этом вращающемся сфероиде должно происходить через совместное действие этих двух сил, по мере того как объем уменьшается, а вращение становится более быстрым; и это мы можем записать как третий эффект. Генезис теплоты, который должен сопровождать увеличение плотности, является следствием еще одного порядка — следствием отнюдь не простым; поскольку различные части массы, будучи различно конденсированными, должны быть различно нагреты. Действуя во всем газообразном сфероиде, части которого неодинаковы по своим температурам, силы агрегации и вращения должны произвести дальнейшую серию изменений: они должны вызвать циркулирующие токи, как общие, так и местные. На более поздней стадии будет генерироваться свет, а также теплота. Таким образом, не останавливаясь на вероятности химических соединений и электрических возмущений, достаточно очевидно, что, предполагая, что материя первоначально существовала в рассеянном состоянии, некогда однородная сила, вызвавшая ее агрегацию, должна была постепенно разделиться на разные силы; и что каждая дальнейшая стадия усложнения в результирующем агрегате должна была инициировать дальнейшие подразделения этой силы — дальнейшую множественность эффектов, увеличивающую предыдущую разнородность.

Этот раздел аргументации может, однако, быть адекватно поддержан без прибегания к каким-либо таким гипотетическим иллюстрациям, как предыдущие. Астрономических атрибутов Земли будет даже одних достаточно для нашей цели. Рассмотрим сначала эффекты ее импульса вокруг своей оси. Существует сплюснутость ее формы; существует чередование дня и ночи; существуют определенные постоянные морские течения; и существуют определенные постоянные воздушные течения. Рассмотрим затем вторичную серию последствий, обусловленных расхождением плоскости вращения Земли от плоскости ее орбиты. Этим вызваны многие различия времен года, как одновременные, так и последовательные, которые пронизывают ее поверхность. Внешнее притяжение, действующее на этот вращающийся сплюснутый сфероид с наклоненной осью, производит движение, называемое нутацией, и то более медленное и большое, из которого следует прецессия равноденствий с ее различными последовательностями. А затем этой же силой генерируются приливы, водные и атмосферные.

Возможно, однако, самым простым способом показать множественность эффектов среди явлений этого порядка будет перечисление влияний любого члена Солнечной системы на остальные. Планета непосредственно производит в соседних планетах определенные заметные возмущения, усложняющие те, что иначе были бы произведены в них; и в более удаленных планетах она непосредственно производит определенные менее видимые возмущения. Здесь первая серия эффектов. Но каждая из возмущенных планет сама является источником возмущений — каждая непосредственно влияет на все остальные. Следовательно, планета А, выведя планету В из положения, которое она заняла бы в отсутствие А, делает возмущения, которые вызывает В, отличными от тех, какими они были бы в противном случае; и аналогично с С, D, Е и т. д. Здесь, следовательно, вторичная серия эффектов: гораздо более многочисленная, хотя и гораздо меньшая по своим величинам. Поскольку эти косвенные возмущения должны в некоторой степени модифицировать движения каждой планеты, из них возникает третичная серия; и так далее постоянно. Таким образом, сила, проявляемая любой планетой, производит разный эффект на каждую из остальных; этот разный эффект частично разбивается от каждой как от центра на второстепенные разные эффекты на остальные; и так далее в постоянно умножающихся и уменьшающихся волнах по всей системе.

§ 118. Если Земля была сформирована концентрацией рассеянной материи, она должна была сначала быть раскаленной; и принимается ли небулярная гипотеза или нет, это первоначальное раскаленное состояние Земли должно теперь рассматриваться как индуктивно установленное — или, если не установленное, то по крайней мере сделанное настолько вероятным, что оно является общепринятой геологической доктриной. Несколько результатов постепенного остывания Земли — таких как формирование коры, затвердевание сублимированных элементов, осаждение воды и т. д. — уже были замечены, и я здесь снова ссылаюсь на них лишь для того, чтобы указать, что они являются одновременными эффектами одной причины — уменьшающейся теплоты. Давайте теперь, однако, понаблюдаем за умноженными изменениями, впоследствии возникающими из продолжения этой одной причины. Земля, падая в температуре, должна сжиматься. Следовательно, твердая кора, существующая в любое время, оказывается слишком большой для сжимающегося ядра; и, будучи не в состоянии поддерживать себя, неизбежно следует за ядром. Но сфероидальная оболочка не может опуститься в контакт с меньшим внутренним сфероидом без разрушения: она пойдет морщинами, как кожура яблока, когда объем его внутренности уменьшается от испарения. По мере того как остывание прогрессирует и оболочка утолщается, гребни, возникающие вследствие этих сокращений, должны становиться больше; поднимаясь в конечном итоге в холмы и горы; и более поздние системы гор, таким образом произведенные, должны быть не только выше, как мы находим их таковыми, но они должны быть длиннее, как мы также находим их таковыми. Таким образом, оставляя вне поля зрения другие модифицирующие силы, мы видим, какая огромная разнородность поверхности возникает из одной причины — потери теплоты, — разнородность, которую телескоп показывает нам как параллельную на Луне, где водные и атмосферные факторы отсутствовали. Но нам еще предстоит заметить другой вид разнородности поверхности, сходно и одновременно вызванный. Пока земная кора была еще тонкой, гребни, произведенные ее сокращением, должны были быть не только маленькими, но и участки между ними должны были покоиться с относительной гладкостью на подлежащем жидком сфероиде; и вода в тех арктических и антарктических регионах, где она впервые конденсировалась, должна была быть равномерно распределена. Но по мере того как кора становилась толще и приобретала соответствующую прочность, линии разлома, время от времени возникавшие в ней, неизбежно происходили на больших расстояниях друг от друга; промежуточные поверхности следовали за сжимающимся ядром с меньшей равномерностью; и вследствие этого возникали большие площади суши и воды. Если кто-либо, обернув апельсин влажной папиросной бумагой и наблюдая, как малы морщины и как равномерно промежуточные пространства лежат на поверхности апельсина, затем обернет его толстой бумагой для патронов и отметит как большую высоту гребней, так и большие пространства, на которых бумага не касается апельсина, он осознает тот факт, что по мере утолщения твердой оболочки Земли площади возвышения и депрессии становились больше. Вместо островов, более или менее однородно разбросанных по всеобъемлющему морю, постепенно возникли разнородные расположения континентов и океанов, такие, какими мы их знаем сейчас. Это двойное изменение в протяженности и в возвышенности земель повлекло за собой еще один вид разнородности — разнородность береговой линии. Довольно ровная поверхность, поднятая из океана, будет иметь простую, регулярную морскую границу; но поверхность, варьирующаяся плоскогорьями и пересеченная горными цепями, будет, будучи поднятой из океана, иметь очертания чрезвычайно нерегулярные, как в своих ведущих чертах, так и в деталях. Таким образом, бесконечно накопление геологических и географических результатов, медленно вызванных этой одной причиной — выходом первобытной теплоты Земли.